Ditemukan 4827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1365 1317 1467 1067 1347 1967 13617 1767 13,7
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 329/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Juli 2013 — NY. ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO lawan RUMAH SAKIT PRIMIER JATINEGARA Cs
682 — 546
  • dan apabila tindakan medik yang dilakukan sudah7374sesuai dengan standar prosedur, maka berarti penyebab ada factorlain, misalnya kecelakaan atau resiko medis;Bahwa apabila dokter sudah memberikan informasi tentang tindakanmedis yang telah dilakukan, maka dokter tersebut tidak bisadikenakan sanksi ataupun pembayaran ganti kerugian;Bahwa apabila ada kesalahan/kelalaian yang dilakukan oleh asistendokter, maka yang bertanggung jawab atas tindakan tersebut adalahpihak Rumah Sakit dan dokter (pasal 1367
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 228/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTO WIJOYO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : LIE ANDRY SETYADANA
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ariesca Dwi Aptasari
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
112 — 75
  • SesualYurisprudensi / Putusan Mahkamah Agung Nomor 1367 K/Pdt/1986 tanggal25 Juli 1987 yang menyebutkan Penggabungan gugatan dua subjekhukum yang berbeda dengan dua peristiwa hukum yang berbeda adalahberbeda satu sama lain yang menurut hukum acara tidak dapatdigabungkan dalam satu gugatan (tuntutan). Ny.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : TUA SIHOTANG Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat II : DOSMAUALI HASUGIAN Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat III : ANTONIUS SIMBOLON Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat IV : PURBA DOLI SIAGIAN Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat V : HOT DIANA SITORUS Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VI : HOTRIA SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VII : RUDI PASARIBU Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Pembanding/Penggugat VIII : JIMMI MARTIN SIMANJUNTAK Diwakili Oleh : JULIANDI HASUDUNGAN DOLOK
Terbanding/Tergugat I : MASIMUN
Terbanding/Tergugat II : CV. LESTARI DAN PT. ONDOS BAYAK JAMBI
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia Persero Kantor Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Prov. Jambi
Terbanding/Tergugat V : PPAT IRSAN HUTAGALUNG, SH
Terbanding/Tergugat VI : MARKEN SARAGIH
Terbanding/Tergugat VII : MUKINEM
Terbanding/Tergugat VIII : SALI BIN WIROREJO ALS WIRYO REJO
Terbanding/Tergugat IX : SUMARNI BINTI WIROREJO ALS WIRYO REJO
Terbanding/Tergugat X : Sunarsih Binti Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Tergugat XI : Ngadiyem Binti Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Tergugat XII : Rusdi Bin Wirorejo Als Wiryo Rejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Nurbaya Mungkur
Terbanding/Turut Tergugat II : Darni Tumanggor Binti Kosmen Tumanggor
Terbanding/Turut Tergugat III : Jumali
Terbanding/Turut Tergugat IV : Mangasahon Situmorang
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tanjung Jabung Barat
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. Agro Wiyana
74 — 45
  • PARA PENGGUGAT dalam gugatan a quo tidak dapat menyebutkanperbuatan TERGUGAT III yang merupakan Perbuatan MelawanHukum dengan tidak adanya dasar petitum gugatan a quo yang dapatmenjelaskan terpenuhinya unsurunsur perbuatan melawan hukumyang diatur dalam Pasal 1365 dan Pasal 1367 Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPerdata);Halaman 29 dari 67 hal. Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT JMB1.3.1.4.1.5.1.6.b.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
1.DAHLAN
2.NAHIRA
3.YANI
Tergugat:
1.SUDDING
2.LEHA
89 — 42
  • UndangUndangHukum Perdata Indonesia tentang perbuatan melawan hukum, maka modeltanggung jawab hukum dapat berupa tanggung jawab dengan unsur kesalahan baikkarena kesengajaan maupun kelalaian sebagaimana terdapat dalam ketentuanPasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, tanggung jawab dengan unsurkesalahan, khususnya unsur kelalaian sebagaimana terdapat dalam Pasal 1366Kitad UndangUndang Hukum Perdata dan tanggung jawab mutlak (tanpakesalahan) dalam arti yang sangat terbatas pada ketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 20-12-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 86/PDT.G/2013/PN.CN
Penggugat: - PT. Berkah Rejeki Makmur Tergugat: - PT. GEMA SAMUDRA - PT. PARTA BUANA PUTRA
115 — 198
  • PATRA BUANA PUTRA, sehingga sangat beralasan hukum sebagaimanaketentuan Pasal 1367 KUHPerdata apabila Penggugat mengajukan Gugatanterhadap PT.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Sondang Patar Manurung
2.Lili
3.Amislan Surbakti
4.Sukiyati
5.Albert Sagala
6.Tongozatulo Giawa
7.Jaswadi
8.Junis Aritonang
9.Mieke Dumasary Harahap
10.Duma Raya Pakpahan
11.Bori Buhori
12.Adrianus Musila
13.Hj Sahati
14.Sapran Adi
15.Sonang Harahap
16.Subur
Tergugat:
1.Direktur Utama Perusahaan Umum Jasa Tirta II
2.Walikota Bekasi
3.Kepala Dinas Tata Kota Bekasi
4.Kepala Satuan Polisi Pamong Praja
5.Kepala Kepolisian Resort Metro Kota Bekasi
6.Kepala Kepolisian Sektor Metro Bekasi Selatan
7.Ketua Dewan Perwakilan Daerah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
22.Direktur Jenderal Sumber Daya Air Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
23.Kepala Badan Pertanahan Kota Bekasi
321 — 134
  • SIFAT PERBUATAN MELAWAN HUKUM53.Bahwa perbuatan PARA TERGUGAT merupakan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana diatur Pasal 1365 jo Pasal 1366 jo Pasal 1367 ayat 3KUHPerdata;Halaman 12 dari 64 halaman Putusan Sela Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Bks54.oD:56.nr:Bahwa yang dimaksud Perbuatan Melawan Hukum menurut William CRobinson (1882:127) yang tercantum dalam bukunya Dr. Munir Fuady S.H.M.H., LL.M yang berjudul Perbuatan Melawan Hukum adalah:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
466 — 349 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1950 K/Pdt/2016halaman 103);Bahwa selain itu sepatutnya pula menurut hukum bila Para Tergugatberdasarkan Pasal 1365, 1366 dan 1367 KUH Perdata harus bertanggungjawab;Di samping hal tersebut, sudah sepatutnya pula menurut hukum bila ParaTergugat berdasarkan Pasal 1365, 1366 dan 1367 Buku Hukum Perdataharus bertanggung jawab secara tanggung renteng akibat perbuatanmelawan hukum sebagaimana yang diuraikan diatas;Bahwa untuk kepentingan efektifitas dan efisiensi cepat biaya ringanpenyelesaian pelanggaran
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 264/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — PT. CEMARA SPORT CENTRE VS TEJA SURYA WIJAYA, DK
239 — 150
  • tertundanya penyelesaian bangunan gedung olahraga dan pariwisata tersebut, sudah barang tentu sangat merugikanPenggugat baik secara materil maupun immaterial, maka sangatberalasan hukum manakala para Tergugat dihukum untuk membayarganti kerugian materil dan immateril yang dialami Penggugat besertabunganya sebagai akibat dari kelalaian para Tergugat menyelesaikan Halaman 12 dari 73halamanPutusan Perdata Nomor 264/ Pdt/2018/PTMDNkewajibannya sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 1365 jo Pasal1366 jo 1367
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 479/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : WIHADI
Terbanding/Penggugat : Tn ASRIADI SUKARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : kantor notaris Ny ROSITA SIAGIAN SH
Turut Terbanding/Tergugat II : ADE UTORO
Turut Terbanding/Tergugat III : ALFRIDO Dkk
59 — 27
  • mereka adalah pihakpembeli, maka sertipikat tanah objek sengketa tersebut haruslah atasnama Terbanding dan Turut Terbanding II;Bahwa terkait permasalahan yang terjadi diantara Pembanding, TurutTerbanding dan Turut Terbanding II, hal itu merupakan urusan pribadidiantara mereka yang tidak ada kaitannya dengan Terbanding;Bahwa oleh karena Pembanding telah memberikan kuasa kepadaTurut Terbanding dan Turut Terbanding II untuk menjual tanah dengansertipikat atas nama Pembanding, maka berdasarkan pasal 1367
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Juni 2015 — YAYASAN MELATI; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
294 — 175
  • SMK Melati Plus;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor 1194/DPPKKS/Pr.B/IX/2008, tanggal 19September 2008, tentang Izin Mendirikan Bangunan, PeruntukanBangunan; Kantin/Kios SMK Melati Plus;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor 1284/DPPkKS/Pr.B/TX/2008, tanggal 24September 2008, tentang Izin Mendirikan Bangunan, PeruntukanBangunan: Guest House SMK Melati Plus;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan WalikotaSamarinda Nomor 1367
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pbl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT. Rejeki Samudera Makmur
Tergugat:
1.PT. Jala Karya Sukses Abadi
2.SUI TIE
3.TAUFIK
192 — 56
  • penanggulangan, memberikan pertolongan,dan melaporkan Kecelakaan Kapal;o Pasal 249 Undangundang Republik Indonesia No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran mengenai : Tanggung jawab Nahkodaatas kecelakaan kapal;o Serta Pasal 7 ayat (4) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 tahun 2019 tentang Kecelakaan Kapal mengenai :Kewajiban Nahkoda melaporkan Kecelakaan Kapal secaratertulis kepada Syahbandar Pelabuhan terdekat dalam waktu 3 x24 Jam sejak tiba dipelabuhan;14) Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1367
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 619/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
PT. Trimitra Samudra
Tergugat:
PT. Pasifik Abadi
194 — 104
  • Wihan Sejahtera.Hal. 17 dari 75 Putusan Nomor : 619/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.13.Bahwa, perbuatan Tergugat yang dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Selanjutnya Pasal 1367 KUH Perdata menyebutkan : Seorang tidak sajabertanggung jawab untuk kerugian yang
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
TIMIN ACHMAD
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
170 — 117
  • KapolresBalikpapan Up.Kasat Reskrim;P1.B: Foto kopi sesuai dengan foto kopi Surat Kepala Satuan Reskrim selakuPenyidik Kepolisian Resor Balikpapan Nomor : B/1705/X1/2015/Reskrimtanggal Nopember 2015, Perihal : Permohonan/Permintaan Copy VeldWerk dan Warkah yang ditujukan kepada Kepala Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur;Halaman 34 Putusan Nomor : 33/G/2017/PTUN.SMDP1.CP1.DP1EP2.AP2.BP3.AP3.BP4AP4.BP5.AFoto kopi sesuai dengan foto kopi Surat Kepala Kantor PertanahanKota Balikpapan Nomor : 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, SH dalam makalahnya padaSeminar IKAHI tanggal 27 Maret 2013 di Ancol, antara lain ditulisdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata/Burgelijke Wetboek(BW) Pasal 1367, pegawai biasa jika berbuat atas namakorporasi yang menimbulkan kewajiban bagi orang lain, korporasitersebut bertanggung jawab perdata untuk membayar kerugiandalam perbuatan pegawai korporasi tersebut;Bahwa Pasal 1367 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan Seseorang tidak hanya bertanggung jawab ataskerugian yang disebabkan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 39
  • mengembalikanStatusnya kepada keadaan dan kondisi semula dengan caramelakukan perobahan pencatatan pemegang haknya kembali,sehingga tercatat dan terdaftar atas nama FAHLIM ZETRA(Penggugat);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 1365 KUHPerdataSetiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tjp32.Dan lebih lanjut dalam pasal 1367
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 281/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 30 Desember 2015 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH IR. AIFI INDRASTUTY,dkk
289 — 51
  • Berita Acara PelaksanaanEksekusi No. 29 / Pdt.Eks / 2013 /PN.Smg.Bahwa menurut pasal 1365 KUH Perdata : tlap perbuatan melanggarhukum yang membave kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut.Bahwa menurut pasal 1366 KUH Perdata : setiap orang bertanggung javab,bukan hanya atas kerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan kelalaian ataukesembronoannya.Bahwa menurut pasal 1367 KUH Perdata
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
ZULFAKAR
Tergugat:
1.KOPERASI CENDERAWASIH ARTHA
2.Nyonya Yoe Indriyani Rahwati
3.Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
5.Otoritas Jasa Keuangan OJK Semarang
64 — 25
  • Bahwa oleh karena hal tersebut, telah nyatanyata tidak ada satupunperbuatan/tindakan Tergugat Ill memenuhi unsure melawan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1365 junco Pasal 1366 juncoPasal 1367 Kitab UndangUndang HUkum Perdata,karena jelasjelaspelaksanaan lelang yang dilakukan melalui perantara Tergugat III tersebuttelah dilakukan berdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlaku .Tuntutan ganti rugi dan uang paksa harus ditolak.25.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — ADE PUTRA melawan PT CLIPANS FINANCE INDONESIA TBK Dkk
176 — 52
  • Penggugat tersebut telah ternyataPenggugat mendasarkan adanya tindakan dari debt Collector dan segerombolanorang tersebut terhadap Penggugat, sementara dalam bukti bukti berupa surat suratyang diajukan oleh Penggugat berupa P 2a sampai dengan P 6.h maupun buktipara Tergugat sebagaimana tersebut tidak terdapat adanya satupun bukti yangmenunjukan bahwa para pelaku pengrusakan tersebut adalah merupakan pegawaiatau bawahan dari Tergugat , padahal untuk dapat dituntutnya secara perdataberdasarkan pasal 1367
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
54 — 10
  • 14050420rsid14097608rsid 1410086 1rsid 1410404 1rsid14121732rsid1415835 1rsid14161791rsid14183319rsid14188247rsid 142243 1 2rsid14246774rsid 14297750rsid 1431513 1rsid 14354421rsid14357113rsid14357180rsid 1436371 1rsid14365173rsid 1442679 Irsid 14432457rsid 1443547 Irsid14443388rsid 144837 14rsid14501852rsid14506665rsid 14509239rsid 14514095rsid 1455229 Irsid14561282rsid14562107rsid14617537rsid14618654rsid 14622484rsid14695943rsid14696099rsid 14699 133rsid14707763rsid14746609rsid 14762686rsid148 1367
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 2 Juni 2020 — 1.YANA HENDRAYANA 2.AGUS SETIAWAN 3.SUHARDI AL MAJID LAWAN 1.KHAERUDIN 2.RIZKI ANDRIAWAN, ST. 3.KARTONO
167 — 44
  • 1365 KUHPerdata Indonesia menyebutkan bahwa ; tlaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menganti kerugian tersebut Pasal 1366 KUHPerdata Indonesia menyebutkan bahwa;Halaman 3 dari 69 Putusan Nomor 39/Padt.G/2019/PN Snt. tiap orang bertanggung jawab,bukan hanya kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatannya,melainkan juga atas kerugian yang disebabkankelalaian atau kurang hati hatinya Pasal 1367