Ditemukan 4658 data
213 — 119
Saini tahun 2009 1 surat ;Bahwa sebelum membeli tanah tersebut Saksi tidak memeriksa terlebihdahulu ke BPN tapi saksi crosscek ke hanya ke Kades;Bahwa setelah membeli tanah tersebut Saksi tidak segera mengurussertifikatBahwa sertifikat HGB tidak diterbitkan karena sudah ada sertifikat hak miliktahun 2006;Bahwa Saksi tidak memeriksa di BPN tapi haya ke Kades saja;Bahwa Saksi melapokan kepada pihak yang berwajib tentang permasalah inipada tahun 2015;Bahwa sertifikat tanah yang diakui oleh Terdakwa
kepada orang PT adalah Yahya Bahar saksimendapat uang juga dari Yahya Bahar; Bahwa saksi tanda tangan saja BAP dari Polisi; Bahwa SPH dibuat tahun 2009; Bahwa tanah tersebut dibuatkan SPH karena akan dijual; Bahwa yang benar seperti diberkas, saya mendapatkan lahan denganmembuka sendiri bukan dari waris;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan bahwa keterangan Saksi tidak benar, atas pernyataantersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;20.Saksi Saini
Banyuasin yaitu saksi YAHYAHalaman 86 dari 126 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN PkbBAHAR, saksi SAINI, saksi ADENI, saksi KAILANI, saksi RATNA, saksi UMIKALSUM, saksi ADAM MALIK dan saksi NAWAWI;Terhadap keterangan' saksi, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan keberatan dan akan menyampaikan keberatan tersebut pada saatpembelaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
MELAWAN
SAMSURI
30 — 3
tanah pekarangan yang letaknyaada dibelakang rumah saksi;e bahwa, tanah sengketa tersebut milik Sringatun dan luasnya + 200 (dua ratus) ru;19bahwa, saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan yaitu Utara : tanah PakYoso/Kyai Sukur, Timur : Supiran/Arjo/jalan, Barat : Jamhuri dan Selatan :Jumini;bahwa, tanah milik Sringatun tersebut asalnya dari warisan orang tuanya yaituSaidi dan Ngainem;bahwa, setahu saksi, Saidi dan Ngainem mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaituSutiami, Sutiyani, Mutianah, Saini
173 — 112
SAINI, perempuan, umur 49 tahun;. HURIAN, perempuan, umur 47 tahun;. NURHASANAH, perempuan, umur 45 tahun; MUHAMMAD ZAKI, lakilaki, umur 43 tahun;. WIRE SAKTI, lakilaki, umur 41 tahun;.
ABRAHAM SUJOKO
Tergugat:
1.MUHAMMAD IRWAN
2.H. HASNUN
90 — 51
denganTergugat II;Bahwa yang saksi ketahui tanah yang dijual oleh Tergugat adalah tanahmiliknya yang didapat dari pemberian orang tuanya;Bahwa Saksi tidak melihat transaksi jual beli tanah antara Tergugat dengan Tergugat II tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah bersertifikatatau belum;Bahwa yang saksi ketahui surat jual beli dibuat di Kantor Desa ataspermintaan dari Tergugat ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;4.SAINI
87 — 18
.= Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Daftar Tanda TerimaBelanja Jasa Tenaga Kerja Kegiatan Pengendalian Kebisingan danGangguan dari Kegiatan Masyarakat, sebagaimana yangdiperlihatkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Roni, SE Bin Saini,di bawah sumpah saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, danketerangan saksi dalam BAP Penyidikan adalah benar ;" Bahwa
Sutrisno Bin Tunasir, Ujang Bin Thamrin, RinoEddyka, SE, MM, Safri Effendi, SE, MM Bin Yanto Zaini, Roini, SE Bin Saini,Desi Maiprastuti, SE Binti Syamsudin, Novi Cindy Anggraeni, terungkapfakta bahwa pada tahun 2014 dan tahun 2015 terdapat kegiatanPengendalian Kebisingan dan Gangguan dari Kegiatan masyarakat, danuntuk itu maka dibentuklah Tim Pengamanan (PAM) yang terdiri dari PAMPasar Martapura dan PAM Batubara ;Menimbang, bahwa PAM Pasar Martapula adalah untuk melakukanPengawasan, Pembinaan dan
Sutrisno Bin Tunasir, Ujang Bin Thamrin, RinoEddyka, SE, MM, Safri Effendi, SE, MM Bin Yanto Zaini, Roini, SE Bin Saini,Novi Cindy Anggreani, Hendri Purwira, SE Bin Asmawi, serta Hamam Rifal,ST. terungkap fakta bahwa dalam kegiatan Pengendalian Kebisingan danGangguan dari Kegiatan Masyarakat pada Satuan Polisi Pamong PrajaTahun Anggaran 2014 dan Tahun Anggaran 2015, telah terjadipenyalahgunaan atau penyimpangan dana untuk kegiatan tersebut, dimanadana untuk Honor Piket dan Uang Makan bagi petugas
Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
Terbanding/Tergugat II : Arpian
Terbanding/Tergugat III : Sar i
Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
Terbanding/Tergugat V : Sudakat
Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
Terbanding/Tergugat XII : Supri Keliat
46 — 12
Golda Meir, S.H
Terbanding/Tergugat I : Mikael Kaka
Terbanding/Tergugat II : Arpian
Terbanding/Tergugat III : Sar i
Terbanding/Tergugat IV : Yuki Heldi
Terbanding/Tergugat V : Sudakat
Terbanding/Tergugat VI : Marusaha Manurung
Terbanding/Tergugat VII : Muhammad Saini
Terbanding/Tergugat VIII : Nakkok Pernanda M
Terbanding/Tergugat IX : Suryadi
Terbanding/Tergugat X : Zulhijaya
Terbanding/Tergugat XI : Imanuel Darwaman Purba
Terbanding/Tergugat XII : Supri KeliatMuhammad Saini,8. Nakkok Pernanda M,9. Suryadi,10.
37 — 11
2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang R.I. nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan di atas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagaiberikut:1Saksi SIGIT Bin SAINI
Pembanding/Tergugat I : H. TIWI BIN CINTA Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat II : TAMSIR ALS ALLU BIN H. TIWI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : HADIMAN SINGKA.S.Si.T
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARI BINTI H. GAMI
Terbanding/Turut Tergugat II : TASRIANI BINTI H. TIWI
37 — 17
Palawai, Blok (77) dan Sala bin Saini blok (78) ;Sebelah Timur : Sawah milik SIAPPO HJ B IRA, Blok (94);Sebelah Selatan :Sawah Milik Penggugat (OBJEK SENGKETAlll), Blok (96) dan Sawah Milik HIDA BSADDA, Blok (95); Sebelah Barat :Pembuangan Saluran Irigasi; Disebut Objek sengketa II;Ill.
93 — 27
HAMIJI SAINI : Bahwa Saksi mengetahui sehubungan dengan masalah warisan berbentuktanah, saksi baru tahu luasnya 9 ha, saksi tidak pernah ukur, saksi tahunya darisurat keterangan waris yang saksi tanda tangani; Bahwa Warisan tersebut milik NGUI TI SIN, kakek dari para Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah tahu dan kenal kakek Para Penggugat yang bernamaNGUI TI SIN; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang terletak di lokasi 1, kalau di lokasi 2 saksitahu, itu tanah milik bapak para Penggugat; Bahwa sebelumnya
22 — 11
Sebidang tanah atas nama Bariah Saini, yang terletak di DesaKecamatan smK abupaten Sintang,;4. 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun Sukaramai Desa DalamKaum Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, atas nama BaharudinArhap;5.
96 — 32
Saini untuk di gunakan pembudidayaan ikan dan udang sampai tahun2012. Dimana pertahunnya nilai kontrak tersebut sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);6. Bahwa, pada tahun 2014 Tergugat datang ke lokasi objek sengketadengan secara paksa mengakui bilamana tanah objek sengketa merupakantanah miliknya, dan melarang Para Penggugat untuk mengerjakan maupunmenyewakan objek sengketa kepada siapapun;7.
121 — 70
karena didalam Nagari terdapat lembaga yangberfungsi sebagai lembaga peradilan adat sebagaimana dimaksud Pasal 97 ayat (1) hurufc Peraturan Daerah Kabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang PemerintahanNagari yaitu. lembaga Kerapatan Adat Nagari (KAN), maka terkait alasanpemberhentian sebagaimana dimaksud Pasal 42 ayat (1) huruf f dan g Peraturan DaerahKabupaten Solok Nomor 7 Tahun 2006 Tentang Pemerintahan Nagari secara hukumadat harus mendasarkan kepada keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Cupak;Saini
124 — 89
Saksi RUDY HARTONO Bin SAINI , hadir dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian pemerkosaan yang lakukan terdakwaterhadap saksi ANIMAH dari saksi ASMULLA ketika saksi ke rumah saksiASMULLA saksi melihat saksi ANIMAH marahmarah dan mengamukdirumah, setelah saksi bertanya kepada saksi ASMULLA dan saksiASMULLA yang menceritakan kejadian tersebut kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui tentang adanya perjanjian damai antara orangtua terdakwa dan
41 — 23
Saini, 4. Ucok, 5. Safri, 6. datuk Alli,7. Masjid, dan 8.
117 — 17
pembayaran pajak merupakankewajiban seorang warga Negara untuk membayar pajak keNegara ;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti T.XA danT.XB yaitu Putusan Pengadilan Negeri Kotobaruterhadap perkara Tindak Pidana Ringan (Tipiring) padaPeradilan tingkat pertama dan tingkat banding danperkara Tipiring tersebut belumlah membuktikan ataumenentukan siapa yang berhak ;Menimbang bahwa selanjutnya selain mengajukanbukti surat para Tergugat juga telah mengajukan 661(enam) orang saksi yaitu Rusmin Usman, Saini
44 — 15
dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.16.4/PW.01/024/V/2016dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 12 Januari 2016,bermeterai cukup, distempel pos, sesuai dengan aslinya, diberi kode P.Kv.Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi ; Hartini binti Saini
24 — 14
tanah 509 M2 dengan batas-batas:
- Sebidang tanah empang dan sebagian bangunan yang berada di atasnya terletak di Jalan Muhasyim 1 Parung Bingung (Pemancingan Bhillick Pesanggrahan), Kelurahan Rangkapan Jaya Baru, Kecamatan Pancoranmas, Kota Depok dengan luas tanah kurang lebih 3.650 M2, dengan batas-batas :
Selatan : tanah Saini
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
238 — 148
Saini ;e Pada tahun 1989 telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 613 DesaTegalrejo asal persil pemberian hak Surat Keputusan Gub.Kdh. TK. Jatim Tanggal 18101980 No. DA/218/SK/HM/1980No.
Saini ;e Pada tahun 1989 telah terbit Sertipikat Hak Milik No. 613 DesaTegalrejo asal persil pemberian hak Surat Keputusan Gub. Kdh. TK. Jatim Tanggal 18101980 No. DA/218/SK/HM/1980 No. Urut. 660Surat Ukur/Gambarsituasi tgl. 15101987 No. 2049 Luas 757 M?
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Vikram Duengo Alias Fiki
102 — 39
berdasarkan informasi yang Saksi dapat saat di Polre Boalemo,selain uang ada barang lain yang hilang yaitu rokok milik Tony Saleh aliasPak Guru dan minyak wangi arab berisikan emas berbentuk bongkahanbatu kecil milik Yamin Abdullah alias Yamin, selain itu Saksi mendapatinformasi bahwa Terdakwa mengambil foto anak dari Yamin Abdullahalias Yamin;Bahwa Saksi belum melaksanakan pos penjagaan atau kegiatan ronda;Bahwa di Desa Diloato sering terjadi kejadian pencurian salah satunyayang menimpa korban Zamhaz Saini
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SIKAN Bin Alm SANADJI
41 — 8
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIKAN Bin (Alm) SANADJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti:1 (Satu) lembar Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara atas nama SAINI