Ditemukan 4513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : italak itsbah istilah islah itlay itlah ishlah itenas itello itulah iitelah intelah ivtelah ielah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt
Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
160 — 82
  • melihat adanya kausalitas atau kondisi yang adekuat danada keadaan yang harus diperhitungkan, misalnya sms ini dari siapa,ada hubungan apa dengan pengirim sms sehingga saya katakan inisangat subyektif tergantung siapa yang membaca dan tergantungdari dampak yang ditimbulkan;Bahwa posisi UU ITE itu merupakan respon dari pembentuk UndangUndangterhadap perkembangan perbuatan saat ini, delikdelik nya masih merupakandelik konvensional dalam KUHP hanya saja saat digunakan alatalat elektronikmaka tentunya UU ITElah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa; Drs.Anderman,Msi, dkk
69 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1891 K/Pid.Sus/2009karenanya seharusnya Majelis menyatakan unsur ini terobukti sehingga paraTerdakwa dijatuhi hukuman sesuai dengan dakwaan yang ada, dengandemikian Hakim Majelis Pengadilan Negeri Bukittingg itelah salah melakukan :. Tidak menerapkan atau = menetapkan' peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal :A.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 11
  • dalam rtlchfcs1 abaf0ltrchfcsOf1cf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 173933 1charrsid3758460 j rtlchfcs1abaf0 ltrchfcsO f1cf18insrsid 153851 1charrsid3758460 awabann rtlchfcs1 abaf0ltrchfcsOf1cf1 8lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 173933 1charrsid3758460 y rtlchfcs 1abaf0 ltrchfcsO f1cf18insrsid 153851 1charrsid3758460 a rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsOflcf18lang1057langfe1033langnp1057insrsid 1173933 1charrsid3758460 rtlchfes1 abaf0 ItrchfcsO f1cf18insrsid153851 1charrsid3758460 maka Tergugat Itelah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Februari 2017 — DULLES TAMPUBOLON
341 — 166
  • 2016 yangditujukan kepada Penuntut Umum dan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama 7 (tujuh)hari terhitung sejak tanggal 28 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5Januari 2017 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst,yang diajukan permohonan banding telah diputus tanggal 8 November2016 dan Jaksa Penuntut Umum itelah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 1/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Drs Bambang Slamet Riyadi SH MH MM
Terbanding/Penggugat I : Rizky Amelia
Terbanding/Penggugat II : Ratna Juwita
Terbanding/Penggugat III : Siti Rahayu
Terbanding/Penggugat IV : Lukman Prihandika
Terbanding/Penggugat V : Fadhila
Terbanding/Penggugat VI : Hermawan Tjakradiwira
Terbanding/Penggugat VII : Gughi Gumielar SH
Terbanding/Penggugat VIII : Abi Dwi Pramono
Terbanding/Penggugat IX : Iman Sulaiman
Terbanding/Penggugat X : Herrizal Febrian
Terbanding/Penggugat XI : Dinda Fauzia Anindar
Terbanding/Penggugat XII : Adam Radiman
Terbanding/Penggugat XIII : Dino Ayudya Wibowo
Terbanding/Penggugat XIV : Ari Prasetiyo
Terbanding/Penggugat XV : Yuanita Aristona
Terbanding/Penggugat XVI : Febri Reni Sri Wahyuni
Terbanding/Penggugat XVII : Arie Hangga Fitriansyah
Terbanding/Penggugat XVIII : Finno Fuadi Saputro
Terbanding/Penggugat XIX : Dion Alismir Azwin
Terbanding/Penggugat XX : Hernawan Rihadi
Terbanding/Penggugat XXI : Shanty RSB Hutauruk
Terbanding/Penggugat XXII : Anna Indah Sofiyani
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Duta Tunas Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Zakariah
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hanariah SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat V : Siswadji SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mega Shinta Tjahja Putri SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Jakarta Harmoni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Syariah
Turut Terbanding/Tergugat II : Dudit Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat IV : M Arief Rachman
206 — 134
  • jual beli yangdilakukan antara Turut Terlawan dengan Pelawan Isebagaimana yangtertuang didalam Akta Jual Beli (untuk selanjutnya disebut sebagaiAJB), No.104/2019 tanggal 11 Maret 2019, yang dibuat dihadapanTurut Terlawan IV, Pelawan telah melunasi harga pembelian tanah danbangunan sebagaimana yang disepakati di dalam AJBdengan fasilitasKPR dari Turut Terlawan VII, berdasarkan Perjanjian Kredit dengan No.Aplikasi 0001420150820000001 tanggal 4 September 2015 dan atastanah yang dibeli oleh Pelawan Itelah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
207 — 83
  • piutangnya di TERGUGAT ditagihkan langsung kePenjaminTURUT TERGUGAT dan dikabulkan oleh ICC Singapura maka sejaktanggal putusan arbitrase tersebut, i.e tanggal 22 Juni 2010, TURUTTERGUGAT yang mempunyai kewajiban bayar kepada PENGGUGAT sebesarUSD 4,635,723.53 (empat juta enam ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus duapuluh tiga koma lima tiga Dolar Amerika Serikat);Sehingga adalah aneh dan tidak berdasar atas hukum jika PENGGUAT masihmenggugat TERGUGAT melalui gugatan aqua, karena Farmout Agreement Itelah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
198 — 49
  • Terala InterNusa yang diberikan Bupati tersebut di atas tatap menjadi pemenang lelang dan tidak adalelang ulang. sehingga dengan demikian maka jelas terdakwa Masudi SE, bersamasamadengan saksi ISNAINI HAISA Itelah melakukan perbuatan melawan hukum dan sebuahperbuatan tercela,yang sarat akan kepentingan dan dengan mengharap pamrih/imbalanbaik untuk kepentingan pribadi Terdakwa maupun kepentingan Buapti Pesawaran.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (3) Keppres RI Nomor : 80Tahun 2003
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
176 — 85
  • INTI PALM SUMATRA untuk Tanah seluas: 2.437,09 Hektare (Duaribu empat ratus tiga puluh tujuh koma sembilan Hektare) ; Bahwa sebelum menjadi Pemegang Hak Guna Usaha (HGU), Tergugat Itelah lebih dulu mendapatkan Izin Lokasi untuk keperluan Usaha PerkebunanKelapa Sawit atas Tanah yang semula seluas + 5.500 Hektare berdasarkanSURAT KEPUTUSAN BUPATI ASAHAN Nomor : 27/PEM/2007, tanggal26 Januari 2007 ;Menimbang, bahwa sedangkan Jawaban dari pihak Tergugat IV didasarkanatas dalil pokok sebagai berikut :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 Juni 2015 — ANAS URBANINGRUM
1883 — 2188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide Pasal 2 UU Keuangan Negara).Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum yang Pemohon Kasasiuraikan di atas, maka terbukti Putusan Judex Facti Tk. dan Putusan JudexFacti Tk Itelah tidak menerapkan hukum yang tertuang dalam UU KeuanganNegara dan UU Perbendaharaan Negara sebagaimana mestinya, yakni:a. Judex Facti Tk. dan Tk.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
181 — 134
  • Darmawan Komar sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Sumardjonosebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); menyalahgunakan kewenangankesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara yaitu : Terdakwa Itelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan selaku KPA/KPB Lisdes TA 2007 dan TA 2008 danTerdakwa II telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Mei 2013 — Ir. JACOB PURWONO M, S.SE.E Ir. KOSASIH ABBAS
216 — 167
  • Darmawan Komar sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Sumardjonosebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); menyalahgunakan kewenangankesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara yaitu : Terdakwa Itelah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan selaku KPA/KPB Lisdes TA 2007 dan TA 2008 danTerdakwa II telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana