Ditemukan 4682 data
1.AKBARSYAH, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Elda Fitra Alias Alfitra Bin Muhammad Daud Alm
61 — 42
permandian air panas di Simpang Balik, Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah; Bahwa dipemandian air panas tersebut Terdakwa dan ketiga rekanlainnya mandi air panas, sekitar 2 (dua) jam kami mandi air panas hinggakirakira pukul 00.00 WIB, kami pun selesai mandi air panas; Bahwa setelah Terdakwa bersama ketiga rekan Terdakwa selesai mandiair panas kemudian Terdakwa dan ketiga rekan lainnya berangkat denganmengendaral mobil Toyota Avanza tersebut dan Saksi Marwansyah yangmenyetir mobil tersebut unutuk
MANGASI NAIPOSPOS
Tergugat:
1.MONANG NAI POS POS
2.POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS
62 — 19
Fotokopi foto ihutan parmalim dan presidium MLKI mengikuti acara yangdi selenggarakan MUKI dan FDS unutuk memperjuangkan hakpenghayat kepercayaan, Jakarta, 10 september 2019, selanjutnya diberitanda TI25;63.Fotokopi foto ihutan parmalim dan presidium MKLI bersama JackyManuputty (utusan khusus presiden dalam kegiatan musyawarahnasional tokoh antar agama , Jakarta 1114 September 2019,selanjutnya diberi tanda TI26;64.Fotokopi foto kunjungan kerja dewan pertimbangan presiden kekomunitas parmalim hutatinggi
260 — 136
Susilo Nur Hidayat dan para peserta presentasi menjadi tertarikdan bergabung menjadi anggota dengan membayar uang sesuai dengan paket usahayang telah ditawarkan, sehingga unutuk wilayah Kabupaten Banyuwangi terdapatanggota sebanyak 220, yang telah mendaftar dan membayar paket usahaWandermind melalui perwakilan Wandermind Banyuwangi yang ditunjuk olehTerdakwa dan Dra. Goenarni Goenawan yaitu saksi H.
Susilo Nur Hidayat dan para peserta presentasi menjadi tertarikHalaman 10 dari 77 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Bywdan bergabung menjadi anggota dengan membayar uang sesuai dengan paket usahayang telah ditawarkan, sehingga unutuk wilayah Kabupaten Banyuwangi terdapatanggota sebanyak 220, yang telah mendaftar dan membayar paket usahaWandermind melalui perwakilan Wandermind Banyuwangi yang ditunjuk olehTerdakwa dan Dra. Goenarni Goenawan yaitu saksi H.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
YUSON AFANDI Bin SON HADI ANWAR
61 — 9
(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyameminta unutuk dibebaskan dari semua dakwaan dan Pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Basuki Yuson Afandi bin Son Hadi Anwar terbuktisebagai penyalahguna narkotika untuk sendiri.2.
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN Als IWAN ANTING Bin ATIM
2.ERIK Bin EMAN
3.WARMAN Als MARNA Als UDEL Bin SOLEMAN
4.GUNARDI Als GUGUN Als BULE Bin EMAN
5.DEDE ISKANDAR Als DEBLO Bin SAKIM
6.OMAN Als OMEN Bin MUHAYAR
28 — 12
ANTINGbersama UDEL juga kesergap tim patroli Kemudian para terdakwa dan barangbawaan kami dibawa ke kantor admin kemudian dibawa ke kantor polseknanggung;Menimbang, bahwa bebatuan yang mengandung emas tersebut adalahmilk PT ANTAM dan para terdakwa masuk kearea tambang tersebut tanpa izindari pemiliknya yaitu PT ANTAM:Menimbang, bahwa rencananya jika pencurian tersebut berhasil bebatuantersebut diolan menjadi emas dan hasilnya dibagi rata lalu dijual dan hasilpenjualan di digunakan oleh para terdakwa unutuk
70 — 25
., di hari yang sama Termohon mengirimkan komunikasi melaluiaplikasi WA/Whatsapp kepada Ibu kandung Pemohon yang memberitakanbahwa Termohon meminta cerai dari Pemohon.Halaman 3 dari 42 halaman, putusan Nomor 1021/Pdt.G/2019/PA.BgrSelang beberapa hari, tepatnya pada hari ahad, tanggal 19 maret 2017mertua Pemohon mendatangi kediaman orang tua kandung Pemohon diJakarta Timur, unutuk membahas perihal niat bercerai dari Termohon, dimanapada malam sebelumnya pada hari Sabtu, 18 Maret 2018 di kediamanPemohon
151 — 163
pengertian membuka lahan tidak diatur secarategas dalam Undang Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup namun pengertian tersebut dapat dicermatidalam peraturan menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2016Tentang Mekanisme Pencegahan, pencemaran dan atau /kerusakan lingkunganhidup yang berkaitan dengan kebakaran hutan dan atau lahan pada pasal 1angka (7) berbunyi Pembukaan lahan adalah upaya yang dilakukan dalamrangka penyiapan lahan dan pembersihan lahan unutuk
MANGASI NAIPOSPOS
Tergugat:
1.MONANG NAI POS POS
2.POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS
134 — 61
Fotokopi foto ihutan parmalim dan presidium MLKI mengikuti acara yangdi selenggarakan MUKI dan FDS unutuk memperjuangkan hakpenghayat kepercayaan, Jakarta, 10 september 2019, selanjutnya diberitanda TI25;63.Fotokopi foto ihutan parmalim dan presidium MKLI bersama JackyManuputty (utusan khusus presiden dalam kegiatan musyawarahnasional tokoh antar agama , Jakarta 1114 September 2019,selanjutnya diberi tanda TI26;64.Fotokopi foto kunjungan kerja dewan pertimbangan presiden kekomunitas parmalim hutatinggi
46 — 9
oleh Penggugatdan seperdua oleh Tergugat yaitu Rp. 67.891.950, (enam puluh tujuhjuta delapan ratus sembilan puluh satu ribu sembilan ratus lima puluhrupiah;10.Menghukum Tergugat membayar separuh hutang tersebut yaitusebesar Rp. 67.891.950, (enam puluh tujuh juta delapan ratussembilan puluh satu ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) dandibayarkan melalui Penggugat;11.Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per hari setiap keterlambatanTergugat unutuk
27 — 13
2777777 7775 rr rr rrBahwa terdakwa Nur Asrofi alias Nur Leman alias Garengbin Ahmad Digdoyo pada hari kamis tanggal 25 Agustus 2011sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus 2011 atau dalam tahun 2011bertempat di Desa Kaleng, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen atau stetidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumentelah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud unutuk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUDARNO, SH
51 — 20
BDGMenimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum tidak menggunakan haknya unutuk mempelajari berkasperkara (inzage) sebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundang,bedasarkan Surat Keterangan Panitera pengadilan Negeri Cirebon tertanggal 1Pebruari 2017 Nomor 3/Akta.Pid/2016/PN.Cbn jo Nomor152/Pid.Sus/2016/PN.Cbn ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan pada tingkat banding olehPenasehat hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
AGUNG PRATAMA PUTRA Alias AGUNG Bin M ATOR
107 — 42
tersebut ada 4 orang di dalam mobil Terdakwadiantaranya istri dan orang tua Terdakwa;Bahwa Setelah penangkapan dan pengamanan Terdakwa kami bawakekantor Polres Kepahiang untuk dimintak keterangannya kemudian dilakukanpengeledahan badan dan kedaraan Terdakwa di dalam mobil Terdakwa ditemukan di kantong jok sebelah kanan 1(satu) buah kaca pirek yang masihberisi Narkotika,2(dua) buah pipet bening bengok,1 botol minuman pocarisweet dengan dua lobang kemudian Terdakwa di bawa ketantor PolresKepahiang unutuk
53 — 21
Apakah pertimbangan Para Hakim Pengadilan Negeri Lembataberdasarkan bukti P.1 dan P.6 serta keterangan parasaksiPenggugat menjadi dasar Hukum unutuk menyatakan tanah sengketaini milik Penggugat ? sedangkan para saksi yang dihadirkanPenggugat semuanya mempunyai hubungan dekat denganPenggugat dan mempunyai hubungan keluarga dengan Kuasa15Hukum Penggugat Paulus Kopong SH. Sebagaimana yang kamiuraikan diatas..
77 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Lihat Putusan halaman 109 alinea 2 dan3).ahwa sangat jelas sekali semua pertimbangan hukum yangdijadikan dasar bagi Majelis Hakim Judex Facti sebagaimanadiuraikan diatas adalah sangat subjektif, subjektivitas mana dapatdilihat bahwa Majelis Hakim Judex Facti beranggapan hubunganhukum atau hak Pemohon Kasasi terhadap objek sengketa ituhanya dinilai, apakah Pemohon Kasasi menguasai fisik tanah atautelah memenangkan perkara yang diajukannya terdahulu diPengadilan Negeri Rantau Prapat.Bahwa patut unutuk
124 — 95
oleh karenaijin usaha dari ARTA PUSPA tidak ada maka kegiatan itu dihentikanselanjutnya pada awal tahun 2017 terdakwa bersama ADRIANSYAHmembuka lagi kegiatan investasi tanam modal dengan namaKARAPOTO;Bahwa selanjutnya saksi diminta terdakwa membantunya sebagaiLeader di daerah Sanana dan di Sanana dalam mencari nasabahsaksi juga di bantu oleh Wasillah Ningsing;Bahwa cara saksi untuk mengumpulkan uang dari nasabah yaitupara nasabah menghubungi saksi melalui handphone untukmenitipkan uang atau modal unutuk
76 — 9
WayangRunting, Gede Suantara Bin Made Tegel dan Muhammad Sodin Als Muson BinMade Widnye sedang berkumpul di rumah Kadek Sutra Jaya,dan entah siapayang memulai akhirnya muncul kesepakatan untuk melakukan permaian judijenis cemeceme dengan taruhan uang, yang mana tujuan dari permainan juditersebut hanya untuk hiburan ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut, seharihari para Terdakwa bekerjasebagai petani yang menerima hasil panen setiap 6 (enam) bulan sekali, yangmana pengasilan tersebut dirasa cukup unutuk
1.Agus Bin Alifuddin
2.Ida Binti Saide
Tergugat:
1.Ambo Dai Bin Lagitu Alias Bapaknya Bule
2.Sitti Binti Sonding
3.Oktavianus
4.Arnece
5.Lasinrang BinLakurisi
6.Suma Binti Lacemma
7.Ambo Dai alias la Dai bin lagitu alias Bapaknya Bule
8.Sitti binti Sondinh
9.Lasinrang Bin La kurufu
Turut Tergugat:
Hj.Hasnawati
83 — 13
dengantanah obyek sengketa, dalam dalil gugatan Penggugat tergugat V danTergugat VI dilibatkan dalam perkara ini karena mengugasai / meggaraptanah obyek sengketa namun pada kenyataannya Tergugat V dan TergugatVI tidak menggarap tanah obyek sengketa dan yang menggarap obyeksengketa adalah orang / subyek hukum yang bernama HERMIN PALADA,sehingga gugatan Pengugat seharusnya ditujukan kepada HERMIN PALADA;Maka berdasar dan beralasan hukum gugatan Penggugat dinyatakangugatan error in persona sehingga patut unutuk
19 — 12
puluhjuta rupiah), harus dilunasi karena uang tersebut merupakan pinjamanKoperasi yang dipinjam melalui Penggugat Rekonvensi, maka Majelis hakimadil dan tidak memberatkan Tergugat Rekonvensi bila dihukum untukmembayar biaya Porsi Haji tersebut sejumlah Rp 30.000.000,00 ( tiga puluhjuta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi telah sesuai hukum dankarenanya dapat dikabulkan sebahagian dan ditolak unutuk
1.Dizki Liando, S.H.
2.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
Windrago G Bin M. Hasan Basri
91 — 40
mengantarkan Saksi kePolsek Wih Pesam; Bahwa setelah Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi,Saksi mengalami luka lebam dibagian pergelangan tangan sebelahkanan Saksi, Kemudian dibagian kening sebelah kanan Saksi, dibagiandengkul kaki sebelah kanan Saksi, dibagian paha kaki sebelah kiriSaksi dan dibagian pinggul sebelah kiri Saksi; Bahwa pada saat kejadian Saksi ada melakukan perlawanan, yaitudengan cara mendorong Terdakwa dan memukul Terdakwa denganmenggunakan kayu asbak yang digunakan unutuk
75 — 32
ABUBAKAR MASBAIT untuk membayar uangpengganti sebesar Rp 96.470.000, (Sembilan puluh enam juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayaruang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahHalaman 42 dari 52 Putusan nomor 07/PID.TIPIKOR/2014/PT.AMBputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang unutuk menutupi uang penggantitersebut, dan dalam hal Terpidana tidak mempunyai