Ditemukan 4715 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 76-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surianto
405 — 212
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Surianto
405 — 212
berpedoman pada asasnya tersebut(monogami) berarti seorang pria yang telah terikatperkawinan hanya diperbolehkan melakukanhubungan sebagai suami istri (dalam hal ini hubunganbiologis) dengan seorang wanita yang menjadi istrinya(yang sah), begitu pula seorang wanita yang telahterikat perkawinan hanya diperbolehkan melakukan(dalam hal ini hubungan biologis/persetubuhan)sebagai suami istri dengan seorang lakilaki/pria yangmenjadi Suaminya (yang sah).Bahwa seorang pria yang telah mengetahui bahwayang ikut berzina
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 281/Pid.B/2021/PN Bkn Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
T. RAZAI BIN MARUSIN
76 — 22
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
T. RAZAI BIN MARUSIN
76 — 22
Terdakwa yang telah menikahkan Saksi IRWANDI dan SaksiPENNY; Bahwa yang bertindak selaku wali pada saat pernikahan tersebutadalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa menjadi wali saat pernikahan tersebut ataspermintaan dari keluarga; Bahwa yang meminta menikahkan mereka adalah keluarga SaksiIRWANDI dan Saksi PENNY sendiri; Bahwa Saksi IRWANDI datang ke rumah Terdakwa dan memintamenikahkannya dengan Saksi PENNY secara agama; Bahwa alasannya menikahkan Saksi IRWANDI dan Saksi PENNY yaitudari pada mereka berzina
Register : 05-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 29/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 29 Juli 2013 — Drs JALALUDDIN, SH,MH,Drs ARMAN SAMARA, SH VS KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN DELI SERDANG
101 — 41
101 — 41
Sedangkan Para Penggugat tidak termasuksubjek hukum dalam keluarga ini dan dengan demikian tidakmempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan aquo ;Bahwa oleh karena itu, secara yuridis yang dapat menyangkalkeabsahan seorang anak hanyalah seorang ayah sebagaimanaditentukan dalam Pasal.44 UU No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu :Ayat 1 seorang suami dapat menyangkal sahnya anak yangdilahirkan oleh istrinya, bilamana ia dapat membuktikan bahwaistrinya telah berzina dan anak itu akibat dari
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 1 Nopember 2016 — Irpan Rustandi bin Hamdani Kasman;
Umi Nadhiroh binti Syamsuri;
25 — 0
25 — 0
Hal itu hanya untukmenutupi kezoliman yang selalu pemohon lakukan terhadap termohon,karena justru pemohonlah yang selalu berzina dengan wanitawanita lainhingga termohon menemukan obat penyakit kelamin.Bahwa termohon menolak replik pemohon pada point (7) semua itu tidakbenar! Itu hanya akalakalan pemohon untuk menutupi kebusukannyaselama ini.
Register : 08-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 219-K/PM.III-12/AL/XI/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — - REBO, Kapten Laut (T) NRP 16412/P
241 — 246
241 — 246
Sedang teman berzina si isteri/suami yang telahmengingkari janji perkawinan tersebut bertindak sebagai pelaku pesertazina.Bahwa sampai saat pemeriksaan di persidangan mulai dilaksanakan,Serma Mar Agus Supartono selaku pengadu tidak mencabutpengaduannya, dan tetap pada tuntutannya agar perbuatan Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku bagi prajurit TNI.
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 302/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF
214 — 66
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
ZAINAH VADAQ BINTI SEGAF
214 — 66
dalam penjelasan Pasal 310 KUHP, menerangkanbahwa, menghina adalah menyerang kehormatan dan nama baik seseorang.Yang diserang ini biasanya merasa malu Kehormatan yang diserang di sinihanya mengenai kehormatan tentang nama baik, dan penghinaan itu harusdilakukan dengan cara menuduh seseorang telah melakukan perbuatan tertentudengan maksud agar tuduhan itu tersiar (diketahui olen orang banyak), Perbuatanyang dituduhkan itu tidak perlu suatu perbuatan yang boleh dihukum sepertimencuri, menggelapkan, berzina
Register : 03-06-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 111-K / PM.II-09 / AD / VI / 2008 Tanggal 17 Juli 2008 — Pratu HENDRIK BAKER
62 — 31
62 — 31
Bahwa latar belakang Terdakwa menikah dirumah Saksi karenaawalnya Saksi 7 tinggal dirumah kontrakan Saksi, disamping ituSaksi takut rumah Saksi dipakai untuk berzina, malu dengan tetanggadan pada saat itu Saksi 7 telah hamil. Setelah menikah Terdakwa danSaksi 7 tinggal dirumah Saksi selama dua bulan selanjutnya pindahke Cibabat.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 12 :Nama lengkap : KARTIBI ; Pekerjaan : Petugas P 3 N ; Tempat/tg!
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 141-K/PM.III-12/AD/XI/2015 Tanggal 3 Desember 2015 —
481 — 363
481 — 363
Hanny Softly yang menuntut agar perobuatan Terdakwa yangdiduga telah berzina dr. Femilia Diani agar diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 284 ayat (2) KUHP, pengaduan hanyadapat dilakukan oleh suami/isteri yang tercemar atas perbuatan zinayang telah dilakukan oleh isteri/suami yang telah mengingkari janjjiperkawinan.Bahwa sampai dengan saat pemeriksaan di persidangan mulaidilaksanakan, Sdri.
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K/PM.III-12/AL/I/2014 Tanggal 10 Maret 2014 — - HEPI SUWITO, Koptu Mar NRP 90088
64 — 43
64 — 43
Sedang teman berzina si isteri/suami yang telahmengingkari janji perkawinan bertindak sebagai pelaku peserta zina.Bahwa sampai saat pemeriksaan di persidangan mulai dilaksanakan, 21Januari 2014 selaku pengadu tidak mencabut pengaduannya, danmenyatakan tetap pada pengaduannya agar perbuatan Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku bagi prajurit TNI.
Register : 22-02-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA WATES Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
20 — 3
20 — 3
No. 0116/Pdt.G/2016 /PA.Wt.sebagai santri dari seorang kyai dimana Termohon juga pernah nyantri ditempat tersebut;Apakah Pemohon lupa bahwa dijelaskan dalam Surah AnNur ayat 4, yangartinya "Dan orangorang yang menuduh perempuanperempuan yang baik(berzina) dan mereka tidak mendatangkan empat orang saksi, makasebatlah mereka lapan puluh kali sebatan; dan janganlah kamu menerimapersaksian mereka itu selamalamanya; kerana mereka adalah orangorangyang fasik".
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
wanitamalam tersebut, oleh karenanya terkait perselingkuhan Pemohontersebut bukanlah tuduhan semata.Bahwa disamping itu Pemohon juga diketahui beberapakali memilikihubungan khusus dengan wanita lain, diantaranya seorang wanita yangbernama perempuan lain yang merupakan salah seorang karyawan padaSPBU Tanjung Pati Kota Payakumbuh, semenjak bulan September 2020Pemohon sering kepergok telponan setiap malam dengan wanita tersebutbahkan Pemohon mengakui secara langsung kepada Termohonbahwasanya Pemohon telah berzina
Register : 04-01-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
23 — 10
ntan vidio call beng Bapak sili doang, jog jeding siqnejauq HP, saya sendiri pernah membaca percakapan mesenjerPenggugat dengan TEMAN PENGGUGAT, dimana dalampercakapan tersebut saudara TEMAN PENGGUGAT (teman dekatPenggugat), berkata ;: Pire Kalim Teagik siq TEMANPENGGUGAT ( TEMAN PENGGUGAT adalah salah satu lakilakiteman dekat Penggugat), dari semua bukti dan keterangantersebut, akhirnya Penggugat mengakui dengan sejujurjujurnyadihadapan saya dan kedua orang tuanya kandungnya bahwaPenggugat telah berzina
Register : 11-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 129-K/PM.III-12/AD/IX/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — - Marsidi, Serda/629981.
88 — 37
88 — 37
Namun yang dilakukan Terdakwa adalahsebaliknya, yaitu walaupun Terdakwa sudah mempunyai isteri yangada di sampingnya, sehingga kapan pun Terdakwainginmenyalurkan hasrat sexualnya, Terdakwa dapat langsungmenyalurkannya secara legal pada isterinya tersebut, namun ternyatatanpa sepengetahuan isterinya, Terdakwa malah berpacaran lagi dankemudian beberapa kali bersetubuh tanpa ada ikatan perkawinan(berzina) dengan Sdri.
Halhal yang memberatkan : Sebelumnya Terdakwa telah berzina dengan korban yangmengakibatkan korban hamil; Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan bayi yang sedangdikandung Sdri. Puryanti meninggal dunia; Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan citra TNI di matamasyarakat.
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0311/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Sama sepertiPemohon Konvensi, Termohon Konvensi hanya sebatas chatt,tidak pernah sama sekali berzina dan semua itu terjadi lantaranPemohon Konvensi yang lebih dahulu berhahahihi ria denganSdr. Nisa, akan tetapi Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensisudah berjanji untuk saling memaafkan.
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 214/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat - Tergugat
33 — 7
33 — 7
Dengan kondisi Penggugat yang tidak baik dari segi moral(berselingkuh/berzina) dan dari segi ekonomi (sebagai karyawan katornotaris) ditambah lagi dengan ibadahnya yang tidak baik (tidak mengertisyarat dan rukun shalat, tidak bisa bacaan shalat) jelas tidak mampumerawat anak, salahsalah bisa memperburuk kondisi anak yang sudahcukup terguncang pasca perceraian orang tua;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka tuntutan Penggugat untukmendapatkan hak asuh anak sudah sepatutnya untuk ditolak dan
Register : 16-01-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pid.B/2020/PN Sky Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Sopli Bin Abu Hasan
102 — 29
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Sopli Bin Abu Hasan
102 — 29
Perbuatan yang dituduhkan itutidak perlu) suatu perbuatan yang boleh dihukum seperti mencuri,menggelapkan, berzina dan sebagainya, cukup dengan perbuatan biasa, sudahtentu suatu perbuatan yang memalukan;Menimbang, bahwa Pasal 310 ayat (1) KUHP berkaitan denganpenyerangan kehormatan di muka umum dengan pernyataan (statement) yangberdampak pada Korban merasa dipermalukan, meskipun pernyataan(statement) itu benar adanya, sedangkan Pasal 311 ayat (1) KUHP berkaitandengan penyerangan kehormatan di muka
Register : 23-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
12 — 3
Lantas Termohon Konvensiberbicara papa angga sadar uang itu ujian bagimu jangan sombongnanti Allah murka, Sadar papa angga ingat dosa, TermohonKonvensisebagai istrimu mengingatkan mu jangan berzina lagi. LantasPemohon Konvensi berkata dosa tanggung masing masing mira,Pemohon Konvensi jangan kamu ceramahi, ustadz aja yangHal. 10 dari 54 hal. Ptsn.
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalpenyebabnya adalah karena sikap dan perbuatan Termohon sendiri sebagaimanadiuraikan Pemohon dalam permohonan cerai talak dalam perkara ini.Bhawa sebenarnya Pemohon dan Termohon pernah pisah tempat tinggalbeberapa bulan lamanya kemudian Pemohon dan Termohon rukun kembali,dimana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal penyebabya adalahkarena sikap dan perbuatan Termohon sendiri yang sering berkata kasar kepadaPemohon yakni Termohon menuduh Pemohon berzina
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1591/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Mohon kebijaksanaan Ketua Majelis apakah dendam danperselisihan dapat dijadikan suatu alasan menggugat cerai, terlebih lagisaya sebagai istri tidak pernah berbuat nista, berzina, minggat dari rumahatau menelantarkan anak dan saya tidak pernah menghamburhamburkanuang suami. Saya selalu mematuhi apa kata suami, bahkan saya merawatanakanak saya dengan baik;Pada saat Idul Fitni tahun 2015, saya dan anakanak kami pulang kampungke ibu mertua di Mojokerto.
Register : 22-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
Bahwa tidak benar Replik Termohon dalam poin II.3, karena diNegara Indonesia tidak ada undangundang yang mengatur tentangperselingkuhan;Bahwa tidak benar Termohon telah berzina dengan kepala desa (kades)karena Negara kita Negara hokum dan ketika seseorang telah disebutmelakukan perbuatan zina maka perbuatan yang disangkakan tersebutharuslah sudah mempunyai keputusan hokum yang tetap, karenaapabila apa yang disangkakan oleh Pemohon kepada Termohon danKades tersebut tidak bias dibuktikan secara hokum