Bin Eddy Rochma,dan Terdakwa Safiri, AMd Bin Supardi Ali masingmasing sebagaianggota (yang penuntutannya diajukan secara terpisah) yanghanya menanda tangani berita pemeriksaan Nomor 104/PPK/03/BAPB/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 tanpa mempedulikanisinya sementara yang mempunyai tugas dan berwenangmembuat dan menandatangani berita acara serah terima hasilpekerjaan adalah Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan (PPHP)sehingga peralatan berupa AUTOCLAVE yang diterma tidaksesuai dengan spesifikasi sebagaimana

Ardianto Silitonga.2 BarangBarang :e 1 (satu) lembar map (biasa) warnamerah muda yang berisikan :aKwitansi tanggal 30 Agustus2010 yang tertulis bahwa J.K.Marpaung telah menyerahkanuang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)dan diterma oleh Sadr.Ardianto Silitonga.Surat Perdamaian tanggal 30Agustus 2010 antara Sdr.Ardianto Silitonga (selakupihak pertama) dengan JK.Marpaung / Ricardus (selakupihak kedua ) diluar bekasperkara.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 15.000, (limabelas riburupiah)Bahwa

/2013/PN.Mdne Bahwa berdasarkan argumentasi yang dikemukakan Tergugat tersebut diatas, dan oleh karena dalil gugatan Para Penggugatdalam perkara aquo tidak berlandaskan hukum, maka sudahsepantasnya untuk dikesampingkan dan cukup alasan hukumuntuk ditolak seluruhnya ;Berdasarkan argumentasi yang dikemukakan Tergugat tersebut diatas kiranya majelis hakim berkenan memberi putusansebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterma

Bahwa ucapan AKBP Budiman ButarButar,SH.M.Humtidak merupakan pelanggaran kode etik dan disiplin Polri melainkan sebagaikewajiban untuk proses pelanggaran kode etik yang dilakukan Penggugatdan selain alasan tersebut dalil Penggugat bukanlah alasan untukmembatalkan obyek sengketa.Bahwa dalam butit 20 halaman 14,15, bahwa Penggugat setelah membacalalu mencermati/menelaah/meneliti Kedua FaktaFakta Hukum yang tersaJanggal/Fakta yang tidak dapat diterma akal sehat/nilainilaikepatutan/logika berfikir manusia

Bahwa dalam mengajukan Gugatan a quo, terdapat indikasi dan/atau patut diduga ParaPenggugat memilki maksud tidak baik, sehingga wajar dan adil jikalu Gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterma, maksud tdak baikk Para Penggugat akan diuraikandibawah ini:Bahwa sebenarnya pihak Para Penggugat sendiri telah mengerti dan menenm adanyafakta hukum yang menyatakan bahwa Alm Sartina (pihak yang teh mekpaskan hakatas tanah / obyek perkara kepada Tergugat 1) telah menandatangani "Surat PelepasanHak Atas Tanah

HABIB SYEH danuangnya diterma dari saksi SLAMETKHOLIL ; e Tanggal 28 November 2009 untuk membayarPPh honor kegiatan sebesar Rp. 9.735.000,yang dibayarkan oleh terdakwa Il. NGASROe Tanggal 12 Februari 2010 membayar LCDProyektor sebesar Rp. 12.000.000, yangdibelanjakan oleh terdakwa I. MAHALT,e Tanggal 03 Mei 2010 untuk membayar PPhhonor kegiatan bulan Januari s/d Maret 2010sebesar Rp. 3.190.000, yang dibayarkan olehterdakwa Il.

kepada saksi JUNAEDI sebagaibagian keuangan proyek untuk ditransfer ke rekening BCA dengan nomor0952552200 atas nama Terdakwa RINA YULIANA Binti SUMA (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah),dan Terdakwa RINA YULIANA BintiSURMA(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) adalah sebagaiperantara yang membantu mengurusi perijinan proyek bangunanyangberada di kota Bogor maupun di Kabupaten Bogor yang dikerjakan olehTerdakwa FIKRI SALIM Als KIKY sebagai pelaksana proyek PT JakartaMedika dan uang yang diterma

saksi JUNAEDI sebagaibagian keuangan proyek untuk ditransfer ke rekening BCA dengan nomor0952552200 atas nama Terdakwa RINA YULIANA Binti SUMA (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah),dan Terdakwa RINA YULIANA BintiSURMA(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) adalah sebagaiperantara yang membantu mengurusi perijinan proyek bangunan yangberada di kota Bogor maupun di Kabupaten Bogor yang dikerjakan olehTerdakwa FIKRI SALIM Als KIKY sebagai pelaksana proyek PT JakartaMedika dan uang yang diterma

No.Nomor Surat PenetaNO Penyitian JENIS BARANG BUKTI Penyi an1 3 PN13. 1 ( satu ) jild Portable Truck ScaleWheel Load Scale & Axle WeightSystem WL SERIES = OperatorsManual WL103BX101.14. 1 ( satu ) lembar kwitansi tanggal 22Februari 2010 dimana pada kwitansitertulis : Telah diterma dari CV.13 GADING ASIA MAS / Bp.

rekanan kepadaPPK Dinas Perhubungan, Team PHODinas Perhubungan, PPTK dan Bendahara Dinas Perhubungan.19.1 ( satu ) keping Compact Disc ( CD )merek Vertex 52 x CDR700 MB yangisinya adalah rekaman pembicaraanantara SAWATO LOMBU dengan SUHENDRI selaku direktur CV.UTAMAPRIMA PRESISI tentang kepastiankebenaran spesifikasi barang.20.1 ( satu ) keping Compact Disc (CD)merek MaxPro CDR80 Min 700 MByang isinya adalah rekaman pembicaraan antara SAWATO LOMBU denganAMA GAUFI tentang pertanggungjawaban uang yang. diterma

OLEH KARENANYASUDAH SEPATUTNYA DEMI HUKUM MAJELS HAKM YANG TERHORMATUNTUK MENOLAK SELURUH GUGATAN PENGGUGAT KONPENSI ATAUSETDAKTDAKNYA TIDAK DAPAT DITERMA (NIET ONVANKELUKEVERKLAARD).D. GUGATAN PENGGUGAT KONPENSI KURANG PHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM), KARENA PROFESSIONAL VALUERS & PROPERTYCONSULTANTS TDAK KUT DUADKAN PHAK DALAM PERKARA A QUO.1.

TIDAK DAPAT DITERMA (NIETONTVANKELUKE VERKLAARD).DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa TERGUGAT KONPENSL TERGUGAT Ill KONPENSI dan TERGUGATNM KONPENSI mohon agar Jawaban Dalam Pokok Perkara di bawah inidianggap merupakan satu kesatuan dengan bagian Dalam Eksepsi tersebut diatas yang secara mutatis mutandis tidak dapat dipisahkan.2.

Oleh karenanya sudah sepatutnya demihukum Maijelis Hakim Yang Terhormat untuk menolak selurun Gugatan PENGGUGATKONPENSI atau setidak tidaknya tidak dapat diterma (niet onvankelijke verklaard) aquo, karena Gugatan PENGGUGAT KONPENSI tidak memenuhi syarat formal,sebagaimana pendapat M.

PALdan saksi mengetahui besaran fee yang diterma oleh Saksi HUSNUL HIDAYATsebesar 5 % dari nilai kontrak.Bahwa saksi menjelaskan tidak diperbolehkan peminjaman perusahaan dari penyediajasa CV. ARSIMETRIK DAMAIS dan CV.

MUHIDIN memerintahkan NUR PATRA AL IMRAN mengambil pekerjaan CVMutiara Sakti di lokasi Kelayan Dalam juga meminta dukungan kepada NOVIKURNIAWATI,2712 Bahwa untuk pembayaran 100 % nilai kontrak dilakukan dengan cara menggunakan cektunai dan diterma oleh NOVI KURNIAWATI; Bahwa setelah pembayaran diterma oleh NOVI KURNIAWATI, terdakwa diberi uang olehNOVI KURNIAWATI sebesar Rp. 50.000.000, Bahwa NOVI KURNIAWATI juga menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, keduaRp. 175.000.000, dan ketiga Rp. 217.964.000

MUHIDIN memerintahkan NUR PATRA AL IMRAN mengambil pekerjaan CVMutiara Sakti di lokasi Kelayan Dalam juga meminta dukungan kepada NOVI KURNIAWATI; Bahwa untuk pembayaran 100 % nilai kontrak dilakukan dengan cara menggunakan cek tunaidan diterma oleh NOVI KURNIAWATI,; Bahwa pekerjaan pengadaan dan pemasangan pipa limbah di kedua lokasi hasilnya tidak sesuaidengan kontrak yang telah ditanda tangani oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT sehinggaberdasarkan audit oleh BPKP telah ditemukan adanya kerugian negara

Saksi kenal dengan Rustamaji sejak awal akan membeli rumah ; Bahwa saksi membeli rumah pada bulan April 2005 seharga Rp. 70 juta ; Bahwa saksi membayar uang muka pada Rustamaji sebesar Rp. juta, kemudian saksimembayar lagi sejumlah Rp. 35 juta yang diterma oleh anggota Rustamaji ; Bahwa ketika pembangunan rumah tersebut baru berjalan 25%, pembangunandihentikan ; Bahwa setelah dihentikan, saksi bertanya pada tukangtukang yang mengerjakan ;kenapa pembangunan dihentikan ?

Saksi yang menangani proses tersebut ;Bahwa seingat saksi, lampiran untuk permohonan penerbitan sertifikat HM No. 872antara lain adalah : Fotokopi Kutipan Letter C Desa, BA Kesaksian, Surat pernyataanpenguasaan fisik, Fotokopi KTP, PBB, Blanko model C (Kesaksian) ;58Bahwa pengajuan permohonan penerbitan sertifikat melalui Notaris Wahyu Utomo.Ada surat kuasanya ;Bahwa berkas diterma oleh bagian depan. Setelah dibayar biayanya sesuaipermohonan maka dilakukan pengukuran.

YUDISTIRABORNEO MANDIRI kemudian menerima pembayaran sebesar Rp.1.696.745.600, (Satu Miliar Enam Ratus Sembilan Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh LimaRibu Enam Ratus Rupiah) dipotong pajak sebesar Rp.177.387.040, (Seratus TujuhPuluh Tujuh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Empat Puluh Rupiah),adapun jumlah bersih yang diterma oleh Penyedia Barang/Jasa yaitu PT.YUDISTIRA BORNEO MANDIRI sebesar Rp.1.519.358.560, (Satu Miliar LimaRatus Sembilan Belas Juta Tiga Ratus Lima Puluh Delapan Ribu

Lima Ratus EnamPuluh Rupiah) atau 100% dari total pembayaran sesuai yang tercantum dalamkontrak seolaholah seluruh pekerjaan telah diselesaikan sesuai dengan yangtercantum dalam kontrak dan nilai pembayarannya, namun pada kenyataannyaprestasi yang diterma oleh Pengguna Barang/Jasa tidak sesuai dengan yangtercantum dalam kontrak dan nilai pembayaran dimaksud.Perbuatan Terdakwa ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 9 UU RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak

HH ACHMAD MARDJUKI, MM.128Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah SMKN 2 Bontang sejak Februari 2010sampai dengan sekarang.Bahwa saksi mengetahui permasalahan pengadaan kapal lath SMKN 2 Bontang.Bahwa saksi pada saat menjabat sebagai Kepala Sekolah mengetahui pada prosespengadaan tersebut Kapal sudah diterma dalam keadaan jadi.Bahwa Kapal Lath SMKN 2 diserahterimakan kepada pihak SMKN 2 Bontang padabulan Februari 2011.Bahwa saksi tidak mengetahui proses kegiatan pengadaan Kapal Latih.Bahwa Kapal

kegiatan yang terprogram pada tahun 2010 harusselesai pada tahun 2010 dan pembayaran tidak bisa dilakukan pada tahun anggaranberikutnya.Bahwa saksi di DPPKA selaku Kuasa BUD dan yang menjadi Bendahara Umum adalahKepala DPPKA.Bahwa tugas saksi di DPPKA antara lain menyediakan anggaran kas, menyiapkanpembayaran, menerbitkan SP2D, menyimpan bukti untuk penerbitan SP2D.Bahwa SP2D yang diterbitkan oleh DPPKA dliteruskan kepada Bank Kaltim danditembuskan juga kepada SKPD sebagai arsip.170Bahwa dokumen yang diterma

Selanjutnya Pasal 9 Akad ljarah, menyatakan:Ayat (1): dalam hal Nasabah terlambat membayar kewajibannya dari. jadwal yangtelah ditetapkan sebagaimana dimaksud dalam Akad, maka Nasabah harusmembayar kepada Bank Denda atas keterlambatan dalam hal Nasahah setujumembayar denda (ta bin) alas keterlambatan tersebut sebesar 0,1 OOO (Satu permit)per han dari jumlah angsuran yang tertunggak untuk setup hari keterlambatan alaspemhayaran kewajiban bagi Nasabah "; Ayat (2): Dana dari denda atasketerlambatan yang diterma

PemerintahanDaerah Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau adalah tidak tepat,karena menurut Undangundang No. 32 Tahun 2004 SetiapDaerah di pimpin oleh KEPALA PEMERINTAH DAERAH yangdisebut KEPALA DAERAH sehingga Gugatan imi kabur(obscuur libel)3) Hal ini penting dalam suatu surat Gugatan adalah surat gugatanhendaknya diajukan secara detil dan terperinci dengan baik danharus jelas, karena kekurang jelasan dan ketidak teranganpenyebutan yang digugat akan menyebabkan Gugatan ini kaburdan harusnya tidak dapat diterma

SARTJI HORMAN akan tetapi tetap membuat gugatanPenggugat terancam tidak dapat diterma karena seharusnya Penggugatmenggugat semua ahli waris almarhum, bukan hanya isterinya, tetapi jugaanaknya yang bernama ANDRIAS RHENWER, Umur 19 Tahun, Lahir di Kulurtanggal 28 April 1995, sejalan dengan putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 19Juli 1985 Nomor : 546 K/Pdt/1984 yang menegaskan Gugatan tidak dapatditermma karena dalam perkara ini Penggugat seharusnya menggugat semua ahliwaris almarhum, bukan hanya isterinya.Bahwa

Bahwa Riwayat pekerjaan ahli sebagai Anggota DPRD Jawa Barat untuk periodetahun 20042009 dan sekarang tahun 2009 sampai dengan sekarang ;Bahwa tahun 2004 2009 ahli duduk dibidang Komisi D bidang Pembangunandan Komisi E bidang Kesejahteraan rakyat dan Sekarang di Komisi CC membidangiKeuangan ;Bahwa Dalam Peraturan tata Tertib Anggota DPRD anggota DPRD tugasnyaadalah membidangi Bidang Legislagi, Budgeting dan Control ;Bahwa Mengenai adanya aspirasi dari masyarakat tentang bantuan itu dipilih danitu diterma

Surat bukti ini telah dibuat danditandatangani oleh SYAIFUL Anggota Kaum, Diketahui oleh Mamak Kepala SukuSukuDT, Mrajo Lelo (Syafrul Andi), diketahui oleh KAN Sumanik (....Sari Paduko) danWali Nagari Sumanik (rama Yandi, S.AP), sehingga dengan demikian surat bukti inidapat diterma oleh Majelis Hakim sebagai bukti permulaan dan mempunyai nilaipembuktian bilamana bersesuaian dengan bukit lainnya;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Silsilan Keturunan Keluarga Amirtertanggal 20 Desember 2012 Dar Ranji

Karena itugugatan Penggugat kabur yang harus ditolak dan setidaktidaknyadinyatakan tdak dapat diterma;.

PALdan saksi mengetahui besaran fee yang diterma oleh Saksi HUSNUL HIDAYATsebesar 5 % dari nilai kontrak.Bahwa saksi menjelaskan tidak diperbolehkan peminjaman perusahaan dari penyediajasa CV. ARSIMETRIK DAMAIS dan CV.

MUHIDIN memerintahkan NUR PATRA AL IMRAN mengambil pekerjaan CVMutiara Sakti di lokasi Kelayan Dalam juga meminta dukungan kepada NOVIKURNIAWATI,2712 Bahwa untuk pembayaran 100 % nilai kontrak dilakukan dengan cara menggunakan cektunai dan diterma oleh NOVI KURNIAWATI; Bahwa setelah pembayaran diterma oleh NOVI KURNIAWATI, terdakwa diberi uang olehNOVI KURNIAWATI sebesar Rp. 50.000.000, Bahwa NOVI KURNIAWATI juga menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000.000, keduaRp. 175.000.000, dan ketiga Rp. 217.964.000

MUHIDIN memerintahkan NUR PATRA AL IMRAN mengambil pekerjaan CVMutiara Sakti di lokasi Kelayan Dalam juga meminta dukungan kepada NOVI KURNIAWATI; Bahwa untuk pembayaran 100 % nilai kontrak dilakukan dengan cara menggunakan cek tunaidan diterma oleh NOVI KURNIAWATI,; Bahwa pekerjaan pengadaan dan pemasangan pipa limbah di kedua lokasi hasilnya tidak sesuaidengan kontrak yang telah ditanda tangani oleh terdakwa TAUFIK HIDAYAT sehinggaberdasarkan audit oleh BPKP telah ditemukan adanya kerugian negara

Tiga Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Empat Puluh Rupiah),adapun jumlah bersih yang ditermma oleh Penyedia Barang/Jasa yaitu PT.YUDISTIRA BORNEO MANDIRI sebesar Rp.1.519.358.560, (Satu Miliar LimaRatus Sembilan Belas Juta Tiga Ratus Lima Puluh Delapan Ribu Lima Ratus EnamPuluh Rupiah) atau 100% dari total pembayaran sesuai yang tercantum dalamkontrak seolaholah seluruh pekerjaan telah diselesaikan sesuai dengan yangtercantum dalam kontrak dan nilai pembayarannya, namun pada kenyataannyaprestasi yang diterma

HH ACHMAD MARDJUKI, MM.128Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Sekolah SMKN 2 Bontang sejak Februari 2010sampai dengan sekarang.Bahwa saksi mengetahui permasalahan pengadaan kapal lath SMKN 2 Bontang.Bahwa saksi pada saat menjabat sebagai Kepala Sekolah mengetahui pada prosespengadaan tersebut Kapal sudah diterma dalam keadaan jadi.Bahwa Kapal Lath SMKN 2 diserahterimakan kepada pihak SMKN 2 Bontang padabulan Februari 2011.Bahwa saksi tidak mengetahui proses kegiatan pengadaan Kapal Latih.Bahwa Kapal

dekat pasar, namunpada saat Saksi menyerahkan uang tersebut kepada ILHAM GANT dirumah tersebuttidak ada orang lain yang mengetahui, setelah itu Saksi langsung pamit pulang danILHAM GANI tidak memberikan sedikitpun uang tersebut kepada Saksi ;Bahwa uang tersebut merupakan pemberian dari HASNELY HAMZAH berkaitandengan proyek pengadaan kapal lath SMKN 2 Bontang Tahun Anggaran 2010 bukanuang yang berkaitan dengan jual beli atau hasil bisnis yang sah ;Bahwa Saksi tidak mengetahui setelah uang tersebut diterma

kegiatan yang terprogram pada tahun 2010 harusselesai pada tahun 2010 dan pembayaran tidak bisa dilakukan pada tahun anggaranberikutnya.Bahwa saksi di DPPKA selaku Kuasa BUD dan yang menjadi Bendahara Umum adalahKepala DPPKA.Bahwa tugas saksi di DPPKA antara lain menyediakan anggaran kas, menyiapkanpembayaran, menerbitkan SP2D, menyimpan bukti untuk penerbitan SP2D.Bahwa SP2D yang diterbitkan oleh DPPKA dliteruskan kepada Bank Kaltim danditembuskan juga kepada SKPD sebagai arsip.170Bahwa dokumen yang diterma