1077/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Junaidi bin Misrawi, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Palegin RT.001RW.001 Desa Grujugan Kecamatan Gapura KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Faida binti Kiprawi, Umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18Maret 2016, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpAgama kecamatan Batangbatang kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 075/04/III/2016 tanggal 18 Maret 2016);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529190205840004tanggal 10 April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1077/Pdt.G/2019/PA.Smp

1077/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1077/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :1. Nama lengkap : NURMA YUNITA Als EMA2. Tempat lahir : Tapus3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 05 Juni 19944. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Anmad YaniNo. 41 Kota Padang Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa tanggalHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN05 September 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor W2.U4/235 HKM 00/IX/2018 tanggal 05 September 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1077/Pid/2018/PT MDN tanggal 23 Nopember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2075/Pid.B

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Iphone 5 warna hitam1 (satu) buah kartu paket dari telkomsel1 (satu) buah tas warna coklat1 (satu)satu) Unit Kunci Lemari ;Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN1 (satu) Unit alat Kosmetik berupa Blush On, Pensil Alis, Eyeliner danLipstik ;Masing masing dikembalikan kepada yang berhak4. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone merk iphone 5 warna hitam ;2 (dua) buah kartu paket dari telkomsel ; 1 (satu) buah tas warna coklat ;1 (satu) Unit Kunci Lemari ;Halaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN 1 (satu) Unit Alat Kosmetik berupa Blas On, Pencil Alis, Ailiner, Lipstikdan celakMasing masing dikembalikan kepada yang berhak ;6.

., LLM Panitera Pengganti,JAINAB, SHHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1077/Pid/2018/PT MDN

1077/Pdt.G/2018/PA.Stb

., Mediator Hakim Pengadilan Agama Stabat, danHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb.untuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaiansecara tertulis tertanggal 25 Oktober 2018 sebagai berikut:PASAL AHLI WARIS1. Bahwa Para Pihak merupakan ahli waris dari almh. xxx (Pewaris) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2013.2.

Bagian waris untuk xxxx sebagai berikut: Sisa budel waris jumlah bagian ashobah = jumlah bagian waris untuksatu bagian 2.177,59 M2: 5 = 435,518 M2.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb. Jumlah bagian waris untuk satu bagian x 2 jumlah bagian warisashobah binafsih 435,518 x 2 = 871,036 M2 (delapan ratus tujuh puluhsatu koma nol tiga enam meter persegi)..

Pihak Pertama bersedia melengkapi dokumendokumen yang terkait dandianggap perlu atas jual beli sisa tanah budel waris tersebut lebih kurangselama 2 (dua) bulan sejak surat perjanjian ini ditandatangani oleh ParaPihak;PASAL 5PEMBAYARANHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb.Pembayaran atas pembelian sisa tanah budel waris sebagaimana termaktubdalam Pasal 2 huruf (b) seluas 817,84 M?

Para Pihak telah sepakat untuk tidak melakukan tuntutantuntutan dikemudian hari baik secara perdata maupun pidana;Demikianlah surat perjanjian perdamaian ini dibuat dan ditandatangani olehPara Pihak dan mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Stabat yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menetapkan surat perjanjianperdamaian ini sebagai bagian dari Akta Van Dading.Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.

Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb.Panggilan Rp 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1077/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.JBb hh a tay bwBh Ns iSA ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 11 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.JBAgama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta NikahNomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah kontrakan sesuai dengan alamat Termohon tersebut;3.

/Pdt.G/2016/PAJB pada tanggal 31 Mei 2016dan tanggal 14 Juni 2016;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agartetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.JB3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.JB

1077/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tmgdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cil ol Ul Gila!

No 1077/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih 11 bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai;2.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materali : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Terbilang: Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1077/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 9 ayat (2) dan ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) dan (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020

1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1077/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu

Putusan No : 1077/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No : 1077/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniaiseorang anak.

Putusan No : 1077/Pdt.G/2018/PA.KrsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

Putusan No : 1077/Pdt.G/2018/PA.Krs

SYAHRIL HAMSIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1077/477/1991 tanggal 16 Juli 1991 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasir Kalimantan Timur yang sebelumnya tertulis bernama M.

SYAHRIL HAMSIN diganti menjadi MUHAMAD SYAHRIL HAMSIN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/86/III/1984 tertanggal 19 Maret 1984 yang benar adalah Amirullah Kalimantan;

3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1077/86/III/1984 tertanggal 19 Maret 1984 yang benar adalah Jember, 04 Mei 1966;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama

Pemohon dan memperhatikan buktibukti yang ada;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2623/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Maret 1984, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJember, Kabupaten Jember (saat ini Kantor Urusan Agama KecamatanPatrang Kabupaten Jember), dengan Akta Nikah Nomor 1077

Bahwa di dalam salinan buku nikah Para Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jember, Kabupaten Jember (saatini Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember), denganAkta NikahNomor 1077/86/III/1984 tertanggal 19 Maret 1984, setelahdibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada;a. Nama Pemohon tertulis, Amirulloh al. Nanuk ;b. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis, Mlokorejo Puger 14 th;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1077/86/1984, tertanggal 19 Maret1984, (P.5)6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.6)Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkandan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti lain yang hendak diajukan didepan sidang dan akhirnya Para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan penetapan;hal. 3 dari 7 hal. Pen.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1077/86/III/1984 tanggal 19 Maret 1984 tersebut yang tertulis Amirulloh al.Nanuk yang sebenarnya adalah Amirullah Kalimantan;c.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1077/86/III/1984 tertanggal 19 Maret 1984 yang benar adalahJember, 04 Mei 1966;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang KabupatenJember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

1077 K/Pid/2015

PUTUS ANNomor 1077 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana padatingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PONG TIONG HIAN alias HIANPANGKAI;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 21 Maret 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Biawao, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa

No. 1077 K/Pid/2015Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2004 sekitar pukul 14.00 WITA,Terdakwa menyuruh saksi HUSAIN NASIBU, saksi RISMAN NASIBU dansaksi ZAIRUN ISIMA untuk membongkar dinding beton milik SIMON LIANGalias ASIN kemudian membangun kembali dinding beton yang baru sertamembuat cor bangunan untuk pembuatan lantai 2 yang dipergunakan untuktempat mencuci pakaian; Bahwa akibat pekerjaan pembangunan tersebuttelah menyebabkan lubang pada bagian dalam dinding beton di lantai 1 miliksaksi

No. 1077 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONG TIONG HIAN Alias HIANPANGKAI dengan pidana penjara selama "5 (lima) bulan penjara" dikurangiselama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 1/Pid.B/2015/PN. Gto. tanggal 7 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 1077 K/Pid/2015Terdakwa atau Penuntut Umum dapat mengajukan permintaan kasasi kepadaMahkamah Agung kecuali terhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa akan tetapi Mahkamah Agung berpendapat bahwaselaku badan peradilan tertinggi yang mempunyai tugas untuk membina danmenjaga agar semua hukum dan undangundang di seluruh wilayah Negaraditerapkan secara tepat dan adil, serta dengan adanya putusan MahkamahKonstitusi Nomor 114/PUUX/2012 tanggal 28 Maret 2013 yang menyatakanfrasa "kecuali terhadap putusan

No. 1077 K/Pid/2015Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1077 K/Pid/2015

1077/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Gajah, Demak selama + 1 tahun 1 bulan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Dmk.lalu tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kudus selama + 1 tahun, lalutinggal di rumah orang tua Penggugat di Gajah, Demak selama + 5 tahun 4bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama: XXXX, perempuan, lahir padatanggal 20 Desember 2010

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321084512870001 nama XXXX,alamat : XXXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Pencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 01022018 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.AL.6660136623 tanggal 19 Januari2011 An.

sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar, disebabkanoleh Tergugat berhubungan mesra dengan wanita idaman lain, tapisaksi tidak tahu asalnya dan saksi pernah lihat di jalan Tergugatbepergian dengan wanita lain tersebut; bahwa sejak bulan April 2017 antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidupHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1077

Rohmad Ariadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Drs. H. Saifullah, M.H. Dra. UlfahPanitera PenggantiKholil, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 00.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 501.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

1077 K/PID/2016

PUTUSANNOMOR 1077 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RONNY PAKAJA alias RONY;Tempat lahir : Manado;Umur / Tanggal lahir : 38 tahun / 06 November 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Ketang Baru, KecamatanSingkil, Kota Manado;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah

No. 1077 K/PID/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1077 K/PID/2016unsur barang siapa tidak bersandar pada bukti B.A.P saksi danberita acara persidangan yang ada;2.

No. 1077 K/PID/2016Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum. Judex Facti telahtepat dan benar dalam pertimbangan dan putusannya yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.

No. 1077 K/PID/2016

1077/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor: 1077/Pdt.P/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :1.

No.4RT.010 RW.021 Kelurahan Gelam Jaya Kecamatan PasarKemis Kabupaten Tangerang Provinsi Banten,;selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar Para Pemohon;Telah membaca surat surat Sehubungan permohonan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2018 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 November 2018, dibawah Registerperkara permohonan nomor 1077

Saksi SELLY EVIE PHANG menerangkan:Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2018/PN.

Setiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang tua kepada InstansiPelaksana paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak ayah dan ibu darianak yang bersangkutan melakukan perkawinan dan mendapatkan aktaperkawinan;(2) Pengesahan anak hanya berlaku bagi anak yang orang tuanya telahmelaksanakan perkawinan sah menurut hukum agama dan hukumNegara;Hal. 5 dari 8 Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2018/PN.

,M.H.Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2018/PN. Tng.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. ATK/Pemberkasan : Rp. 30.000,003. Relaas/Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,006. PNBP Relaas : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1077/Padt.P/2018/PN. Tng.

1077/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASUKITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/9 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tiwi Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal07 Juli 2016 sampai dengan tanggal 04 September 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1077/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 7 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpM.Hum., Udut Widodo K.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp

P3;Bahwa kemudian Tergugat mengajukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1077/Tlajung Udik ke nama Tergugat selanjutnya Tergugat IVHalaman 2 dari 18 hal. Put.

sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1077/Tlajung Udik dengan Gambar Situasi tanggal 12November 1984, Nomor 4840/1984, tidak memenuhi unsur tunai, hal inidapat dibuktikan dengan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 06 tanggal 4Juli 2012 (vide P3);8.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1077/Tlajung Udikdengan Gambar Situasi tanggal 12 November 1984, Nomor 4840/1984;6. Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor untuk melakukanpemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1077/Tlajung Udik denganGambar Situasi tanggal 12 November 1984, Nomor 4840/1984;7.

Bahwa Penggugat telah meminta Kantor Pertanahan Kabupaten Bogoruntuk melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 1077/TanjungUdik namun dalam gugatan a quo tidak mencantumkan KantorPertanahan Kabupaten Bogor sebagai pihak dalam perkara;4.

yang terletak di Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 1077/Tlajung Udik;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 741/2012 tertanggal 31 Mei2012, yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Ilyas, S.H., Penggugattelah mengalihkan atau menjual objek sengketa kepada Tergugat I, halini telah diperkuat lagi telah terjadinya pengalihan kepemilikan dariPenggugat kepada Tergugat sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 1077/Tlajung Udik;Bahwa

1077/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Yudin Anwar Bin Karniti. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 8 Agustus 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal >: Jil.Lajuk RT O03 RW 005 Kel. BulangKec. Prambon Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1077/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal18 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Shabudengan berat kotor seluruhnya 2,11 (dua koma sebelas) gram besertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDAbungkus plastiknya berat bersin 0,766 (nol koma tujuh enam enam)gram, sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan labkrimdengan berat netto 0,655 (nol koma enam lima lima) gramdirampas untuk dimusnahkan;6.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDA

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 1077/Pinaesaan tanggal 13 Maret 2002, Surat Ukur No. 32/Pinaesaan/2002 tanggal 06 Pebruari 2002 seluas 330 M2 atas nama JANTY NISHINO yang diterbitkan oleh Tergugat ;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut

Sertifikat Hak Milik No. 1077/Pinaesaan tanggal 13 Maret 2002, Surat Ukur No. 32/Pinaesaan/2002 tanggal 06 Pebruari 2002 seluas 330 M2 atas nama JANTY NISHINO tersebut diatas ;

/2002, tertanggal 13 Maret2002, yang luasnya 330 M2 (tiga ratus tiga puluh meter persegi), tertanggal 13 Maret 2002,atas nama JANTY NISHINIO, (Anak Tunggal dari Ibunya TJIA SOEI HOA), yangdikeluarkan Sertifikat No. 1077/2002 oleh TERGUGAT, tersebut dan baru diketahui olehPARA PENGGUGAT pada tanggal 08 Desember 2005 dimana pada waktu itu mengetahuiadanya Sertifikat No. 1077, keterangan dari POLSEK MANADO TENGAH untukmengambil keterangan dari Badan Pertanahan Nasional Kota Manado, sewaktu merekadiperiksa

Bahwa PARA PENGGUGAT telah mencari jalan keluar dengan cara mengadakanpendekatan dengan TERGUGAT untuk membatalkan Sertifikat Nomor 1077 Pinaesaan2002 atas nama JANTY NISHINO (Anak TJIA SOEI HOA) penyelesaian secara damainamun tidak berhasil ;7.

Bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu (Verjaring) karena Tergugat menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 1077/Pinaesaan atas nama Yanti Nishino sejak tanggal 13Maret 2002 sedangkan gugatan Penggugat tanggal 19 Desember 2005 sehingga telahlewat 90 hari ;3.

Bahwa Tergugat menolak gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas akan kebenarnya ;3 Bahwa tanah dibawah Sertifikat Hak Milik Nomor 1077/Pinaesaan atas namaYanti Nishino semula adalah tanah Negara bekas Eigendom Verponding Nomor 159Konversi HGB Nomor 790 atas nama Yayasan Badan Amal Bahagia ;4. Bahwa proses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1077/Pinaesaan diawalidengan permohonan hak Milik dari Yanti Nishino tanggal 8 Agustus 2001 ;5.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 1077/Pinaesaan tanggal 13 Maret2002, Surat Ukur No. 32/Pinaesaan/2002 tanggal 06 Pebruari 2002 seluas 330 M2 atasnama JANTY NISHINO yang diterbitkan oleh Tergugat ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No.1077/Pinaesaan tanggal 13 Maret 2002, Surat Ukur No. 32/Pinaesaan/2002 tanggal 06Pebruari 2002 seluas 330 M2 atas nama JANTY NISHINO tersebut diatas ;4.

Menyatakan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1077/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt o> pil cpo> Jl aU causDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :, selanjutnya disebut Pemohonmelawanselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 05 Januari 2015telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Pt. tanggal OS Januari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam

diatur dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89 ayat (1) Unadangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1077