1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ABD GHOFUR Bin WARMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.001 RW. 005Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B530/kua.13.35.12/Pw.01/07/2020 tanggal 8 Juli 2020 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama FeryAndriansya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaRosa Adelia Amanda;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasacinta dan kasih sayang melainkan hasil perjodohan orang tua;5.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Hakim Anggota Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Samsidar, S.HI., M.H.Panitera Pengganii,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan.Plt.Panitera Pengadilan Agama Sampang,St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.

1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt G/2016/F4.

Mengabulkan gugatan Perohon ;Halaman dark 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pot.G/f016/P 4.1m.2. Memberi izin kepada Pemchon aauntuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohoni cepan $ sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Fotokopi KTP atas nama (Termohon) Nomor: yangHalaman 3 dan 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/FA Tm,dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diben meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu cleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c.

baariweespait);Bahwa alasan perceraian Pemchon tdak disebabkan suatu perpuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomver :1194/Pot.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5,000, 5. materai 5 Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan istPutusan Tanggal : cde 2 200.Putusan Berkekuatan du. etyHukum Tetap Tanggal omar is toll,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.beristrikan Termohon danperceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Saabdl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Maret 2021 namun belum dikaruniai anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2001 sampailsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 415.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SAUT HOTMAN SIMANUNGKALIT : jenis kelamin : Lakilaki, WargaNegara Indonesia, tempat / tanggal lahir : PematangSiantar, 27 Maret 1971, agama : Katholik, pekerjaan :Karyawan, beralamat

KecamatanKalideres, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktiSurat di persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama dalam pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 03 Oktober2019, di bawah register Nomor 1194

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 sesuaidengan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilNo.120/2013;Halaman 1 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRTBahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama HELSA ELPIDA FELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT,Perempuan,lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15 September 2014, berdasarkanakta kelahiran Nomor 15268/KLU/00JB/2014;Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 6 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonNomor 15268/KLU/00JB/2014, dari yang semula bernama HELSA ELPIDAFELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT menjadi HELSA ELPIDA FELICIA;3.

BESTMAN SIMARMATA, S.H.Biayabiaya : Pnpb :Rp 30.000,00 Proses Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT

FlamingSeptory (Pemohon) yang terletak di Jalan Batu Putih Kelurahan Krooy, DistrikKaimana, Kabupaten Kaimana tersebut;Bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang bernama Crisma PaskaThesalonika dan Chrisye Calvin Danilo Septory, sebagai Ahli Waris namun belumdewasa untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohon mengajukanHal. 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kmnpermohonan ini kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kaimana dapat memberikan ljinkepada Pemohon untuk menjaminkan Milik Nomor : 1194

Memberikan Ijin kKhusus kepada Pemohon (Aleksander Flaming Septory),bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anakanaknya yang belumdewasa menurut hukum yang bernama:e Crisma Paska Thesalonika, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ambon, padatanggal 04 April 2004 ;e Chrisye Calvin Danilo Septory, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kaimana, padatanggal 27 Oktober 2008 ;Untuk menjaminkan 1 (satu) Sertifikat Hak Milik Nomor 1194 atas bidangtanah dengan luas 2.373 M2, atas nama pemegang hak Aleksander

Kematian Nomor 9208KM010920150002, atas namaBelinda Novita Agustin Manusiwa, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kaimana, tertanggal 2 September 2015, selanjutnya diberitanda (P 6) ;Hal. 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Kmn7)Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari para ahli waris Almarhumah BelindaNovita Agustin Manusiwa,yang dikeluarkan oleh Lurah Kaimana Kota, tertanggal12 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda (P7);Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 1194

karena Istri Pemohon telah meninggal dunia maka untukmengurus semua warisan yang ditinggalkan oleh Istri Pemohon diserahkankepada Pemohon dan kedua anak Pemohon selaku ahli waris;Bahwa kedua orang anak Pemohon tersebut tinggal dan dibiayai olehPemohon sejak lbunya meninggal dunia ;Bahwa kedua anak Pemohon yang bernama Crisma Paska Thesalonika danChrisye Calvin Danilo Septory tersebut diatas belum dewasa menurut hukum;Bahwa Pemohon memiliki 1 (satu) bidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1194

bernama Crisma PaskaThesalonika dan Chrisye Calvin Danilo Septory, sebagai Ahli Waris namunbelum dewasa untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonmengajukan permohonan agar dapat diberikan ljin untuk menjaminkan 1Sertifikat Hak Milik Nomor 1194 dengan luas tanah 2.373 M2, atas namaPemohon yang terletak di Jalan Batu Putih Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untukpengembangan usaha Pemohon demi menjamin kehidupan' dankelangsungan pendidikan

1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXXX, tertanggal O05 Desember 2011;Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama diXXKXKXXKXKXKXKKXKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KM Bahwa dari pernikahan tersebut antara

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangberalamat diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KK KKK KKK KKK KKMtelah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, setelan diparaf olehKetua Majelis lalu diberi kode bukti P.1;2.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai:;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.oleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 14 dari 13 halaman Pts. No.1194/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1194/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.KlasaunaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Siti Sholinah alias Zulaiha binti H.

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Gunung Terang RT.005 RW. 002Desa Subik Kecamatan Abung Tengah Lampung Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1194

/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 24Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Desember 1998, di Kalianda dengan status perawan dan jejakayang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianda tanggal 14 Desember 1998 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 689/66/XII/98 tanggal 14 Desember 1998; halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla2.

Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR : halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Syaripuddin aliasSyarifudin bin Darjak) terhadap Penggugat (Siti Sholihah alias Zulaiha bintiH. Fatah);3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:1194 /Pdt.G/2016/PA.Kla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor1801165208710001, tanggal 13102017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan .

Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTosiang, 02 September 1995, agama Islam, pekerjaan tidakada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ises alam hal ini memberikankuasa kepada Sudirman, S.H.

Bahwa untuk meredam suasana serta tidak ingin mencampuriurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka Ibu Pemohonterpaksa meninggalkan rumah tempat kediamannya dan mengontrakrumah di Sengkang bersama adik Pemohon sehingga yang menempatiHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skgrumah orang tua Pemohon tersebut yaitu Pemohon dan Termohon,anaknya beserta Ibu Termohon;6.

Memberi Izin kepada Pemohon (qni EN tuk menjatuhkan talak satu raji, kepada TermohonHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgPe Gi depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Memberi izin kepada Pemohon, isGE S.Sos untuk menjatuhkan talak satu raj, kepada Termohon IEE Ci depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

Arifin, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 75.000,00 PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,00 Panggilan Tergugat : Rp100.000,00 PNBP panggilan Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SkgJumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skg

1194/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1194 /Pdt.

1194/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sumanta bin Mugni, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18September 1971, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungbernama Kamtari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH. Balki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Juman bin Sainan dan Sahroni bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumanta bin Mugni)dengan Pemohon II (Kamsiri binti Kamtari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 18 September1971;c.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2017/PA.Srg

1194/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di XXX Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Magetan , yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;..MENGADILI :1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumPanitera Pengganti,Tid.RAHMAT PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 400.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.( empat ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2016 /PA.Mot.

1194/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTerguigat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Juni 2002, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor480/08/V1/2002 tanggal 04 Juni 2002;Halaman 1 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srgmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua ) orang anak dan belum pernah bercerai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Srg

1194/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxxxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak berperkaraTelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 09September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 09 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KIt3.

,M.S.I. masingmasing sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal5 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabidl Awwal 1442 H olehKetua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggota serta dibantu NurHayati,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KItHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ismiyati, S.H. Khaimi, S.H.INurman Syarif, S.H.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati,S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. KIt

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Laela bin H.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 25 September 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober 2002 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1194

Menolak perkara nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd, dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal O07 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

Umi Wardah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHakim Anggota,Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pipit binti Arzita, tanggal lahir, 09 Mei 1979, agama Islam, pekerjaan karyawatiSwasta, Pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanJelambar llir RT 013 RW 011 (rumah ibu Pipit)Kelurahnan Jelambar Baru Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Pebruari 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 749/25/II/1997 tanggal 17 Pebruari1997;2.

Dan untuk menguatkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat Nomor 184/27.1.0/31.73,02.1006/071.562/2020 tanggal 09Juni 2020;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JBMiladiyah bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Dr.Agus Yunih, S.H., M.H.I. Ketua Majelis, Dr. Mustar, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 6/71.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.JB

1194/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2016/PA.Pml.

dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat"' ;melawanTergugat, umur23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHim dari 12 him Putusan No. 1194

/Pat.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, Nomor:1194/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan sebagaiberikut: 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Oktober2013, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0563/101/X/2013tanggal 31 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; Him 11 dari 12 him Putusan No. 1194/Pat.G/2016/PA.Pml.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Pengugat(Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eee eee eeeeeeeeeeaeeneaeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHim 13 dari 12 him Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal..................85Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

1194/Pid.Sus/2019/PN Bdg

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN BdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Namun belum dibayar karena Terdakwa DewiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.

Narkotika Golongan bagi diri sendiri secara tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN BdgAd.1.

Kemudian dalampasal 8 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ditegaskan bahwa narkotika golongan dilarang digunakanHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid. Sus/2019/PN Bdguntuk kepentingan pelayanan kesehatan.

,M.HPanitera Pengganti,Yullyus Rhamdhany, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2019/PN Bdg

1194/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Krw.Z1 yd Te DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di di rumah ibu Sauna d/adi Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat., Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 06 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Halaman dari14 Ptsn.Nomor 1194/Pat.G/2016.

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 3 dari14 Ptsn.Nomor 1194/Pdt.G/2016./PA.Krwmemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKarawang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari14 Ptsn.Nomor 1194/Pdt.G/2016./PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

,MH.Halaman 15 dari14 Ptsn.Nomor 1194/Pdt.G/2016./PA.Krw