No. 1335 K/Pdt/2000diminta agar surat surat yang berkaitan dengan tanah sengekta dinyatakantidak mempunyai kekuatan mengikat ;Bahwa inti gugatan Penggugat adalah mempermasalahkan tentangpenerbitan Sertifikat Hak Milik oleh BPN Lombok Tengah terhadap tanahsebagaimana disebutkan di dalam posita poin 1.

No. 1335 K/Pdt/2000(sederhana), sehingga terkesan putusan judex facti terlalumenyederhanakan argumentasi pembanding. Akibat dari pertimbangan yangsangat sederhana itu maka Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menjadisangat dirugikan ;.

No. 1335 K/Pdt/2000Yang di konstatir oleh hakim Pengadilan Negeri Praya dalam putusannyatanggal 29 Mei 1999, Nomor 64/Pdt.G/1998/PN.PRA, telah membuatbeban pembuktian yang dipikul oleh masing masing pihak menjadi tidakseimbang/berat sebelah ;Persoalan yang dikonstatir oleh hakim Pengadilan Negeri Praya lebihmengarah permasalahannya kepada status tanah, bukan sah atautidaknya hibah.

No. 1335 K/Pdt/2000Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2007, oleh H.A. Kadir Mappong,SH. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH.MH. dan Prof.Dr.Hj. Mieke Komar,SH.MCL.

No. 1335 K/Pdt/2000

1335/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,pekerjaan SWASTA,

tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.Smpbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13tahun dan sekarang ikut Tergugat ;;4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Anmad Turmudi, S.Ag. sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.SmpHakim Ketua Majelis serta Drs. H. Shohibul Bahri dan H. Moh.

Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.Smp

1335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1335 / Pdt.G/ 2015 / PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No 1335/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi, selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, umur 4 tahun;.

No.1335/Pdt.G/2015/PA.Bwitempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.1335/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mksee ree DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 16 Januari 1972, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Lembo, KecamatanLembo, Kabupaten Konawe Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1335

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istrinamun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan.5.

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dan dalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :Gl OO Po pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal. Penetapan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Mks

2.Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2019/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2019/PAJTA) s8>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Bamin Pada Gasum,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TIMBUL SITANGGANG,SH,pekerjaan Advokat, alamat Jalan Kartini XC dalam RT. RW.

surat kuasa khusus tanggal 15 Maret 2019,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 1335

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 2 dari 4 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 22 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. M. Gapuri, S.H.

1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1335 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YONATHAN BUDI SANTOSO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Surabaya, 22 Desember 1950, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Nongkojajar 1no 5 RT 006 RW 002 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiweseaeseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1335/Pdt.P/2019/ PN.MIig tertanggal 4 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1335/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 4 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera

Pengganti tertanggal 4 Oktober2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;we ence nner en nnn n nnn neeen nnn ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1335/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 4 Oktober 2019tentang

halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki kutipan akte kelahiran nomor2888/1950 tanggal 11 September 2019 atas nama Lo, Yonathan BudiSantoso anak dari suami istri LO, Ming Hie dan Liang, Tjhiet Foe yangHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Lahir 02 Juni 1972, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat dusun Pengkol RT.002 RW.005, desa Sumberurip,kecamatan Berbek, kabupaten Nganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Halaman dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal

23 Juli 2013 Nomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah mengajukangugatan cerai melawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang padapokonya sebagai berikut : ne nnn nnn nnn nnncnnnnnnne1.

XXXXX, Perempuan, Umur: 7 tahun ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngjb). XXXXX, Lakilaki, Umur: 4,5 tahun ;ke duanya Ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2008 sampai dengangugatan ini diajukan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga disebabkan karena :a.

Bahwa Tergugat tetap mempertahankan jawabannya danmenyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat kecuali apaVang GiakUInya SEGGAla DBI alseesneeene nen eneemeennncmereameeennemmeannsHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

DerhdSil; necne crac cnscnecnncnnnnannancnsnnannenssBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTETQUGETL; on enna anne nnn nnn annnnnnnannnannnnnnennnnnnnenenennnnnanenHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

1335/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Gsg.east C8 ll al pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 25 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1335/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 25 September 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2018/PA.Gsgamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayis Sagita Anang binRukadi) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Selanjutnya Penggugat memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini, sehingga untukmempersingkat, maka Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebutyang merupakan bagian dari uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAHal. 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa

Aripin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Sobari, S.H.I Uswatun Hasanah, S.H.I.Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Humaidah Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pat.G/2018/PA.Gsg

1335 K/PID/2016

No. 1335 K/Pid/2016September 2013 Rp10.818.000,00* 13 November 2013 ke BNI No. rek. 0054535206 an.

No. 1335 K/Pid/2016 Rekening koran BNI No. Rek : 0054535239, mulai bulan Mei 2013 s/dAgustus 2014 ; Rekening koran BNI No.

No. 1335 K/Pid/2016perhitungan saksi H.

No. 1335 K/Pid/20168.10.

No. 1335 K/Pid/2016Nip 19600613 198503 1 002Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1335 K/Pid/2016

1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : Siti Sofy Zahrah, (P) umur 14tahun dan Zahwa Keylani, (P) umur 9 tahun kepada Penggugat sebagaiibu kandungnya; 4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.TgrsHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.30.000,0050.000,00350.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1335 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1335 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : PATRICIA DIANA MBENGGU aliasDIANA;Tempat lahir : Ende;Umur / tanggal lahir : 32 tahun /02 Agustus 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Nangka Lorong Klengkeng,Kelurahan Onekore, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende;Agama : Katolik;Pekerjaan : PNS;Termohon Kasasi

No. 1335 K/Pid/2012Tamrin, S.H. selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Ende lalu menyampaikan maksud dan tujuan kedatangannya saatitu baik secara lisan dan tertulis melalui Surat Pengaduan yang langsungditujukan kepada saksi Muhamad Saleh Tamrin, S.H. selaku Kepala Dinasyang pada pokoknya melaporkan tentang adanya hubungan khususperselingkuhan antara saksi Warlian Hamid alias Lian, PNS (Staf pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ende) dengan suamiTerdakwa

No. 1335 K/Pid/201216Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAPPemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, DanPeninjauan Kembali EDISI KEDUA Bab 7 Acara PemeriksaanBiasa hal. 264;e Bahwa sidang dibuka kembali dimaksudkan untukmenampung data tambahan sebagai bahan untukmusyawarah Hakim dari penjelasan tersebut hanyadiperoleh suatu alasan yang sifatnya umum sekali ataubroad term.

No. 1335 K/Pid/201218tanpa menghadirkan saksisaksi kembali untuk dimintaiketerangan di persidangan seperti yang terjadi padatanggal 18 April 2012, karena yang terlibat dipersidangan saat itu seharusnya hanya Pemohon Kasasiselaku Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa tanpa adanya saksisaksi lagi.

No. 1335 K/Pid/201222(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Jkt.Brt tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN.

Fotokopi Slip Gaji MICHAEL ISWARA tanggal 31 Agustus 2014 eriode Maret2014 sd Agustus 2014;Terlampir dalam berkas perkara;4.Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,Supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( Lima riburupiah ).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.

Taman Meruya Blok M No 81Jakarta Barat; Bahwa saksi di PT GLENINDO CITRA MANDIRI adalah sebagai DirekturUtama dan Terdakwa sebagai General Manager di PT GLENINDO CITRAHalaman 6 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt.MANDIRI sejak tahun 2012 dengan gaji sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah) sebulan; Bahwa awalnya Terdakwa sebagai General Manager PT.

Bahwa kemudianHalaman 10 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Rusmanto, SHHalaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor : 1335/Pid.B/2019/PN Jkt. Brt.

1335/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Solihin bin Jamin, lahir di Jember, 16 September 1972, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun MandilisRT.007 RW. 004 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Enik binti Kasio, lahir di Jember, 01 Oktober

Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Solihin bin Jamin) dan PemohonI (Enik binti Kasio) yang dilangsungkan pada 21042011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr

1335 K/PID/2011

No. 1335 K/PID/2011 Bahwa awalnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa I. Udi bin Udin, TerdakwaIl. Somad bin Dayat, Terdakwa III. Carma bin Karta dan Terdakwa IV. UjangSuryadi bin (Alm) Mahmud yang bekerja sebgai sopir angkot sedangberkumpul di tempat pangkalan angkot untuk menunggu penumpang penuh,kemudian Terdakwa III.

No. 1335 K/PID/2011ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa I. Udi bin Udin, Terdakwa Il. Somad bin Dayat,Terdakwa Ill. Carma bin Karta dan Terdakwa IV. Ujang Suryadi bin (Alm)Mahmud pada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 10.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2010bertempat di sebuah tempat istirahat para sopir di Kp. Kedung GedeRt. 001/001 Desa Kedung Waringin, Kec. Kedung Waringin, Kb.

No. 1335 K/PID/20114.Menetapkan para Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. 2207/Pid.B/2010/PN.Bks., tanggal 02 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaTerdakwa;. Udi Bin Udin;Il. Somad Bin Dayat;Ill. Carma Bin Karta;IV.

No. 1335 K/PID/20114. Bahwa pemidanaan terhadap para Terdakwa ditujukan untuk memberi efekjera bagi para Terdakwa sebagai upaya pencegahan maupun penindakandalam penanggulangan tindak pidana perjudian serta mencegah opiniNegatif terhadap citra penegak hukum.

No. 1335 K/PID/2011

1335/Pdt.G/2013/PA JS

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan, Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS., telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJSe Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar mulut,dan ketika bertengkar suara Termohon sangat keras.;e Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar.;e Bahwa seringkali saksi mendengar pemohon dantermohonbertengkar;e Bahwasekarang Pemohon dan Termohon masih serumah namunsejak setahun yang lalu sudah pisah tempat tidur dan tidakberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS

1335/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1335

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Iswan Tatapa bin GaniTatapa) Nomor

Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lbrahim Ngenre (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sabara Ngenre dan Muklis Ano; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1335

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaePanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2016/PA MORTB

1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/XII/2015, tanggal 14Desember 2015;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.3.

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua

Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1335

Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.l.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 12. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan Nomor: 107/08/V/2005, tertanggal 06Mei 2005;Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman2.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secaraahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencari Tergugatbaik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 4 tahun 5 bulan ;Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halaman5.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, BiayaMeteraiRp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 11 dari 10 halaman

1335/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWANSWASTA, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di DK A RT.01 RW.01, DESA,B, Ceper, Kab.

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWANSWASTA, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003 KEL., ,Semarang Utara, Kota Semarang, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2020 telahHal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 1335

/Pdt.G/2020/PA.kKItmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 14 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.kKItIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inldikabulkan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klaten cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.kIt

1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur XX tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, uMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14Juli 2017 dengan Register Nomor 1335

Bahkan ketika Penggugat Menghubungi Tergugat danbertanya kenapa Tergugat tidakPulang, Tergugat hanya menjawabHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdntidak ada uang. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pancur BatuKabupaten Deli Serdang Kab/Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdne.

TajussalimPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MdnarkwonN>Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn