1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk

., tanggal 05 Agustus 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan permikahan padatanggal 03 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0633/015/X/2015, tanggal 03 Oktober 2015;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 1 hari, lalu

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan; Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11PMengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 130 ayat (1) HIR, akantetapi dalam mediasi tersebut gagal karena antara kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana LaporanMediasi Nomor: XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk., tertanggal 02 September 2019,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 6 dari 11yang dilaksanakan oleh Drs. H.

Mutawali, S.H., M.H.Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11dan Dra. Ulfah masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' olehNailatussaadah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, disebut Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Malang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Kaliasem RT.03 RW.02Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang kurang lebih selama 5 hari;halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2014dan 01 April 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

MULYANI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses > Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

1399/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdwpemohon memohon ke hadapan majelis hakim yang mulai agar dapatnyadicatat sebagai akta pengakuan ;3. Bahwa apa yang disampaikan termohon poin 4 tidak benar.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw5.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw+ 10 bulan yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karena antarapemohon dengan termohon telah berpisah tempat tinggal.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. A. Junaidi, M.HI. Harun JP., S.Ag., M.HI.Panitera penggantittdSulaiman, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1399 K/Pid/2011

No. 1399 K/Pid/201 1e Pada awalnya terdakwa . Samsuri Bin H. Abdul Karim, Terdakwa II. TasminBin Wadi, Terdakwa Ill. Mahmudi Bin Nasrun, Terdakwa IV. Malikan BinSaman dan Terdakwa V.

No. 1399 K/Pid/201 1dipalsu seolaholah benar dan tidak palsu jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian. Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa . Samsuri Bin H. Abdul Karim, Terdakwa Il. TasminBin Wadi, Terdakwa Ill. Mahmudi Bin Nasrun, Terdakwa IV. Malikan BinSaman dan Terdakwa V.

No. 1399 K/Pid/201 1memalsukan surat, sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . Samsuri Bin H. AbdulKarim, Terdakwa Il. Tasmin Bin Wadi, Terdakwa Ill. Mahmudi Bin Nasrun,Terdakwa IV. Malikan Bin Saman dan Terdakwa V.

No. 1399 K/Pid/201 1Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2012, oleh Dr. ARTIDJOALKOSTAR, S.H. LL.M. Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. MANSUR KARTAYASA, S.H. M.H., dan Dr.SALMAN LUTHAN, S.H. M.H.

No. 1399 K/Pid/201 1

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1399/Pdt.G/2012/ PA Plg. Tanggal 03 Juni 2013 bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H. yang dimohonkan banding, dengan memperbaiki amar

,M.H. dan rekan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September2012, sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dengan seksama segalauraian tentang hal perkara ini,sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1399/Pdt.G/2012/PA.Plg., tanggal 03 Juni 2013 M. bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1434 H., yang

Rekonvensi/Terbanding telah tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding tersebut (inzaage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut carayang ditentukan dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947,karenanya permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1399

Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan diperbaharui untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini tentang sengketa perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pembanding/Termohon;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1399

SHM No.1399/Melayu/2000 antara lain :Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. ... K/Pdt/...e Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan rumah ;e Sebelah Selatan Berbatasan dengan JI.Kom Yos Sudarso ;e Sebelah Barat Berbatasan dengan Parit dab Gang Parit Ketapang ;e Sebelah Timur Berbatasan dengan Bangunan Rumah Toko Kaisar ;b.

Bahwa tidak adanya kata sepakat dalam pertemuan tersebut, Tergugatbersikeras dengan pendiriannya tidak akan keluar dan mempunyai niat inginmemiliki tanah dan rumah SHM No.1399/Melayu/2000 atas nama Penggugatyang terletak di Jalan Yos Sudarso No.80 RT. 10/RW.

Bahwa untuk menghindari pemindahtangan, menjaminkan/mengagunkandan atau menyewakan rumah dan tanah milik di atas SHM No.1399/Melayu/2000 yang dilakukan oleh Tergugat kepada pihak lainnya maka untukmenjamin dan mendapat kembali hak Penggugat maka memohon kepadaPengadilan Negeri Singkawang untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag dan atau revindicatoir beslag) terhadap barang milik Penggugat sendiriyaitu tanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No. 1399/Melayu/2000 seluaskurang lebih 118

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas SertipikatHak Milik Nomor : 1399/Melayu/2000 seluas kurang lebih 118 M2a.n. LIE FUI LIE yang terletak di Jalan Yos Sudarso No. 80 DRT.10/RW. Ill, Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang BaratKota Singkawang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan bangunan rumah/GS. No. 455/1991e Sebelah Selatan berbatasan dengan JI.

Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai itikad tidak baik denganmelakukan perbuatan melawan hukum dengan maksud untukmenguasai dan memiliki tanah dan rumah/bangunan milikPenggugat di atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 1399/Melayu/2000seluas kurang lebih 118 M2 a.n. LIE FUI LIE yang terletak di JalanYos Sudarso No. 80 D RT.10/RW.III Kelurahan Melayu KecamatanSingkawang Barat Kota Singkawang ;3.

1399/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1399/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 09 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kabupatenTulungagung, sebagaimana

Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun 2 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya satu orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TA = rajaman 1 dari 14 1011Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

Hal ini sejalandengan qaidah fighiyah yaitu : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/?014/PA TA lees 11144cele!

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2014/PA.TA = tajaman 13 dari 14 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1399/Padt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Marsiyah binti Busadin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mulyosari RT.061RW.018 Desa Sumberejo Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 02 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 02September 2021 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Marsityah Nomor3470/AC/2009/PA.Kab.Mlig tanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);c.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1399/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2006/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Nopember2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1399/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. KARMIN SUHARTININGSIH, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1399/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

Rarowatu Utaramenggunakan mobil Daihatsu Ayla warna hitam nopol DT 1399 BK yangdikendarai oleh Terdakwa, kemudian saat di Desa Rau Rau Kec.Rarowatu di seberang warung makan mobil tersebut diberhentikan olehTerdakwa lalu dimundurkan sampai tepat berada di depan warung makantersebut setelah itu Terdakwa menyuruh Saksi Riswan Bin Suhardi(Terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil sepeda motor milikSaksi Syarif yang terparkir disamping warung makan dan Terdakwamemberi Saksi Riswan Bin Suhardi (Terdakwa

BK,nomor rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, Nomor Mesin : 1 KRA463798; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil DaihatsuAyla DT 1399 BK, Nomor Rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, NomorMesin : 1 KRA 463798 atas nama Sahat Marulli Manulang, beralamatkan desa Marga Jaya, Kelurahan Marga Jaya, KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana ; 1 (Satu) buah kunci dan remot mobil Daihatsu Ayla ;Dikembalikan kepada Sahat Maruli Manullang ;4.

BK,nomor rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, Nomor Mesin : 1 KRA463798 ; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil DaihatsuAyla DT 1399 BK, Nomor Rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, Nomor :Mesin : 1 KRA463798 atas nama Sahat Marulli Manulang,beralamatkan desa Marga Jaya, Kelurahan Marga Jaya, KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana ; 1 (Satu) buah kunci dan remot mobil Daihatsu Ayla ;Dikembalikan kepada Sahat Maruli Manullang ;6.

BK,nomor rangka : MHKS4DA3JJJJO76752, Nomor Mesin : 1 KRA463798 ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobilDaihatsu Ayla DT 1399 BK, Nomor Rangka : MHKS4DA3JJJJO76752,Nomor Mesin : 1 KRA463798 atas nama Sahat Marulli Manulang,beralamatkan desa Marga Jaya, Kelurahan Marga Jaya, KecamatanRarowatu Utara, Kabupaten Bombana ; 1 (Satu) buah kunci dan remot mobil Daihatsu Ayla ;Perbuatan Terdakwa terbukti telah memenuhi Rumusan atau unsurunsur daridakwaan Primair yaitu pasal 363 ayat (1)

1399/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Tng.1. Fotokopi KTP. No. 3671051210730004, atas nama PEMOHON sebagaiPemohon yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 10 Juli2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.1);2.

No. 1399/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan buktiobukti apapun lagi.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.sehingga dengan demikian meskipun menurut Hadits Nabi SAW. "perceraianadalah perbuatan halal, namun sangat dibenci oleh Allan SWT dan UU.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU.

No. 1399/Padt.G/2017/PA.Tng.

1399/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konveksi,tempat kediaman di Sayuran RT.002 RW. 009,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini berdasarkan surat

Tengah, sebagai"Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mandor Pabrik,tempat kediaman di Singopuran RT.02 RW. 06,Kelurahan Singopuran, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut; 22 n nnn nn nnn nn nnn nnn nn ncn nce nenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diDIST SIC AN EIN ses eee renter enero eeieeeie neon iteistemeee rete MEN eRae eNOhal 1 dari 11 Put No 1399

/Pdt.G/2015/PA.SkhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh. mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinannyamenurut agama Islam pada tanggal 08 Desember 2013 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjoberdasarkan kutipan akta nikahNo. 712/19/XII/2013..

Membebankan biaya perkara mi menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasa hukumnya menghadap persidangan, sedang Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh dengan 3 kali panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Meterai : Ro 6.000,Jumlah Rp 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1399/Pdt.G/2015/PA.Skh

1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmger I por yl al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.002, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon

pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.002, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal28 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal 28 November 2016 dengan register Nomor 1399

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XxxxxPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Kabupaten Temanggung pada tanggal 08 Juni 1983 (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 091/09/V1/1983 tertanggal 08 Juni 1983);. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;.

Desa,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.001 RW.002, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpah menurut agama Islamsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selamasekitar 30 tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sudahdewasa;Putusan Nomor 1399

Sunaryo, M.SI. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, S.H. Drs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Panitera PenggantiM.

1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan Saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juni 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 20 Juni 2012 denganregister perkara Nomor : 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 09 April 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/28/IV/2012tanggal 09 April 2012 ;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejakadan Perawan 999 nn nnn nnn concn cn ncn nn ncn nn nnn ncn nn ncn cnncneHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn3.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 , biaya perkara dibebankan kepada Pemohon,; Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1399/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1399/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwarso bin Suwi, lahir di Jember, 21 Februari 1977, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun TegalanRT.001 RW. 003 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Astutik binti P.

Nomor 1399 /Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh P..

Nomor 1399 /Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarso bin Suwi) danPemohon II (Astutik binti P. Juriya) yang dilangsungkan pada 07052006di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang KabupatenJember;3.

Nomor 1399 /Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1399 /Pdt.P/2021/PA.Jr

5. Menyatakan hukumnya alas hak perolehan/dasar kepemilikan Pembanding/ Tergugat I atas bidang tanah Hak Yasan C Desa Kenteng No. 1496 persil 23a klas D.III luas 0,103 da yang kemudian telah diterbitkan dan dikeluarkan Sertifikat SHM No. 1399/Desa Kenteng asal hak pengakuan hak yasan C Desa No. 1496 persil 23a klas D.III Surat Ukur tanggal 14 Januari 2010 No. 00001/Kenteng/2010 luas 952 m2 atas nama pemegang hak YULIANA SRI KRISTIANINGSIH ( Pembanding/ Tergugat I ) adalah tidak

sah dan melawan hukum;

6. Menyatakan tanda bukti hak atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1399/Desa Kenteng asal hak pengakuan hak yasan C Desa No. 1496 persil 23a klas D.III Surat Ukur tanggal 14 Januari 2010 No. 00001/Kenteng/2010 luas 952 m2 atas nama pemegang hak YULIANA SRI KRISTIANINGSIH ( Pembanding/ Tergugat I ) adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum;

7. Menghukum memerintahkan kepada Turut Terbanding I/ Tergugat II untuk menghapus

Menyatakan sah dan benar Pendaftaran Pertama Kali / Konversi yangtelah dilakukan oleh Tergugat III atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1399/Kenteng, seluas 952 m2 tercatat atas nama Yuliana Sri Kristianingsih,terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang;3.

TurutTerbanding II/ Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik 1399/Kenteng tersebut;2.

Bahwa Pembanding/ Tergugat berkeberatan atas pertimbangandalam putusan Majelis Hakim pada halaman 43 terkait bukti TI1,Turut Terbanding II/ Tergugat Ill yang dianggap tidak mengungkapasal usul dari tanah obyek sengketa adalah tidak benar oleh karenaberdasarkan bukti Sertifikat HM Nomor 1399/ Kenteng tercata atasnama Yuliana Sri Kristianingsih tertulis Asal Hak Konversi PengakuanHak Yasan C.1496. P 23a/III D yang mana dikuatkan oleh bukti tertulisTurut Terbanding II/ Tergugat III;.

Bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan Para Terbanding/ ParaPenggugat tidak ada yang dapat membuktikan kepemilikan hak milikatas obyek sengketa milik Para Terbanding/ Para Penggugat selainHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 167/Pdt/2021/PT.SMG.sebagaimana bukti kepemilikan Pembanding/ Tergugat berupasrtifikat HM No 1399/ Desa Kenteng atas nama Yuliana SriKristianingsih yang berasl dari C Desa 1496 atas nama Tuminah;8.

Menyatakan tanda bukti hak atas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1399/Desa Kenteng asal hak pengakuan hak yasan C Desa No. 1496persil 23a klas D.III Surat Ukur tanggal 14 Januari 2010 No.00001/Kenteng/2010 luas 952 m2 atas nama pemegang hak YULIANASRI KRISTIANINGSIH ( Pembanding/ Tergugat ) adalah tidak sah sertatidak mempunyai kekuatan hukum;7.

1399/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dariPemerintah Kota/Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srgdan menonjok Penggugat di bagian lehernya.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M.

Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Srg

1399 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1399 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKIMAN ;Tempat lahir : Kandangan ;Umur/tanggal lahir :44 Tahun/ 03 April 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta IV Nagori Purwodadi, KecamatanPematang Bandar, KabupatenSimalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan

No. 1399 K/Pid/2016bangunan pundasi agar tidak terkena hujan.

No. 1399 K/Pid/2016Pasal 406 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;.

No. 1399 K/Pid/2016Dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 232/Akta.Pid.B/2016/PN Sim, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Simalungunyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016 Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan memori kasasi

No. 1399 K/Pid/2016Soepadi., S.H., M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota : Ketua Majelis :ttd./ ttd./Desnayeti M., S.H., M.H. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Rudi Soewasono &S., S.H.,M.HumUntuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1399 K/Pid/2016

1399/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.BkIase ll Gea ll alt!

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 10 bulanlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan/anak;Putusan Nomor 1399/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 103.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Putusan Nomor 1399/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 103.

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1399/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahTTDH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.

Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 .Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10