1917/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

pembantudiwarung, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di *** KecamatanMaduran Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1917/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon selingkuh dengan wanitalain; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal1 tahun 3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ; Putusan nomor 1917

: " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan nomor 1917

JumlahPutusan nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Lmg.RpKetua MajelisDra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Sebagaimana bukti Surat Lembaran Negara tahun 1917 No. 130, Warga Negara Asing CATATAN SIPIL DI MEMPAWAH No. 28/1970, Y ang di terbitkan pada tanggal 15 Januari 1970 atas nama KWET KHIONG, Menjadi HIVAN MUSTAFA dan seterusnya menyebut dirinya

Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia, lahir di SungaiPinyuh, pada tanggal O9April 1970, anak Perempuan, dari seorangibu yang bernama DJAP MUK HIONG, Sebagaimana bukti SuratLembaran Negara tahun 1917 No. 130, Warga Negara Asing CATATANSIPIL DI MEMPAWAH No. 28/1970, Y ang di terbitkan pada tanggal15 Januari 1970;2. Bahwa Pemohon sejak dilahirkan oleh orang tuanya diberi namaKWET KHIONG;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mempawah, untuk mencatat pada pinggiran Surat LembaranNegara tahun 1917 No. 130, Warga Negara Asing CATATAN SIPIL DIMEMPAWAH No. 28/1970, Yang di terbitkan pada tanggal 15 Januari1970, di Mempawah, tentang penggantian nama tersebut sesuai denganketentuan yang berlaku.4.

menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan berpendapat bahwa pemohon telah berhasil membuktikanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 134/Pat.P/2019/PN Mpwdalildalil permohonannya dan disamping itu permohonan pemohon tidakbertentangan dengan Undangundang dan beralasan menurut hukum, makapermohonan pemohon sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya permohonan beralasan untuk dibebankankepada pemohon tersebut ;Mengingat pasalpasal 93 STB.1917

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon, pada Sebagaimana bukti Surat Lembaran Negaratahun 1917 No. 130, Warga Negara Asing CATATAN SIPIL DIMEMPAWAH No. 28/1970, Y ang diterbitkan pada tanggal 15 Januari1970 atas nama KWET KHIONG, Menjadi HIVAN MUSTAFA danseterusnya menyebut dirinya HIVAN MUSTAFA;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Sah Perkawinan antara Penggugat dan Terguggat yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang, pada tanggal 27 Desember 2007, dengan Nomor 254/2007 menurut Stbld 1917 No. 130.

Jo.1919 No.81 tertanggal 27 Desember 2007;

2019/PN Cjr. telahmengajukan permohonan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili / bertempattinggal di JI Resimen tanggerang No 339 RI/RW 001/006 KelurahanSolokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten CianjurBahwa Pemohon bernama FELIX diahirkan di Bandung pada tanggal 10 April1978 berdasarkan kutipan akta kelahiran No 615/1978 ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LENYYULIANA sebagaimana Kutipa Akte perkawinan Nomor 42/S.1917

2007lahir nama orangtua tertulis dan terbaca FELIX danLENY YULIANA;Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 147/Pdt.P/2019/PN.CjrBahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon atas nama NICOLETJANDRA lahir di cianjur tanggal 27 Mei 2008, No.5036/2008 nama orang tuatertulis dan terbaca FELIX dan LEN YULIANA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon yang semulatertulis FELIX menjadi FELIX TJANDRA ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran No 13/S.1917

2 (dua) orang saksidibawah sumpah, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili /bertempat tinggal di JI Resimen tanggerang No 339 RI/RW 001/006Kelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur BahwaPemohon bernama FELIX diahirkan di Bandung pada tanggal 10 April1978 berdasarkan kutipan akta kelahiran No 615/1978 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama LENYYULIANA sebagaimana Kutipa Akte perkawinan Nomor 42/S.1917

kelahiran anaka pemohon atas nama ELDRIGETJANDRA No 13/81917/2007lahir nama orangtua tertulis dan terbaca FELIXdan LENY YULIANA ; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon atas nama NICOLETJANDRA lahirdi cianjur tanggal 27 Mei 2008, No.5036/2008 nama orangtuatertulis dan terbaca FELIX dan LEN YULIANA ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon yang semulatertulis FELIX menjadi FELIX TJANDRA ; BahwaPemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran No 13/S.1917

Cianjur Kabupaten Cianjur yang berarti pula bahwatempat tinggal / domisili Pemohon tersebut memang berada di Wilayah HukumPengadilan Negeri Cianjur, sehingga berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Pengadilan Negeri Cianjur berwenang untuk mengadilipermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNo. 615/1978 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 9May 1978 , bukti P3 berupa Akta perkawinan No 42/S.1917

1917/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21/05/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1917/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon dan Termohon tidak hadir dipersidangan, berdasarkan relaas panggilanNomor : 1917/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danTermohon tidak

bapaknya dengan pemohon sama, yaitu LAMBERT.Menimbang, bahwa dengan demikian maka pemohon bisa membuktikanbahwa nama JAMES ROMBE LANGI adalah sama dengan JAMES LAMBERT ;Menimbang, bahwa dengan demikian pengadilan dapat mengabulkanpermohonan pemohon tentang perbaikan akta catatan sipil Nomor 389/Is/CS/1987Halaman 3 dari 5 Penetapan nomor 3/Pdt.P/2016/PN.Mrssepanjang akibat dari dikabulkan permohonan ini tidak menimbulkan kerugian bagifihak lain ;Menimbang lagi, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 95 Stb. 1917

perbaikan aktacatatan sipil hanya dapat diajukan kepada Pengadilan Negeri yang daerahhukumknya meliputi dimana daftar tersebut telah diselenggarakan ;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 ternyata bahwa akta tersebut diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Maros, maka Pengadilan Negeri Maros berhak danberwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan untuk memperbaiki aktakelahiran Nomor 389/Ist/CS/1987 dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuanpasal 16 KUHPerdata jo pasal 98 Sto. 1917

Nomor 130 diperintahkan supayamemperbaiki akta tersebut, dan mencatatkan perbaikan nama pemohon padapinggir akta sesuai dengan ketentuan yang termuat dalam Stb. 1917 Nomor 130;Menimbang bahwa, permohonan pemohon telah dikabulkan, maka kepadapemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar penetapan ;Memperhatikan segenap peraturan perundangundangan yang berlakuyang berhubungan dengan perkara permohonan ini, kKhususnya Pasal 94, 95 Stb.1917 No. 130 jo Pasal 13,

(23 m X 22 m) dan belumPenggugat tebus;Bahwa diatas sebahagian tanah pusaka kaum Penggugat sebagaimanatersebut pada poin 2 tersebut di atas, sebelumnya sekitar tahun 1917 nenekPenggugat yang bernama Si Puti Pr/Alm. telah menumpangkan danmeminjamkan sebagian Tanah Pusaka kaum Penggugat tersebut kepadaandung Tergugat yang bernama Nurilah Pr/Alm. untuk mendirikan sebuahrumah kayu diatasnya yaitu di atas tanah seluas + 200 m* (10,5 m x 17,5m), dimana sekarang batasbatas sepadan tanah yang sembelumnyaadalah

Putusan Nomor 1522 K/Pdt/2015Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang terlalu berani mengeluarkanPutusan dengan mengabulkan Tuntutan Provisi dari Penggugat, pada halPenggugat tidak memiliki bukti kepemilikan objek Perkara berdasarkan dalilgugatan Penggugat yaitu bukti tentang Tergugat menempati selapuk rumah ditahun 1917, Bukti Penggugat hanya berupa surat pernyataanpernyataan saksiyang baru lahir dan tidak menyaksikan, mendengar dan melihat langsung apayang di alami saksi di tahun 1917, surat

pernyataan tersebut ddibuat di tahun2014;Bahwa tuntutan Provisi yang dikabulkan Pengadilan Negeri Padang juga keliru,dimana Penggugat tidak memiliki bukti kepemilikan, sedangkan Tergugatmenempati Objek Perkara jauh sebelum tahun 1917 dan telah berdiri rumahkaum Tergugat, Tergugat dulu tinggal menempati objek Perkara dari padaPenggugat;Bahwa Tuntutan provisi yang dikabulkan Pengadilan Tinggi Padang kelirukarena objek perkara tidak jelas, dan juga tidak dilakukan Sita jaminan, dengandemikian jelas

KUHPerdata ayat 2 siapa yang dengan itikadbaik menguasai nya selama tiga puluh tahun, memperoleh hak, dengantidak dapat dipaksa untuk mempertunjukan alas hak nya, maka dengandemikian jelas Putusan Pengadilan Negeri Padang cacat hukum danbertentangan dengan Pasal 1963 KUHPerdata ayat (2);Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi jo Putusan Pengadilan Negeri Padangjelas tidak benar dan menyesatkan dimana secara fakta dan aktualPenggugat tidak punya bukti tentang dalil gugatannya mendalilkan jauhsebelum tahun 1917

Putusan Nomor 1522 K/Pdt/2015Bahwa begitu juga dengan alat bukti yang dimasukan Penggugat, alat buktidibuat pada tahun 2010 sampai 2014 yang ditandatangani oleh saksisaksiyang tidak ada hubungannya dengan sebelum tahun 1917, sehinggabertentangan dengan KUHPerdata;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Bagansiapi api tanggal 15 Juni 1974 dan diberi namaNursara adalah anak ke3 jenis kelamin perempuan dari suami istri : Tjomel dan ChaiChim sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran menurut staatsblad 1917 nomor 130 yunctotahun 1919 nomor 81 tanggal 18 Juni 1974 dan leges nomor 4878/IV1979/legestanggal 26 Desember 1979;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Nursara menjadi Efrasia Sara denganalasan akan menambahkan nama depan yang diambil dari nama Baptis Katholik yaituEfrasia

Tangerang.Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriTangerang berkenan untuk menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohondari Nursara menjadi Efrasia Sara;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama dari NURSARAmenjadi EFRASIA SARA di dalam Akta Kelahiran nomor staatsblad 1917

Kandung dari Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuat dengansuratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut: Bahwa benar maksud Permohonan Pemohon adalah ingin merubah nama Pemohondari NURSARA menjadi EFRASIA SARA ; Bahwa Pemohon bernama NURSARA dilahirkan di Bagansiapi api, pada tanggal 15Juni 1974, anak ke3 Perempuan dari suami ist : Tiomel dan Chai Chim sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran menurut staatsblad 1917

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota TangerangSelatan untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama dari NURSARAmenjadi EFRASIA SARA di dalam Akta Kelahiran nomor staatsblad 1917 nomor 130yuncto tahun 1919 nomor 81 tanggal 18 Juni 1974 dan leges nomor 4878/IV1979/legestanggal 26 Desember 1979;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Katherine) dengan Tergugat (Budy Beh) sebagai suami istri, yang telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Buddha yang bernama Besan Budiman dan telah tercatat di catatan sipil sebagaiaman Akta Perkawinan Nomor: 230/2004 dari daftar pencatatan perkawinan menurut Stbl.1917 No.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan

tanggal 01 Maret 2004 adalah sah secara hukum;

bernama Sophie Wijaya, lahir tanggal 28 Januari 2008 yang telah tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 205/2008 dari daftar besar kelahiran Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No.130 Yo 1919 No.81 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 26 Maret 2008 dan anak ke-4 (keempat) yang bernama Tiffany Wijaya lahir pada tanggal 23 Agustus 2011 dan telah tercatat pada Akta Kelahiran Nomor: 7.871/U/Mdn/2011/2011 dari daftar besar kelahiran Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No

Putusan No. 1917/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaaannya, Penuntut Umummengajukan saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1917/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.bank, dimana pada saat melakukan penyetoran uang ke pihak bank diketahuikemudian bahwa jumlah uang yang tertera pada slip setoran warna putih danbiru berbeda dengan jumlah slip setoran pada kertas warna kuning, selanjutnyaslip setoran warna kuning tersebut diserahkan kepada Saksi berikut buktirekapan penjualan barang pada saat Saksi menerima bukti slip setoran tersebuttidak timbul kecurigaan karena ada bukti validasi dari pihak bank dan jumlahuangnya telah dibuat

Putusan No. 1917/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.benar ;bank, dimana pada saat melakukan penyetoran uang ke pihak bank diketahuikemudian bahwa jumlah uang yang tertera pada slip setoran warna putih danbiru berbeda dengan jumlah slip setoran pada kertas warna kuning, selanjutnyaslip setoran warna kuning tersebut diserahkan kepada saksi Muhamad Yanaberikut bukti rekapan penjualan barang pada saat saksi Muhamad Yanamenerima bukti slip setoran tersebut tidak timbul kecurigaan karena ada buktivalidasi dari pihak

Putusan No. 1917/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.12Sebagaimana keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; bahwa benar Terdakwa bekerja di Kantor Koperasi Karyawan TransTV yang beralamat di JIn. Kapten Tendean No.1214A Kel. Mampang Prapatan,Kec.

Putusan No. 1917/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel.TV dengan Nomor Rekening 010740020114075.

Nani Rahmania (Penggugat) adalah pemilik Sertifikat Hak MilikNo.916/Kel.Geger Kalong, Sertifikat Hak Milik No.2757/Kel.Sukarasa,Sertifikat Hak Milik No.2758/Kel.Sukarasa, Sertifikat Hak MilikNo.1917/Kel.Sukarasa, yang sedang melakukan proses balik nama dariatas nama Penggugat menjadi atas nama pembeli baru pada KantorTergugat dan mengalami penolakan pelayanan;Il.

, Sertifikat Hak Milik No.916/Kel Gegerkalong seluas 688 m, Sertifikat Hak Milik No. 2757/Kel.Sukarasa seluas 150 m2, Sertifikat Hak Milik No.2758/Kel.Sukarasaseluas 150 m7, Sertifikat Hak Milik No.1917 m2/Kel.Sukarasa seluas 500m? milik Penggugat yang akan dibalik namakan kepada pembeli baru:2.

Sukarasa, Sertifikat Hak Milik No.2758/Kel.Sukarasa, Sertifikat Hak Milik No.1917/Kel.Sukarasa, SertifikatHak Milik No. 1175/Kel.Gegerkalong telah dimiliki dan dikuasai olehPenggugat secara melawan hukum dan assetasset tersebut berdasarkanPutusan Mahkamah Agung No.151/K/Pdt.Sus/2009 tanggal 12 Maret2009 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 01/ActionPaulina/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 6 Januari 2009 jo PenetapanHalaman 3 dari 16 halaman.

: Sertifikat Hak Milik No.1917/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 800 m?:Masingmasing atas Akta kuasa untuk menjual No. 6, No.7, danAkta No. 8 tanggal 6 Januari 2006 yang kemudian dilanjutkandengan perbuatan hukum penerbitan Akta Jual Beli No.12/2007,No. 13/2007 dan Akta Jual Beli No.14/2007 masingmasingtertanggal 6 Juni 2007;Halaman 9 dari 16 halaman. Putusan Nomor 15 PK/TUN/20173.

: Sertifikat Hak Milik No.1917/Kelurahan Sukarasa atas namaTergugat seluas 800 m?:3. Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.1175/KelurahanGeger Kalong atas nama lis Aisyah seluas 980 m? yang terletak diJalan Geger Kalong Hilir, No. 234, Bandung;Adalah harta/asset debitor pailit PT Ibis Consult;Dengan demikian maka Penggugat tidak mempunyai kualitas/kapasitas untuk mengajukan gugatan mengingat sertipikat tersebutsebagai harta/asset debitor pailit PT Ibist Consult.