Bahwa sesuai Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik nomor: 53 nomor:21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi SertipikatHak Milik nomor: 54, nomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979batas sebelah bawah (sebelah selatan yaitu sebelum batas saluran)yaitu tanah aquo dan tertulis atas nama atau milik penggugat dimanabatasbatas tersebut ditunjuk oleh penggugat dan Kustejo NindyoKusumo;4.

Bahwa sesuai asalusul tanah aquo, dihubungkan dengan Gambar SituasiSertipikat Hak Milik nomor: 53 nomor: 21/1919/1979, tanggal 17 Oktober1979 dan Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik nomor: 54, nomor:22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 serta dihubungkan dengan warkahyang ada pada tergugat IV maka penggugat dapat membuktikan bahwatanah aquo adalah milik Penggugat;6.

adalahsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immaterilsebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa untuk menjamin gugatan penggugat tidak kosong dan dikuatirkanpara tergugat , Il dan Ill mengalihnkan tanah tersebut kepada pihak lainmaka mohon di atas tanah tersebut diletakkan sita jaminan;Untuk kepentingan hukum penggugat mohon Majelis Hakim Yang terhormatmemerintahkan tergugat IV untuk menampilkan asli warkah Sertipikat HakMilik Nomor: 53, Gambar Situasi nomor: 21/1919

Memerintahkan tergugat IV untuk menampilkan asli warkah Sertipikat HakMilik Nomor: 53, Gambar Situasi nomor: 21/1919/1979, tanggal 17 Oktober1979, asli warkah Sertipikat Hak Milik nomor: 54, serta Gambar Situasinomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 di dalam persidanganpembuktian;7. Memerintahkan dan menghukum tergugat untuk membongkar bangunanaquo dan mengosongkan serta menyerahkannya kepada penggugat;8.

Benar bahwa Gambar situasi Sertipikat Hak Milik nomor : 53 nomor :21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi Sertifikat HakMilik nomor: 54, nomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 batassebelah selatan tertulis atas nama Penggugat bukan menjadi bukti bahwatanah tersebut milik Penggugat karena dokumendokumen yang dipakaidasar menggugat oleh Penggugat tidak dapat dijadikan bukti ataskepemilikan tanah yang digugat Penggugat. P4,P5;4. Jawaban BPN Jakarta Selatan. 5.

1919/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2008/PA.ClIp.

Melawan:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Agustus 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1919

Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 16 Desember 2008 Penggugat danTergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:1919/Pdt.G/2008/PA.Clp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang ke dua tanggal 30 Desember 2008 Penggugat danTergugat

yang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:1919/Pdt.G/2008/PA.Cp. ternyata tidak hadir di persidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ternyata tidak pernah hadir pada sidang pertama dan pada persidanganselanjutnya, maka Majelis memandang perlu untuk menghentikan pemeriksaan supaya perkaratidak berlarutlarut

1919 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KODYAJAKARTA BARAT, berkedudukan di Kembangan Kodya JakartaBarat, diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta dalam hal ini memberi kuasa kepada Jakwan Hadinata,SH,Hikmatullah,A.Ptnh,SH, Djoko Taufik,SH, Muzaini Chair, paraPegawai Kantor Pertanahan Kodya Jakarta

No. 1919 K/Pdt/2012Barat sekarang tidak diketahui pasti alamatnya baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia;4 CAMAT CENGKARENG SELAKU PPAT, berkantor di JalanUtama Raya Nomor Cengkareng Kodya Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para TurutTermohon

No. 1919 K/Pdt/20122 Bahwa kewenangan untuk menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1591Semanan, Nomor 1592/Semanan berada pada Pengadilan Tata Usaha Negara bukanPengadilan Umum ic.

No. 1919 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TurutTergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1Bahwa, dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam perkara ini menyebutkan:Menimbang, bahwa di dalam memori banding yang diajukan oleh Pembandingsemula Turut Tergugat telah diuraikan keberatan terhadap putusan majelisHakim Tingkat Pertama, baik menyangkut eksepsi maupun yang menyangkuttentang pokok perkara;Menimbang, bahwa setelah

No. 1919 K/Pdt/2012(Pri Pambudi Teguh, SH.,MH)NIP. 1961 0313 1988 031 003

1919 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FERRY MILTYAN Als. FERRY Bin MILION ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 31 Januari 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

No. 1919 K/Pid.Sus/201110 Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaBidang Yudisial No. 1855/2011/S.786.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 26Agustus 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 12 Agustus 2011 ;11 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 1919 K/Pid.Sus/2011Miliyan Als Ferry Bin Milion dengan anak saksi yaitu korban Putri Mayanda Sari danjuga setelah saksi Masri melihat tingkah laku anak saksi akhirakhir ini terlihatmencurigakan dan aneh, kemudian saksi MASRI menanyakan hal tersebut kepadakorban dan korban mengaku bahwa korban telah disetubuhi oleh terdakwa Ferry, ataskejadian tersebut Terdakwa dilaporkan ke Polres Melawi ;Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terhadap saksi korban PutriMayanda Sari telah lebih dari satu kali

No. 1919 K/Pid.Sus/2011setengah lutut kemudian dengan posisi berdiri saling berhadapan terdakwa Ferrymemasukkan alat kelaminnya ke dalam kelamin korban kemudian menggerakkanpantatnya maju mundur selama kurang lebih 3 menit sampai alat kelamin terdakwaFerry mengeluarkan air mani di dalam kemaluan korban dan setelah itu Terdakwa danjuga korban merapikan pakaian masingmasing dan kembali ngobrol di depan BTNsetelah sekitar jam 15.00 Wib Terdakwa dan korban pulang dengan menggunakan motormasingmasing

No. 1919 K/Pid.Sus/2011

MENGADILI

- Menyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 3 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441 Hijriyah dan:

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1.

sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, dahulu sebagai Penggugat/sekarang Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat surat yang berhubungandengan Perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Putusan No 41/Padt.G/2020/PTA.Pbr.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga ini dihitung sejumlah Rp447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru, bahwa Pembanding pada tanggal 17 Maret2020 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1441 Hyjriyah, permohonanbanding

tanggal 20 April 2020;Bahwa Pembanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksaberkas perkara (inzage), Sesuai dengan surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 07 April 2020, Terbanding tidakmenggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara (inzage) Sesuai Suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 06 April 2020;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru Nomor W4.A/889/HK.05/3/2020, tanggal 14 April 2020,menerangkan bahwa perkara Nomor 1919

sesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdikeluarkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 20 April 2020, yangisinya antara lain menyatakan benar antara Pembanding dan Terbanding telahterjadi kesepakatan untuk berdamai dan Kembali melanjutkan rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perdamaian antaraPembanding dan Terbanding, maka hakim Majelis Tingkat Bandingberpendapat, bahwa Pembanding dan Terbanding telah mengesampingkanputusan yang telah ada, yaitu Putusan Nomor 1919

Erwin Chandra Als Erwin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Bermain Judi,sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP dalam Dakwaan Subsidair.4.Menyatakan terdakwa Erwin Chandra Als Erwin dijatuhi pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5.Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk INFINIX 9 warna hitam dengan simcard0852 8352 1919

untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 23.00Wib terdakwa melakukan permainan perjudian jenis Slot online di situswww.QQ6796.com melalui internet dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merek Infinix 9 warna hitam dengan simcard 0852 8352 1919

Rek820524055886260 Nomor Handphone 0852 8352 1919 kemudian terdakwamemberikan user id Rwin password abek6788 milik terdakwa lalu terdakwamemberikan deposit untuk bermain judi online jenis slot tersebut sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) ke situs www.QQ6796.com melalui RekeningBCA HENDRIK CHANDRA ke Rek BCA situs www.QQ6796.com , selanjutnyasitus www.QQ6796.com mengisi kredit terdakwa sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) lalu terdakwa login untuk melakukan permainan perjudian slot(gambar

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 30Januari 2021 sekira pukul 11.00 saksi NUR ISTIONO, SIK, MH, saksiSUHERMAN, dan saksi ANDRERIAS BANGUN (ketiganya anggota PolisiDitreskrimum Polda Sumut) melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan terdakwa telah melakukan permainan perjudian slotonline di situswww.QQ6796.com dan pada saat dilakukan penangkapa terhadap terdakwatelah ditemukan 1 unit Handphone merk INFINIX 9 warna hitam dengan simcard0852 8352 1919 ditemukan situs perjudian jenis Slot online

HP 0852 8352 1919, kemudianmemberikan userid adalah Rwin pasword abek6788, dan jika ingin bermainharus memberikan deposit paling sedikit sebesar Rp.25.000. (dua puluhlima ribu rupiah) maka terdakwa memberikan saldo awal / deposit untukbermain judi online jenis slot tersebut sebesar Rp.50.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semula bernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Stbld. 1917.No. 130.jo.1919.No.81, tertanggal 03 Desember 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan

KelahiranOrang tua pemohon adalah karena terjadi kesalahan Penulisan yangsemula tertulis TIIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN;Berdasarkan alasanalasan yang Para Pemohon uraikan di atas, makakiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenan menerimapermohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917.No. 130.jo.1919

Foto Copy Sesuai Aslinya kutipan Akta Kelahiran No : Stbld1917.No.130.Jo.1919.No.81.yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P5;6.

Foto Copy Sesuai Aslinya Kutipan Orang Tua SUTOMO BUDIMAN Sibl1917 No. 130 Yo 1919 No.81, diberi tanda P6;Bahwa foto copy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, dipersidangan, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga mengajukanseorang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut

dipersidangan, maka permohonanPara Pemohon cukup beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan,maka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang berkenaandengan Penetapan ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perubahan nama orang tua pada Akta Kelahiran Anak semulabernama TJIOE, SUTOMO BUDIMAN menjadi SUTOMO BUDIMAN Sibid.1917.No. 130.jo.1919

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima

1919/Pdt.G/2021/PA.Cjr

berdasarkan buktibukti surat P.J sampai dengan P.3 sertaketerangan saksisaksi Sukarno dan Rokani, serta keterangan pemohon sendiri dalampersidangan, satu dan lainnya saling mendukung dan berkaitan sehingga Pemohon dapatmembuktikan tentang penggantian nama pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memberikan penetapannya, terlebih dahulu akandipertimbangkan mengenai aturan yang mengatur tentang permohonan ganti nama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919

No. 81, dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama kecilPemohon melalui Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas dan Pemohon tetappada permohonannya untuk mengganti /merubah nama kecil Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 dan pasal 94 Staatsblad 1917 No. 130 Jo.Staatsblad 1919 No. 81, dimungkinkan bagi Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari nama SUTARPAN menjadi ISHAK SUTARPAN; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon mempunyai alasan yang sahdan

Staatsblad 1919 No. 81dan peraturan lain yang bersangkutan: MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon:;2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama SUTARPAN menjadi ISHAKSUTARPAN;3 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribii rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari Kamis. tanggal11 September 2008, oleh kamiDarsono Syarif Rianom, SH., Hakim Pengadilan Negeri Kudus, sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan

tanaman, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, terdakwaWaktu Tarigan dan Jonni Sembiring (DPO) pergi ke perladangan milik TourisTarigan (berkas perkara terpisah) di Desa Ujung Gajah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo dan setelah sampai di perladangan tersebutterdakwa melihat Touris Tarigan dan Perhubungan Sembiring (berkasperkara terpisah) sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalammobil Toyota kijang kapsul warna silver nomor polisi BK 1919

hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, saksibersama dengan saksi Triandy Saputra mendapat informasi darimasyarakat bahwa Desa Ujung Gajah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo tepatnya diperladangan Touris Tarigan sedang adayang menggunakan narkotika;Benar setelah sampai diperladangan tersebut, saksi melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib, saksibersama dengan saksi Dermawan Sitepu mendapat informasi darimasyarakat bahwa Desa Ujung Gajah Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo tepatnya diperladangan Touris Tarigan sedang adayang menggunakan narkotika;Benar setelah sampai diperladangan tersebut, saksi melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

Ujung Gajah Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karodan sekira pukul 15.50 saksi menemui Perhubungan Sembiring untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut di perladangan miliknya;Benar setelah bertemu dengan Perhubungan Sembiring, saksi melihatPerhubungan Sembiring telah menyiapkan 1 (satu) buah botol aquasedang yang telah dikecilkan dan dibentuk menjadi bong/alat isapsabusabu;Benar selanjutnya saksi dan Perhubungan Sembiring masuk ke dalammobil Toyota Kijang Kapsul warna silver nomor Polisi BK 1919

pokoknya sebagai berikut:e Benar pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2015 sekira pukul 16.00wib, terdakwa Waktu Tarigan danJonni Sembiring (DPO) pergi keperladangan milik Touris Tarigan(berkas perkara terpisah) di DesaUjung Gajah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Karo;Benar setelah sampai di perladangan tersebut terdakwa melihat TourisTarigan dan Perhubungan Sembiring (berkas perkara terpisah) sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu didalam mobil Toyota kijangkapsul warna silver nomor polisi BK 1919

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Kota Depok untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Ahyani yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2012;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 143.000

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian Suami Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas nama ALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret 2008 ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas namaALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret2008;3.

Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian SuamiPemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian WargaNegara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No.81 atas namaALI WIRMAN yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret2008 ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 460/Padt.P/2020/PN Jkt Tim3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menetapkan sah pernikahan antara Soleh bin Iskambek dengan Yoyo binti Ibrahim yang di laksanakan pada tahun 1919 diwilayah Kedung Jaya, sekarang termasuk Wilayah KUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;
3.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 2.136.000,-(dua juta sratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antaraSuami dengan Nama yangdilangsungkan pada tahun 1919 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;3.

Menimbang bahwa berdasarkan dalil para Pemohon bahwa Namabin Nama dengan Nama, menikah pada tahun 1919 dan hingga sekarang tidakpernah ada yang menyatakan keberatan atas telah hidupnya Nama bin Namadengan Nama, sebgai suami istri;ix.

Menimbang bahwa Nama bin Nama dengan Nama, tekah hidupdalam keadaan Islam dan meninggal sebagaimana bukti Surat kematian atasnama Nama dan Nama (Vide P.20 dan P.21), meninggak dalam keadaanbergam Islam;x, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagnpertimbangantersebut diatas, maka Majelis telah menemukan adanya faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Para Pemohon adalah merupakan cucu dan cicit dari Nama binNama dengan Nama,;xi Bahwa Nama bin Nama dengan Nama, menikah pada tahun 1919 danselama hidupnya mempunyai

Menetapkan sah pernikahan antara Suami dengan Nama yang dilaksanakan pada tahun 1919 diwilayah Kedung Jaya, sekarang termasukWilayah KUA Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;3.

1919/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, No Hp (088996039016), tempat kediaman diXXXXXKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanswasta

kediaman di Dahulu di JI.XXXXXKecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan ,sekarang tinggalbersama orangtua (Bpk XXXXX) di Jl Sidodadi RT.003 RW.001Desa XXXXXKabupaten Malang , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal01 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1919

No. 1919/Pdt.G/2020/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Menyatakan sah perkawinan Susanna dan Fendi dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Jiao Sheng Ng Min Hie di Lintang Makin di Pangkal Pinang pada tanggal 22 Oktober Tahun 2006 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1917 no 130 Jo 1919 no 81 yang dikeluarkan pada tanggal 22 bulan Maret tahu 2007 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah;4.

Menyatakan Perkawinan antara penggugat dengan tergugat dihadapan pemuka agama Budha yang bernama Jiao Sheng Ng Min Hie di Lintang Makin di Pangkal Pinang pada tanggal 22 Oktober Tahun 2006 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1917 no 130 Jo 1919 no 81 yang dikeluarkan pada tanggal 22 bulan Maret tahu 2007 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.5.

yang berhutang meninggal dunia, jikayang berhutang dituntut oleh pihak ketiga dimuka Pengadilan, jika atas barang yangberhutang diadakan penyitaan oleh pihak ketiga, dan juga jika yang berhutangmeninggalkan tempat tinggalnya;Bahwa atas hutang DAITYAH tersebut, DATYAH memberikan jaminan sebidang tanahseluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadiJalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan seperti ternyata dari GRAND SULTAN Nomor134, tertanggal 20 Mei 1919

tertanggal 09 Februari 2010 yangdiperbuat dihadapan Gongga Marpaung, Notaris di Medan, Penggugat telah menerima KuasaKhusus dari ahli waris almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTY untukmengurus, menguasai, mengusahai, menjual, memindahkan dan menyerahkan sebidang tanahseluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadiJalan Brigadir Jenderal Katamso No.712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yangdimaksudkan dalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919

terdaftar atas nama ENCIK DATYAH;Bahwa untuk itu Penggugat mohon agar sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan Penggugat berhak menjual tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletakdahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal Katamso No.712Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkan dalam GRAND SULTANNomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DAIYAH

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terlebih dahuluatas :e Sebidang tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 beserta bangunan yang berdiri diatasnyayang terletak dahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir JenderalKatamso Nomor 712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkandalam GRAND SULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas namaENCIK DATYAH berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, ditanam

Ongkosongkos dan pengeluaran lain;dengan memakai jaminan sebidang tanah seluas lebih kurang 19.350 M2 yang terletakdahulu di Jalan Perigi sekarang berganti menjadi Jalan Brigadir Jenderal KatamsoNo.712 Medan (eks KEBUN BINATANG MEDAN) yang dimaksudkan dalam GRANDSULTAN Nomor 134, tertanggal 20 Mei 1919 terdaftar atas nama ENCIK DATY AH;5 Menyatakan almarhumah DATY AH telah melakukan wanprestasi/perbuatan ingkar janjikepada almarhum RAMAN CHETTIAR alias RAMAN CHETTY karena tidak melunasihutang dan

1919/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :JIROTUN NASIKIN, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar/mahasiswa,Desa Cempokomulyo RT.001 RW.001, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutS 0): (= re PEMQOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30

Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 30 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat

dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 30 Agustus 2012 di bawah Register Nomor : 1919/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992,Jo. Putusan No. 10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli 2005, Jo.Putusan PT. Sumatera Utara No. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23November 2006, Jo. Putusan MA.RI.

No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI. No. 2131 K/PDT/2007, tanggal 27Maret 2007 dikeluarkan oleh lembaga yang berwenang, maka mohon kiranya kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara inimenyatakan Putusan MA.RIL No. 1919 K/PDT/1991, tanggal 28September 1992 Jo. Putusan MA.RI.

No.1919 K/PDT/1991, tanggal 28 September 1992 dan juga putusan Nomor10/PDT/G/2004/PN.GST., tanggal 7 Juli 2005, Jo. Putusan PT. Sumatera UtaraNo. 145/PDT/2006/PT.MDN., tanggal 23 November 2006, Jo.

No.385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991, P5 tentang FotokopiPenetapan No. 17/PDT.G/1989/PNGS Jo.

No. 385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991 tertanggal 14 Agustus 2003 bukti P5 tentangFotokopi Penetapan No. 17/PDT.G/1989/PNGS Jo. No. 385/PDT/1990/PTMDn jo No. 1919 K/PDT/1991 tertanggal 13 Agustus 2003 diketahui bahwaobjek perkara yang dimohonkan tidak termasuk objek perkara Nomor17/PDT.G/1989/PNGS Jo.

lalusaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamberkata yola bang kami ikut bayar yang bulanan saja selanjutnyasaksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi Firmansyah Bin Rustamlangsung memberikan uang Masingmasing sebesar Rp.200, 000 (Duaratus ribu rupiah) lalu terdakwa memberikan selembar Kwitansi yangbertulisan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919

dan memberikan 1 (satu ) lembarKwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 O92015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPR SUN ,beserta No HP.0823 3333 1919 kepada saksi Gusman Bin Muhammad Nurdan saksi Firmansyah Bin Rustam setelah menyerahkan uang sebesarRp.400.000, saksi Gusman Bin Muhammad Nur dan saksi FirmansyahBin Rustam langsung pergi melanjutkan perjalanan dan olehterdakwa uang tersebut dibagibagi untuk

melakukan pemerasan dan Ancaman tersebutberjumlah 3 (Tiga) orang.Bahwa, memang benar SAKSI I ada memberikan uang kepada pelakusebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) apa bila tidakmemberikan uang tesebut jiwa saksi terancam.Bahwa, setelah di perlihatkan oleh penyidik pembantu 1 (satu) lembar Kwitansi yang bertulisaan Pembayaran dari BM 9902CU ,26 09 2015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yangmemiliki cap stempel yang bertuliskan Persatuan pemudaRangkiling PPR SUN , beserta No HP.0823 3333 1919

yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNBahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU 726 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.Bahwa, SAKSI I mengalami kerugin

yangmana SAKSI I memberikan uang tersebut secara langsung danmenirima kwitansi dari SDR SUNe Bahwa, setelah di perlihatkan 1 (satu) lembar photo kedaSAKSI I bahwa benar ia pelakunya yang berna Sdr SUN yangmintak uang dan memberikan 1 (satu ) lembar Kwitansi yangbertulisaan Pembayaran dari BM 9902 CU ,26 092015 ,Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah ) yang memiliki capstempel yang bertuliskan Persatuan pemuda Rangkiling PPRSUN , beserta No HP.0823 3333 1919 kepada SAKSI I.e Bahwa, SAKSI I mengalami

Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Kng, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan poin nomor 3 (tiga) sehingga selengkapnya sebagai berikut dibawah ini;