Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon IT (PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I (PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II(PEMOHON ID) tanggal lahir 20 Maret 1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanTangal Lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ngemplak, kabupatenBoyolali;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I ( PEMOHON I) tanggal lahir 24tahun dan Pemohon II ( PEMOHON II) tanggal lahir 21 tahun dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 623/596/1979 tanggal 5 Februari 2015 menjadiPemohon I ( PEMOHON I ) tanggal lahir 12 Desember 1956 dan Pemohon II( PEMOHON IT ) tanggal lahir 20 Maret 1963 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali ;4.

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ahmad Saichu(Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ister' Pemohon ) telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1986 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban, sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo. pasal

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokhlm 14 dari 25 Penetapan No.0116/Padt.P/2018/PA.Gsdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon ,dan Pemohon adalah merupakan istri Ummi Kholifah (Pewaris), sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo. pasal 1863BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima sebagai

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon IV,dan Pemohon IV adalah merupakan anak kandung dari Ahmad Saichu(Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ibu kandung Pemohon IV),sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo.pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon VII,dan Pemohon VII adalah merupakan anak kandung dari Ahmad Saichu(Pemohon ) dengan Ummi Kholifah (Pewaris/ibu kandung Pemohon VI),sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR. jo.pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut

Peraturan Pemerintah nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumantara para Pemohon dengan almarhumah Ummi Kholifah/Pewaris, yaknisebagai suami dari Pemohon , sebagai ibu kandung dari Pemohon Il s/dPemohon XIl, dan sebagai anak kandung dari Pemohon XIll, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165

Selanjutnya berdasarkan PenjelasanPasal 58 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan yang dimaksud dengan dataagregat adalah kumpulan data tentang peristiwa kependudukan, peristiwapenting, jenis kelamin, kelompok usia, agama, pendidikan, dan pekerjaan. Yangdimaksud dengan dengan data kuantitati?

Selanjutnyadidalam Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan :Ayat (1) : Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon ;Ayat (2) : Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan

aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk ;Ayat (3) : Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil danKutipan Akta Pencatatan Sipil ;Selanjutnya berdasarkan Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa semua kalimat

tersebut, Hakimberpendapat Pemohon mampu membuktikan seluruh dalildalil permohonannya,maka oleh karena itu. permohonan Pemohon haruslah dikabulkan untukselurunnya, dengan demikian terhadap petitum angka 1 yang meminta supayamengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya patut pula untukdikabulkan;Mengingat, Pasal 52, Pasal 56 ayat (1), Pasal 70 ayat (1), Pasal 71 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24tahun

dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalah Sepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 01 Juli 2009, di Desa Pajenangger Kecamatan SapekenKabupaten Sumenep, dengan Wali nikah Hosen bin Iska, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang Saksi yangbernama Asrawi bin Hosen dan Matrani bin Hosen; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Saudara Pemohon I; Bahwa, Saksi mengetahui sendiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada 01 Juli 2009, di Desa Pajenagger, KecamatanArjasa kabupaten Sumenep, dengan Wali nikah Hosen bin Iska, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang Saksiyang bernama Asrawi dan Matrani Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah Tetangga Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 01 Juli 2009, di Desa Pajenangger Kecamatan SapekenKabupaten Sumenep, dengan Wali nikah Hosen bin Iska, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunai, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang Saksi yangbernama Asrawi dan Matrani; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

SYAHRUDI bin MARDIANSYAH, umur 24tahun;2. M. SUPIAN TSAURI bin MARDIANSYAH, umur 22tahun;3. M. FADLIH bin MARDIANSYAH, umur 14 tahun;4. SITIL RAHMAH binti MARDIANSYAH, umur 9tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

menguatkan dalildalilpermohonannya tersebut dengan mengajukan alatalat bukti tertulis dandua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2,tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellen sebagaimanaketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03/2014 Tentang TataCara Pemeteraian Kemudian, dengan nominal meterai sesuai ketentuanPasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun

SYAHRUDI bin MARDIANSYAH, umur 24tahun;2. M. SUPIAN TSAURI bin MARDIANSYAH, umur 22tahun;3 M. FADLIH bin MARDIANSYAH, umur 14 tahun;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

itu umurnya lebihkurang 50an tahun;Bahwa pengucapan ijab oleh ayah kandung Pemohon II dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Parmin danMahmudin;Bahwa Parmin saat itu berumur 53 tahun, sedangkan Mahmudinberumur 46 tahun;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, umur27 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, umur 24tahun

itu umurnya lebihkurang 60an tahun;Bahwa pengucapan ijab oleh ayah kandung Pemohon II dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Parmin danMahmudin;Bahwa Parmin saat itu berumur 53 tahun, sedangkan Mahmudinberumur 46 tahun;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, umur27 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, umur 24tahun

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Juni tahun 1994 Tergugat pulang kerumah istri keduanya meninggalkan Penggugat,sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah 24 tahun.6.

Penggugat, anak kedua sampai anak keempat telah membina rumahtangga masingmasing;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan dan Tergugat meninggalkan keluarga hampir 24 tahun ;Bahwa Tergugat pulang ke rumah istri keduanya meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 24tahun

Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak 24tahun terakhir;b.

Kabupaten Mempawah dengan wali nikahHal. 1 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi dan ijab diwakiloleh tokoh agama yang bernama Ustad Yacob sedangkan Kabul diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalahSadei dan Safii dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000 ( seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 24tahun

pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi; Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nursalim dan Safi;Hal. 3 dari 12.Pen.No.0957/Padt.P/2016/PA.Mpw.2.Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 24tahun

Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saturi;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nursalim dan Safi;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan usianya sekitar 24tahun

Menimbang, bahwa tentang petitum kedua;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk Kabupaten HuluSungai Tengah berdasarkan bukti P.1 dan P.3, maka berdasarkan ketentuanPasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Pengadilan Negeri Barabaiberwenang memberikan penetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 68 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

68 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah menjadi Undangundang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, makaKutipan Akta Kelahiran atas nama NORHALISA termasuk kedalam AktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

sebagai perbaikan redaksionalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga petitum tersebut adalah berdasarkanhukum dan untuk harus dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 71 ayat (3) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah menjadi Undangundang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan adalah data perseorangan dan/atau data agregat yangterstruktur sebagai hasil dari kegiatan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa pengaturan perubahan data perseorangansebagai bagian dari data kependudukan diatur dalam ketentuan Pasal 52Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Ijazah DN19 Ma 0312871 tersebut kepadaHalaman 9 dari 11 Penetapan No. 200/Padt.P/2020/PN BlkInstasi Pelaksana Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk, sehingga petitum ketigatersebut tidak beralasan hukum dan Hakim tidak mengabulkan petitum ketigatersebut karena menurut pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

tentangbiaya perkara, menurut Hakim oleh karena permohonan Pemohondikabulkan untuk sebagian, maka segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akandisebutkan dalam amar penetapan ini sehingga petitum keempat ini haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon dikabulkan sebagian;Mengingat, KUHPerdata, Rog, UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun

2009 yang semula bernama JEREMY TUPPALHASIHOSAN LUBIS menjadi JEREMY TUPPAL HASIHOLAN LUBIS; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama Pemohon dannama anak pertama Pemohon tersebut adalah agar adanyakeseragaman dan kejelasan nama pemohon dalam setiap dokumenuntuk menghidari terjadinya permasalahan hukum dikemudian hari; Bahwa untuk perubahan nama Pemohon dan nama Anak PertamaPemohon tersebut memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24Tahun

Lubis danSaksi Rona Simanjuntak, dalam keseharian Pemohon dikenal dengan namaHISAR LUBIS;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 6/Pat.P/2021/PN PlwNomor 23 Tahun 2006 tentang

Lubis dan Saksi Rona Simanjuntak bahwa namaanak pertama Pemohon yang sebenarnya adalah JEREMY TUPPALHASIHOLAN LUBIS, sehingga penulisan nama anak pertama Pemohon dalamAkta Kelahiran adalah salah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdihubungkan dengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 21 tahun ;. Bahwa, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;.

Pemohon II adalah La OdeNgkolalo atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rusman;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ramli dan Rahmat Kartono;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

adalah La OdeNgkolalo atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rusman; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ramli dan Rahmat Kartono; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul padapernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK (Ik), umur 24tahun, dan yang kedua bernama ANAK II(Lk), umur 21 tahun, keduanyadiasuh bersama;4.

Saksi1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Agustus 1987, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama Selama 26 tahun secara berpindahpindah dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK (lk), Umur 24Tahun, Dan Yang

akantetapi tidak berhasil;umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri sah yang telahmenikah pada tanggal 11 Agustus 1987, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama Selama 26 tahun secara berpindahpindah dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK (lk), Umur 24Tahun

Tanjung, 24tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 12041979;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 20 tahun,seharusnya yang sebenarnya adalah, Pagatan, 10051979;3.

Tanjung, 24tahun, menjadi Pagatan, 12041979;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 20 tahun,menjadi Pagatan, 10051979;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Tanjung, 24tahun menjadi Pagatan, 12041979.d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 20 tahunmenjadi Pagatan, 10051979;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan PA Batulicin Nomor 307/Pdt.P/2018/PA.Bicn4.

buktiP4 tertulis Elyas Syahputra agar disesuaikan dengan nama yang terdapatdalam bukti P5 dan P6 yaitu Kartu Keluarga dan ljazah Anak Pemohondengan nama Elyas Syahputra Sihombing, maka Pemohon memerlukanpenetapan dari pengadilan sehingga Pemohon dapat mendaftarkanpenyesuain nama Anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil sebagai instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

mampumembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildlil permohonanya, maka permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdinyatakan dikabulkan, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 230/Pat.P/2021/PN MdnMengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

memilikiHal 5 dari 7 hal No.220 /PdtP/2019/PNMbolegalitas hukum dan keseragaman dokumen selaku warga negara yang baik makapermohonan Pemohon cukup beralasan untuk diajukan ke Pengadilan dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan tanggal, bulan dan tahun Lahir Pemohon pemohon, maka harusterlebin dahulu dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempatpemohon sebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24Tahun

Undangundang Republik Indonesia No. 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Adminitrasi Kependudukan dan peraturan lainnya yang berhubungandengan perkara ini;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Bahwa Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dilakukan perubahan melalui UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan mewajibkan setiap orang untuk melaporkanperistiwa kependudukan dan peristiwa penting lainnya ke instansi yangberwenang untuk penataan dan penertiban data kependudukan, oleh karenadokumen kependudukan adalah dasar seseorang untuk melakukan perbuatanhukum

P2 oleh karena dalamKTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga), nama Pemohon telahtertulis dan terbaca status Kawin, seharusnya tertulis dan terbaca menjadi"status Belum Kawin harus ada perubahan terhadap Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga yang dimiliki Pemohon yang memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri sebagaimana diatur dalam pasal 52 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dilakukan perubahan melalui UndangUndang Nomor 24Tahun

Nama : SUPRI BIN ROMLI; Tempat lahir : Pagar Alam; Umur/tanggal lahir : 24Tahun / 22Maret 1992; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Bima RT.04 RW.05 Kelurahan Prabu Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SD(sampai Kelas II);

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jalan Arimbi: Jalan Bima RT.04 RW.05 Kelurahan Prabu: ALADIN BIN PARMAN;: Desa Modong;34Tahun / 9Oktober 1981;> Lakilaki;: Indonesia;RT.01 RW.05 Kelurahan Prabu Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;: Islam;: Swasta;: SD(sampai Kelas V);: SUPRIBIN ROMLI;: Pagar Alam;24Tahun / 22Maret 1992;: Lakilaki;: Indonesia;Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;: Islam;: Swasta;: SD(sampai

ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 24tahun, 2. ANAK II PEMOHON!I DAN PEMOHONI!I , umur 12 TAHUN,3. ANAK III PEMOHON!

ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II, umur 24tahun, 2. ANAK II PEMOHON!I DAN PEMOHONII , umur 12 TAHUN,3. ANAK II1 PEMOHON!

ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsebagai instansi yang mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa Saksisaksi Para Pemohon yang bernama MadisonBatubara dan Esdinar Panjaitan yang merupakan ayah dan ibu kandungPemohon telah membenarkan bahwa Caroline Cecilia adalah anak kandungPara Pemohon dan Batibara adalah marga dari ayah Pemohon I;Menimbang, bahwa pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun

Pemohon telah mampumembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Par4a Pemohon telah mampumembuktikan dalildlil permohonanya, maka permohonan Para Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdinyatakan dikabulkan sebahagian, maka segala biayabiaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun