Ditemukan 457 data
133 — 115
masingmasing berupa Sertifikat/Salinan Buku Tanah Hak Milik No. 69atas nama Tergugat Konpensi (I laji Maisarah) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahantanggal 30 September 1992 diperoleh atas dasar bukti bertanda T.3 (P.77), dan T.4 (P.78),masingmasing berupa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, dan Putusan PengadilanTinggi Denpasar sebagaimana terurai diatas, dan didukung pula dengan bukti suratbertanda T.I dan T.2 masingmasing berupa Keterangan Tanah dan Daftar KeteranganObyek Pajak atas nama Abdul Kadir Almarhurn
119 — 100
itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara warisan, maka sesuaiPasal 192 ayat (1) R.Bg, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Dalam Provisi : Menolak gugatan provisi dari para Penggugat.Dalam Ekseps'i : Menerima eksepsi Tergugat pada angka 2 mengenai gugatan Penggugattidak lengkap termasuk masih adanya harta almarhurn
117 — 36
Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum vide huruf a dan b tersebut di atas, makasangatlah jelas kerugian yang dialanii oleh PARA PENGGUGAT sebagai akibatdan kesalahan dan kelalaian PARA PENGGUGAT sendiri yang mengakuimemiliki sebidang tanah dengan luas + 700 M2 yang diperoleh melalui HibahWaris dan orang tua PARA PENGGUGAT yaitu Tuan HAMDANI TAHIR yangmeninggal dunia pada Tahun 1978, sebagaimana Waris dan orang tua PARAPENGGUGAT yaitu Tuan HAMDANI TAHIR Almarhurn yang meninggal duniapada Tahun 1978
103 — 48
uh Sembilan ribu Lima ratus Sembilan puluh Lima meter persegi )sebagaimana dimaksud pada posita gugatan butir 1 dan 2.Menetapkan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah (legal) atas lokasi tanahsengketa sebagaimana dimaksud pada posita gugatan butir 3.Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan Akta Jual Beli No. 08/Srm/1989 yangdilakukan di hadapan PPAT Jacob Parera antara (almarhurn) Abdullah Waliulu denganTergugat II Ismail Basir Elly diatas lokasi tanah sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau
1312 — 1628
EKSEPSI GUGATAN KADALUARSA1.Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka 1,menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat Ill adalah sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan Almarhum GeorgeHendrik Muller, yang mana berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaKelas A Cimahi No. 687/Pdt.p/2013, tanggal 23 Januari 2014 bahwakeduanya merupakan ahli waris George Kendrikus Wilhelrnus Mulier;Bahwa Sdr.
Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka 1,menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat III adalah sebagai ahli warisyang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan Almarhum George HendrikMuller, yang mana berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kelas ACimahi No. 687/Pdt.P/2013, tanggal 23 Januari 2014 bahwa keduanyamerupakan ahli waris George Kendrikus Wilhelrnus Mulier;2. Bahwa Sdr. George Hendrik Muller telah meninggal dunia pada tanggal1 November 1964 dan Ny.
Terbanding/Penggugat : HERI HERMAWAN MULLER
782 — 549
Para Penggugat dalam dalil posita gugatannya pada halaman 16 angka1, menyatakan bahwa Penggugat s/d Penggugat Ill adalah sebagaiahli waris yang sah dari Almarhurn Edi Eduar Muller dan AlmarhumGeorge Hendrik Muller, yang mana berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Kelas A Cimahi No. 687/Pdt.p/2013, tanggal 23 Januari 2014bahwa keduanya merupakan ahli waris George Kendrikus WilhelrnusMulier;2. Bahwa Sdr. George Hendrik Muller telah meninggal dunia pada tanggal1 November 1964 dan Ny.
53 — 21
haruslah dibuktikan secara hukum bahwa kepemilikan hartatersebut tidak melabihi 1/3 (satu per tiga) harta pemberi hibah, dan haruslahdibuktikan telah terjadi perubahan status kepemilikan, dengan adanya baliknama atas tanah tersebut, dari milik Dairah binti Mappa, menjadi milikTergugat 1, segera setelah adanya penyerahan/hibah tersebut pada tahun1978, jika tidak demikian dengan adanya sengketa Aquo, maka statustanah tersebut tetap seperti semula dalam hal ini tetap menjadi milik Dairahbinti Mappa (almarhurn
111 — 67
uh Sembilan ribu Lima ratus Sembilan puluh Limameter persegi ) sebagaimana dimaksud pada posita gugatan butir dan 2.10.11.25Menetapkan Para Penggugat sebagai pemilik yang sah (legal) atas lokasi tanahsengketa sebagaimana dimaksud pada posita gugatan butir 3.Menyatakan batal demi hukum atau dibatakan Akta Jual Beli No. 08/Srm/1989yang dilakukan di hadapan PPAT Jacob Parera antara (almarhurn) AbdullahWalulu dengan Tergugat III Ismail Basir Elly diatas lokasi tanah sengketa,Menyatakan batal demi hukum
79 — 17
Bahwa setelah meninggalnya Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI,XII, XIII, XVII, XVII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI,XII, XIII, XVII, XVIII), atas Obyek Sengketa belum pernah dibagi warissampai saat mi dan para ahli waris belurn pernah rnenikrnati pembagianharta warisan dan almarhurn Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XIl,XIII, XVII, XVIII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XIl,XIII, XVII, XVIII) tersebut;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat I, Il, Ill, IV, V.
160 — 42
Untuk itupara tergugat minta jawaban yang terperinci dan jelas serta jujur daripenggugat I s/d V jawab dalam replik saudara ; Bahwa menurut dalil gugatan para penggugat pada point 3 yangmenyebutkan setelah Tondo Naron meninggal dunia pada tgl 14 maret1962, maka sudah wajar clan sesuai hukum, secara otomatis hartapeninggalan Almarhurn Tondo Naron dengan sendirinya berpindahkepada ahli warisnya.
490 — 113
Sakina Sumber Batu, yang dalam hal mi disebut sebagai Tergugat V,I telah menerima dari Penggugat uang tunai sebesar Rp. 1.215.388.175,46,( satumilyarduaratus lima belas juta tiga ratus delapan puluh delapan seratus tujuh puluh limarupiahempat puluh enam sen) dan berupa barang logam muli& emaq miirn IMTjahyono tersebut tujuannya untuk kepentmgan Penggugat sebagat mvestasi dalam bentukasset yang meripakan bidangbidang tanah, yang:juga tm6nja&salah satu kegiatan usahaperusahaan yang dikelola almarhurn
283 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2352 K/Pdt/200932.Karawang masih ada ahli waris Almarhurn Sukmawijaya Bin Sumitrolainnya yang tidak ikut sebagai pihak yang melepaskan hak atas tanah.Sedangkan AWAN SUKMAWUWAYA tidak tercantum dalam Berita Acaratersebut sebagai ahli waris dari Almarhum Sukmawijaya Bin Sumitro ;Bahwa oleh karenanya buktibukti alas hak Tergugat IV dan Tergugat Vatas tanah terperkara tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Tentang Perbuatan Melawan Hukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTurut Tergugat
307 — 185
Terhadap suratsuratkuasa yang ada pada Para Penggugat tersebut akan diajukan kemukapersidangan paling tidak kelak pada masa persidangan pembuktian.e Bahwa suratsurat kuasa Para Ahli Waris almarhurn Plt.Achmad Saiehdengan almarhumah Nyonya Masni Nasution yang sebelumnya teiahada diberikan kepada Penerima Kuasa terdiri dari :a) Akte Kuasa No: 16 tertanggal 29 September 2005 Notaris SyafilWarman ,SH Medan yaitu telah dilakukan pemberin kuasa dan ;Guntur Siregar (qq.
JOHN DENNIS TRIMBLE
Tergugat:
1.NICHOLE ANN JENNINGS
2.ASIAH KUDRIYANTI
3.SEAN FITRAH GARLIC
4.JOE SATRIA RAMDHANI
5.ANDRE JORDAN
6.CAHYO KARYADI P
7.TONI ADRIYANSYAH
8.MALCOLM JOHN CANNING
258 — 154
isteri) hanya mengurus RumahTangga dan anakanaknya yang masih di bawah umur, yang saat mi turutdigugat sebagai Tergugat 3, 4 dan 5;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak pernah dilibatkan dalam jualbeli,kesepakatan atau perjanjian untuk pengadaan tanah dalam rangkaInvestasi yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat 1, maka ParaTergugat 2,3,4 dan 5 tidak pernah mengetahui perolehan uang yangHalaman 44 dari 138 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN.Sbw.digunakan oleh suami Tergugat 2 (Almarhurn
100 — 27
SURANA BinSIBA, saksi AHIM SERINAdan Nuryadi (almarhurn) pergi ke Rumah MakanSahabat di daerah KapituBongas. Terdakwa 3. A. SYAHRI BinABDUSYUKUR oleh saksi AHIMSERINA selanjutnya dibawa ke suatu Bank di DaerahParnanukan dansaksi AHIM SERINA rnengambil uang lalurnernberikan uang sebesarkurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa 3.A. SYAHRI Bin ABDUSYUKUR. Setelah rnenerirnauang, terdakwa 3. A.SYAHRI Bin ABDUSYUKUR kernbali ke RurnahMakan Sahabat.
166 — 108
2015/PA EdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Ende sudi kiranya berkenan untukmenerima gugatan ini dan memeriksa serta mengadilinya, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah sengketa;Menyatakan tanah sengketa dan rumah sebagaimana poin 29 Posita diatas adalah obyek waris yang merupakan harta almarhurn
128 — 56
Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhurn ee), Nomor 140.19/1422/TPI/KBT/X1/2018,dikeluarkan oleh Lurah Tappanjeng, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, tanggal 30 Nopember 2018, bukti P.6 ;7. Aslisilsilah keluarga, dari Almarhum iieeesEe, cdikeluarkan oleh Lurah Tappanjeng,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, tanggal 10 Februari 2020,bukti P.7 ;8. Surat Keterangan memiliki obyek pajak perumahan yang terletak dijalan Andi Mannappiang No. 4, No.