Ditemukan 453 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dismissal demisal disposal desrisal desmisan dismatal dasmiral dissmisal
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
SUMIADI
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
140 — 63
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor:08/PENDIS/2019/PTUN.PGP tanggal 01 Maret 2019 tentang Lolos Dismisal danPemerikasaan Perkara Dengan Acara Biasa;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pangkalpinang Nomor:08/PENMH/2019/PTUN.PGP tanggal 01 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 82/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — NY. IDA FARIDA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
139 — 93
  • Il Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ,Tergugat II Intervensi Il, Tergugat II Intervensi III danTergugat II Intervensi IV :Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut :e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 82/Pen.Dis/2011/PTUNBDG tanggal 22Agustus 2011 Tentang Lolos Dismisal; Hal 3 dari 69 halaman Putusan No.82/G/2011/PTUNBDGe Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 82/Pen.MH/2011/PTUNBDG tanggal 22Agustus
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 91/G/2016/PTUN.MDO
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat : Abner Patras, dkk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
132 — 60
  • Thamrin No. 81, Menteng,Jakarta Pusat, DKI, Jakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah membaca ;i:Penetapan Lolos Dissmissal Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraManado, Nomor : 91/PENDIS/2016/ PTUN.MDO. tanggal 25Nopember 2016 Tentang Lolos Dismisal ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, Nomor :91/PEN/2016/PTUN.MDO tanggal 25 Nopember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 91/PENPP/2016
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 14-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 09/G/ 2011/PTUN.SMG
Tanggal 22 Agustus 2011 — - GUNAWAN S DKK - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA
72 — 26
  • SIGIT TRI WASKITO, SH;Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Alamat Perum Sraten PermaiI.B3, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, Pekerjaan Advokat dan memilihdomisili hukum di kantor kuasa hukumyatersebut di atas ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 09/PENDIS/G/2011/PTUN.SMG tanggal 14 Maret 2011 tentangLolos Dismisal =;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 35/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)
289 — 382
  • Sipil selaku Dosen Fakultas HukumUniversitas Andalas dan Staf Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Fakultas Hukum Universitas Andalas, kesemuanya memilihdomisili hukum pada Kantor Pemberi Kuasa di Gedung Rektorat LimauManis Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai; TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Padang tersebut, telah membaca ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 35/PENDIS/2021/PTUN.PDG tanggal 30 Juli 2021, tentang PenetapanLolos Dismisal
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pilkada
Register : 26-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 14/G/2010/PTUN-KPG
Tanggal 6 Oktober 2010 — Drs. FREDI MEOL, MM,cs vs KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA
191 — 84
  • berakibat fatalberupadinyatakandinyatakan tidak memenuhi syarat sebagaiPasangan Calon, meskipun syarat lain terpenuhisecara sempurna :Bahwa karena tuntututan penundaan Penggugat tidakberdasar dan tridak beralasan hukum, maka dengantegas Tergugat tolak sehingga tuntutan tentangpenundaan sudah seharusnya ditolak;TENTANG PEMERIKSAAN DENGAN ACARA CEPAT:Bahwa sesungguhnya soal pemeriksaan dengan acara36cepat, sudah tidak relevan lagi untuk ditanggapikarena pada hakikatnya tentang hal itu sudakdiputus dalam dismisal
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 165/Pdt.G/2014/PN.Dpk
Tanggal 3 September 2015 — SOENDAROE RACHMAD Melawan DRS. RIDWAN YAHYA; A. BOENTARMAN, dkk
241 — 141
  • atas prakarsa sendiri untuk membelakepentingannya dengan mengajukan permohonan, maupun atas prakarsa Hakim,dapat masuk dalam sengketa Tata Usaha Negara, dan bertindak sebagai : pihakyang membela haknya; atau peserta yang bergabung dengan salah satu pihakyang bersengketa (Intervenien) dan jika ada pihak ketiga yang berkepentinganmaka tidak termasuk dalam perkara pokok dapat dipanggil untuk masuk ke dalampokok perkara atas prakarsa hakim;Bahwa hal tersebut dapat diketahui oleh Hakim saat pemeriksaan Dismisal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Tender
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2016/PTUN-SMG
Tanggal 14 September 2016 — PT.SINAR INTAN PAPUA PERMAI Melawan DIREKTUR RSUD TUGUREJO PROVINSI JAWA TENGAH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
213 — 154
  • Indonesia Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, 9 $+ 2222 = 2n = non nn nn nn onan ene neBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Semarangtersebut telah : Membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 11 Mei 2016, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada tanggal 11Mei 2016 dengan register Nomor : 022/G/2016/PTUNSMG; Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.PT. Muliasentosa Dinamika
2.Ahli Waris Tan Kwan Seng (Beaty Suria, dkk)
236 — 966
  • hari sejak keputusan atas upaya administrasi diterima oleh WargaMasyarakat atau diumumkan oleh Badan dan/atau Pejabat AdministrasiPemerintah yang menangani penyelesaian upaya administratif ;Menimbang, bahwa dari Sistem Informasi Penelusuran PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, diketahui bahwa Penggugat mengajukangugatan terhadap objek sengketa in litis, pertama kali terdaftar pada tanggal 3 Mei2019, dengan register perkara Nomor 43/G/2019/PTUN.BDG, akan tetapi dicabutPenggugat dalam tahap Dismisal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — SAFE’I Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
139 — 231
  • Berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 1991tentang Petunjuk Pelaksanaan Beberapa Ketentuan Dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 dan Perubahannya Undang Undng RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara padaRomawi ll secara jelas menyatakan adanya Dismisal Proses, sehinggaperkara aquo yang bersifat keperdataan ini seharusnya tidak dilanjutkansampai litigasi yang membawa tidak patuhnya Tergugat atas
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 23-01-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 04/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 6 Agustus 2009 — -BERRY NAHDIAN FORQAN DKK -KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KABUPATEN PATI
112 — 51
  • Jenderal Sudirman Kav. 5253,SCBD Lot11 A, Jakarta 12190,Untuk = selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tanggal 29 Januari 2009 Nomor04/Pen.L.Dism/G/2009/PTUN.SMG tentang lolos Dismisal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang tanggal 29 Januari 2009 Nomor04/Pen.A.PMH/G/2009/PTUN.SMG tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253 K/TUN/2014
Tanggal 17 Juli 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU, II. 1. LIE KIAN SING, dkk VS PT. BELUNKUT
173 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R.Z.Asikin Kusumah Atmadja SH.Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan Mahkamah Agung, karenaperubahan gugatan yang diajukan penggugatterbanding pada persidangantanggal 11 Februari 1969 adalah mengenai pokok gugatan, maka seharusnyaperubahan tersebut ditolak;Bahwa terbukti Penggugat memang telah melakukan perubahanmengenai pokok gugatan Penggugat pada persidangan tanggal 13 Mei 2013dan 20 Mei 2013, walaupun disebutkan melalui proses Dismisal danpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tata
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 14/G/2016/PTUN.TPI
Tanggal 14 Desember 2016 — DEWAN PENGURUS KOTA (DPK) ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA (APINDO) KOTA BATAM; Melawan GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; DEWAN PIMPINAN CABANG KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPCK SPSI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH NIAGA, INFORMATIKA, KEUANGAN, PERBANKAN DAN ANEKA INDUSTRI KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (DPC FSB NIKEUBA-KSBSI) KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN (DPC FSP LEM-SPSI) SEKUPANG-TANJUNG UNCANG & SEKITARNYA; KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA (FSPMI) KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI LOGAM, MESIN, INDUSTRI DAN ELEKTRIK-ELEKTRONIK SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PENGURUS CABANG FEDERASI SERIKAT BURUH MAKANAN, MINUMAN, PARIWISATA, RESTAURANT, HOTEL DAN TEMBAKAU KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA KOTA BATAM; DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM, ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA BATU AMPAR SEKITARNYA; PENGURUS UNIT KERJA SERIKAT PEKERJA LOGAM,ELEKTRONIK DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA KOTA BATAM;
336 — 392
  • Bahwa dalam adanya Penetapan Dismissal Diterimatertanggal21Juni 2016 pihak Tergugat sama sekali tidak pernah diberi tahu kapandilaksanakan Dismisal proses, tidak pernah dipanggil dan tidakpernah dimintai keterangan dalam proses Dismissal: Halaman 47Putusan No.14/G/2016/PTUNTPIBahwa tanggal 22 Juni 2016 Majelis Hakim melakukan tahapanpemeriksaan persiapan yang juga tidak dihadiri oleh Tergugatmengingat relaas panggilan baru diterima pada tanggal 22 Juni2016 pukul 16.30 WIB, dan dihari yang sama Majelis