Wesling Kedoya Lt. 1901 twr BRT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat, agama Budha, pekerjaanWiaswasta adalah bernama WENG JIANPING bukan RUDISALIM sesuai dengan surat keterangan tersebut di bawah ini:1.2.1 Kartu tanda penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK.09.5205.080872.0955 yang diterbitkan pada tanggal 22 April2009 dan berlaku hingga tanggal 08 Agustus 2014.1.2.2 Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIK.3173050808720955 yang diterbitkan pada tanggal 10 Juli2014

WENGJIANPING alias KEMPING (sesuai KTP Nomor 3173030808720955)denganalamat Apartemen Wesling Kedoya Lantai 1901 tower B RT.012/RW.005,Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, dinyatakanbahwa setelah dilakukan pengecekan/verifikasi pada database kependudukanSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaBarat kepada penduduk atas nama sdr.

Wesling Kedoya Lt. 1901 Twr BRT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat;NIK: 09.5205.080872.0955 atau 3173050808720017.Selanjutnya disebut sebagai TergugatRekonvensi.2. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. HAKUNADA KURNAINDO Nomor: 5tanggal 06 Oktober 2012 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HotmanSyukur Nasution,SH.

Para Penggugat Rekonvensi memohon kepada Pengadilan NegeriBanjarbaru meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta tidakbergerak milik Tergugat Rekonvensi berupa apartemen yang terletak di APT.Wesling Kedoya Lt. 1901 twr B RT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta.8.

Wesling Kedoya Lt. 1901twr B RT.012/RW.005, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon JerukJakarta Barat, dan apabila Tegugat Rekonvensi tidak melaksanakan isi putusanHalaman 24 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bjbyang telah berkekuatan hukum tetap, maka setiap harinya Tergugat Rekonvensiwajid membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan.10.

., NIK: 3173055412910002, tanggal lahir 14 Desember1991, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Pesing Koneng Nomor:51, RT. 010 RW. 002, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUbaidillah bin Maman Periyata, tanggal lahir 09 Mei 1992, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan supir, Tempat tinggal diPesing Bendungan Nomor: 1, RT. 001 RW. 005,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon jeruk, KotaJakarta Barat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diPesing Koneng Nomor: 51, RT. 010 RW. 002, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3: Dhiya Alya Husna, perempuan lahir di Jakarta tanggal 03Oktober 2011;3.2.

Notaris diKota Bandung, dalam hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 11Anggaran Dasar Nomor 49 Tahun 2009 diwakili oleh AZAHARI,Warga Negara Indonesia, alamat Jalan Raya Kedoya Nomor 10Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat,pekerjaan Direktur PT Kereta Api Indonesia (Persero) berdasarkanKeputusan Menteri Badan Usaha Milik Negara Selaku RapatUmum Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PTKereta Api Indonesia Nomor SK21/MBU/01/2016 tanggal 25Januari 2016 jo.

Kedoya Raya RT.010 RW. 003 Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan KebonJeruk Jakarta Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4573/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 27 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Julianty Riska Ng, bertempat tinggal di Jalan Puri Kembangan,Perumahan Mutiara Kedoya Blok D1 Nomor 6, Jakarta Barat, sebagaiPembanding / semula Tergugat;2. Dian Connie Ariesta, bertempat tinggal di Jalan Puri Kembangan,Perumahan Mutiara Kedoya Blok D1 No.6, Jakarta Barat, sebagaiPembanding II / semula Turut Tergugat I;3. Ryo Jason, bertempat tinggal di Jalan Puri Kembangan, PerumahanMutiara Kedoya Blok D1 No.6, Jakarta Barat, sebagai Pembanding III! semula Turut Tergugat II;4.

Dio Enrico Chewei Oey, bertempat tinggal di Jalan Puri Kembangan,Perumahan Mutiara Kedoya Blok D1 No.6, Jakarta Barat, sebagaiPembanding IV / semula Turut Tergugat III;Dalam hal ini keempat orang tersebut memilih tempat kediaman hukum dikantor kuasanya bernama: Effendi Sinaga, S.H. dan Poltak PPSimanjuntak, S.H. C.N., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorEFFENDI SINAGA & PARTNERS, DVOCATES & LEGAL CONSULTANS,berkantor di Ruko Crown Palace Blok D15, Jalan Prof. Dr.

Tanah dan bangunan di Jalan Raya Puri Kembangan PerumahanMutiara Kedoya Blok D1 No.6 Jakarta Barat berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No.1136 tahun 1998 atas nama Julianty Riska dan O.Udjang seluas 1576 M2 yang diperoleh ALM. OEY UDJANG alias OEYIN pada tahun 1998;2. Tanah dan bangunan berupa Gedung Sekolah Global NusantaraSchool di Jalan Taman Meruya llir Blok L, RT 004/RW 02, KelurahanMeruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan:a.

Menyatakan sebagai Harta Warisan alm Oey Ujang alias Oey In berupa :1.Tanah dan bangunan di Jalan Raya Puri Kembangan PerumahanMutiara Kedoya Blok D1 No.6 Jakarta Barat berdasarkan Sertifikat HakGuna Bangunan No.1136 tahun 1998 atas nama Julianty Riska dan O.Udjang seluas 1576 M2 yang diperoleh ALM.

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4633/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Panjang KomplekGreen Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79 BlokA8, Kedoya

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00367/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011 Nomor 00246/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat di JalanPanjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79Blok A8, Kedoya

Putusan Nomor 2124/B/PK/Pjk/2019Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00246/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas namaPT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, beralamat di JalanPanjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah

Perbuatantersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa mulanya tertangkapnya YUDHA HADI KRISTANTO oleh beberapaanggota Polisi diantaranya saksi EKO JULIANTO, saksi LAGA PRASETYAdan saksi ALDRIAN AMANDA, SH dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaBarat karena ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabupada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira jam 20.30 wib, di LobyApartemen Centro City Kedoya Kebon Jeruk Jakarta Barat kemudiansetelah YUDHA HADI KRISTANTO

Perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa mulanya tertangkapnya YUDHA HADI KRISTANTO oleh beberapaanggota Polisi diantaranya saksi EKO JULIANTO, saksi LAGA PRASETYA dansaksi ALDRIAN AMANDA, SH dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Baratkarena ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu pada hariRabu tanggal 07 November 2018 sekira jam 20.30 wib, di Loby ApartemenCentro City Kedoya Kebon Jeruk Jakarta Barat kemudian setelah YUDHA HADIKRISTANTO

Kedaung Wetan Rt.05/03 Neglasari Tangerang, saksi EKO JULIANTO, saksi LAGAPRASETYA dan saksi ALDRIAN AMANDA, SH dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Barat, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena hasil pengembangan dari tertangkapnya YUDHA HADIKRISTANTO karena ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika jenisshabu pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira jam 20.30 wib, diLoby Apartemen Centro City Kedoya Kebon Jeruk Jakarta Barat danYUDHA HADI KRISTANTO mengaku barang bukti

Kedoya Raya Gang H. Musirin Il Rt.005/002 Kel.Kedoya Selatan Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat.IslamSwastaS.M.P. Kelas 3.FREDY FANGKI ANOM bin EDISukoharjo14 Juli 1998lakilakiIndonesiaKTP Pesing Koneng Rt.012/008 Kel. Kedoya UtaraKec. Kebon Jeruk Jakarta Barat dan Jl. GreenGarden Rt.005/008 Kel. Kedoya Utara Kec.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNo:3173056111950002 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk KotaJakarta Barat yang telah di nazegellin dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai (P2); Saksisaksi :1 SAKSII, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anak kandungsaksi dan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat bernamaSuherman ;e Bahwa Penggugat

dan Tergugat telah dikaruniai anak orang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pengguggat di Jl: PesingKoneng Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota JakartaBarat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaaman aman saja namun sejak September 2013 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Terggat sering bertengkar disebabkan karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak ada memberikan nafkahkepada

Tergugat tinggal bersama saksi;e Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2 SAKSI Iumur XX tahun agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksisejak kecil dan kenal dengan Tergugat suami Penggugat bernamaSuherman;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kedoya

Berdasarkan gugatan Penggugat bahwa domisili Penggugat adalahdi Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat yangmerupakan wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Barat, dengandemikian maka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang secara relatif memeriksadan mengadili gugatan Penggugat.

Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yang selanjutnyaGIS COU eccvceweccsnnee PENGGUGAT ;LAWAN:Tergugat Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juli 1976, Umur41 tahun, Agama Budha, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lou rumah tangga, Pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan bertempat tinggal di Jalan Green GardenKel.

Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Baratyang selanjutnya disebutSCDAQAL......eeeeeeeceeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan surat lainnya ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 12 April 2017 yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 8 Maret2017 dibawah Register perkara

Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk JakartaBarat selama 15 Tahun 6 Bulan, dan dikaruniai tiga Orang anak bernamaAnak penggugat tergugat Lahir tanggal 11 Pebruari 2001 di Jakartasebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No. 1240/U/JB/2001, anakkedua bernama Anak Il penggugat tergugat Lahir tanggal 25 Oktober 2004di Jakarta sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran No. 5762/U/JB/2004dan anak ketiga bernama Anak Ill penggugat tergugat lahir tanggal 4 Juni2015 di jakarta sebagaimanatercatat dalam akta

Kedoya Utara Kec. Kebon Jeruk Jakarta Barat, tempat tingggalmana termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, maka denganHal 7 dari 11 hal Put. Nomor: 158/PDT .G/2017/PN.JKT.BRT.demikian Pengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan ternyataPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 6 Oktober2002 di Kantor Megabudhi Jin.

HERMALI WIJAYA bertempat tinggal diGreen Garden Blok J2 No. 2, RT 011/04,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;. MASRU EFFENDI, bertempat tinggal di JalanSwadaya Raya No. 60 RT 018/02, KelurahanWijaya Kusuma, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat;. DJAMAWL = bertempat tinggal di PesingHal. 1 dari 23 hal.Put.No. 757 PK/Pdt/2009Gadog RTI 006/06, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;9.

Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;11.MOCH. ARDI, bertempat tinggal di KampungUtan RT 001/09. Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;12.Hj. S. HODIDJAH bertempat tinggal diKelurahan Tanjung Duren Utara, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat;13.H. RODJALI, bertempat tinggal di GangAnggur IV RT 003/01, KelurahanTanjung Duren Utara, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat;14. Hj.

Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;21.DIAF DJA'FAR THALIS, bertempat tinggaldi Gang Parit RT 006/10, KelurahanCipondoh, Kecamatan Cipondoh, Tangerang;22. MUHAMADsbertempat tinggal di JalanBojong Raya RT 001/04, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;23. HARIJATI SUKAMTQ bertempat tinggal diJalan Pesing Poglar No. 1 RT 007/05.Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;24.

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Syamsuddin bin Surya, NIK: 3173051107941001, Lahir tanggal 11Agnes binti Marjuki,Juli 1994, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan swasta, Tempat tinggal di Jalan Bhakti Karya, RT.O07 RW. 03 No. 64 Kelurahan Kedoya

Selatan KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;NIK: 3173055608001003, Lahir tanggal 16 Agustus 2000,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Jalan Bhakti Karya, RT. 07 RW. 03 No. 64Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon,Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar

apabila majelis hakim berpendapat lain mohon untuk memutuskanpenetapan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir sendirike persidangan;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan Kelurahan Kedoya

AD Kedoya, Kebun Jeruk,Jakarta 11520; PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA, Jalan Pilar MasRaya Kav. AD Kedoya, Kebun Jeruk, JakartaKetiganya dalam perkara ini memberikan kuasakepada ERMAS CINTAWAN, SH, BONAPARTE SITUMORANG,SH.

Kedoya Selatan, Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat. Setelahmenerima informasi tersebut saksi bersama tim melakukan penyelidikandan pengawasan di lokasi.Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 1898/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Brt. Bahwakemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekira pukul 02.45Wib, setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dilanjutkan denganmelakukan penggeledahan di kamar kosan terdakwa dengan disaksikanoleh petugas keamanan setempat bernama saksi Madali.

Kedoya Selatan Kec. Kebon jeruk Jakarta Barat.Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi dipersidangan, dan dariketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan diHal. 11 dari 22 hal. Put.

Kedoya Selatan Kec. Kebonjeruk Jakarta Barat.Hal. 15 dari 22 hal. Put.

Kedoya Selatan Kec.

STN enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hak asuh anak(hadhanah) yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kedoya SelatanKecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat, yang dalam hal inidikuasakan kepada H.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kedoya Selatan KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat.

Tergugat menolak keras apa yang disampaikanPenggugat terkait tindakan merusak kunci pintu rumah dan Tergugatmembuat kunci duplikat sendiri, faktanya Penggugat sudah mengetahuisejak pindah rumah dari rumah lama (taman kedoya baru) ke rumah saat ini(taman meruya ilir) anak kunci pintu rumah telah ada duplikatnya danPenggugat mengetahui bahwa duplikat kunci pintu rumah dipegangTergugat jika terjadi pembukaan pintu rumah secara paksa sehinggaterkesan merusak hal tersebut tidak benar, itu karena ada kunci

SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Cijantung, Kecamatan PasarRebo, Kota Jakarta Timur;3.

Saksi menghadiri acara akad nikah Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2005; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah setelahmenikah pertama mereka tinggal di Lumajang terakhir mereka tinggal diKedoya, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat; Bahwa, selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama ANAK 1, dan ANAK II, saat ini kKeduanya tinggal dan beradadalam pengasuhan Penggugat

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 595/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2016 dari Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, Tertanggal 04 Oktober 2016 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Asli surat keterangan ghoib dari Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Nomor 595/2.28.0/3173.05.1006/1.755.3/2016, Tertanggal 04 Oktober 2016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaiSGDaGal DUKE Pkg y=~n

Umang yang beralamat di JalanSMA 57 Nomor: 22 B, RT. 010 RW. 006, Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. Floreta Zevhania Bazighah, perempuan lahir di Jakarta 30 Juli 2009;3.2. Eugenio Azura Abeloka, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25 Juli 2010;3.3.

ribut besarantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sering terjadi ribut antaraPenggugat dan Tergugat, dan saat Tergugat meminta untuk balikanPenggugat tidak mau, sehingga Tergugat marah dan meminta uangTergugat yang terpakai untuk membiayai anak masuk TK untukdikembalikan dan telah di dikembalikan oleh Penggugat kepada Tergugat.Kemudian Penggugat mengusir Tergugat dari rumah Jalan SMA 57 Nomor:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1461/Pdt.G/2018/PA.JB.22 B, RT. 010 RW. 006, Kelurahan Kedoya

SAKSISAKSI :iL,Romys Binekasri binti Eka Ridwan, didepan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanJuni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di wilayah Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtiga orang

Indah Puspa Karina binti Hanung Sudarno, didepan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adik kandungPenggugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor :1461/Pdt.G/2018/PA.JB.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanJuni 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di wilayah Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat;e

O06 Kelurahan Kedoya UtaraKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Hal. 1 dari 14 Hal. Put.

O07 RW.005 Desa Dukuhturi KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes selama 2 (dua) minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat pisah, Penggugat bekerja di Surabaya sementara Tergugatbekerja di Jakarta dan tinggal dirumah kontrakan di RT. 004 RW. 006Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, akantetapi setiap 6 (enam) bulan sekali Penggugat dan Tergugat pulang dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 003 RW. 003 DesaHal. 2 dari 14 Hal. Put.

SMA 57 No 35 RT. 004 RW.006 Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama1 (Satu) tahun lebih 5 (lima) bulan sampai sekarang;7. Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih 5 (lima) bulan Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lagi;8.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Andri bin Samin) dengan Pemohon II (Nisah binti Sabeni) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Maret 1997 di Kelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat;4.

aslinyaternyata sesuai selanjutnya di beri tanda P3;Bahwa, disamping bukti surat, Para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Penetapan Nomor 17/Pat.P/2017/PA.JB hal. 3 dari 117 hal.1.KAKA KANDUNG PEMOHON Il bin Sabeni, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon Il bahwa Pemohon denganPemohon Il menikah tanggal 10 Maret 1997 di rumah kediaman orang tuaPemohon Il Kelurahan Kedoya

Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenapermohonan para Pemohon berkaitan dengan permintaan pengesahan pernikahanyang dilakukan secara aturan pernikahan Islam, maka Pengadilan Agama JakartaBarat berwenang menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya mohonpenetapan pengesahan nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 rumah kediaman orang tua Pemohon Il diKelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Andri bin Samin) dengan Pemohon Il(Nisah binti Sabeni) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Maret 1997 diKelurahan Kedoya Selatan Kecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat;.

telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4634/PJ/2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DOS NI ROHA, beralamat di Jalan Panjang KomplekGreen Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai 79 BlokA8, Kedoya

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00359/KEB/WPJ.04/2016tanggal 9 Desember 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak April 2011 Nomor 00244/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015,atas nama PT Dos Ni Roha, NPWP 01.301.911.2062.000, dengan alamat diJalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision 2 Lantai79 Blok A8, Kedoya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00359/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 9 Desember 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011Nomor 00244/207/11/062/15 tanggal 5 Oktober 2015, atas nama:PT Dos Ni Roha, NPWP: 01.301.911.2062.000, beralamat diJalan Panjang Komplek Green Garden, Gedung Wisma Indovision2 Lantai 79 Blok A 8, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat,adalah telah sesual dengan ketentuan

pada bulan Mei tahun 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejak saat itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTermohon dengan cara menanyakan keberadaan Termohon kepadaOrangtua dan kerabatnya, namun Termohon tetap tidak kunjung pulangkerumah maka untuk menguatkan gugatan ini, Pemohon melampirkan suratketerangan Ghoib dari Kelurahan Kedoya

adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2094/Pdt.G/2016/PA.JB.huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon beralamat di JalanPilar Baru RT.0O5 RW. 003 No. 20 Kelurahan Kedoya

maka berdasarkan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk wewenang relativePengadilan Agama Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor236/27.1./071.562/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Kedoya