170/Pdt.P/2014/PN.Skt

eeeeecescceesseeeeeseeeeeteeeenaees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim untuk menyidangkan perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; ;Telah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggalSurakarta 8 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 9 September 2014 di bawah Nomor:170/Pdt.P/2014/PN.Skt

yang bernama :Sugeng Hartono, lahir di Surakarta 05 Juni 1980.Bahwa pada tahun 1980 Bapak Saikun telah meninggalkan rumah dan keluarga tanpapamit sehingga sampai sekarang pemohon tidak mengetahui keberadaan ayah pemohontersebut.Bahwa Ibu Paniyem atau disebut ibu Saikun telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli1988 sebagaimana tersebut dalam surat kematian No.4743/142/98 yang dikelurkan olehKepala Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta.Hal 1 dai6 Hal Penetapan No 124/Pidt.P/20 14/PN.Skt

Pemohon adalah pendatang baru dan waktu itu datang bersama ibunya yangbernama Ibu Paniyem atau Ibu Saikun tidak ada yang lain yang ikut waktu itu;Bahwa orang tua Pemohon bernama Saikun belum pernah tahu karena waktu datanghanya berdua pemohon dan ibunya;Bahwa saksi dan pemohon rumahnya sangat dekat bertetangga;Bahwa Ibu Saikun pernah cerita telah dengan suaminya dan saksi tidak tahusuaminya sekarang dimana dan tidak suaminya tidak pernah pulang kerumah;Hal 3 dari 6 Hal Penetapan No. 124/Pdt.P/2014/PN.Skt

ISWANTORO, SH.MHum.Hal 5 dari 6 Hal Penetapan No. 124/Pdt.P/2014/PN.SktPerincian Biaya :Pendaftard,........cc.cccccccsceeseeeeeeeeeeesenesPRIMDEIKASAN sccsnccses acces ene ennaseeneanensPANQQIlan...... eee cece cece cece eee ee eee eee anesMeterai Penetapan..............: ceceRedaksi Penetapany............e eeeJUMIANL. 0... oe ce cee ee cece ceeee ce cecee ee ee aeee eee eeees..Rp. 30.000,..Rp. 50.000,..Rp. 60.000,...Rp. 6.000,.Rp. 5.000,...Rp. 151.000,Hal 6 dari 6 Hal Penetapan No. 124/Pdt.P/2014/PN.Skt

297/Pid.B /2016/PN.Skt.

tanggal05 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 297/Pen.Pid.B/2016/PN.Skt,tanggal 05 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.297/Pid.B/2016/PN.Skt.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa BINTARA ADITYA NUGRAHA aliasADIT dengan pidana penjara selama 9 (sembilan bulan) dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Putusan No.297/Pid.B/2016/PN.Skt.

Putusan No.297/Pid.B/2016/PN.Skt. 1 (satu) unit jam tangan merk Swiss Army. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor F1ZR tahun 2004 No. PoL. R6216RA atasnama HELENA KUNTARI alamat Palem Indah A 1 No. 14 Rt.01/X Sokanegara,Purwokerto.Dikembalikan kepada saksi Ana Widyati.6.

137/Pid.B/2014/PN.Skt

Print1368/0.3.11/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 23Juni 2014 sampai dengan 12 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor: 257/Pen.Pid/2014/PN.Sktsejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan 05 Agustus 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN.Skt sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan 05Oktober 2014;PUTUSAN Nomor : 137/Pid.B/2014/PN.Skt halaman dari 16 halamane Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,e Telah melihat

Karena saat itu saksi FERIANA PUTRI membawa sepeda motor YamahaMio J kemudian terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa menyakinkan saksi FERIANA PUTRI kalau saksi FERIANAPUTUSANNomor : 137/Pid.B/2014/PN.Skt halaman 3 dari 16 halamanPUTRI bisa diterima menjadi Karyawan BRI dan terdakwa bilang akan mintarekomendasi dari kantor BRI.

Kemudiansaksi Feriana Putri untuk menyerahkan sepeda motor miliknya tersebut kepadaterdakwa.Bahwa setelah sepeda motor berhasil dikuasai terdakwa kemudian dibawa keTerminal Solo dan langsung dijual kepada orang yang sedang lewat Terminal danterdakwa tidak tahu nama dan alamatnya.PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2014/PN.Skt halaman 5 dari 16 halamanBahwa oleh terdakwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 2.700.000.

AtasPUTUSANNomor : 137/Pid.B/2014/PN.Skt halaman dari 16 halaman12perkataan terdakwa tersebut saksi Feriana Putri tergerak hatinya untukmenyerahkan sepeda motor miliknya tersebut kepada terdakwa.e Bahwa setelah.sepeda motor berhasil dikuasai terdakwa kemudian dibawa keTerminal Solo dan langsung dijual kepada orang yang sedang lewat Terminaldan terdakwa tidak tahu nama dan alamatnya.e Bahwa oleh terdakwa sepeda motor tersebut dijual seharga Rp. 2.700.000.

M.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS ,MULYADI SH,SH.MH MION GINTING,SH.HARI IRAWAN SH.MHum.PANITERA PENGGANTIEDI SARWONO,SH.M.HPUTUSANNomor : 137/Pid.B/2014/PN.Skt halaman 17 dari 16 halaman18

169/Pdt.G/2015/PN.Skt

O02 Kalurahan Gilingan KecamatanBanjarsari Surakarta.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :169/Pdt.G/2015/PN.Skt., tanggal 13 Juli 2015 tentang Susunan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor : 169/Pen.Pdt.G/2015/PN.Skt. tanggal 13 Juli 2015 tentang hari dantanggal persidangan perkara ini ; Setelah membaca

Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 10 Juli 2015, dengan Nomor Register :169/Pdt.G/2015/PN.Skt., telah dicabut oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya, berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 30September 2015.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnyayang sah untuk melakukan pencoretan Gugatan dalam register / daftarperkara perdata ;4.

80/Pid.Sus/2016/PN.Skt

.: Sejak tanggal 06 Mei 2016 s/d tanggal 04 Juli 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara terdakwa.Memperhatikan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal25 April 2016 No.88/Pen.Pid/2016/PN.Skt. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman dari 23 Putusan NO. 80/Pid.Sus/2016/PN.Skt.Memperhatikan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 25 April 2016Nomor. 88/Pen.Pid/2016/PN.Skt. tentang Haridan Tanggal

Saksi BAMBANG TRI MUJIONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah melihat barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan berupa 3 plastik berisi narkotika jenis sabusabu dan 1 buah HP.Halaman 13 dari 23 Putusan No. 80/Pid.Sus/2016/PN.Skt.14Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 00.00 wib di posronda yang terletak di Kp.Mipitan Rt.03 Rw.036 Kel.Mojosongo Jebres KotaSurakarta.Bahwa awalnya pada saat saksi sedang piket di Kelurahan tibatiba

FIKRI langsung pergi untuk mengembalikan piring, kemudian datang PolisiHalaman 15 dari 23 Putusan No. 80/Pid.Sus/2016/PN.Skt.16dan menanyakan nama terdakwa, alamat terdakwa, dan alamat rumah FIKRI,kemudian terdakwa disuruh berdiri namun terdakwa mencoba melarikan diri,kemudian terdakwa dikejar oleh petugas kepolisian dan berhasilditangkap,selanjutnya terdakwa dibawa kearah pos ronda dan terdakwa disuruhpetugas Kepolisian untuk mengambil bungkusan yang berada di pos Rondauntuk dibuka namun terdakwa

FIKRIberkata awas barangnya (shabu) disitu nanti kamu duduki, Selanjutnyanarkotika jenis sabusabu oleh terdakwa di geser di samping terdakwa duduk,Halaman 19 dari 23 Putusan No. 80/Pid.Sus/2016/PN.Skt.20kemudian terdakwa bersama dengan sdr.

SH.Halaman 25 dari 23 Putusan No. 80/Pid.Sus/2016/PN.Skt.26

131 / Pdt.P/2015/ PN.Skt

Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai .................ecee eee eee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02Juli 2015 yang di terima dan di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 02 Juli 2015 di bawah Register Nomor : 131/Pdt.P/2015/PN.Skt

yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon Memiliki anak diluar perkawinan yang bernama LINGZHIASHA DZAKITYA AZALIA pada tanggal 12 Februari 2013 sebagaimana tertulisdi Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3372LT020920130012 tertanggalHalaman dari 8 halaman Penetapan No.131/Pdt.P/2015/PN.Skt.12 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengganti nama anak pemohon dariLINGZHI ASHA DZAKIYA

Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte KelahiranNomor :3372LT020920130012 tertanggal 12 September 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta atas nama : LINGZHI ASHA DZAKIYA AZALTA anak ketiga, perempuan dari ibu ELMEE ADEWATI Lahir di Surakarta padatanggal 12 Februari 2013 menjadi CICI ASFA DZAKIYA AZALIAanak ke tiga, perempuan dari ibu ELMEE ADEWATI Lahir di Surakartapada tanggal 12 Februari 2013;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.131/Pdt.P/2015/PN.Skt

dan dihadiri oleh Pemohon .PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdFITRI YUDIANTO,SH MULYADI,SHPerincian biayabiaya :e = biaya pendaftaran ........ ee ceeeeeeneeees Rp. 30.000,e =biaya pemberkasan.............ceeeeeeeeees Rp. 50.000,@ biaya panggilan oo... eee eeeceeeeeeeeees Rp. 60.000,e meterai Penetapan...........eeeeeceeeeees Rp. 6.000,e =redaksi Penetapan............cecceeseeeeeees Rp. 5.000.jumlah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan No.131/Pdt.P/2015/PN.Skt

Tanah Objek Sengketa) yangberada di dalam bagian tanah yang dijadikan objek sita eksekusi denganbatasbatas tersebut oleh Para Terlawan, sebagaimana dimaksud di dalamBerita Acara Sita Eksekusi No. 10/ PEN.PDT/ EKS/ 2015/PN.Skt. tanggal26 September 2018 Jo. No. 31/ Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. tanggal 7 November2011 Jo. No. 87 / Pdt/ 2012 / PT.Smg tanggal 16 Juli 2012 Jo.

Menyatakan hukumnya tidak sah Penetapan Sita Eksekusisebagaimana dimaksud di dalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 10/PEN.PDT/ EKS/ 2015/PN.Skt. tanggal 26 September 2018 Jo. No. 31 /Pdt.G/ 2011 / PN.Ska. tanggal 7 November 2011 Jo. No. 87 / Padt/2012 /PT.Smg tanggal 16 Juli 2012 Jo. No. 3249 K/Pdt/ 2012 tanggal5 Desember 2013;5.

Jo Nomor : 31/ Pdt.G/2011/PN.SKAJo Nomor: 87 /Pdt/2012/PT.Smg Jo Nomor:3249K/Pdt/2012 tanggal 05Desember 2013 tertanggal 26 September 2018 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta No:247/Pdt.G/2020/PN.Skt.

eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No:10/PEN.PDT /EKS /2015 /PN.Skt.

Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Surakarta kepada PelawanNo:10/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt. Jo No:31/Pdt.G/2011/PN.SKA JoNo:87/Pdt/2012/PT.Smg Jo No:3249K/Pdt/2012 dilaksanakan sejaktanggal 31 Agustus 2015, namun Pelawan tidak mentaati tegurandimaksud yakni Pelawan selalu berkelit dan bahkan melawanpengadilan.e.

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta : Nomor403/Pen.Pid.B/2017/PN.Skt. tanggal 27 September 2017, sejak tanggal 27Hal 1 dari 19 hal, Putusan No: 350/Pid.B/2017/PN. Srg.September 2017 s/d tanggal 26 Oktober 2017 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta :Nomor : 403/Pen.Pid.B/2017/PN.Skt. tanggal 10 Oktober 2017, sejaktanggal 27 Oktober 2017 s/d tanggal 25 Desember 2017 ; Pengadilan Negeri Tersebut : 0020Tela M@MBaGa, &

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 16 Nopember 2016, Nomor : 916/Pid/2016/PT SMG, terhitungsejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 08 Februari2017 ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 30 Nopember 2016, Nomor 345 / Pid.Sus / 2016 / PT SMGdan berkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor281/Pid.Sus/2016/PN.Skt. berikut turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor 281/Pid.Sus

/2016/PN.Skt, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta, tanggal 08 September 2016, NO.

UCUPdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Surakarta, tanggal 10 Nopember 2016, Nomor281/Pid.Sus/2016/PN.Skt, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa : ARRIVAL PUTRA PERDANA Als.

UCUP sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 10 Nopember 2016, Nomor 281 /Pid.Sus/2016/PN.Skt tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Surakarta, sebagaimana ternyata AktaPermintaan Banding tanggal 11 Nopember 2016, Nomor : 18 / Akta Pid Bdg /2016 / P.N.

Skt, Jo No : 281/Pid.Sus/2016/PN.Skt, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 14 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta menyerahkan memori banding tertanggal 16 Nopember 2016 dantelah diberitahukan kepada terdakwa pada tanggl 18 Nopember 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Surakarta telah diberitahukan

114/Pid.Sus/2017/PN.Skt.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor114/Pid.Sus/2017/PN.Skt. tanggal 04 Mei 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AGUNG NUGROHO Alias KARTIMAN binSUPONO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana: : Tanpa hak dan melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman ;.

Put.No.145/Pid.Sus/2017/PT.SMG10.Akta permintaan banding Nomor : 05/Akta.Pid.Bdg/2017/PN.Skt Jo.Nomor : 114/Pid.Sus/2017/PN.Skt. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal09 Mei 2017 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Skt.tanggal 04 Mei 2017, selanjutnya permintaan banding dari Terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum oleh JurusitaPengganti

Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 10 Mei 2017;Akta permintaan banding Nomor : 05/Akta.Pid.Bdg/2017/PN.SktJo.Nomor : 114/Pid.Sus/2017/PN.Skt. yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Surakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal10 Mei 2017 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor114/Pid.Sus/2017/PN.Skt. tanggal 04 Mei 2017, selanjutnya permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa

oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, dengan demikian memori banding banding tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Skt

kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor114/Pid.Sus/2017/ PN.Skt

148/Pid.B /2017/PN.Skt.

tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pen.Pid/2017/PN.Skt tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Hal 1 dari 12 Hal.

Putusan No.148/Pid.B/2017/PN.Skt. bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari rabu tanggal 08 Maret 2017sekitar pukul 21.00 Wib. Ketika saksi sedang berada di depan bengkel JI. Guntur,Kel. Jebres, Kec. Jebres, Kota. Surakarta; bahwa yang saksi ketahui ditempat kejadian tersebut saksi sedang bersama sdr.ANTON dan Sdr.

Putusan No.148/Pid.B/2017/PN.Skt. Bahwa terdakwa menerangkan mengerti dimintai keterangan berkaitan Terdakwatelah mengambil barang milik saksi Koroan MUTIARA RAMADHAN; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit Handphonewarna Putih tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 21.00Wib di sebelah warung SS alamat JI.

Putusan No.148/Pid.B/2017/PN.Skt.1 .Barang siapa ;2. Mengambil suatu barang ;3 .Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;4 .Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1.

Putusan No.148/Pid.B/2017/PN.Skt.

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor: 68/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tertanggal 16 Maret 2016,sejak tanggal 16 Maret 2016 s/d 14 April4. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Surakarta atas nama KetuaPengadilan Negeri Surakarta, Nomor : 68/Pen,Pid/2016/PN.Skt,tertanggal O04 April 2016,sejak tanggal 15 April 2016 s/d 13 Juni 2016;~ Terdakwa di persidangan tidak didampingioleh PenasihatFUT Uj mnt eena PENGADILAN NEGERItersebut ;SetelahmembaCa:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Surakarta No.68/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tertanggal 16 Maret 2016, tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwaSUGITO) jenn3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis No.68/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tertanggal 16 Maret 2016tentang Penetapan HariHalaman 3 dari 43 Putusan No.68/Pid.B/2016/PN.Skta Setelah membaca berkas perkara serta SuratSurat lain yang bersangkutan dengan perkaraINI jwanna anne Setelah mendengar Keterangan Para Saksidan KeteranganTerdakwa ;222000won nnnn nee Setelah memperhatikan Barang Bukti yangdiajukan di depanPErSidDANGAN j~ nnn nnn oncea Setelah mendengar permohonan keringananhukuman dariDS a sen nnn nnnnonnnn

GFB 256191dari Bank BRI sejumlah Rp. 5.000.000.Halaman 5 dari 43 Putusan No.68/Pid.B/2016/PN.Skt( lima juta rupiah ) dengan jatuhtempo Rp. 24 Nopember 2012.e 4). BG ( Blilyet Giro ) No. GFB 256192dari Bank BRI sejumlah Rp. 5.000.000.( lima juta rupiah ) dengan jatuhtempo Rp. 03 Desember 2012.e 5). BG ( Bllyet Giro ) No. GFB 256193dari Bank BRI sejumlah Rp. 5.000.000.( lima juta rupiah ) dengan jatuhtempo Rp. 06 Desember 2012.e 6). BG ( Bilyet Giro ) No.

Skt , telahmengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara syahpada 014 tanggal 24 Jul 2016 sebagaimana tercatat pada Kantor Catatan SipilKota Surakarta sebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggalHal dari 11 hal Putusan No.133/Pdt.G/2017/PN.Skt.25 Juli 2016 Nomor : 3372KW240720160003 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surakarta;Bahwa perkawinan adalah ikatan lahr batin antara seorang lakilaki sebagaisuami dengan

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menerimadan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primair1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 2dari 11 hal Putusan No.133/Pdt.G/2017/PN.Skt.2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam kutipan Akte Perkawinan tertanggal 25 Juli 2016 Nomor: 3372KW240720160003 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Tergugat suami istri yang menikah di Surakartapada tanggal 24 Juli 2016 dihadapan Pastor Agustinus NunungWuryantoko, PR; Bahwa setelah mereka menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dari perkawinan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya perkawinan mereka baik baik, akan tetapi sekitar 1 (satu ) bulan perkawinan sering terjadi percekcokan; Bahwa pada awalnya pertengkaran karena cemburu karena Tergugatsering terlambat pulang;Hal 4dari 11 hal Putusan No.133/Pdt.G/2017/PN.Skt

Tergugat suami istri yang menikah di Surakartapada tanggal 24 Juli 2016 dihadapan Pastor Agustinus NunungWuryantoko, PR; Bahwa setelah mereka menikah bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa dari perkawinan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya perkawinan mereka baik baik, akan tetapi sekitar 1 (satu ) bulan perkawinan sering terjadi percekcokan; Bahwa pada awalnya pertengkaran karena cemburu karena Tergugatsering terlambat pulang;Hal Sdari 11 hal Putusan No.133/Pdt.G/2017/PN.Skt

Rp. 5.000,Jum lah ooo. ccc cece cece eeeeueueeuaeees Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 11dari 11 hal Putusan No.133/Pdt.G/2017/PN.Skt.Hal 12dari 11 hal Putusan No.133/Pdt.G/2017/PN.Skt.

No. 92 / Pdt.G / 2018 / PN.Skt. padaPengadilan Negeri Surakarta, tanggal 3 Januari 2019 berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONVENSIHal 17 dari 43 Putusan Nomor 313/Pdt/2021/PT.

Bahwa putusan atas perkara tersebut diatas, telah mempunyai kekuatanhukum tetap (In kracht van gewijsde); Berdasarkan Surat KeteranganNomor : 1 /SKP/ 2021 / PN.Skt, tanggal 6 Januari 2021, dari PengadilanNegeri Surakarta.4.

No. 92 / Pdt.G / 20118 / PN.Skt. padaPengadilan Negeri Surakarta, tanggal 3 Januari 2019 berbunyisebagai berikut : DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat SeluruhnyaDALAM REKONVENSI. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi Sebagian;.

Bahwa putusan tersebut di atas, pada saat ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ( In kracht van gewijsde ), berdasarkan Surat KeteranganNomor : 1 /SKP/ 2021 / PN.Skt, tanggal 6 Januari 2021, dari PengadilanNegeri Surakarta.7. Bahwa kembali Turut Tergugat II mengutip buku M. YahyaHarahap,SH.

Menolak Permohonan Banding dari PEMBANDING / semula PENGGUGATdalam perkara ini serta menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakartaperkara No. : 269/Pdt.G/2020/PN.Skt tanggal 7 Juni 2021 ;2.

278/Pdt.P/2016/PN.Skt

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Setelah membaca surat Nomor : 003/NK/V/2017, Hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang diajukan secara tertulis oleh kuasa Pemohon padapersidangan tanggal 19 Januari 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016 yang telah didaftarkan

permohonan Pemohon tersebut Kuasa Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada saat persidangan perkara ini dilangsungkan,yaitu dalam persidangan tanggal 19 Januari 2017 yang acaranya adalah untukmendengarkan keterangan ahli atau tokoh adat atau saksi kerabat dariPemohon dan Pemohon ternyata Kuasa Pemohon menyatakan yang padapokoknya mencabut permohonan yang diajukannya dan kemudian KuasaPemohon telah menyerahkan surat Nomor : 003/NK//2017, hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt

Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang pada pokoknya mohon untuk mencabut permohonan yangdiajukannya di Pengadilan Negeri Surakarta yang terdaftar dengan No.278/Pdt.P/2016/PN.Skt. serta surat Nomor : 002/HS/V2017, Hal : Mohonmencabut Perkara Di Pengadilan Negeri Surakarta No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt.tanggal 14 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Hery Susanto, dengandemikian Pemohon bermaksud untuk mencabut permohonan tertanggal 01Desember 2016 yang terdaftar dalam register perkara

M.H., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA khusus Nomor 278/Pdt.P/2016/PN.Skt. tanggal 6 Desember2016 sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Susyastuti, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IAKhusus dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Susyastuti Sigit

., tanggal 18 Juli 2019, yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN.Skt., tanggal 20 Mei 2019 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Dirampasuntuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa SUGENG SAMIAJI Als GOGON BinPRAMONO (Alm) dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor79/Pid.Sus/2019/PN.Skt., tanggal 20 Mei 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 3749 K/Pid.Sus/2019.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan Rp5.000,00( lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor: 24/Akta.Pid/2019/PN.Skt., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surakarta yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 16 Agustus 2019 dari PenuntutUmum sebagai

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata, putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PenuntutUmum tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang Nomor 202/Pid.Sus/2019/PT.SMG., tanggal 18 Juli2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor79/Pid.Sus/2019/PN.Skt

tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 202/Pid.Sus/2019/PT.SMG., tanggal 18 Juli 2019, yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor79/Pid.Sus/2019/PN.Skt

Berkas Perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 28September 2015 No.119/Pid.Sus/2015/PN.Skt. dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, pada Kejaksaan Negeri Surakarta tanggal 28 Juli 2015, No. Reg.Perkara : PDM 114 / SKRTA / Ep.1 / 07 / 2015.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 28 September 2015No.119/Pid.Sus/2015/PN.Skt. sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN bin ABDULWAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYAMENGEMUDIKAN KENDARAAN MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DAN MATINYA ORANG.2.

Jo No.119 / Pid.Sus / 2015 / PN.Skt ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 29 September 2015 No. 119 / Pid.Sus / 2015 / PN. Skt. ;Menimbang, bahwa surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasperkara / inzage balk kepada Jaksa Penuntut Umum maupun kepadaTerdakwa masing masing tertanggal 05 Oktober 2015. ;Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa Nomor 119 / Pid. Sus/ 2015 / PN.

Pertama adalah : Terdakwa sudah dalam keadaan mengantuk tetapi dia tetapmenjalankan kendaraan; Kelalaian Terdakwa bukan hanya mengakibatkan 2 orangkorban meninggal tetapi juga mengakibatkan Ferry Yuwanto bin HerryYans mengalami luka dibagian dada yang merupakan perbuatan( kealpaan ) tersendiri tetapi tidak didakwakan; Terdakwa atau keluarganya tidak pernah minta maaf kepadakeluarga korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka putusanPengadilan Negeri Surakarta nomor 119/Pid.Sus/2015/PN.Skt

250 /Pdt.P/2014/ PN.Skt

No. 250 /Pdt.P/2014/PN.SktPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca;* Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No. 250/Pdt.P/2014/PN.Skt tertanggal 10 Desember 2014 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;+ Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor ; 250/Pdt.P/2014 /PN.

No. 250 /Pdt.P/2014/PN.Skt Bahwa benar saksi diberi tahu oleh para pemohon, bahwa iaberencana untuk menjual sebidang tanah dengan tujuanuntuk biaya hidup dan biaya pendidikan anaknya; Bahwa menurut keterangan dari Jais Nur Fauzi Haque sendiri,(anak Pemohon) tidak berkeberatan atas penjualan sebidangtanah tersebut ;2.

No. 250 /Pdt.P/2014/PN.Skt Bahwa anak anak Pemohon tidak berkeberatan ataspenjualan sebidang tanah tersebut ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak mengajukanbukti sSuratsurat dan saksisaksi lagi, malainkan mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang tercantum di dalampersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganini dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula sertamenjadi bagian yang tidak terpisah dengan Penetapan ini ;TENTANG

No. 250 /Pdt.P/2014/PN.SktTurunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 23Desember 2014 Nomor : 250 / Pdt.P / 2014 / PN.Skt. atas permintaansecara lisan dan diberikan kepada Pemohon, (MUJAYIN) pada hari SENIN,tanggal 29 DESEMBER 2014;Panitera / SekrtarisPengadilan Negeri SurakartaDrs. TOETOENG TRI HARNOKO, HS, SH.MHNIP. 19630311 1989031008.Hal 16 dari 16 Hal Pen. No. 250 /Pdt.P/2014/PN.Skt

54 / Pdt.P / 2016 / PN.Skt.

PEN ETAPANNomor :54 /Pdt.P/ 2016 / PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :ENY SETTYANINGSIH ;Tempat tanggal lahir Surakarta, 23 Oktober 1978. Umur 37 tahun,agama :islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Semanggi Rt.003/Rw. 020,Keiurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kiiwon, Kota Surakarta.

Menyatakan perkara permohonan Nomor : 54/Pdt.P/2016/PN.Skt. sahdicabut oleh Pemohon;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tertanggal 1 Agustus 2019 untuk mencabut Gugatannya dalam perkara ini ;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 27 Juni 2019, dengan Nomor Register 177/Pdt.G/2019/PN.Skt., telah dicabut oleh Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, berdasarkan Surat Pencabutan tertanggal 1 Agustus 2019 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Raya Solo Tawangmangu Km. 12), Papahan,Tasikmadu, Kabupaten KaranganyarSelanjutnya disebut sebagaiwanna nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn TURUT TERGUGAT.PENGADILAN NEGERI Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor :177/Pdt.G/2019/PN.Skt., tanggal 27 Juni 2019 tentang Susunan Majelis HakimHal 1 dari 4 Hal Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Sktuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ; Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Surakarta,Nomor 177/Pen.Pdt.G/2019/PN.Skt. tanggal 28 Juni 2019 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara ini ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini; Setelah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat ; Setelah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 26 Juni 2019,yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 27 Juni 2019

Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal 1 Agustus 2019, dengan Nomor Register177/Pdt.G/2019/PN.Skt., telah dicabut oleh Penggugat melalui KuasaHukumnya, berdasarkan Surat Pencabutan tertanggal 1 Agustus 2019 ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau wakilnyayang sah untuk melakukan pencoretan Gugatan dalam register / daftar perkaraperdata ;4.