Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
sedabagaimana
serbagaimana
sebbagaimana
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiketidak harmonisan dan ketidak rukunan sehingga dapat damaknai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K / Pdt / 2012 Tanggal 24 Juli 2012 — ELIAS UKURAN SARUMAHA dkk ; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN NIAS SELATAN
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi : ELIAS UKURAN SARUMAHA dan kawankawan tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 211/PDT/2011/PT.MDN. tanggal23 Agustus 2011 yang telah membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :44/PDT.G/2010/PN.GS. tanggal 05 Mei 2011 serta Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini dengan amar putusan seabagaimana
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bahwa, seuami Pemohon Yamin bin Mukri telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2019 karena sakit seabagaimana surat keterangan kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Baamang Barat tertanggal 5 Agustus 2019;7. Bahwa, Pemohon dan almarhum Yamin bin Mukri adalah pasangansuam1 istri;8.
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/PID.B/2016/PN Yyk Tanggal 16 Maret 2016 —
49 — 4
49 — 4
yang dimaksud dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,adalah perbutan yang dilakukan terdakwa mempunyai tujuan memberikeuntungan bagi dirinya, ataupun bukan dirinya sendiri;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan No.24/Pid.B/2016/PN YykMenimbang, bahwa keuntungan dimaksud bentuknya dapatberupa keuntungan materiil maupun immateriil; sedangkan secaramelawan hukum artinya cara yang dilakukan nya tidak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa seabagaimana
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WAMENA Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.W Tanggal 5 Maret 2019 — Perdata
- Penggugat VS Tergugat
121 — 58
121 — 58
disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka sesuai pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 149 Reglement Buiten Govesten (R.Bg) perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek).Menimbang bahwa karena pihak Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat megupayakan perdamaianmelalui mediasi seabagaimana
Register : 28-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/Pid.Sus/2024/PN Smg Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
Susilowati Idaningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADI SUSILO Bin SUPAAT
10 — 0
Susilowati Idaningsih, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADI SUSILO Bin SUPAAT
10 — 0
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Terdakwa ADI SUSILO BIN SUPAAT, yang identitasnya seabagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mjl Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
IWAN Bin SATA
114 — 30
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
IWAN Bin SATA
114 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Iwan Bin Sata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia seabagaimana dalam dakwaam alternatif kedua Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Iwan Bin Sata tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 156/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
KYUNG ROG MUN
Tergugat:
Susanto
104 — 61
KYUNG ROG MUN
Tergugat:
Susanto
104 — 61
berhargasita jaminan (Conservatoir beslag), karena selama persidangan tidak pernahdiajukan oleh Penggugat maka petitum tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa petitum nomor 6, menyatakan putusan perkara inidapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding maupunkasasi (uitvoerbaar bij voorrad), akan dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa untuk menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum maka harus dipenuhi syaratsyarat untukpenjatuhan putusan serta merta seabagaimana
Register : 08-06-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 249/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
37 — 6
37 — 6
mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut, Majelismenilai bahwa perceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis hakim tidakperlu menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang pecahnya ikatanperkawinan itu sendiri seabagaimana
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0801/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juni 2015 —
9 — 0
9 — 0
Kdr.Bahwa Pemohon keluar kota tidak benar, masalah berpisah tempat tinggal benaradanya ;Bahwa untuk nafkah anak Pemohon sanggup setiap bulan Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah), nafkah iddah saksi sanggup Rp.100.000,(seratu ribu rupiah) setiapbulannya dan pedot trisno/Mutah sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangpada pokoknya tetap seabagaimana yang disampaikan dalam jawaban ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon
Register : 11-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 174/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Penetapan No. 174/Padt.P/2020/PA.EkMenimbang, bahwa anak saat ini masih sekolah dan sudah kelas 2 SLTA,maka anak berhak untuk memperoleh pendidikan seabagaimana dalam pasal 31Undangundang Dasar tahun 1945;Menimbang, bahwa anak adalah termasuk anak (belum dewasa)sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat (5) UndangUndang Nomor 3 tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia juncto Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pid.Sus/2014/PN.Mlg. Tanggal 26 Februari 2014 — 1.WAHYU SETIAWAN als SIWA Bin WALUYO
2.HARIYANTO Als JABRIK Bin NGADIMIN
34 — 2
2.HARIYANTO Als JABRIK Bin NGADIMIN
34 — 2
Hariyanto als Jabrik binNgadimin adalah benar tidak mengandung narkotika dan psikotropika ;Perbuatan terdakwa seabagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 132 ayat1 jo pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 730/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
ADE GILANG PRASETIA Als GILANG Bin TAVIP BUDIONO
30 — 2
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
ADE GILANG PRASETIA Als GILANG Bin TAVIP BUDIONO
30 — 2
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 730/Pid.B/2020/PNPbr Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario tanpa nomor polisi warna biruNomor rangka : MH1KF1120HK375717 Nomor mesin:KF11E237977;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut seabagaimana
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 26-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 31
47 — 31
apabilanampak adanya kemudlaratan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dapat ditariksuatu kesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran sudah pecah (broken marriage) dan sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangganya,dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,seabagaimana
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1049/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 11
13 — 11
xxxxx pada tanggal 28 Mei 1981 sebagaimana termaktub padaKutipan Akta Nikah nomor : 147/V/1981 tetanggal 28 Mei 1981;e Bahwa benar sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak terhadapPenggugat;Bahwa beanr semula Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan kemudian Tergugat membangun rumah atas harta warisan peninggalan orang tuaTergugat, di atas tanah milik orang tua Penggugat;Bahwa benar aatas perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak seabagaimana
Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 213/Pid.B/2016/PN Sbr. Tanggal 24 Mei 2016 — Rosim Als. Opi Bin H. Emon
72 — 4
72 — 4
Emon bersalah melakukan tindakpidana perjudian seabagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP, sesuai dengan dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rosim Als. Opi Bin H. Emondengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.SIT Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 4
37 — 4
Bahwa atas permohonan cerai ini Termohon tidak keberatan namuntermohon mengajukan tuntuntan hakhak Termohon sebagai isteri yangdiceraikan seabagaimana dalam rekonvensi;DALAM REKONPENSI:1. Bahwa, semua dalildalil yang telah diuraikan dalam Konpensi untukselanjutnya terulang kembali dalam Gugatan Rekonpensi ini dan merupakansatu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan;2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7980/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun seabagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiringberjalannya waktu, kadang mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan kondisi ekonomi keluarga, Tergugat yang tidakmempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap mengakibatkan kondisiekonomi keluarga selalu kekurangan, sehingga sering menimbulkanmasalah dalam keluarga;5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 14
35 — 14
Hal manadikuatkan pula oleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang menyatakan bahwa alasan Para Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya karena anak sudah menjalin cinta dengan calon suami dantelah dilamar;Menimbang, bahwa anak saat ini masih sekolah dan sudah kelas 2 SMK,maka anak berhak untuk memperoleh pendidikan seabagaimana dalam pasal 31Undangundang Dasar tahun 1945;Menimbang, bahwa anak adalah termasuk anak (belum dewasa)sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat (5) UndangUndang
Register : 01-03-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Ek Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Hal manadikuatkan pula oleh keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh ParaPemohon yang menyatakan bahwa alasan Para Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya karena anak sudah menjalin cinta dengan calon suami dantelah dilamar;Menimbang, bahwa anak saat ini masih sekolah dan sudah kelas 1 SMK,maka anak berhak untuk memperoleh pendidikan seabagaimana dalam pasal 31Undangundang Dasar tahun 1945;Menimbang, bahwa anak adalah termasuk anak (belum dewasa)sebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayat (5) UndangUndang