KAHAPTEX sebagai atasan saksi yang menjabatsebagai Kepala Personalia (HRD) Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yang merupakanbawahan saksi sebagai tehnisi Support.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/156/2017 Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis tanggal 31 Agustus2017, terdakwa telah diamankan dan diserahkan ke Polsek GununGPutri, karena kedapatan membawa 3000 (tiga ribu) pcs jarum rajut dan104 (seratus empat) pcs Cam. Milik PT.

Kahaptex sebagai Tehnisi pada bagianRajut.= Bahwa saksi kenal dengan EVERSON DORONGSIHAE sejak awaltahun 2017 di Pt. KAHAPTEX sebagai atasan saksi yang menjabatsebagai Kepala Personalia (HRD) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan rekan kerja. Bahwa saksi mengetahui bahwa pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017, terdakwa telah diamankan dan diserahkan ke PolsekGununG Putri, karena kedapatan membawa 3000 (tiga ribu) pcs jarumrajut dan 104 (seratus empat) pcs Cam. Milik PT.

Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatTERGUGATtinggal di Dusun Pandanasri Desa Lambangkuning KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal diJl.lr.Sukarno No.02 RT.1 RW.2 Desa Pisang KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya 3 orang sebagai wasit merangkap penawas, 2 orang sebagaiOffice boy, satu orang sebagai tehnisi dan satu orang sebagai Security.Hal 30 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainanketangkasan jenis Micky Mouse terdakwa memperkerjakan beberapa orangdiantaranya JONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDOMONTONG, AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAHbekerja sebagai wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orangsebagai tehnisi dan satu orang sebagai Scurity.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiwasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.

Bahwa didalam menjalankan oprasional kegiatan permainan ketangkasanjenis Micky Mouse Terdakwa memperkerjakan beberapa orang diantaranyaJONAS NATA NIEL NAHUTU bekerja sebagai kasir, RENALDO MONTONG,AUDY JEREMY WAURAN, GERALD JESSIE LUMENTAH bekerja sebagaiHal 45 dari 53 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN Dps.wasit / pengawas, 2 orang sebagai Office boy, satu orang sebagai tehnisi dansatu orang sebagai Scurity.

Kernet 1.404.000,Jonoanson15 Dedy Cristian Nadeak alias 3 tahun, 4 Operator 1.550.000,Dedy Cristian bulan16 Agung Syahputra = alias 1 tahun, 11 Gudang 1.350.000,Agung bulan17 Bachtiar Ihsan Rasyid 4 tahun, 6 Operator 1.800.000,bulan18 Arfin Rinaldiy Harahap alias 3 tahun, 3 Printing 1.555.000,Arifin Rinaldi bulan19 Hari Kaprianto alias Harry 3 tahun, 5 Gudang 1.600.000,Kaprianto bulan20 Charles Sitinjak alias Carles 3 tahun, 11 Gudang 1.600.000,Sitinjak bulan21 Wahyu Juhannari = alias 6 tahun, 3 Tehnisi

Put'Nomor 190 K/Pdt.SusPHV/2015 bulan27 Paidi 12 tahun Tehnisi 1.800.000,28 Hotbin Rianto Pasaribu alias 1 tahun, 7 Kernet 1.404.000,Hotlin Rianto Pasaribu bulan29 Adi Triono 11 tahun, 1 Operator 1.800.000,bulan30 Ilham Siregar 2 tahun, 5 Operator 1.550.000,bulan31 lonu Hajar 2 tahun, 11 Giling BS 1.550.000,bulan32 Hendra Irawan 3. tahun,10 Gudang 1.600.000,bulan33 Patar Sigalingging 3 tahun, 11 Operator 1.800.000,bulan34 Budianto 7 bulan Supir 1.600.000, 4.

Cawang Kec Kramat Jati Jakarta Timur;Sealnjutnya terdakwa sekira Jam 21.00 Wib dari RSUD Bekasi berangkatmenuju Apatement Manara Cawang dan Tiba di Apatement menaracawang sekira Jam 21 .30 Wib, kemudian terdakwa menuju tehnisi mesindan menayakan kepada saksi Agus Hidyatulloh apakah ada paket untukHalaman 4 Putusan No.1032/Pid.Sus/2020/PN Jkt Timterdakwa , yang di jawab saksi Agus Hidayatuloh memang ada Peket atasNama David alamat Blok A15/7 dan meyerahkan Paket tersebut kepadabapak david dan agar

Cawang Kec Kramat JatiJakarta Timur dan No HP 081295236098 milik terdakwa dan setelah dicek Paket tersebut tertukar dengan Milik terdakwa sehingga paket milikSaksi David penghuni Blok A15/7 oleh saksi DAVID di bawa menujuSecurity lantai bawah untuk di tukar dengan paket miliknya yang benarberupa bungkusan hitam berisi mainan anak anak bukan bungkusan paketHijau berisi Switter warna abu abu yang di dalamya berisi tembakau Gorila;Bhawa kemudian terdakwa dengan di temani Saksi AGUSHIDATULLOH/tehnisi

PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa Tergugat sebagaisuami yang baik bertanggungjawab setiap hari bekerja keras mencaribiaya hidup dengan usaha sebagai tehnisi ahli gigi, bekerja menghidupikeluarga dan tetap memberikan uang belanja pada Penggugat.

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUS ANNomor : 12K/PMT.III/BDG/AU/I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanHARNOKOPeltu / 507456Ba Tehnisi Instrumen Sathar 31 Depohar 30Lanud Abd.

JAYA SAKTI 7mengalami kerusakan mesin diperairan Telang Kabupaten Banyuasin, kemudianSalim mengirimkan seorang tehnisi dan laik berlayar terdakwa diperintahkankembali oleh Salim untuk membawa KM. JAYA SAKTI7 memutar haluan kembalilagi ke perairan Gasing dan berlabuh jangkar, disaat berlabuh jangkar KM. JAYASAKTI 7 bertemu dengan KP. ANIS KEMBANG 4001 DIT. POLAIRBAHARKAM POLRI. Selanjutnya Bripda Tegar Esdianto bersama dengan BharadaRudi Cahyono selaku ABK KP. ANIS KEMBANG 4001 DIT.

PUTUSANNomor : 0849/Pdt.G/2019/PA SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putus andalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 11 Agustus 1972, agamaIslam, pekejaan Tehnisi Mesin, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoaro,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Setelah pemakaian sampai dengan 24.000 jam maka mesin gensetharus di General Overhaule ;Bahwa ternyata mesin genset No.S/N 11289 telah dipakai sampaidengan 6310 jam, sehingga sesuai dengan petunjuk pemakaian mesinGenset No.S/N 11289 harus dilakukan Top Overhaule (sevice gunaperawatan mesin tersebut ) ;Bahwa untuk melakukan Top Overhaule, maka Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi meminta jasa tehnisi dari dariTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi selaku anakperusahaan PT.Berkat

menurut Tergugatdalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi harus dilakukan GeneralOverhaule ;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sangatkeberatan karena Mesin Genset No.S/N 11289 baru memasukipemakaian 6310 jam sehingga masih jangka waktu untuk service TopOverhaule bukan general Overhauled dan juga mesin Genset sebelum diTop Overhaule masih berjalan dengan baik tanpa ada gangguan,sehingga adanya kerusakan terhadap Mesin Genset No S/N 111289tersebut disebabkan adanya kelalaian dari Tehnisi

Termohon waktu SMA,saat ini bekerja di Malaysia, kalau pulang Termohon yang menjemput dibandara;Bahwa 2 tahun yang lalu Termohon bersama XXXX pernah ke WBL, katanyaacara reuni;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sudah 4 bulan Pemohon tidur di lantai atas sedang Termohon tidur dilantai bawah, dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri.Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Papua sebagai tehnisi

Putusan No. 3540/Pdt.G/2015/PA.Sda.minggu, Termohon bilang berdua sama saudaranya tapi saksi menguruspassport Termohon saja;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sudah 2 bulan;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi,saling diam dan masih tinggal serumah karena ada anak;Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Papua di perusahaan carter pesawatbagian tehnisi namun Saksi tidak mengetahui berapa gajinya;Bahwa selama pisah ranjang Pemohon masih

15.57 Wib dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa saksi kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai tehnisi

saksi menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh saksi Angga dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi yaitu Nurhasanah dan MaiPratiwi ;Bahwa saksi mengenal saksi Angga sejak saksi bekerja di Toserba Taruko dansaksi Angga adalah tehnisi

HUTACHISON 3 INDONESIAbergerak dibidang telekomunikasi, yang mana saat ini Saksi bekerja di PTINFRATECH INDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugas Saksiadalah pemeliharaan atau perbaikan pada instalasi BTS TRI yang manaarea kerja Saksi di daerah / wilayah Banjarmasin, Kapuas, DanPalangkaraya dan saksi telah 3 (tiga) tahun bekerja di PT INFRATECHINDONESIA dimana PT INFRATECH INDONESIA adalah Sub Kontrakdari PT. HUTACHISON 3 INDONESIA dalam hal perbaikan dan perawatandi PT.

HUTACHISON3 INDONESIA berupa 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X /H dan 4 (empat) buah BateraiMerk Coslight Tipe 6GFM100 X / B telah hilang atau diambil orang lainkemudian dilakukan interview / wawancara secara langsung denganpelapor tersebut dan dari Pengakuan ARIF RAHMAN Als ARIF BinRUSLAN BAHAR bahwa saat ini ia bekerja di PT INFRATECHINDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugasnya adalah melakukanHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019

mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah hutang dan Penggugat dengan Tergugat juga pernahbertengkar dirumah saksi juga masalah nafkah danBahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dirumah saksipada bulan Desember 2013 karena Penggugat pernah kostdirumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu yang berhutang Penggugat atauTergugat tetapi yang saksi tahu rumah orangtua Penggugatdijadikan Agunan untuk hutang di Bank, bahkan gajiPenggugat juga dipotong untuk membayarBahwa pekerjaan Tergugat adalah tehnisi

disidik;Bahwa setelah itu saksi bawa terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambilbarang bukti berupa 2 buah HP tersebut yang disimpan di dalam almari;4Saksi AGUNG AGUS CAHYONO; =nBahwa saksi diminta olek keamanan Pasar Pasar Kliwon untuk memutar CCTVdi setelah ada kejadian pencurian di Pos Pasar Pasar Kliwon Surakarta;Bahwa setelah saksi memutar CTTV dan melihat kejadian pencurian bahwa diCCTV terekam terdakwa sedang bawa barang bukti2 buah HP maerk Samsungdan Cros;Bahwa saksi adalah petugas Tenaga tehnisi

PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempat tinggal diDusun Klodan RT.003 RW. 002 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika

sejakDesember 2016 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugat, selama pisahsudah tidak kumpul lagi, tidak ada komunikasi dan tidak ada nafkah lagikepada Penggugat;Bahwa menurut laporan Penggugat kepada saksi, anak Penggugat danTergugat di rumah oleh ibu Tergugat yang beralamat di KelurahanSumbertaman ;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Saksi IV , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi (Wiraswasta),bertempat tinggal di Kelurahan Pekapuran Laut, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin.Di bawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat dan Penggugat. Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat.Putusan No. 0474/Pdt.G/2014/PA Bjm, hal9 dari 20 halaman Bahwa kenal dengan Penggugat bernama Penggugat.

dahuluPenggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, padapokoknya sebagai berikut:Hubungan Kerja Antara Penggugat Dengan Tergugat:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal 10 April 1995dan ditempatkan pada bagian tehnisi