pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putin yang bertuliskan Dolo Natural50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

Kubu Raya; Bahwa saksi melihat kunci gembok pintu rumah sarang walet tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwsudah dalam keadaan rusak; Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet tersebut bersama SaksiAbdul Karim (dituntut dalam perkara lain) dan Saksi Surono (dituntutdalam perkara lain); Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksi tersebutberjumlah 2,5 ons atau 11 (sebelas) buah sarang walet; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksi dengancara merusak

Kubu Raya; Bahwa Saksi mengambil sarang wallet tersebut bersama Saksi AbdulKarim (dituntut dalam perkara lain) dan Terdakwa; Bahwa peran saksi adalah merusak kunci gembok sarang burungwalet tersebut dan masuk kedalam rumah sarang walet tersebut,sedangkan peran Saksi Abdul Karim adalah menunggu danmengawasi warga yang berada di dekat sarang walet tersebut,sedangkan peran Terdakwa Rohmatul adalah mengawasi keadaandari depan pintu belakang rumah sarang walet tersebut; Bahwa saksi, Saksi Abdul Karim,

Kubu Raya; Bahwa Saksi mengambil sarang wallet tersebut bersama Terdakwadan Saksi Surono Bin Maipal (dituntut dalam perkara lain); Bahwa peran saksi adalah menunggu dan mengawasi warga yangberada di dekat sarang walet tersebut, sedangkan Saksi Suronoberperan untuk merusak kunci gembok sarang burung walet tersebutdan masuk kedalam rumah sarang walet tersebut, sedangkan peranTerdakwa Rohmatul adalah mengawasi keadaan dari depan pintubelakang rumah sarang walet tersebut; Bahwa saksi, Saksi Surono, dan

beat warna merah KB 2718O milik Terdakwa yang digunakan sebagai sarana untuk mencuri sarangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwwalet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan Dolo Natural50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus hancuran/kakian sarang burung wallet dibungkus dengantissue berat kotor 0,208 Ons; 1(sSatu) plastic sipping sarang wallet berat kotos 0,146 Ons;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi EDI SUBANDONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol L5369PJ;Dikembalikan kepada Terdakwa II TRIDIANTI MAFULAH Binti SLAMET; 1(Satu) buah dompet parasite merah terdapat tulisan KF;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

dansetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lamongan, telan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk aimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi WIWIN NUR HAMIDAH selaku pengawas yang bekerja di tempatpencucian sarang wallet

merasa curiga dengan gerakgerik Terdakwa danTerdakwa Il yang sering bolakbalik dari meja kerja ke tempat parkir sepedamotor, kemudian saksi WIWIN NUR HAMIDAH menyuruh saksi ISNA NURLAILIA untuk meminjam sepeda motor Terdakwa II, selanjutnya saksi ISNA NURLAILIA membuka jok sepeda motor milik Terdakwa II dan menemukansipping/hancuran sarang wallet; Bahwa kemudian saksi WIWIN NUR HAMIDAH melaporkan kepada saksiEDI SUBANDONO (Sselanjutnya kami sebut dengan saksi korban) yangmerupakan pemilik usaha

pencucian sarang wallet tersebut, selanjutnya saksikorban menanyakan kepada para Terdakwa dan para Terdakwa mengakui telahmengambil sipping/nancuran sarang wallet pada saat bekerja; Bahwa para Terdakwa mengambil sipping/nancuran sarang wallet tersebutdengan cara awalnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira Jam 07.00wib pada saat Terdakwa dan Terdakwa II bekerja di pencucian sarang walet miliksaksi korban sedang mencuci sarang walet berupa mangkokan kemudian bekasdari cucian mangkok tersebut

dan dijawab iya oleh Terdakwa Il,selanjutnya Terdakwa meminjam kunci sepeda motor milik Terdakwa II danmengambil tissu kKemudian hasil mengumpulkan sipping tersebut yang berada didalam wadah Terdakwa genggam dan masukkan kedalam dompet yang sudahdisiapkan oleh Terdakwa I, kemudian Terdakwa berjalan ketempat parkir sepedamotor selanjutnya Terdakwa membuka jok sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol L5369PJ milik Terdakwa II kemudian Terdakwa membuka dompetdan memasukkan sipping/nancuran sarang wallet

No. 606 K/Pdt/201 1Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m* atas nama:1. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);2. Susanto d/h Tjien Kian (Penggugat );3. Hartati d/n Swan Ing Nio (Tergugat 1);4.

Sudarto d/h Thien Han (almarhum);Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m? merupakan satu bidang tanah yangkepemilikannya dan bukti sertifikat dan buku tanahnya merupakan bagian tidakterpisah dan saat ini bukti sertifikat dan buku tanah tersebut dalam penguasaanTn. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);Bahwa tindakan Tn.

No. 606 K/Pdt/201 1yang dipakai untuk sarang burung wallet yang tercatat dalam SHM Nomor 2Gambar situasi 564 tahun 1974, seluas + 322 m2 atas nama:. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);ll. 1. Susanto d/h Tjien Kiat (Penggugat );2. Susanto d/h Tjien Kian (Turut Tergugat );3. Hartati d/h Swan Ing Nio (Tergugat );4. Sudarto d/h Tjien Han (almarhum);Yang kepemilikannya tak terbagi (berarti Penggugat Rekonvensi) berhakatas sebagian dan para Turut Tergugat Rekonvensi setengah bagian.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah merasa dirugikan akibat dari perbuatanpara Tergugat Rekonvensi yang telah menghalanghalangi PenggugatRekonvensi untuk menguasai dan menikmati hasil setengah bagian dariusaha sarang burung wallet sebagaimana tersebut di atas yang setiap 4(empat) bulan sekali berhak atas sarang burung wallet sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) maka cukup beralasanpara Tergugat Rekonvensi atas kerugian tersebut terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat

untuk membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi atas tidak dapat dinikmatinya hasilsarang burung wallet untuk setiap 4 (empat) bulan sekali sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat dinikmatinya hasil tersebut oleh PenggugatRekonvensi;Menghukum para Turut Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isi putusanini;Hal. 10 dari 16 hal.

Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melalui aplikasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Premedia social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET

Sitti Sudarni.Bahwa saksi pernah menerima kiriman video dari terdakwa melaluimessenger saksi yang isi video tersebut adalah rekaman saksi korban danterdakwa sedang berciuman dan video saksi korban hanya menggunakanpakaian dalam berupa BH dan celana dalam.Bahwa saksi mengetahui kalau akun yang digunakan oleh terdakwa untukmengirimkan kedua video tersebut kepada saksi adalah akun facebookmilik terdakwa sendiri karena foto serta nama dalam akun tersebut adalahterdakwa dengan menggunakan nama Rustam Wallet

Sudarni;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerii sehingga terdakwa dimintai keterangan sehubungandengan kesusilaan melalui media social messenger dengan menggunakanakun facebook atas nama Rutam Wallet yang merupakan akun milikterdakwa sendiri;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Sitti Sudarni menjalinhubungan special pacaran namun tidak lama kemudian hubungan terdakwadengan saksi ST.

Dalle, mengirimkan kedua videotersebut kepada saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasi media socialMessenger dengan menggunakan akun media social Facebook atas namaterdakwa yaitu Rustam Wallet.

tersebut sekarang inidipelihara oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi , dan terhadap anakkarena masih dibawah umur maka yang berhak untuk merawat,mengasuh dan memelihara secara hukum adalah Termohon/PenggugatRekonpensi dan setelah perceraian tentunya nanti menjalani hidupsendiri dan memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikan anak dan olehkarenanya berdasarkan hukum berhak menuntut Pemohon/TergugatRekonpensi , sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi sekarang inipekerjaannya pengusaha sarang burung wallet

Bahwa di dalam jawaban rekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpensi membenarkan pekerjaanPemohon/Tergugat Rekonpensi pengusaha sarang burung wallet denganpengakuan tersebut maka sudah cukup bukti kalau Pemohon/TergugatRekonpensi mampu dan mempunyai penghasilan yang besar untukmemberikan nafkah yang dituntut sesuai dengan gugatan rekonpensi.2.

Muchtar bin Misran, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran B Laut RT.02RW.02 No.40 Kelurahan Pekapuran Laut Kota Banjarmasin, memberikanketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah sopir pribadi Pemohon, dan kenal dengan Termohon; Bahwa saksi sudah satu tahun bekerja denganPemohon; Bahwa Pemohon bekerja jual beli sarang burung wallet,Pemohon menjemput ke rumah saksi setiap kali Pemohon perlukanuntuk membeli sarang burung wallet, dan

; Bahwa penghasilan Pemohon berlebih setelah kerjajual beli wallet, setelah bekerja jual beli wallet Pemohon memiliki mobilbaru warna hitam, sejenis CRV; Bahwa selama berpisah, keluarga Pemohon sudahberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon; saksi kenal dengan Pemohon sudah 7 bulan, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon, saksi

yang Penggugat tekuni selama ini;2) YULIA MAELANI (saksi Penggugat) dengan keterangandibawah sumpah diantaranya sebagai berikut :7 Bahwa saksi tidak pernah bertemu sacara langsungdengan Tergugat;7 Sering mendengar Penggugat menceritakan tentangkeadaan rumah tangga yang sekarang kurang harmonis;7 Bahwa saksi merupakan rekan bisnis dari jual bellisarng burung wallet7 Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapapenghasilan perbulan dari jual beli sarang burung wallet;7 Bahwa Penggugat bercerita

NADIR Alias USTADZNADIR bertugas memegang penerangan (senter) dan mengambil AKI yangberada di dalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa ciriciri dari sarang burung wallet yang dicuri tersebut terdapat patanan danjuga mangkok serta warna dari sarang burung wallet tersebut putih;Bahwa terdakwa tidak mengetahui sarang burung walet tersebut dijual dimana;Bahwa atas pencurian tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian

hanya sebanyak 1 (Satu) kalidan bertempat di gedung sarang burung wallet milik saksi MOH.

NADIR:Bahwa terdakwa pernah mencuri sarang burung wallet milik saksi JUNI yangberalamat di desa BAMBAPUN yang berada di dekat dengan gedung sarangwalet milik saksi MOH.

NADIR Alias USTADZNADIR bertugas memegang penerangan (senter) dan mengambil AKI yangberada di dalam gedung sarang burung walet tersebut.Bahwa ciriciri dari sarang burung wallet yang dicuri tersebut terdapat patahan danjuga mangkok serta warna dari sarang burung wallet tersebut putih;Bahwa yang menjual sarang burung wallet, ampli dan aki adalah terdakwaHILGAM,;Bahwa atas pencurian tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 200.000(dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengenali 1 (satu) buah AKI

NADIR;Bahwa terdakwa pernah mencuri sarang burung wallet milik saksi JUNI yangberalamat di desa BAMBAPUN yang berada di dekat dengan gedung sarangwalet milik saksi MOH.

Alif menjaga diluar sekira jarak 50 (lima puluh) meter dari bangunanwalet tersebut, mengawasi orang yang lewat, memantau sekitarbangunan wallet;Bahwa benar sarang burung walet tersebut kemudian dijual olehTerdakwa Herdian Alias DianBin Juhardi kepada seseorang yang tidakterdakwa kenal di daerah Sekura dengan harga Rp. 3.250.000, dan darihasil penjualan tersebut terdakwa Ruswan bin Yawan menerima bagiansebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu Rupiah) sedangkanterdakwa terdakwa Riki Rinaldi Bin

Alifmenerima bagian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu Rupiah);Mnimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas, majelis hakimberpendapat para terdakwa dalam mengambil sarang burung walet adalahbarang tersebut merupakan suatu barang yang berwujud dan memiliki nilaiekonomis, serta dalam mengambil barang tersebut terdakwa telahmemindahkan barang barang tersebut dari tampat semula barang tersebutdisimpan lalu dibawa keluar dari tempat semula barang tersebut berada dansarang burung wallet tersebut

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan maksud dantujuan terdakwa mengambil barang berupa sarang burung wallet sebesar 6(enam) ons untuk dijual dan hasil penjualannya dimiliki para terdakwa dan untukkepentingan terdakwa sendiri;Menimbang, berdasarkan fakta fakta dipersidangan diatas, majelis hakimberkesimpulan bahwa tindakan para terdakwa yang melihat sarang burungwallet dalam situasi sep!

Alif menjaga diluar sekira jarak50 (lima puluh) meter dari bangunan walet tersebut, mengawasi orang yanglewat, memantau sekitar bangunan wallet dan menjualnya tidak memilik ijin daripemilik sarang burung wallet tersebut yakni saksi Hendry Alias akhu sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum seperti yangdimaksud

sarang burung wallet tersebut karenasebelumnya Saksi mendengar informasi dari masyarakat Desa Batanjungbahwa banyak gedung sarang sarang barung wallet milik masyarakat yangdibongkar orang dan pada saat Saksi berkeliling gedung sarang burungwallet milik Saksi tersebut Saksi melihat ada lobang yang mengarahkedalam gedung sarang burung walet tersebut yang terletak dibelakanggedung sarang burung milik Saksi tersebut dan setelah Saksi masukkedalam gedung sarang wallet milik Saksi tersebut ternyata sarang

burungwalet tersebut sudah habis diambil/dipanen orang; Bahwa Saksi menemukan dibagian pondasi terbuat dari tanah adalobang sebanyak 1 (satu) buah yang berada dibelakang sebelah kananpada gedung sarang burung wallet tersebut, dan lobang tersebut bisamasuk kedalam gedung sarang burung walet tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahul siapa orang yangmengambil sarang burung walet milik Saksi, dan pada hari Minggu tanggal09 Februari 2020 Saksi telah mendapatkan informasi dari Sdr.

Jaini Als ljal,sedangkan sarang burung wallet tersebut berasal dari Terdakwa AlpianAls lyan, kemudian Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian danmengakui bahwa sarang burung tersebut berasal dari gedung sarangburung wallet milik Saksi yang hilang pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 sekitar pukul 00.30 Wib dan perbuatan tersebut dilakukan bersamaadiknya yaitu Terdakwa II. sdr.

Rijali Als Jali; Bahwa sarang burung wallet milik Saksi yang diambil orang orang yaituseberat 60 gram; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi saat mengambilsarang burung wallet; Bahwa gedung/bangunan sarang burung walet milik Saksi terbuat daripondasi semen dan dikelilingi oleh seng; Bahwa gedung walet milik Saksi terdapat penjaganya yaitu adik Saksi,namun pada saat kejadian

Pahmi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli sarang burung wallet dari Sdr. Zulkipli pada hariRabu, Tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dirumah orangtua Saksi yang bernama Sdr. H.

Hari Purwanto mendatangi saksi Udin dan melihatterdakwa dengan badan penuh Iumpur namun terdakwa kembali melarikan diri.Kemudian saksi Hari Purwanto bersama warga mencari Terdakwa ke jalanbesar dan tak lama kemudian terdakwa keluar dari selokan lalu saksi HariPurwanto melihat terdakwa membuang baju yang dikenakannya namunterdakwa berhasil diamankan selanjutnya perbuatan terdakwa tersebutdilaporkan pada pihak Kepolisian;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet

Kemudian saksi berusaha mencari terdakwa lalusaksi Hari Purwato mengajak saksi Andri untuk mencari terdakwa, kemudianmereka menemukan 1 (Satu) pasang sandal slop merk Fila;Keesokan harinya saksi Hari Purwanto melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata terdakwa masuk ke dalam bangunansarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semak lalu memanjatpagar yang terbuat dari seng kemudian masuk melalui pintu, selanjutnyaterdakwa masuk dan berusaha membuka pintu atas (lantai

Saksi HARI PURWANTOi Bahwa saksi menerangkan dihadirkan ke persidangansehubungan adanya percobaan pencurian di rumah wallet milik Saksi; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021sekitar pukul 01.30 Wib bertempat di rumah walet milik Saksi di JalanSutan Sahrir RT. 028, Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang; Bahwa kejadiannya berawal saat Saksi sedang tidur mendengarbunyi alarm panci yang berasal dari rumah sarang walet milik Saksiyang terletak di belakang

Kemudian Saksi mencari Terdakwa ke jalan besar dantak lama kemudian Terdakwa keluar dari selokan lalu Saksi melihatTerdakwa membuang baju yang dikenakannya selanjutnya Terdakwaberhasil diamankan dan perbuatan Terdakwa tersebut dilaporkan padapihak Kepolisian;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ktp Bahwa keesokan harinya, Saksi melakukan pemeriksaan padabangunan sarang wallet miliknya ternyata Terdakwa masuk ke dalambangunan sarang walet dari bagian belakang yang masih banyak semaklalu

Saksi SAHRUDIN Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan rumah sarangwalet milik tetangga Saksi dimasuki oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN KtpBahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekitarpukul 01.30 Wib bertempat di rumah wallet di Jalan Sutan Sahrir RT.028Kelurahan Mulia Baru, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Bahwa awal kejadiannya Saksi mendengar suara orang minta tolonglalu dengan membawa senter, kemudian Saksi ke luar rumah

No. 526/Pdt.G/2017/PA.Tgrmadiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 3.000.000 x 7 bulan =Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Pemohon mempunyai penghasilan sebagai pengusaha sarangburung wallet, tambang batu bara dan kebun kelapa sawit.Oleh karena itu Termohon mohon agar:Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohonsemuanya;Menghukum Pemohon membayar iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)Menghukum Pemohon membayar uang mutahberupa sepeda motor untuk kepentingan Termohon dan anak

No. 526/Pdt.G/2017/PA.TgrKembang Janggut seluas sekitar 50 hektar dengan hasil royaltyRp. 700.000 per 3 bulan dan mempunyai sarang burung wallet.. Ida Royani binti H.

Suryati binti Harun, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.2.

Wilma binti Armansyah, umur 48 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.Menimbang, bahwa atas alatbukti Pemohon tersebut Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon konpensi/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR. 2 yang dikaitkan denganketerangan 2 orang saksi (Saksi 2 dan saksi 3) Penggugat telah terbuktibahwa Tergugat memiliki 2 usaha yakni usaha kelapa sawit seluas 50hektar dengan penghasilan 1 hektar Rp. 215.000 per 3 bulan senilalRp. 215.000 x 50 hektar = Rp. 10.750.000 : 3 bulan = Rp. 3.583.000perbulan, dan usaha burung wallet yang memiliki penghasilan 3 ons 1 kalipanen per 3 bulan senilai Rp. 3 ons x Rp. 5.000.000 = 15.000.000 : 3 =Rp 5.000.000 perbulan jadi

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi Rumyadi menujurumah sarang burung wallet, kKemudian terdakwa menyuruh saksi Rumyadiuntuk memantau orang sekitar rumah sarang burung walet disekitar semaksemak dekat jembatan masuk yang menuju rumah sarang burung walet,sedangkan terdakwa langsung bertugas mengeluarkan satu buah tabung gaskaleng di dalam kantong plastik yang sudah terdakwa persiapkan, lalu terdakwamenghidupkan korek api tokai keujung penyemprot gas kaleng tersebutsehingga mengeluarkan api

Bahwa Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Saksi Rumyadi menujurumah sarang burung wallet, kKemudian terdakwa menyuruh saksi RumyadiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Sbsuntuk memantau orang sekitar rumah sarang burung walet disekitar semaksemak dekat jembatan masuk yang menuju rumah sarang burung walet,sedangkan terdakwa langsung bertugas mengeluarkan satu buah tabung gaskaleng di dalam kantong plastik yang sudah terdakwa persiapkan, laluterdakwa menghidupkan korek api tokai keujung

Yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN SbsMenimbang bahwa dari fakta hukum di persidangan diketahui jikaterdakwa dalam mengambil barang berupa sarang burung wallet milik Saksi H.Isa tersebut bersamasama dengan saksi Rumyadi dan saksi Bulyan.Menimbang Bahwa peran terdakwa dan saksi Rumyadi Als Amok BinJolis adalah masuk kedalam rumah bangunan sarang wallet tersebut untukmengambil sarang burung wallet, sedangkan peran saksi Bulyan hanyabertugas

membantu mengantar terdakwa dan saksi Rumyadi ketempatbangunan rumah sarang burung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor.Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan dua orangatau lebih dengan bersekutu telah terpenuhiAd.4.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu,Menimbang bahwa unsur pasal ini merupakan alternatif sehinggadengan terpenuhinya salah satu unsur maka terpenuhi pula pasal ini.Menimbang bahwa didalam persidangan ditemukan fakta erdakwabersamasama dengan Saksi Rumyadi menuju rumah sarang burung wallet,kemudian terdakwa menyuruh saksi

Hasil sarang burung wallet Tergugat akan mengeluarkan hasilsetiap 45 hari atau sekali panen sebesar Rp.7.500.000 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) sejak 1 Januari 2021 sampai sekarangdihitung berjumlah 4x7.500.00 = Rp.30.000.000 (tiga puluh jutarupiah)b. Hasil 2 unit Dump Truck jika beroperasi (bekerja) setiap hariterhitung sejak 1 Januari 2021 samapi saat sekarang dihitungberjumlah 12 x 2.500.00 = Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)5.

Dalam Rekonvensidalame Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyae Menhukum Tergugat untuk membayar hasil dari usaha sarangburung wallet dan hasil 2 (dua) unit DUMP TRUCK sebesar Rp.60.000.000 (enam puluh juta rupiah)e Menghukum Tergugat utnuk membayar Mutah, nafkah masa Iddahkepada Penggugate Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraBahwa terhadap jawaban Termohon dalam konvensi serta gugatanrekonvensi tersebut diatas, Pemohon mengajukan Replik dalamkonvensi serta Jawaban dalam rekonvensi

danhasil 2 unit truck dump itu tidak ada secara tertulis cuma ada di WA danitu terjadi ketika Termohon masih tinggal di rumah Pemohon sebesarRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan bila wallet tidakpanen diambilkan dari hasil usaha Truck Dump.Bahwa tentang tuntutan nafkah iddah dan mutah, Pemohon hanyasanggup memberikan Rp.10.500.000,00 (sepuluh juta lima ratus riburupiah) untuk nafkah iddah dan mutah dengan rincian: Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk nafkah iddah sebulan selama

masa iddah danRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk mutah;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam konvensi serta jawaban dalamrekonvensi oleh Tergugat rekonvensi tersebut diatas, Termohon konvensi telahmengajukan Duplik dalam konvensi serta Replik dalam rekonvensi secara lisan,yang pada pokoknya sebagai berikut:DUPLIK DALAM KONVENSI:Bahwa Termohon memang pernah diberi nafkah tetapi hanya sedikit,padahal hasil wallet setiap 45 hari berkilokilo yang hasilnya sampaiRp.100.000.000,00

Janji Pemohon akan memberi hasil panen sarang wallet dan hasil 2 trukdump sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);2.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembar kertas karbon ;Dimusnahkan ;- Uang Tunai sebesar Rp. 13.000,- (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( Duaribu limaratus rupiah) ;

MONOT BinSARNO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet danbintang serta bertuliskan Boss, 1 (satu) ballpoint warna hitam dan1(satu) lembar kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tigabelas ribu rupiah ;Dirampas untuk Negara ;Menyatakan supaya terdakwa dibebani untuk

MURTASIAH ;e Bahwa barang bukti yang disita dari pelaku adalah sbb :2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS;1 (satu) buah Bolpoint warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kertas karbon;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Hal. 11dari 29 Hal. e 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar burung wallet danbintang serta bertuliskan BOSS.e 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam.e Uang tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas karbon.Bahwa terdakwa dalam menjual nomer jenis togel tersebut tanpa ijin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa dalam menjual nomer jenis togel dapat dibeli oleh siapasaja/ orang umum;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang

BOWO;Bahwa pembeli dapat mengetahui nomor yang dipasang tembus atautidak dari internet, karena nomor togel tersebut mengikuti nomor togeldari Hongkong yang bisa diakses melalui internet;Bahwa cirriciri kupon yang dijual oleh Terdakwa adalah :e Ada gambar burung wallet dan bintang serta tulisan BOSS padasampul depan kupon togel tersebut;e Kertas buram ukuran panjang 10 Cm lebar 6 Cm;e Pada kupon yang diserahkan kepada pembeli terdapat tulisan HK,pada bagian bawah kiri terdapat nomor serinya;Bahwa

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bonggol kupon togel bergambar tugu wallet dan bintangserta bertuliskan Boss, 1 (Satu) ballpoint warna hitam dan 1(satu) lembarkertas karbon ;Dimusnahkan ; Uang Tunai sebesar Rp. 13.000, (tiga belas ribu rupiah ) ;Dirampas untuk kepentingan Negara ;8.

milik terdakwa terdapat sampah dan karung bekas pupuklangsung berkata dengan nada tinggi Kamu mencemari bangunan sarangburung wallet saya di jawab oleh saksi LEON INCTON JACOB bukan sayaatau pekerja dari estate sendawan yang mengotori bangunan sarang burungwallet bapak, kKemudian terdakwa menjawab saya tidak mau tahu urusan itu,saya akan sikat kamu, saya sikat kamu saat itu saksi LEON INCTON JACOBmerasa takut akan perkataan terdakwa yang saya sakit kamu dan saat ituterdakwa membawa senjata tajam

jenis parang yang ada sarungnya, kemudiansaksi LEON INCTON JACOB menjawab saya minta maaf dengan Pak Abong.Nanti saya akan mencari tahu siapa yang telah mengotori bangunan sarangburung wallet saat itu terdakwa masih dalam keadaan emosi sambil berkataakan saya sikat kalian semua, setelah itu terdakwa langsung meninggalkanmess saksi LEON INCTON JACOB tersebut; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis parang lengkap dengansarungnya tersebut, tanpa izin dari pihak yang berwenang; Perbuatan terdakwa

milik terdakwa terdapat sampah dan karung bekas pupuklangsung berkata dengan nada tinggi kamu mencemari bangunan sarangburung wallet saya di jawab oleh saksi LEON INCTON JACOB bukan sayaatau pekerja dari estate sendawan yang mengotori bangunan sarang burungwallet bapak, kKemudian terdakwa menjawab saya tidak mau tahu urusan itu,saya akan sikat kamu, saya sikat kamu saat itu saksi LEON INCTON JACOBmerasa takut akan perkataan terdakwa yang saya sakit kamu dan saat ituterdakwa membawa senjata tajam

jenis parang yang ada sarungnya, kemudiansaksi LEON INCTON JACOB menjawab saya minta maaf dengan Pak Abong.Nanti saya akan mencari tahu siapa yang telah mengotori bangunan sarangburung wallet saat itu terdakwa masih dalam keadaan emosi sambil berkataakan saya sikat kalian semua, setelah itu terdakwa langsung meninggalkanmess saksi LEON INCTON JACOB tersebut; Perbuatan terdakwa EMBUNG RAHMAN Alias ABUNG Bin SAPRIsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

MKH tepatnya di BlokD25/26 yang setelah terdakwa tiba di lokasi terdakwa melihat di sekitarbangunan sarang wallet tersebut banyak tumpukan karung yang berisitanah, kertas bekas bungkus makanan, bekas air gelas kemasan dantanaman ubi banyak yang tercabut serta lahan yang rusak akibat dilindasalat berat jonder dan ban mobil, selanjutnya terdakwa menuju Mess EstateSendawan yang ditempati sdr. LEON dan setelah sampai terdakwamemanggil sdr.

walet milik Lina adalah AliSyahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah) dan Muhammad Yusuf Pane(berkas terpisah);Bahwa sarang burung walet yang hilang sebanyak 17 (tujuh belas) kg;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 09.00 wib di Ruko milik Lina di JalanM.Yamin Kotapinang Kelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi hendak memanen sarang burungwallet milik Lina dan saksi melihat sebagian sarang burung wallet

dijual dengan hargasangat murah adalah sarang burung wallet yang patut dicurigai hasilkejahatan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mau membeli sarang burung dari AlliSyahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah) dan Muhammad Yusuf Pane(berkas terpisah) dengan harga murah adalah untuk mendapatkankeuntungan;Halaman 9 Putusan Pidana Nomor 599/Pid.B/2020/PN RapBahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah tersangkut kasus penadahan padasarang burung walet juga di Tahun 2017, namun pada saat itu dilakukanperdamaian

Satu) unit handphone nokia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Syahrul Ramadhan Alias Irul ada melakukan pembeliansarang burung walet dari Ali Syahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah)dan Muhammad Yusuf Pane (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2020 sekitar Pukul 22.30 WIB yang terjadi di Dusun IV Desa PekanSialang Buah Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagal;Bahwa sarang burung wallet

Yamin KelurahanKotapinang Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;Bahwa Terdakwa mengetahui harga pasaran sarang burung walet adalahsebesar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa telah membeli sarang burung walet sebesar Rp75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dengan berat sebesar 10,5 kilogram dari AlliSyahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah) dan Muhammad Yusuf Pane(berkas terpisah) ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika sarang burung wallet dijual dengan hargasangat

murah adalah sarang burung wallet yang patut dicurigai hasil kejahatan;Bahwa Terdakwa melakukan penimbangan terhadap sarang burung walet yangmereka bawa dengan menggunakan 1 (satu) buah timbangan elektronik merkcamry model EK3650 ;Bahwa bertempat di Dusun IV Desa Pekan Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai dan Terdakwa melakukan penawaranharga jual sarang burung walet dengan Muhammad Yusuf Pane (berkasterpisah) dan saat itu) Terdakwa menawarkan harga jual sebesarRp8.000.000,00

deoonardcream 6 buah115 deoonard 2 buahwhitening & spotremoving range116 deoonard 3 buahdepigment creamHalaman 6 dari 60 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Skh.day cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet

milk body 3 buahscrub127 MAC 9 eye 24 buahshadow 3 blusher128 MAC eyeshadow 48 buah& Pressed powder129 Barbie diamond 6 buahday & Night130 MAC Colour stay 18 buahmineral eyeshadow131 MAC moisturizing 12 buahtwo way powder132 MAC lady bags 6 buah133 MAC 14 Colour 7 buaheye shadow134 MAC 24 colour eye 12 buahshadow135 MAC trebly 31 buahsensitive lastingpowder136 Wallet face toner 36 buah137 clariderm 6 buahastringent138 SJ day& night 48 buahcream139 MAC rouge fashion 12 buahcolor140 MAC 15 Colors

cream 6SP Super UV 6WhiteningAsli Super 2Super DR Ginseng 4New Special 99 7Krim Malam 20Wallet Super Gold 2Original DR biru 5Mahkota 3Halaman 14 dari 60 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2015/PN Skh.BhBhBhBhBhBhBhBhBhBtlBhpakpakbuahpakpakpakpakpakpakpakpotbuahpakpak79 Green Tea 4 kotak80 Milk Purify 3 kotak&Detoxify81 Hip Up Cream 5 kotak82 3 days hot long 4 kotak83 3days greentea 3 kotak84 Papaya Face & 5 kotakBody85 Vitamin V Detox 3 kotakPonds86 Strawberry Face & 4 kotakBody87 Ice Hot cool 2 buah88 Wallet

two waycake113 Deoonard original 5 buahwhitening soap114 deoonardcream 6 buah115 deoonard 2 buahwhitening & spotremoving range116 deoonard 3 buahdepigment creamday cream117 deoonard 3 buahdepigment creamnight cream118 citra complete 36 buahbeauty care refill119 deoonard platinum 3 buahwhite gold soap120 super whitening 3 paksoap121 MAC 14 eye 36 buahshadow122 white beauty two 24 buahway cake kecil123 dokter face toner 36 buah124 MAC super 10 30 buahcolor eye shadow125 MAC make up kit 84 buah126 wallet

Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan agar barang bukti berupa :" Paket perawatan sebanyak 28 paket, Racikan dan Vit E Asli kuningsebanyak 240 pot, Racikan dan Vit E asli putin sebanyak 156 pot, ArabicMehandi Cone sebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59kotak, Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube, Temulawak super Goldsebanyak 60 Kotak, Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak249 kotak, paket esther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther WhiteS dan M sebanyak 9 paket, Paket wallet super gold sebanyak 4 kotak

edar berupa produk kosmetiksebanyak 21 (dua puluh satu) jenis diantaranya Paket perawatansebanyak 28 paket, Racikan dan Vit E Asli kuning sebanyak 240 pot,Racikan dan Vit E asli putin sebanyak 156 pot, Arabic Mehandi Conesebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59 kotak, Huda LiquidMatte sebanyak 6 tube, Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak,Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak 249 kotak, paketesther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther White S dan Msebanyak 9 paket, Paket wallet

edarberupa produk kosmetik sebanyak 21 (dua puluh satu) jenis diantaranyaPaket perawatan sebanyak 28 paket, Racikan dan Vit E Asli kuningsebanyak 240 pot, Racikan dan Vit E asli putin sebanyak 156 pot, ArabicMehandi Cone sebanyak 2 kotak, Kiss Beauty mascara sebanyak 59 kotak,Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube, Temulawak super Gold sebanyak 60Kotak, Korean Widya temulawak whitening soap sebanyak 249 kotak, paketesther gold A dan B sebanyak 16 Pot, paket Esther White S dan M sebanyak9 paket, Paket wallet

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa Paket perawatan sebanyak 28 paket,Racikan dan Vit E Asli kuning sebanyak 240 pot, Racikan dan Vit E asliputin sebanyak 156 pot, Arabic Mehandi Cone sebanyak 2 kotak, KissBeauty mascara sebanyak 59 kotak, Huda Liquid Matte sebanyak 6 tube,Temulawak super Gold sebanyak 60 Kotak, Korean Widya temulawakwhitening soap sebanyak 249 kotak, paket esther gold A dan B sebanyak 16Pot, paket Esther White S dan M sebanyak 9 paket, Paket wallet super

No: 81/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 3 dari 22 halpembangunan rumah wallet yang terletak di komplek peternakan ayam milik Sdr.AFAT yangterletak di Jalan Hangmui RT.17 RW.03 Kelurahan Pajintan Kecamatan Singkawang TimurKota SIngkawang, sesampainya dilokasi tersebut saksi korban Sdr.RUDIANTO kepadaSdr.HENGKY PRIYANDI yang sedang mengaduk semen dengan berkata Bang semennyaturunkan dimana?

HENGKY PRIYANDI mengaduk semen dengan berkata Bagaimana bang olehpihak kandang tidak boleh bongkar disini, jadi semennta mau dibongkar dimana lagi laludijawab oleh pekerja tersebut pikul saja satusatu masukkan ke rumah wallet, lalu dijawaboleh saksi korban tidak mampu bang dijawab oleh pekerja tersebut pikul saja, biar satusaknya saya bayar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah mendengar perkataan Sdr.

HENGKY PRIYANDI kemudian saksi korbanmenjawab kalau demikian biar saya bayar abang Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) persakuntuk mengangkit semen tersebut kerumah wallet mendengar jawab saksi korban tersebutSdr.HENGKY PRIYANDI tidak terima dengan perkataan saksi korban dan mengucapkanAnjing kau namun saksi korban tidak menanggapi, selanjutnya saksi korban menggesermobil lebih ke depan menuju ke gudang untuk membongkar semen tersebut di gudang.Bahwa kemudian saksi korban RUDIANTO bersama dengan saksi

HENGKY PRIYANDI mengaduk semen dengan berkata Bagaimana bang olehpihak kandang tidak boleh bongkar disini, jadi semennta mau dibongkar dimana lagi laludijawab oleh pekerja tersebut pikul saja satusatu masukkan ke rumah wallet, lalu dijawaboleh saksi korban tidak mampu bang dijawab oleh pekerja tersebut pikul saja, biar satusaknya saya bayar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah mendengar perkataan Sdr.HENGKY PRIYANDI kemudian saksi korbanmenjawab kalau demikian biar saya bayar abang Rp

20.000, (dua puluh ribu rupiah) persakuntuk mengangkit semen tersebut kerumah wallet mendengar jawab saksi korban tersebutSdr.HENGKY PRIYANDI tidak terima dengan perkataan saksi korban dan mengucapkanAnjing kau namun saksi korban tidak menanggapi, selanjutnya saksi korban menggesermobil lebih ke depan menuju ke gudang untuk membongkar semen tersebut di gudang.Bahwa kemudian saksi korban RUDIANTO bersama dengan saksi korban KRISTIANmemindahkan semen yan dibawanya dari mobil ke gudang dimana posisi

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ons sarang burung wallet: 1 (satu) buah gembok berwarna kuning merk JEJE; 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk JEJE; 1 (satu) buah gembok berwarna putih merk HONA:Dikembalikan kepada Saksi Jakasi; 1 (satu) buah senter kepala; satu) buah scrap semen yang di beri pegangan kayu;1 (satu) 1 (satu) buah alat panen sarang burung wallet:1 (satu)satu) buah linggis besi;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN MpwDirampas untuk dimusnahkan;4.

Anjongan kab.Mempawah, berawal ketika para terdakwa sedang sedang berkumpul diasrama BLPP anjungan dan berencana melakukan pencurian sarang burungwalet, kemudian Terdakwa FRENGKY anak dari EDI EFENDI membuat alatpenen sarang burung wallet dengan munggunankan alat scrap semen,sedangkan Terdakwa RAJIKI alias JEKI bin PURNANDI membuat dari platbesi yang di potong dan di beri pegangan kayu. Kemudian Para Terdakwadan Sdr.

Deni Satriawan karena Para Terdakwa tertangkap tangan telahmelakukan ambil sarang wallet tanpa izin di rumah walet milik Saksi dankemudian pada saat akan kabur di halanghalangi oleh sdra DeniSatriawan;Bahwa Saksi mengalami kerugian akibat kejadian tersebut sekitar Rp2./00.000,00.

Mempawah;Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil adalah 1 (satu) ons sarangburung wallet, Adapun pemilik barang tersebut adalah Sdr. Jakasi;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut dengancara merusak kunci gembok dengan menggunakan 1 (satu) buah Linggiskemudian masuk dan memanen sarang burung walet tersebut:;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sarang burung walettersebut bersama Terdakwa dan sdr. Nanang;Bahwa Sdr.

Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang telah mengambil barang milik saksi koroan SELAMAT ;Bahwa Bermula pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI besama dengan terdakwaTENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK sepakat untukmemanjat sarang burung walet milik saksi korban SELAMAT yang berada diJalan Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa adapun barang yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu berupa sarangburung wallet

sebanyak 7 (tujuh) keping yang terletak di gedung burungwallet milik korban di Jalan Cemara Asri Medan Asri Medan yang mana padasaat itu saksi bekerja pada korban untuk membuka usaha korban di lokasigedung sarang wallet tersebut,;Bahwa saksi mengetahui pelakuknya karena pada saat itu saksi tiba bersamadengan suami saksi melihat masyarakat sudah ramai dan menjeritjerit sambilmengejar terdakwa kemudian terdakwa diamankan oleh Personil TNIKODIMDeli Serdang dan memegang terdakwa dan menemukan 1 (satu

yangberisikan Air Liur burung wallet;Putusan No.1365/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD,halaman 6Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;.

sebanyak 7 (tujuh) keping yang terletak di gedung burungwallet milik korban di Jalan Cemara Asri Medan Asri Medan yang mana padasaat itu saksi bekerja pada korban untuk membuka usaha korban di lokasigedung sarang wallet tersebut,;Bahwa saksi mengetahui pelakunya karena pada saat itu saksi melihatmasyarakat sudah ramai dan menrjeritjerit sambil mengejar terdakwakemudian terdakwa diamankan oleh Personil TNIKODIM Deli Serdang danmemegang terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah ransel hitam dandidalam

yangberisikan Air Liur burung wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;Putusan No.1365/Pid.B/2016/PN.Lbp/LD,halaman 7Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS alias DONI bersama denganterdakwa TENGKU MUHAMMAD ALI KASIM alias ALI alias KEJOK,