Ditemukan 497 data
Terbanding/Penggugat II : NIO HERMANTO
Terbanding/Penggugat I : ANGGA KURNIAWAN
96 — 40
BaruKetapang pada tanggal 26 Maret 1982 yang menjadi pegangan/dasarTergugat ( ISJASKAR RUBUH ) sebagai dasar/upaya untuk menguasal,memiliki terhadap tanah Para Penggugat tersebut diatas, maupun suratSurat lain yang menyertainya adalah tidak mempunyai/memiliki kekuatanhukum * atau Batal demi Hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat ( ISJASKARRUBUH ) telah melakukan perbuatan melawan hukum ( Onrecht matigedaad ).Menghukum Tergugat ( Isjaskar Rubuh ) atau pihak lain untuk segeramenyerahkan watas
50 — 39
Disahkan 13 Juni 1983 Tandatangan/CapTemenggung P.SAWING PETALI; Disahkan 25 Februari 2008Tandatangan/cap Tumenggung Banua Sio, M.LAYANG;Selanjutnya Tumenggung P.SAWING PETALI Mengesahkan denganTandatangan/Cap sebagai Tumenggung Sibau Hilir Yaitu :SURAT MUPAKAT WATAS JALAN DENGAN KANTUK DENGANTAMAN SIBAUDari badang Reen sampai Pon Rimba sebelah kiri jalan perintah, dariBadang Reen sebelah kanan perintah sampang PIYANG Kuak ini halsudah Mupakat dengan PATIH SARI dengan baik, siapa yangmelanggar Mupakat
120 — 49
Kramat VI/ 37 SalembaJakarta Pusat16) Objek : 1 Unit Apartemen SahidSudirman Residence unit 12 WAtas nama : ELIZABETH IBRAHIM SOELAIMANDasar : Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun Sahid Sudirman ResidenceNo: 152/ KSOSMPG/ 12 W/ V/ 2008,Legalisasi mnomor 744/ Leg/ V/ 2008oleh Dahlia, SH, Notaris Kota JakartaUtara.Luas : 76.32 m?
Kramat VI/ 37 SalembaJakarta Pusat16) Objek : 1 Unit Apartemen Sahid SudirmanResidence unit 12 WAtas nama : ELIZABETH IBRAHIM SOELAIMANDasar : Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun Sahid Sudirman ResidenceNo: 152/ KSOSMPG/ 12 W/ V/ 2008,Legalisasi mnomor 744/ Leg/ V/ 2008oleh Dahlia, SH, Notaris Kota JakartaUtara.Luas : 76.32 m? (semi gross); +63.05m?
No.767/Pdt.G/2010/PAJP16) Objek : 1 Unit Apartemen SAHID SUDIRMANRESIDENCE unit 12 WAtas nama : ELIZABETH IBRAHIM SOELAIMANDasar : Perjanjian Pengikatan Jual Beli SatuanRumah Susun Sahid Sudirman ResidenceNo: 152/ KSOSMPG/ 12 W/ V/ 2008,Legalisasi mnomor 744/ Leg/ V/ 2008oleh Dahlia, SH, Notaris Kota JakartaUtara.Luas : 76.32 m? (semi gross); +63.05m?
98 — 20
IV ; Telah memiliki sebidang tanah watas yang terletak di RT.IV wilayah DesaBarong Tongkok dengan ukuran sebagai berikut : Sisi sebelah Timur = 340 meter berbatasan dengan Sadr.Menteng ; + Sisi sebelah Barat = 190 meter berbatasan dengan Sdr.
Terbanding/Tergugat : SERIANG
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
62 — 44
SAWING PETALImengesahkan dengan Tandatangan/ Capsebagai Tumenggung Sibau Hilir yaitu :SURAT MUPAKAT WATAS JALAN DENGANKANTUK DENGAN TAMAN SIBAUDari Badang Reen sampai Pon Rimba sebelahkiri jalan perintah, dari Badan Reen sebelahKanan perintah sampai PIYANG Kuak ini halsudah mupakat dengan PATIH SARI denganbaik, siapa yang melanggar mupakat ini ituorang dihukum F.5.Pekat sudah akor dengan baik di hadapan sayaTUMENGGUNG GUNUNG SIBAU sertaKepala Kepala Adat, MUNSANG, UEBAN,SURAI, KALAYAK, NARANG, BUBUK
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
DARWIS YOMBA Anak Dari MADI
375 — 72
Foto copy Sket Lokasi Warisan Watas Sungai Gosi (bukti T3);Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 6 November 2009(bukti T4);. Foto copy Berita Acara Pertemuan tertanggal 28 Agustus 2014 (buktiT5);. Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah(bukti T6):. Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah(bukti T7):. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (bukti T8);.
132 — 15
Muksin bin Atjim atas watas saya yang jugadigugat oleh sdr. Muksin bin Atjim. Kami sudah memiliki sertifikat yangsudah dikeluarkan oleh badan Pertanahan Kotim. Kami sampaikan kepadaBapak Hakim Majelis pemilik sertifikat asal adalah nama : Sucipto yangtertera di sertifikat. Tanah ini di beli oleh sdr. Moher Adytia dari sdr. Sucipto.Pada tanggal 05032005 tanah ini kami beli dengan sdr. Moher Adytia,dihadapan Notaris Moses Mahar.SH. Pembeliatas nama Klara Normince.
37 — 11
Fotocopi sesuai dengan aslinya ljazah Universitas Indraprasta PGRI ProgramPendidikan Strata Satu (l)/Diploma IW/AKTA Watas nama Laili Anita/PenggugatProgram Study Bimbingan dan Konseling Nomor ljazah 2694/SI/2011tertanggal 4Maret 2011.,diberi tanda P12;13.
72 — 30
PU terhadap laporan hasil audit BPK berupa temuan ataupunkekurangan atau kelebihan pekerjaan.Bahwa untuk tahun 2010 ada 17 kegiatan pemeliharaan yangdilaksanakan di UPTD V.Bahwa saudara Samirin sebagai Kepala UPTD V pada tahun 2010dibantu oleh pengawas lapangan, jadi kadang kadang dia tidak terlalufokus sehingga mungkin dia lupa, karena disini bulannyapun nampak,permasalahan disini khan batas Medan dengan Simpang BatuPenjemuran, di bulan September ada pelaksanaan pekerjaanpemeliharaan jalan di watas
Mdn10.Bahwa sebenarnya karena awal startnya, awal start mereka mulaibekerja, karena untuk memulai pekerjaan yang di bulan September itudimulai dari mulai watas Medan ke simpang Batu Penjemuran,sementara pekerjaan yang di bulan Nopember pekerjaannya dimulaidari Simpang Batu Penjemuran ke watas Medan, itulah perbedaannya.Bahwa tahun 2010 ada dua kali dilaksanakan pemeliharaan jalan untukruas jalan Batu Penjemuran yaitu pada bulan September dan bulanNopember 2010, itu. hanya masalah penyebutan untuk
kepada pihak Bawasda.Bahwa penanggung jawab laporan keuangan itu adalah kepaladaerah.Bahwa data yang saksi perlihatkan tersebut, dibuat bulan Septembertahun 2011 setelah ada temuan BPK.Bahwa pada tahun 2008 kita masih bekerja, jadi BPK melakukanpemeriksaan pada tahun 2009.Bahwa data ini diajukan kepada penyidik dalam bentuk laporankeuangan secara keseluruhan.Bahwa pembayaran hotmix adalah setelah disesuaikan dengan hotmixyang sampai ke lapangan yaitu dari hotmix ARS ke hotmix AC,misalnya untuk watas
Watas MedanPercut Sei Tuan.. Jl. Selamet Ketaren.. Jl. Perumnas Mandala.. Tig. MorawaTalun Kenas.. Dalam Kota Tjg. Morawa.. Dalam Kota Lubuk Pakam.. Dalam Kota Bringin.. Dalam Kota Galang.. Jl. Bangun PurbaTiga Johar.. Jl. Kota Bangun Purba.. Dalam Kota Deli Tua.. PatumbakPatumbak I.. AmplasPatumbak.. Deli TuaMarindal.. KotarihSei Glugur.. Simp. Tiga TuntunganKutalimbaru.. Simp. Tiga TuntunganTjg. Anom..
39 — 25
Rajo Malano berkongsi berkebun yang ditanami getahparah, limau manis dan tjengkeh sebagai tanaman keras yang diberinama Kebun Utama, tempatnya dilekok sawah aro kenagariansaruaso yang dimulai tanggal 1 Januari 1960, diatas tanah pusakasaja yang watas tanah: Sebelah utara dengan kebun getah saya sendiri dan kebun getahDt.Djindo Pahlawan, suku bendang saruaso; Sebelah Selatan dengan Bandar sawah Taruko; Sebelah barat dengan tanah mendiang abd rasul Gelar Dt.TaloAdin, suku Sumpu saruaso; Sebelah Timur
75 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat lAsal/Termohon Kasasi, hal ini terbuktiPengadilan Tingkat Pertama (PNMedan) tidak mempertimbangkansuratsurat bukti kepemilikan Tergugat bAsal/Termohon Kasasi tersebut(surat bukti T XI 3a, 3b, terlampir);27.Bahwa Pengadilan Tinggi Medan dan Pengadilan Tingkat Pertama (PNMedan) tidak memperhatikan dan mempertimbangkan Termohon Kasasi Termohon Kasasi Xl, dan Termohon XIl, tidak pernah dapatmembuktikan lokasi tanah dari jual beli Fatimah Syam kepada DatukSyahroembuddin alias Tjek Tam, dimana watas
JAMURIYAH
Tergugat:
Walikota Balikpapan
Intervensi:
PT NUSANTARA ANUGRAH JAYA
321 — 147
Bukti T.II.INT.22 : Surat Abdul Muis, tanggal 27 Oktober 2014,Perihal Tanah Watas Saya di RT. 29KelurahanGraha IndahKecamatan Balikpapan Utara seluas 6 Ha, yang ditujukan kepada Sdr. AbdulRahman, (Foto kopi sesuai dengan Fotokopi);23.
63 — 26
Fotocopy sesuai asli SURAT KETERANGAN Nomor : 7824/3368/SWP4J/60tanggal 20 Desember 1960 tentang Penetapan WATAS TANAH LeonardTomboy yang dikeluarkan oleh DEWAN PEMERINTAHAN SWAPRADJAKUPANG KANTOR SWAPRADJA KUPANG;; diberi tanda P.I/II.4;. Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Stefanus Riberu dan SimonPH.Loudu tanggal 12 Agustus 1997, diberi tanda P.I/II.5;. Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Otniel Amtaran tanggal 12 Agustus1997, diberi tanda P.I/II.6;.
1.ANA
2.BUDIANTO
3.IDYSON
4.DARSONO
Tergugat:
1.Drs. HOSEA SANJAYA
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur
156 — 24
Hosea Sanjaya (Tergugat) yang tumpang tindih dengan seluruh tanah hak milik Penggugat I, II, III dan IV tersebut dinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum;
- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechts matigedaad);
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan watas tanah objek sengketa milik Penggugat I, II, III dan IV dalam keadaan baik dan kosong serta membongkar bangunan pagar dari kayu ulin yang berada di lokasi tanah milik Penggugat I, II, III
164 — 270
SAWING PETALI mengesahkandengan tandatangan/cap sebagai Tumenggung Sibau Hilir yaitu :SURAT MUPAKAT WATAS JALAN DENGAN KANTUK DENGANTAMAN SIBAUDari baadang Reen sampai Pon Rimba sebelah kiri jalan perintah, dari Baadang Reen senelah kanan perintah sampai Piyang kuakinihal sudah mupakat dengan PATIH SARI dengan baik, siapa yangmelanggar mupakat ini itu orang dihukum F.5.Kepala Pulau den 14/41935Pekat sudah akor dengan baik dihadapan saya TUMENGGUNGGUNUNG SIBAU serta kepala kepala adat, MUNSANG, UEBAN
Sawing Petali tertanggal 13Januari 1983, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti Tl/X.54) ;Fotocopy Surat Mupakat Watas Jalan dengan Kantuk dengan Taman Sibautertanggal 13 Januari 1983, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda(bukti Tl/X.55) ;Fotocopy Surat tertanggal 14 April 1935 yang disahkan oleh Tumenggung SibauHilir P.
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibagi, jadi tanah/kebun secara utuh dankeseluruhannya adalah tetap milik pihak pemilik tanah/kebun tersebut;.Bahwa baik dari mendengar penyampaian lisan atau cerita Hatidjah Krg,Sinara maupun dari pengalaman yang PenggugatPenggugat rasakan danjalani sendiri, PenggugatPenggugat mengetahui dengan pengetahuan yangyakin dan kuat, bahwa sebagian dari harta/barang yang tercantum dalamSurat Pemberi (Surat Hibah) bertanggal 12 Agustus 1918 tersebut, yangberupa tanah/tanah perkebunan yang terdapat di dalam watas
52 — 5
Tanah dan Rumah Warisan dari Kakek Kami Kakek Penggugat kepadaAyah Kami Ayah Penggugat yang terletak di Kabupaten Aceh Tenggaradengan watas: sebelah Utara dengan Tanah , Sebelah Selatanberwatasan dengan Rencana jalan, Sebelah Timur Berwatasan denganTanah Turut Tergugat IV, Sebelah barat dengan Jalan Ahmad Yani/JInKutacaneBelangkejeren Menurut ceritera anakanak dari Istri PertamaAyah Kami, Rumah dan Tanahnya ini seolaholah sudah dihibahkankepada Turut Tergugat IV, namun kenyataannya selama ini belumdapat
98 — 28
HASAN bin MUNTAHA / TAHAbin HASAN keterangan persil watas 1356 H tanggal Rajab yang diketahuioleh Kepala kampung Kapuas Kanan Hulu Sintang tanggal 2 Februari 1982(bukti. P.8. 2);Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Sintang tentang silsilah Keturunan /ahli Waris /Malwaris dari H.
namaH.HASAN Bin MUNTAHA dengan memakai tulisan Arab, Bukti P.2(terjemahanP.1) dan bukti P.8.1 berupa surat Pengantar untuk mengajukan PermohonanPenetapan Waris Ke Pengadilan Agama Kabupaten Sintang yang isinya menerangkantanah milk adat yang terletak di KM.2 Jalan jurusan SintangPontianak KampungKapuas Kanan Hulu Sintang Luasnya lebih kurang 250 depa x 200 depa tanganadalah tanah warisan P.1 s/d 78 yang diperoleh dari warisan peningggalan H.HasanBin Muntaha dengan alas hak kepemilikan keterangan persil watas
94 — 39
SAID (almarhum), FATIMAH(almarhumah) sudah memiliki 8 petak tanah sawah yang terletak di So DueOmpu Kaha Watas Desa Manggo Kecamatan Madapangga KabupatenBima.6. Bahwa, benar M Said merupakan anak dari perkawaninan IDU (Almarhum),dan SAODAH INA DOLA (Almarhuma).
84 — 30
P8), jawab pihakpenyidik masalah yang dilaporkan sudah selesai dengan cara perdamaiansehingga tidak dilanjutkan lagi.Bahwa sekitar awal tahun 2015 Para Penggugat sengaja menguasai secarafisik atas obyek gugatan dengan membangun kembali rumahrumahsederhana untuk tempat tinggal sementara dan melakukan pemagarandengan pagar kawat duri untuk bukti watas yang dimiliki Para Penggugat,namun berselang beberapa minggu pihak yang menjual kepada Tergugat dan Tergugat Il datang dengan didampingi ormas berpakaian
Bahwa, dalil Para Penggugat pada point 9 gugatan Para Penggugat yangmenyatakan : Bahve sekitar awal tahun 2015 Para Penggugat sengajamenguasai secara fisik atas obyek gugatan dengan membangun kembalirumah rumah sederhana untuk tempat tinggal sementara dan melakukanpemagaran dengan pagar kawat duri untuk bukti watas yang dimiliki ParaPenggugat, namun berselang beberapa minggu pihak yang menjual kepadaTergugat dan Tergugat II datang dengan didampingi ormas berpakaian loreng loreng dan pakaian preman
Dermaga Perkasa Pratama (Tergugat Il) PenggugatRekonpensi)Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah lalai atau mengabaikan sehinggatidak menjumlah dan tidak melihat luas tanah/lahan setiap Surat PernyataanPelepasan Penguasaan Tanah dari Nomor.01 sampai dengan nomor 71,yang juga menentukan batasbatas dan/atau watas tanah letak sebelahUtara, sebelah Timur, sebelah Selatan, sebelah Barat siapa saja pemiliktanah yang berbatasan dengan obyek sengketa dan cukup jelas dan terangbenderang yang menjadi dasar