Ditemukan 4844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengandung mengadu mangadang mangalung mangapung mengedong mengetung
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-06-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
Johadi Akman
Tergugat:
Ni Wayan Santiani
243 — 139
  • Tergugatmenandatanganibeberapaperjanjian di notaris Hartono,S.H. yangakan digunakan untuk melunasi kredit Tergugat di Bank Bukopin, danpadahari itu juga Bank Bukopin mengirimkan surat kepada KepalaKantor PelayananKekayaan Negara danLelang Denpasar untukmembatalkan lelang terhadap Villa Jimbaran dan Villa Tanah Ampokarena kredit Tergugat telah lunas;Terhadap dalil Penggugat pada point 20 dan 21 posita gugatan, dapatTergugat tanggapi sebagai berikut :Bahwasuatu Akta Otentik (notariil) yang dalam prosespembuatannya mengadung
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 281/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat:
1.TRIYANI
2.REZA MAULASADRA MUTHAHARI
3.REFIQA NAJWA FATIMA
Tergugat:
1.SUPARJO
2.ANDI MUTTAQIN, SH. M.Kn
3.KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang
4.PT. BRINGINLIFE Kantor Cabang Surakarta
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR
81 — 33
  • Pts Perk Perd No. 281/Pdt.G/2016/PN Skt.yaitu adanya suatu perikatan, satu sama lainnya mengadung hak dankewajiban dan oleh karena Drs.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.PAINEM
2.MUHAMMAD SYAHPUTRA
3.RAHMANIAR
Tergugat:
1.SUHERI
2.MISWANTO
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Serdang Bedagai
4.PT Bank Sumut Kantor Cabang Tebing Tinggi
5.PT Bank BRI Kantor Cabang Tebing Tinggi
6.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
7.LENDRA ARYANTO
8.BADAN PERTAHANAN NASIONAL SERDANG BEDAGAI
9.PT. BANK SUMUT CABANG TEBING TINGGI
10.PT. BANK BRI CABANG TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
1.PPAT HOTMAWATY, SH.
2.PPAT YUNASRIL, SH, M.KN
3.DRS. RAMADHAN, SH
66 — 32
  • Pengertian Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad)Halaman 10 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Srh25.dalam hukum perdata diartikan secara luas mengadung makna bukanhanya perbuatan yang melanggar undang undang tertulis semata tetapimeliputi juga perbuatan kepatutan dalam pergaulan dan kebiasaankebiasaan dimasyarakat pada umumnya termasuk dalam perkara iniTERGUGAT telah mengalihkan dan atau membalik namakan Sertifikatatas nama TERGUGAT , Bahwa dengan terbitnya sertifikat tersebut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2019 — Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkk melawan Doktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
173 — 102
  • diisi tanggal, bulan dan tahun serta sebagiantandatangan berada diatas meterai dan sebagaian lagidiatas kertas dokumen.Berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka telah terbuktipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sangat bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku, karenaHalaman 49 dari 101 Putusan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt/2019/PT DPSgugatan yang ditandatangani kuasa berdasarkan kuasa yang tidakmemenuhi syarat yang digariskan oleh undangundang adalahmerupakan gugatan yang mengadung
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
52 — 33
  • Menghadapi gugatan yang mengandung Cacat Formil (mengadung cacatatau obscuur libel), putusan yang dijatunkan harus dengan jelas dan tegasmencantumkan dalam amar putusan: menyatakan gugatan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard/NO).9.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — Oditur:
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Anggi Gustaman
106 — 67
  • Bahwa sesampainya Terdakwa dan Saksi3 di kantor PomdamJaya/Jayakarta langsung dilakukan pemeriksaan terhadap urineTerdakwa yang disaksikan oleh Saksi1 (Serda Muhamad Khadafidengan hasil urine Terdakwa Positif (+) mengadung Ampetamin danMetamphetamina.34. Bahwa alasan Terdakwa mau mengantarkan Narkotika dariMedan menuju Jakarta karena karena Terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk membayar hutang dan biaya sekolah.35. Bahwa Sdr.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 82/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
MUHAMMAD AHYAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Intervensi:
Suwardi
437 — 307
  • Muhammad Ahyak yang tertera dalam Akta jualbeli nomor 74 tersebut ternyata berbeda dengan tanda tangan saksi H.Muhammad Ahyak sebagaimana dipertinmbangkan dalam pertimbanganunsur ad.2 tersebut di atas; Menimbang, bahwa dengan demikian pembelaan PenasehatHukum yang menyatakan Akta jual beli nomor 74 tersebut benar danmengikat para pihak, ternyata proses pembuatannya mengadung unsurtindak pidana sebagaimana dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurad.2 tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari kesimpulan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ARIANI
Tergugat:
I KETUT KUSUMA WINATA
172 — 53
  • tidak adanya buktipembayaran dari pihak Tergugat kepada Penggugat sehingga terjadi kekaburanpembuktian khususnya mengenai cara apa dan bagaimana pembayarandilakukan dari Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut memperkuat fakta jikabenar proses jual beli tersebut benar secara formil telah terjadi akan tetapisecara Materil tidak pernah terjadi;Menimbang, bahwa bukti P3 sampai dengan P10 sebagaimanadipertimbangkan di awal walaupun bukan merupakan bukti kepemilikan atastanah namun demikian di dalamnya mengadung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 649/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : DESSY IRIANI KOTO Diwakili Oleh : DESSY IRIANI KOTO
Terbanding/Tergugat IX : HERU FEBIRYANTO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VII : ROY PARLIANSYAH DJAAFAR
Terbanding/Tergugat V : IRWAN DJAAFAR
Terbanding/Tergugat III : JULY FARNI
Terbanding/Tergugat I : HERLINDA DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VIII : EFRINALDO DJAAFAR
Terbanding/Tergugat VI : JIMMY FARLY DJAAFAR
Terbanding/Tergugat IV : RINI WIDYASARI
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JAAFAR alias JEFRY DJAFAR
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DIREKTORAT PENATAAN BANGUNAN DAN LINGKUNGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA, Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM R.I
Turut Terbanding/Penggugat II : H. DIAN UTAMA, BE
67 — 38
  • ditujukan kepada akhli warisTergugat Il JEFRY JAAFAR alias JEFRY DJAFAR, hal itu. mengakibatkangugatan para Penggugat , Il, tersebut tidak jelas subjek hukum gugatanya, yaituHalaman 93 dari 95 halaman No. 649/PDT/2019/PT BDGtidak jelas kepada siapa gugatan ditujukan;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Gugatan para Penggugat , Il,tanggal 27 November 2018, terbukti tidak jelas subjek hukumnya, sedangkangugatan yang tidak jelas subjek hukumnya merupakan gugatan yangmengandung cacat yuridis dan gugatan yang mengadung
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
AGIL TRIMULYO
Tergugat:
Kepala Desa Godo Kecamatan Winong Kabupaten Pati
Intervensi:
DAVID SILVIANTO
212 — 108
  • Kepentingan pria dan wanita ;c. ketidakberpihakan/diskriminatif, adalah asas yangmewajibakan Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dalammenetapkan dan/atau melakukan Keptusan dan/atau Tindakandengan mempertimbangkan kepentingan para pihak secarakeseluruhan dan tidak diskriminatif ;d. kecermatan, yaitu asas yang mengadung arti bahwa suatuKeputusan dan/atau Tindakan harus didasarkan pada informasidan dokumen yang lengkap untuk mendukunglegalitaspenetapan dan/atau pelaksanaan Keputusan dan/atau Tindakan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 67/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
JEFFREY CHARLES TAN
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
Intervensi:
IR. HARIMURTI
229 — 144
  • Penggugat).Bahwa keadaan dahulu, tentunya berbeda dengan keadaan sekarang,sebab mungkin saja pada saat persidangan yang lalu belum terungkapatau ditemukan fakta fakta bahwa penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1098/Kebayoran Lama Utara, atas nama PT.Bravo Target Selaras mengadung cacat hukum, namun pada saatsekarang ini telah terungkap dan ditemukan faktafakta baik secarafisik maupun yuridis, bahwasannya Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 1098/Kebayoran Lama Utara, atas nama PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 866/Pid.B/LH/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUMUH A,SH
Terdakwa:
LO JU JIE
619 — 546
  • CCTI (pimpinan badanusaha) melakukan pengelolaan air limbah dan sludge IPAL, karena terdakwamenyadari bahwa air limbah tersebut mengadung zat kimia yang berasal darisisa proses produksi sehingga terhadap air limbah tersebut perlu dilakukanpengolahan melalui proses IPAL supaya air limbah yang dibuang ke lingkunganhidup tidak melebihi baku mutu atau Sesuai dengan baku mutu air limbah yangtelah ditetapbkan oleh pemerintah yang selanjutnya tidak menimbulkanpencemaran lingkungan, Sedangkan terhadap Sludge
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Afri K. Salim Pgl. Ujang Kulin
36 — 9
  • Pembuktian unsur inibelum mencakup unsur perbuatan karena perbuatan yang didakwakan akan terbukti apabilaseluruh unsur delik atau unsur perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sebagaimana yang dikemukakan diatas dihubungkan denganketentuan dalam pasal 2 ayat (1) maka Majelis berpendapat bahwa pengertian setiap orangsebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) tersebut mengadung pengertian yang sifatnya umumyaitu bahwa pelaku Tindak Pidana Korupsi adalah seorang Pegawai
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
80 — 189
  • (tersebut V padaHalaman/Lembar keempat Akta No.254 tgl.21 9 1961).Bahwa rumusan kalimat akta tersebut, mengadung maknabahwa jual beli dimaskud dilakukan dengan syarat, yaituharus dilakukan pendaftaran balik nama dan jika tidakmendapatkan ijin peralihan hak sesuai ketentuan Undangundang No.59 Prp Tahun 1960 yang mengisyaratkan bahwasetiap peralihan hak atas tanah harus atas ijin tertulisdari Menteri Agraria, yang pelaksanaannya pada waktu itudidelegasikan kepada Kepala Kantor Pendaftaran Tanah,(sekarang
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 8 September 2016 — MAKMUR Alias MAKMUR Bin LA SUMMA
51 — 17
  • rumah terdakwa di jalan Lasiming, sedangkan yangmenjemput barang tersebut ke jalan Lasiming adalah saksi YUNUS AliasNUSU ; Bahwa saksi YUNUS Alias NUSU ada rumah terdakwa di jalan Lasiming karena untuk mengambil/menjemput barang yang di jemput terdakwa di kapal tersebut ; Bahwa pada saat penangkapan dilakukan tes urine terhadap terdakwa, saksiHARTONO Alias TONO, saksi YUNUS Alias NUSU dan saksi SUGIARTO Alias37UGI hasilnya urine terdakwa, saksi YUNUS Alias NUSU dan saksi HARTONOAlias TONO positif mengadung
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 676/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDRY SUDARMAJI, SH
Terdakwa:
DIDI APRIADI ALIAS PETET BIN BADRUDIN
68 — 10
  • AZZAHRA mengandungarti yang kurang baik sehingga Pemohon ingin merubah namaanaknya tersebut ;bahwa Pemohon ingin mengurus perubahan nama anaknya tersebutdari : KHANIA MAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSAMAHARANI ;bahwa Pemohon mengurus agar nama KHANSA MAHARANItersebut terdaftar dalam daftar yang sekarang berlaku sesuai UndangUndang R.I. dan nama tersebut tercatat pada akta lahir anaktersebut;bahwa Pemohon menerangkan, bahwa ia memberi pengertian kepadaanaknya bahwa nama anaknya tersebut dirubah dan mengadung
    saat ini sedang mengajukanpenggantian atau perubahan nama anaknya yang nomor satu yangbernama : KHANIA MAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSAMAHARANI sehari hari dipangil nama KHANZA ;3. bahwa KHANZA saat ini berusia sekitar 7 tahunan dan masih duduk dibangku SD ;4. bahwa saksi menerangkan suami Pemohon sudah meninggal duniapada tahun 2011 dan punya 2 (dua) orang anak ;5. bahwa saksi mengetahui keinginan Pemohon untuk menambahkannama anaknya yang nomor satu karena nama anaknya yang nomorsatu tersebut mengadung
    HARUN AL RASHID pada pokoknya menerangkan :1. bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ;2. bahwa saksi mendengar curahan hati dari Pemohon bahwa namaanaknya setelah Pemohon berkonsultasi kepada ahli agama ternyatanama anaknya tersebut mengadung arti yang kurang bagus sehinggasehingga Pemohon ingin merubah nama anaknya tersebut ;4033. bahwa saksi mengetahui anaknya tersebut semula bernama :KHANIAMAHARANI AZZAHRA menjadi KHANSA MAHARANI dan ingindiurus Pemohon agar sah menurut Hukum ;4. bahwa sehari
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 08-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 30/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. WARYOTO, M.Si
Tergugat:
BUPATI MERAUKE
141 — 45
  • substansial, dankarenanya harus dinyatakan BATAL;Dengan demikian, berdasarkan fakta dan hukum tersebut di atas, secaraprosedural dan substansial Keputusan TERGUGAT a quo SELAINmengandung cacat substansial juga Keputusan TERGUGAT a quoberlaku mundur dan/atau tidak ditetapkan terhitung mulai akhir bulansejak putusan pengadilan atas perkaranya yang telah memilikikekuatan hukum tetap, dan karenanya Keputusan TERGUGAT in itis No.800/1268 baik dari segi Kewenangan, segi Substansi maupun dari segiProsedur mengadung
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. ASURANSI JIWA MEGA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK
127 — 93
  • aanhoedarmigheid) atau mungkin juga berbentuk plurium litisconsortium (kurang pihak dalam gugatan);Bentuk kekeliruan apa pun yang terkandung dalam gugatan, samasamamempunyai akibat hukum : Gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil, oleh karena itu gugatandikualifikasi mengandung cacat formil;e Akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard),GUGATAN PENGGUGAT MENGANDUNG CACAT FORMIL KURANGPIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM)Bahwa selain gugatan Penggugat mengadung
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 29 Juni 2021 — PETER UNGGUL SUTANTIO, DKK lawan EDI BASTIAN SALEH
165 — 112
  • dengan kejanggalan, danmencerminkan ketidak profesionalan penyidik Polres banyuasin, makaPenggugar Rekonpensi telah melaporkannya ke Propam Polda SumatraHalaman 28 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Pkb14.15.16.Selatan sebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL /53 / YAN.2.5/ IV / 2012 / YANDUAN tanggal 26 April 2021.Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonpensi yang telah menguasai danmemperjual belikan tanah milik Penggugat Rekonpensi berdasarkan SuratPengakuan Hak yang mengadung
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
NATA PRIJATNA
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN Provinsi DKI Jakarta
2.DIREKTUR JENDERAL PAJAK KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
133 — 353
  • PenyelesaianKasus Pertanahan;Bahwa sebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016Tentang Penyelesaian Kasus Pertanahan, BPN mempunyaikewenangan untuk membatalkan Sertipikat Hak Atas Tanah.Pembatalan Sertipikat Hak Atas Tanah dapat dilakukan denganberdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapyang diatur dalam Pasal 56, serta dapat dilakukan apabila berdasarkankajian dan analisa Sertipikat Hak Atas Tanah tersebut mengadung