1161/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, lalu olehHakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Mt.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUBAGI Bin DJAUN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan Serut Indah 06 RT.006 RW. 007 DesaBanjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTUTUT WAHYUNI Binti ABDULLAH,

Menetapkan Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTEN tempattanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II: TUTUT SRIWAHYUNI Binti ABDILLAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 543/27/IX/1984 tanggal 13 September 1984 sebenarnya adalahHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNama Pemohon : SUBAGI Bin DJAUN tempat, tanggal lahir : Malang, 21Juli 1954 dan Nama Pemohon II : TUTUT WAHYUNI Binti ABDULLAH;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTEN tempattanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II: TUTUT SRIWAHYUNI Binti ABDILLAH;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBAGIO Bin DJAUN/GAMINTENtempat tanggal lahir : Mojokerto, 21 Juli 1956 dan Nama Pemohon II :Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTUTUT SRI WAHYUNI Binti ABDILLAH; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 543/27/IX/1984 tanggal 13 September 1984 diubahmenjadi Nama Pemohon : SUBAGI Bin DJAUN tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Juli 1954 dan Nama Pemohon Il : TUTUT WAHYUNI BintiABDULLAH;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA. Lmg,batal ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta dagang, tempattinggal di *** Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sebagai " Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di **** Kecamatan

Modo Kabupaten Lamongan, yang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM TERMOHONAdvokat, berkantor di *** Lamongan, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis, kemudian PaniteraPengadilan Agama Lamongan telah menegur Pemohon agar menambah panjar,sesuai dengan surat Nomor : W13A7/2150/Hk.05/1X/2012, tanggal 12 September2012 ;Menimbang, bahwahingga waktu yang ditentukan oleh UndangundangPemohon tidak menambah panjar sesuai Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Lamongan Nomor: 1161

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Lmg,batal ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,(duaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMojokerto tanggal 29 Agustus 2010 nomor : 1161/Pdt.G/2010/PA.Mr., bahwaTermohon/Pembanding pada tanggal 26 Agustus 2010 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Mojokerto tanggal 18 Agustus 2010 M. bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1431 H. nomor : 1161/Pdt.G/2010/PA Mr., permohonanbanding tersebut

memoribandingnya tertanggal 08 September 2010 dan Termohon/Terbanding juga telahmengajukan kontra memori bandingnya tertanggal 13 September 2010 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuanundangundang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamasalinan putusan resmi Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor : 1161

jumlahnya sebagaimanatermuat pada amar putusan perkara a quo ;Menimbang, bahwa pendapat dan pertimbangan hakim tingkat pertama sepanjangtidak dipertimbangkan dalam putusan a quo dan masih selaras dengan apa yangdipertimbangkan oleh hakim banding dianggap sudah tepat dan benar sehingga dapat diambilsebagai pendapat dan pertimbangan sendiri bagi hakim banding dalam memutus perkaraa quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaputusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1161

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding danpada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding ;Memperhatikan segala peraturan dan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembandingdapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor :1161

1161/Pid.B/2016/PN Pbr

P UTUSANNomor 1161/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Nama lengkap : BAMBANG HERMANTO Bin GIMAN.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/tanggal lahir : 87 Tahun / 17 April 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kapur Gg. Kapur Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untukdidampingi penasihat hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbrtanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbr Penetapan

Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Payung sekaki Kota Pekanbaruatau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah, Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbrdalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata

Yunus, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1161/Pid.B/2016/PN Pbr

1161/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1161/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Agustus 2011 tentang Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluar Atas BarangYang Diekspor oleh Pemohon Banding.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Pasal 14 ayat (2) PMK 214 menyatakan bahwa:Terhadap penetapan kembali perhitungan Bea Keluar sebagaimanadimaksud pada ayat (1), berlaku ketentuan sebagai berikut:a. Tarif Bea Keluar dan harga ekspor yang digunakan adalah tarif BeaKeluar dan harga ekspor yang berlaku pada tanggal pemberitahuanpabean ekspor didaftarkan ke kantor pabean; danb.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Rut Endang Lestari, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggota Majelis :ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.Sttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya1. Meterai ............. Rp 6.000,002. Redaksi ............ Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp 2.489.000,00Jumlah ............. Rp 2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 1161/B/PK/PJK/2016

1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.NgwAZM 3sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan UsahaToko, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Eks.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK ,umur 6 tahun; Bahwa sejak tanggal 10 Mei 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenaTergugat sering pulang larut malam dan Tergugat sering minum minuman keras

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngwrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il2.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngwoe ON Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAW!PANITERAH. SLAMET RUADIS.H.Hal 9 dari 9 hal. Put No.1161/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk

NOMORHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah belumpernah terjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGGUGAT tinggal diALAMAT selama 8 tahunBahwa pada mulanya PENGGUGAT dan TERGGUGAT hidup rukunlayaknya istri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut SUDAHdikaruniai 2 Orang anak yang bernama:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Bahwaantara Penggugatdengan Tergugattelah terikat dalam perkawinanyang sah;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT dan KUA;5.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

1161/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Peenggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 12 Juni 2013 yang padapokoknya mengemukakan

No : 1161/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 042/27/I0/2011 tanggal 22 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniaiketurunan ;.

No : 1161/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSI TI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 2

No : 1161/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 280.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 371.000,

1161/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT:LawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan ST, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten

Sukoharjo, sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agamatersebut;e Telah mempelajari berkasperkara; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1 Oktober 2014telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.SKH tanggal 1 Oktober 2014 yang isinya sebagaiberikut: 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat;3.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,mengaku tidak mempunyai hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.

Ttd.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2014/PA. Skh.halaman 9 dari 10 halamanDrs. Munjid Lughowi Drs. MakaliHakim AnggotaTtd.Drs. H. Achmad BaidlowiPanitera PenggantiTtd.H. Tukino. SH.Perincian Biaya: 1. Biaya PNBP; Rp. 30.000,2. Biaya Proses; Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan; Rp. 270.000, 4. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,5.Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361. 000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )10

B 1161 SIY dan 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush No. Pol. B 1161 SIY An. PT. Pratama Mitra Sejati: Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dedi Marjuni; - 1 (satu) lembar SIM A An. Dedi Marjuni; Dikembalikan kepada terdakwa Dedi Marjuni; - Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

B 1161 SIY; 1 (satu) lembar SINK mobil Toyota Rush B 1161 SIY An. PT. Pratama MitraSejati; 1 (satu) lembar SIMA, An. Dedi MarjuniDikembalikan kepada terdakwa 4.

B 1161 SIY;2. 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Rush No. Pol. B 1161 SIY An. PT. PratamaMitra Sejati;3. 1 (satu) lembar SIM A An.

B 1161 SIY,berangkat dari Sungai Rumbai menuju kota Padang untuk mengantarkan saksi UsmanPgl. Man menghadiri rapat di kantor Bank Mandiri Cabang Padang di Jalan BagindoAziz Chan No. 12 Kota Padang, dengan kecepatan kurang lebih 80 Km/Jam. Bahwa mobil merek Toyota Rush warna hitam No. Pol.

B 1161 SIY yangdikendarai oleh Terdakwa, termasuk dalam kendaraan roda empat, yang mana untukmenggerakkan mobil berasal dari peralatan mekanik berupa mesin; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, unsur MengemudikanKendaraan bermotor telah terpenuhi oleh Perbuatan terdakwa:;; Ad.3.

B 1161 SIY dan 1 (satu) lembar STNKmobil Toyota Rush No. Pol. B 1161 SIY An. PT. Pratama Mitra Sejati:Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dedi Marjuni; 1 (satu) lembar SIM A An. Dedi Marjuni; Dikembalikan kepada terdakwa Dedi Marjuni;7.

1161 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1161 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIBUT JAYA ABADI;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun/01 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Krajan, Desa Sumberpinang,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan

Nomor 1161 K/PID/2016melakukan penganiayaan terhadap saksi HENGKI PRAYUDA, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat, tanggal 04 September 2015, saksi korban HENGKIPRAYUDA sedang berada di rumah EKO membicarakan tentang pekerjaan,kemudian Terdakwa RIBUT JAYA ABADI memanggil saksi korban keluarrumah untuk mengajak berbicara dan mengatakan Heng, mon bisah beenmulai seteah tak osah telpontelponan bik binik engkok (Heng kalau bisatolong mulai sekarang kamu jangan telepontelepon

Nomor 1161 K/PID/20162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIBUT JAYA ABADI, denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember, Nomor 880/Pid.B/2015/PN.Jmr, tanggal 17 Februari 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 1161 K/PID/2016dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh SRI INDAH RAHMAWATI, S.H. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. MARGONO, S.H. M.Hum.,M.M. = Dr. H. ANDI ABU AYYUB SALEH, S.H., M.H.Ttd.Dr. H.

Nomor 1161 K/PID/2016

1161/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMK, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan

sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; 272 2222222 2222 n nananTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1161

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etPutusan Perkara No. 1161/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 12 HalMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan kuasa hukumnya, meskipun Pengadilan Agama Salatiga tersebuttelah memanggil dengan sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya

tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap

Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)DodiePutusan Perkara No. 1161/Pdt.G/2014/PA.SalHal 13 dari 12 Hal

1161/Pdt.G/2017/PA.Clp

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1161

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan namun Tergugattidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanwalaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita

Saksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 12 Agustus2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun danharmonis,kemudian mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2016;Putusan Nomor 1161 /Pdt.G

membiarkan (tidak mempedulikan)Penggugat selama 1 tahun sejak 2016 hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan, kemudianPutusan Nomor 1161

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1161 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

9 1161 !/ 5"&S # " #5 #= A/ " # " "on8 0 # now &> ON " "# W # tte tt1 1618& /71&O6 W8 C !> W &> W > WWtt# # WwW612 1=1!/0 !1.17/0612 1 21 441@60 "6:781 2@160Ww#127&1161 !/5+ WS (#8& /711'1.17/# W6:781 2@160oe8& /713 2 5"$ #" # "SN3. 5 %#612 1=1!/0!1.17/0 6:781 2@160612 1 21 441@&& WwWWw SW WW'1.17/ #WwW WwW#2Oo2&617!9"920#6 8 7 #4 x127& 0$ =n @ #8612ole6 TBM 20160612 1=1!

9 1161!/0 > "" ! + %Ww W Ww WWw Ww8 Koran Luwuk Postww #$tt& WttW 0ttW # # # W# DDengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan cara menuduh dia melakukansuatu perbuatan Dengan maksud supaya diketahui oleh umum dilakukan dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan dipertunjukan atau ditempel dimuka umum "PENGHINAANS" # ! "%8 0 # a " "Zz " 2 "2 # 2&617!9 1161 !/)97!: )18 /1 "8 $ "&6 " " # % EB8 O # " # Pledoi " Pembelaan! "# ! " # # "" BS 8> F 3 #"on 4" " # ! " ## QO # !

1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Guide, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4tahun 2 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama :a. XXX,umur 2 tahun 5 bulan;5.

kedua Nomor: 1161/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1161 K/PDT/2010

No. 1161 K/Pdt/2010 Bahwa, Yayasan Perguruan Tinggi Islm Sumatera adalah berbentuk badanhukum per data dan merupakan subyek hukum ; Bahwa, menurut Prof. Dr.

No. 1161 K/Pdt/2010Jakarta, karena menurut Pasal 10 ayat (4) Akta Nomor.

No. 1161 K/Pdt/2010B.

No. 1161 K/Pdt/2010Sip/1969 yang menyatakan "Pututsan PN dan PT dinyatakan tidak cukuppertimbangan, oleh karena itu harus dibatalkan" ;7.

No. 1161 K/Pdt/2010SOEROSO ONO, SH.MH.Nip. 040 044 809Hal. 55 dari 53 hal. Put. No. 1161 K/Pdt/2010

1161 K/Pdt/2016

Nomor 1161 K/Pdt/2016atau pelapor adalah Tergugat III Leni Trisnadi:g.

Nomor 1161 K/Pdt/2016menyerahkan tanah objek perkara kepada yang berhak;9. Menolak gugatan Penggugat IIlIIl dR untuk selebihnya;10.

Nomor 1161 K/Pdt/2016Republik Indonesia Nomor 856/62/189 K/Sip/1962, tanggal 2 Agustus 1962:.

Nomor 1161 K/Pdt/20169.2P1 Penggugat tersebut hanya karena telah ada bantahan dariTergugat dan Tergugat II dalam surat jawabannya.

Nomor 1161 K/Pdt/2016

1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.IPs. 'Plea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi KAB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2009 di Kecamatan ,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHal dari11 hal Put No 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.208/13/X/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone, bertanggal 07 Oktober 2009;2.

Saksi .Hal 3 dari11 hal Put No 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp..

Membebankan kepada Penggugat unuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 DesemberHal 11 dari11 hal Put No 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1436 Hijriyah. olehkami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.M.Yunus,K,S.H,.M.H dan Dra.Narniati.S.H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 506.000,00Hal 13 dari11 hal Put No 1161/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1161/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT,

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 20 Agustus 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 12PA.TL. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat.5.

Bahwa sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 12PA.TL. Agustus 2010 yang menyebabkan terjadinya pisah tempat tinggal hingga saatini selama 3 tahun lebih.

ISHADI, M.H.sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2013/ Halaman 11 dari 12PA.TL. td.H. MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum.Hakim Anggotatd.Drs. AKHMAD MUNTAFA, M.H.Perincian Biaya Perkara : tid.Drs. MOH. SYAFRUDDIN,M.Hum.Panitera Penggantitid.Drs.