1366/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXKXXKXXKXKXKXKXKKKXKKXKXKXKXKXXKX KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 07 Oktober 2013 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:374/15/X/2013 tanggal 07 Oktober 2019;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilldan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut;PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529014107680157 tanggal15 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.Smp

1366/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Kdlseorang anak dan antara Pemohon denganTermohon belum pernahbercerai;5. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun, namun Sejak awal bulan November tahun 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergipulang kerumah orangtuanya tanpa seizin Pemohon dan Termohon tidakpernah mau diajak hidup bersama Pemohon;6.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal bulan Nopember 2016 mulai terjadipertengkaran masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Saya pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Bahwa Saya sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun denganTermohon tetapi tidak

No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.444.000, (empat ratus empat puluhempat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Nurmansyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, M.H. dan Dr.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 444.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl

1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Koperasi,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat

dengan uraian/alasan sebagai berikut :Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm.

Mengabulkan gugatan Penggugat:;Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm.

Miskian, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanHakim Anggota Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH. Hakim Anggota IIDrs. DAMANHURI ALY,MH. Panitera PenggantiHj. MISKIAH, SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.

1366 K/Pdt/2014

No. 1366 K/Pdt/201412.merasa berhutang tidak marasa menikmati kok mau bayar angsuran diPT Bank BRI Atambua dan menghadiri panggilan berkalikali;Bahwa semua yang disebut poin per poin di atas.

No. 1366 K/Pdt/2014terkait dengan bidang usaha perseroan yang anggaran dasar terakhir PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yang telah dimuat dalam Akta Nomor51 tanggal 26 Mei 2008 dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H.

No. 1366 K/Pdt/2014101112Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa Nomor 02 yang dibuat dihadapanNotaris Hengki Famdale, S.H.

No. 1366 K/Pdt/2014Kasasi Ill), yang seharusnya digugat oleh Budiyanto (yang didalam perkara aquo sebagai Tergugat VI, kemudian Pembanding IV dan sekarang TermohonKasasi IV)).

No. 1366 K/Pdt/2014Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 1366 K/Pdt/2014

1366 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.WARSINI, bertempat tinggal di Desa Karangrau, RT 004RW 002, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas;KUAT WALUYO, bertempat tinggal di Desa BanjarsariRT 004 RW 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;SULASTRI, bertempat tinggal di Desa Karangrau,RT004 RW 002, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas;PURWADI, bertempat

Nomor 1366 K/Pdt/2019PURWOKERTO, diwakili oleh Direktur Humas danDJKN atas nama Menteri Keuangan, Tri WahyuningsihRetno Mulyani, berkedudukan di Jalan Pahlawan Nomor876, Purwokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPurwono, Kepala KPKNL Purwokerto, dan kawankawan, beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 876,Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2018;.

Nomor 1366 K/Pdt/2019Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1366 K/Pdt/2019Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 421/Pdt/2018/PT Smg, untukseluruhnya;C. Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah Para Pelawan Asal/ParaPembanding Asal/Para Pemohon Kasasi yang benar;D. Menyatakan hukumnya bahwa Para Pelawan Asal/Para PembandingAsal/Para Pemohon Kasasi adalah pemilik SHM Nomor 01265, selakupara ahli waris dari Sudjadi alias Nitun;E.

Nomor 1366 K/Pdt/2019

Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar dalammenghadapi Tergugat dalam menghadapi hal tersebut di atas akan tetapiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItTergugat tidak mau berubah dan semakin lebih mementingkan diri Tergugatsendiri tanpa mau peduli lagi dengan Penggugat sampai gugatan ini di ajukanoleh Penggugat;11.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,maka telah cukup alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisijnan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItBerdasarkan dalildali diatas mohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada Pengadilan Agama klaten, berkenan untuk menerima , memeriksa sekaligusmemberikan Putusan Sebagai berikut :PRIMAIR :1.

lebih lanjut, MajelisHakim terlebin dahulu telah memeriksa isi Surat Kuasa dari Penggugat yangdibuat pada tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1438 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, M.H. dan H. Muh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kIt

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan dalam bentuk pembetulan penulisan tanggal lahir anak pertama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada tanggal 3 Juni 2010 dengan Nomor: 1366/CLU/KM/2010 yang semula tertulis bernama I Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 dirubah menjadi bernama I Gede Bhungaya

Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal lahir anak pertama ParaPemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1366/CLU/KM/2010 tanggal3 Juni 2010 yang semula tertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh,Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 yang sebenarnya adalah bernamaHalaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr. Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 11 Mei 2010 sesuaidengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah SakitAngakatan Darat Mataram;4.

Menetapkan kepada para pemohon untuk merubah penulisan tanggallahir anak pertama para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1366/CLU/KM/2010 tanggal 3 Juni 2010 yang semula tertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 Mei 2010 dirubahmenjadi bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal11 Mei 2010;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1366/CLU/KM/2010 tanggal3 Juni 2010 atas nama Gede Bhungaya Arya Dauh, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga No. 5271030306100004 tanggal 30102012,dengan nama Kepala Keluarga Al Misbah, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr.6.

/CLU/KM/2010sebatas dari semula tertulis, lahir pada tanggal 10 Mei 2010, menjadi lahir padatanggal 11 Mei 2010;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohondikabulkan maka memberikan kewajiban kepada Para Pemohon untukmelaporkan perihal perubahan akta dimaksud dalam tempo 30 ( tiga puluh ) harikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaMataram tanggal 3 Juni 2010 dengan No.1366/CLU/KM/2010 untuk melakukanpencatatan pada Register yang diperuntukkan untuk itu;Menimbang

Menetapkan perubahan dalam bentuk pembetulan penulisan tanggal lahiranak pertama Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram padatanggal 3 Juni 2010 dengan Nomor: 1366/CLU/KM/2010 yang semulatertulis bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir pada tanggal 10 MeiHalaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 289/Pdt.P/2020/PN Mtr.2010 dirubah menjadi bernama Gede Bhungaya Arya Dauh, Lahir padatanggal 11 Mei 2010;3.

1366/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmar bin Hasan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.004 RW.020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Hartani binti Tosan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Arif (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II!

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmar bin Hasan) dan Pemohon II(Hartani binti Tosan) yang dilangsungkan pada tahun 1986 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.Misda bin Tosa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1986 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri

Nomor 1366/Padt.P/2018/PA.Jr

1366/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Smp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tergugat sudah tidak menghiraukan penggugat dan anakanaknyaHalaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smpc. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagid.

.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smp. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1366./Pdt.G/2013/PA.Smp

1366/Pdt.G/2015/PA.Mt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada KuasaHukumnya, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat diMetro Barat, Kota Metro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober

melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungSelatan;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal27 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro, Nomor 1366

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapannyaterhadap gugatan Penggugat tersebut, karena tidak pernah hadir lagikepersidangan setelah persidangan upaya damai, karenanya Tergugatdianggap mengakui alasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 yang menurut Majelistelah memenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkan keduaalat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugat berada

Putusan No. 1366/Padt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDH. Suyanto, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTITTDH. Herman Husin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );

1366/Pdt.G/2023/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp936000,- ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Bm

1366/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

TKI, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1366/Pdt.G

Putusan No. 1366/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama4 tahun (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2012/PA.Lmgtahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :aLiclel aoe Vl aun Wola! sx Lely co cies Ileow bypirall plod aro Gly Vloo sll olSs coilaly ad tb gal Login Tol YS Gio WI acy log! Lio!

Putusan No. 1366/Pdt.G/2012/PA.LmgPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.NUR KHASAN, S.H, M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Drs.

1366 K/Pdt/2015

Nomor 1366 K/Pdt/20153.

Nomor 1366 K/Pdt/20152. Bahwa pihak yang semestinya berhak untuk melakukan perlawananeksekusi adalah pihak ketiga atau pihak yang tidak terlibat dalam perkaraa quo, namun pihak ketiga tersebut merasa hakhaknya dirugikan;3. Bahwa poin 1 dan 2 tersebut diatas didasarkan pada Hukum AcaraPerdata yang berlaku untuk daerah Luar Jawa dan Madura adalah RBG(Reglement Tot Regeling Van Het Recht Swezen In De Gawesten BuitenJava En Madura.

Nomor 1366 K/Pdt/2015alasan hukum yang tidak dikemukakan oleh kedua belah pihak;b.

Nomor 1366 K/Pdt/2015Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Dr.

Nomor 1366 K/Pdt/2015Biaya Kasasi:1. Meteral....... Rp 6.000,002. RedakSl.............08 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 1366 K/Pdt/2015

1366/Pid.B/2019/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember2019,Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh Penasehat Hukum dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1366/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 1366/Pid.B/2019/PN Plgtanggal 12September

Menyatakan terdakwa FEDRIANSYAH ALS FERDI BIN EDI KUSUMA terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan danmenguasai , menyimpan senjata api jenis rakitan sebagiamana dalam suratHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN PigDakwaan Jaksa Penuntut Umum Pertama melanggar Pasal 365 Ayat (2)KUHP dan Kedua Melanggar Pasal 1 Ayat (1) UU Drt No 12 tahun 1951.2.

Tempat Pemakaman Umum Soak KecSukarami Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersipakan atau mempermudapercurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ,bilaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1366

AtauKedua :Bahwa terdakwa FEDRIANSYAH ALS FERDI BIN EDI KUSUMA sepertipada waktu dan tempat yang telah kami uraikan sebagaimana mana pada suratHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN Pigdakwaan pertama tersebut diatas, tanpa hak membuat , menerima, mencoba ,memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan mneguasai ,membawa, mempunyail persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indinesia sesuatu senjata

Gufiyamin, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Murni,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN PigHakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus lrawan, SH.MH Mulyadi, S.H.., M.H..Adi Prasetyo, S.H..MHPanitera Pengganti,M. Gufiyamin,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN Pig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.025.000,00 ( satu juta dua puluh limaribu rupiah).

1366/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanyakni hari senin tanggal 3 September 2019 dan tanggal 17 September2019, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidanganberdasarkan relas panggilan Nomor2144/Pdt.G/2019/PAMdn, tanggal

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000 00( Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada haru Senin tanggal 17September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 H,oleh kami Dra.Hj. SYAMSIDAR S.H, sebagai Ketua Majelis M,M.

ISMARNIS, S.H.Hal 4 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIrOS@s ..............05 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 700.000.004. Biaya PNBP panggilan Penggugat....................Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat..................... Rp. 10.000.006. Biaya Redaksi ...............Rp. 10.000,007. Biaya Materal.................

Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama MUKHAMMAD FAISAL ASLIM laki-laki lahir di Pasuruan pada tanggal 18 Oktober 2001, untuk menjaminkan ke bank harta kekayaan bersama berupa: Sertipikat Hak Milik : 1366, Surat Ukur tanggal 21-08-1998 No:4210/1998, seluas : 103 M2 (seratus tiga meter persegi) atas nama pemegang hak SUBAGIYO

sepeninggal suami Pemohon tersebut, ketiga anakPemohon tersebut hidup dan tinggal bersama Pemohon/dalam asuhanPemohon sedang anak pertam sudah menikah dan berumah tangga sendiri;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.PsrBahwa semasa hidupnya, Pemohon dan SUBAGIYO(almarhum) mempunyai harta yang berupa : sebidang tanah diatasnyaberdiri sebuah bangunan dari batu terletak di Propinsi Jawa Timur KotaPasuruan Kecamatan Purworejo Kelurahan Kebon Agung sebagaimanatercatat : Sertipikat Hak Milik : 1366

terlampau lama berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untukmewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernamaMUKHAMMAD FAISAL ASLIM, lakilaki lahir di Pasuruan pada tanggal 18Oktober 2001, untuk menjaminkan ke bank harta kekayaan bersamaberupa:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.PsrSertipikat Hak Milik : 1366

Februari2018;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian jjin menjaminkanharta peninggalan almarhum suami pemohon oleh karena salah seoranganak pemohon masih belum cukup umur dan belum kawin;Bahwa Pemohon bermaksud mau menjual harta peninggalan suaminyatersebut untuk keperluan sekolah anaknya dan untuk menambah modalusaha anak pertama dan anak kedua Pemohon;Bahwa harta peninggalan yang akan dijaminkan tersebut berada di JalanPanglima Sudirman Kota Pasuruan sebagaimana sertipikat hak miliknomor 1366

Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 Undang undangNomor : 1 Tahun 1974 orangtua mewakili anak yang belum dewasa mengenalperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan dengan demikian Hakimakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakill anaknya yang bernamaMUKHAMMAD FAISAL ASLIM untuk melakukan segala tindakan hukum yangberkaitan dengan menjaminkan harta yang tercantum dalam sertifikat hak milikNo. 1366 atas nama SUBAGIYO;Menimbang,

Memberi ijin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untuk mewakilikepentingan anaknya yang belum dewasa bernama MUKHAMMAD FAISALASLIM lakilaki lahir di Pasuruan pada tanggal 18 Oktober 2001, untukmenjaminkan ke bank harta kekayaan bersama berupa:Sertipikat Hak Milik : 1366, Surat Ukur tanggal 21081998 No:4210/1998,seluas : 103 M2 (Seratus tiga meter persegi) atas nama pemegang hakSUBAGIYO *;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.Psr3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Ba dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara sekarang berdomisili di Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukum

yangberkantor di Banjarnegara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Juli 2020, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 21Juli 2020 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1366

1366/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya akhir bulan Juni 2018hingga saat ini mengakibatkan Tergugat pulang kerumah Nenenknya yangberalamatkan tersebut diatas dan atau antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal + 2 Tahun 1 Bulan.Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.7.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.747.500,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 03 September 2020 Masehi bertepatan dengan 15 Muharam1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABU AMAR sebagai Ketua Majelis, H.MUKHTAR,S.Ag dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 747.500,00(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.