1874/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal 10 Juli 2007yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Jember dengan Nomor: 1874/Pdt.G/2007/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 269/17/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah sebagai suami istri,terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK 1, umur 2 tahun (ikut

1874/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUT ANNomor 1874/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1874/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 11 Nopember 2013 dan tanggal 25 Nopember 2013 Nomor 1874

1874/Pdt.G/2009/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:wane PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Kendit Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kecamatan KangeanKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1874/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak permnahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 30 Desember 2009, tanggal 18 Januari 2010 dan tanggal 18Februari 2010 Nomor 1874/Pdt.G

1874/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2012/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, dalam hal ini dikuasakan padaKUASA HUKUM PEMOHON, Advokat, di KabupatenMajalengka,yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka

disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1874

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1874

paket shabu terdakwa masukkan kedalam kantong plastik hitam,selain itu, Bong serta pipa kaca terdakwa masukkan kedalam tas kulit warnahitam, lalu terdakwa membawanya pulang ke Banjar Dinas Kecicang IslamDesa Bungaya Kangin; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekitarpukul 10.30 wita di wilayahn Desa Pejeng Kangin, terdakwa bertemu SaksiSAIFUL MURYAWAN yang meminta terdakwa untuk bertukar mobil danrencana selanjutnya terdakwa mengendarai mobil Toyota Agya wama putihNopol P 1874

WM menuju ke rumah saksi SAIFUL MURYAWAN diAngantaka, namun sesampainya di jalan raya Cagaan Banjar Cagaan DesaPejeng Kangin Kecamatan Tampaksiring, saksi WAYAN WIRATA bersamasaksi DEWA KETUT BUDIARSA dan Tim Opsnal Satnarkoba Polres Gianyarmenangkap terdakwa dan melakukan penggeledahan badan dan mobil yangterdakwa kemudikan disaksikan oleh saksi ANAK AGUNG GEDE DALEMdan saksi GUSTI MADE SURYANATA, ditemukan narkotika pada jok depansamping kemudi mobil Toyota Agya warna putih Nopol P 1874 WM, didalam1

P 1874 WM yang bernama Zaenul Arifin,Kemudian Kami menghadirkan 2 (dua) orang saksi dari masyarakat yangberada didekat tempat penangkapan, saksi tersebut masingmasing bernamaANAK AGUNG GEDE DALEM dan GUSTI MADE SURYANATA untukmenyaksikan petugas melakukan penggeledahan badan dan pakaian tidakditemukan barang bukti namun pada saat penggeledahan mobil Toyota Agyawarna Putih diatas jok depan samping kemudi kami menemukan 1 (Satu) buahtas kulit warna hitam selanjutnya kami memerintahkan Zaenul Arifin

SYAIFUL MURYAWAN, keterangan saksi dibacakan dipersidangansesuai BAP Kepolisian, sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah pemilik mobil Toyota Agya warna putih denganNomor polisi P 1874 WM dengan STNK an.

P 1874 WM milik saksi SAIFUL MURYAWAN yangikut disaksikan oleh saksi ANAK AGUNG GEDE DALEM dan sakal GUSTIMADE SURYANATA, pada jok depan samping kemudi mobil Toyota Agya warnaputin Nopol P 1874 WM ditemukan 1 (satu) buah tas kulit warna hitam, yangdidalamnya ada sebuah kantong plastik hitam berisi 1 (Satu) lintingan dariplaster warna kuning dan setelah dibuka didapati 4 (empat) paket dari plastikklip kecil berisi Kristal bening yang diakui terdakwa adalah Shabu dan 1 (Satu)Halaman 25 dari 38 Putusan

>Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Majalengka atas nama Ali Satar seluas 236 m2.Dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Batas tanah H.Holid Sebelah Barat : Batas TanahJalan Cibasale Sebelah Selatan : Batas Tanah H.Holid Sebelah Utara : Batas TanahMardic. 1 unit Mobil SUZUKI Karimun warna Putih Metalik tahu pembuatan2016 Nopol E 1874 VT atas nama Ali Satard. 1 Unit Sepeda Motor Honda warna Hitam taun pembuatan 2013 NopolE 4133 XB atas nama Ali Satare. 1 Unit sepeda Motor Honda Astrea warna Hitam tahun Pembuatan1990 Nopol

E 1874 VT Atas Nama Ali SatarMerupakan harta bersama Pemohon (Ali Satar Bin Anizar) dan Termohon (satu) Elma Yumita Binti lbnu Rasyid);4.

1874/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.LmjFOFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya

Juli 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: xxxxtanggal 08 Desember 2003);2.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 30 Juli 2012, 24 Agustus 2012 dan 06September 2012 Nomor: 1874/Pdt.G/2012/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut,

1874/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:Achmad Suchem bin Samsuri, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh , bertempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaPenaruban, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu Adi SG, SH.

1874/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN SIDOARJO, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1874/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Juni 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Pada Tanggal 22 Juni 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

danmembuka kantong kresek tersebut dan setelah dibuka didalamnya ternyataberisi satu buah dompet warna biru yang bertuliskan toko mas intan sori dandidalamnya berisi 40 (Empat Puluh) paket Narkotika jenis shabu beserta satubuah pirek dan saat itu terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebutadalah miliknya, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti yang ditemukanlangsung dibawa dan diamankan ke Polsek Rawas llir.Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 1874

satu buah pirek dan saat itu terdakwa mengakui bahwabarangbarang tersebut adalah miliknya, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti yang ditemukan langsung dibawa dan diamankan ke PolsekRawas llir.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2019/PN LigMenimbang, bahwa di Persidangan juga telah diajukan barang buktiberupa yang masingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di Persidangan juga telah diperlihatkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1874

Arin kepadaTerdakwa;Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 1874/NNF/2019 tanggal 24 Juli 2019, barang buktiberupa: 1 (Satu) Bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka dadalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus plastik Bening berisi 40 (Empat Puluh) bungkus plastikbening masingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan beratnetto keseluruhan 3,265 Gram, selanjutnya dalam Berita acara inidisebut BB I.b. 1

Arin kepadaTerdakwa; Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 1874/NNF/2019 tanggal 24 Juli 2019, barang buktiberupa: 1 (satu) Bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka dadalamnya terdapat :a. 1 (Satu) bungkus plastik Bening berisi 40 (Empat Puluh) bungkus plastikbening masingmasing berisikan Kristalkristal putin dengan berat nettokeseluruhan 3,265 Gram, selanjutnya dalam Berita acara ini disebut BB1.b.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1874/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dilakukan oleh EVA DEWI, S.Si dan ACHIRIACATURINI, ST dan diketahui oleh Dra. ENDANG SRI M, M. BIOMED, Apt selakuKabid NARKOBAFOR Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, menyimpulkanHalaman 3 dari 16 hal. Pts. Pid. No. 930/Pid. Sus/2015/PN.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1874/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015 yang dilakukan oleh EVA DEWI, S.Si dan ACHIRIACATURINI, ST dan diketahui oleh Dra. ENDANG SRI M, M.

Kesehatan R.I.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaan di PolrestaBekasi Kota.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastic klip berisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,8530 gram dengan berat netto akhir setelah pemeriksaan0,7750 gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat, berupa BBerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1874

BOLANG (belum tertangkap),lalu sekitar pukul 08.55 Wib terdakwa bertemu lakilaki yang tidak kenal dengan memberikan1 (satu) bungkus plastik hitam yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastik klipberisikan Narkotika jenis shabu;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 1874/NNF/2015tanggal 27 Mei 2015 yang dilakukan oleh EVA DEWI, S.Si dan ACHIRIA CATURINI, STdan diketahui oleh Dra. ENDANG SRI M, M.

Riyatin; Sebelah Selatan dengan rumah milik Saumi/Saimun/Tari; Sebelah Barat dengan pom bensin;adalah tidak sah dan cacat hukum;Menyatakan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1874/95, GambarSituasi Nomor 2933/1995, tanggal 4 Mei 1995 terhadap obyek sengketa,tertulis atas nama Pasri adalah tidak sah dan cacat hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya dan yang menempati obyek sengketa untukmenyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, baik danutuh bila perlu

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1874/95, Gambar Situasi Nomor2933/1995, tanggal 4 Mei 1995 terhadap obyek sengketa, tertulis atasnama Pasri adalah tidak sah dan cacat hukum serta tidak memilikikekuatan hukum mengikat;5. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya dan yang menempati obyek sengketa untuk menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan kosong, baik dan utuh bila perludengan bantuan alat Negara;6.

Pasri Djanah kepada Pasri (Tergugat ) danatas hibah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 1874/KelurahanMojolangu, Gambar Situasi Nomor 2933 tanggal 4 Mei 1995 atas namaPasri/Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali 1. SWEDIASTUTI, S.E., 2. ITA DESTIAS, S.Pd., 3.NOERTYASNINGRUM, 4. BAGUS KURNIAWAN, dan 5. HATAYAHalaman 7 dari 10 hal. Put.

1874/Pdt.G/2017/PA.CJR

listoverridelistid5listoverridecountOIs5 *generator TXRTF32 19.0.542.500; info*"hlinkbase I:'5cEUIS.N'5cpaperw11906paperh16838margl1440margt1440margr1440margb1440deftab1134widowctrllytexcttpformshadesectdpgbrdrheadpgbrdrfoottitlepgheadery851footery851pgwsxn11907pghsxn16839marglsxn2268margtsxn1701margrsxn1134margbsxn1134pgbrdropt0Opgbrdrheadpgbrdrfootfooterpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9 360tx1OO8Otx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1874

PA.CJRparplainf1fs24parparpards18itapOwidctlparqctqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx1296Otx13680tx14400tx15120tk15840tx16560tx17280parpards18itapOwidctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280parheaderfpards1 7itap0widctlpartqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx1656Otx17280plainf1fs24parparfooterfpards18itapOwidctlparqrtqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tX10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf4fs20b Hal.1 dari 7 halaman PutusanNo.1874

bukti lain di muka persidangan;parpards21itapOwidctlparqcri20sI360sImult1tx 7 20tqrtx8460tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx1512Otx15840tx16560 DUDUKPERKARAparparditap0widctlparqjsI360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360tx10080 Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal plainf4fs24cf1 plainf4fs24 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Register perkara Nomorplainf4fs24cfl 1874

Perubahan Tarif BeaMeterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMaterai, buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.3, P.4 P.5 P.6 dan P.11 merupakan suratketerangan yang dibuat oleh Kepala Desa, berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI dalam Putusan Mahkamah Agung No. 907 K/Sip/1972tanggal 20 Agustus 1975, surat keterangan Kepala Desa bukan merupakanakta autentik namun hanya akta bawah tangan, namun alat bukti tersebutberdasarkan pasal 1874

UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa Pemohon sebagai penduduk KabupatenKediri yang sah, beragama Islam, serta terobukti pula bahwa tempat tinggalPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai P.6, berupa fotokopisurat kematian atas nama kasmini,karmidi, Suparmi dan Iwan Sumariyantomerupakan akta bawah tangan yang isi keterangannya bersesuaian denganalat bukti lain, maka sesuai ketentuan pasal 1874

OLYVIA ZENNY OKTAVIANTYadalah anak kandung dari IWAN SUMARIYANTO dengan SUPARMI, alatalatbukti tersebut merupakan akta autentik, maka sesuai ketentuan pasal 165 HIRharus dinyatakan terbukti bahwa anak tersebut merupakan anak kandungIWAN SUMARIYANTO dengan SUPARMIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, berupa fotokopi suratketerangan yang menerangkan silsihan OLYVIA ZENY OKTAVIANTI,merupakan akta bawah tangan yang isi keterangannya bersesuaian denganalat bukti lain, maka sesuai ketentuan pasal 1874

Lab: 1874/NNF/2016 yang ditandatangani oleh Ir. SAPTO SRISUHARTOMO,Dkk pada kesimpulanya menyebutkan Bahwa hasilpemeriksaan terhadap 3 bungkus plastik berisi serbuk kristal berat 0,288gram, 1 tube sampel urine an. ISTIANTO BIN ISMANI pd kesimpulannyabarang bukti sebagaimana tersebut diatas Positif mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 no.

terdakwamain kerumah teman terdakwa tibatiba terdakwa diamankan oleh petugas dariPolrestabes semarang dan ketika dilakukan penggledahan ditemukan barangbukti berupa 3 paket kecil berisi serouk kristal warna putih, 1 buah tascangklong merk boxin, 1 buah pipet kaca dan 1 buah handphone mereksamsung milik terdakwa.Page 7 of 12" Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab : 1874

seperti biasa dan sisanya 3paket kecil terdakwa simpan didalam tas cangklong terdakwa.Bahwa selanjutnya ketika terdakwa main kerumah teman terdakwa tibatibaterdakwa diamankan oleh petugas dari Polrestabes semarang dan ketikadilakukan penggledahan ditemukan barang bukti berupa 3 paket kecil berisiserbuk kristal warna putih, 1 buah tas cangklong merk boxin, 1 buah pipetkaca dan 1 buah handphone merek samsung milik terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 1874

1874/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempattinggal

di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli2019 di bawah Register Perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 05 Agustus2019 dan 14 Agustus 2019 Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara

1874/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antala : 272222 20222 one nn nnn nn neePemohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Semula bertempat tinggal diKabupaten Cilacap , Dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARNI, SH., Advokat

tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap ,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON>Pengadilan Agairia terS@DUt, ~0n0nonnonnann nnn sancnsennconsnnonsann consTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 20April 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1874

Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bukti P.8 dan P.13 merupakan surat keterangan,berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan MahkamahAgung No. 907 K/Sip/1972 tanggal 20 Agustus 1975, surat keterangan manabukan merupakan akta otentik namun hanya akta bawah tangan, namun alatbukti tersebut berdasarkan pasal 1874

Sumiin dengan Sumarno terbuktiadalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa fotokopi SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PareKabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyamerupakan akta bawah tangan yang isi keterangannya bersesuaian denganalat bukti lain, maka sesuai ketentuan pasal 1874 KUH Perdata, dinyatakanterbukti bahwa Moch.

Sumiin Binti Musidin, merupakan akta bawah tanganyang isi keterangannya bersesuaian dengan alat bukti lain, maka sesuaiketentuan pasal 1874 KUH Perdata, dinyatakan terbukti bahwa Hj.

Sumiin BintiMusidin telah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, berupa fotokopi suratkematian atas nama Sumarno, merupakan akta bawah tangan yang isiketerangannya bersesuaian dengan alat bukti lain, maka sesuai ketentuanpasal 1874 KUH Perdata, dinyatakan terbukti bahwa Sumarno telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 1988 karena kecelakaan lalu lintas;Hal 12 dari18 hal. Pen.

Sujai, merupakan akta bawah tangan yang isiketerangannya bersesuaian dengan alat bukti lain, maka sesuai ketentuanpasal 1874 KUH Perdata, dinyatakan terbukti bahwa Moch. Sujai telahmeninggal dunia pada Tahun 1976 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13 berupa fotokopi DepositoBerjangka BCA. Pare, Kediri, merupakan akta autentik, sesuai dengan pasal165 HIR harus dinyatakan bahwa Hj.

1874/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor: 1874/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 04 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1874/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.