Ditemukan 476 data
52 — 34
uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum banding dankasasi ;6 Bahwa untuk menjamin kelancaran pelaksanaan putusan ganti rugiini, maka penggugat rekonvensi mohon kepada Ketua/ Majelis Hakimyang mengadili perkara ini untuk mengenakan uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi untuk setiap hari keterlambatan atau kelalaiandalam pemenuhan pelaksanaan putusan ini, sejak keputusan iniberkekuatan hukum tetap ;7 Menyatakan hukum bahwa sita jaminan atah
44 — 11
SRI PUJI ASTUTI bukan pemilik yang sah atah tanah tersebutmaka tidak berhak untuk menjual tanah tersebuut kepada orang lain ;Bahwa Saksi berpendapat tentang keterangan yang disampaikan oleh Penyidikjika dalam proses pengikatan jual beli tanah yang terletak di Jl. Jend.Sudirman No. 217219 Kel. Karangayu Kec. Semarang Barat Kota Semarang,Sdri.
81 — 35
Mdn Tahun 1997 PNS di Puskesmas Lima Puluh Tahun 2007 s/d sekarang di Dinas KesehatanBatu Bara;Bahwa benar saksi menikah dengan seorang Wanita yang bernama DesiMuriati dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : Dimas Pujiansyah, MasayuAnindita, Atah Rahdika.Bahwa benar yang menjadi Tugas pokok, fungsi, dan tanggung jawab saksiselaku Ketua Panitia Pemeriksa Barang Dalam Pengadaan Mesin Loundry(mesin cuci) TA. 2013 adalah :e Melakukan pemeriksaan hasil pekerjaan barangdan jasa sesuai dengan ketentuan
Pembanding/Tergugat II : Sinar Poltak Munthe
Pembanding/Tergugat III : Tongam Pandapotan Munthe
Pembanding/Tergugat IV : Juliana Br Munthe
Pembanding/Tergugat V : Manap G. Parulian Hutagalung
Terbanding/Penggugat I : Ir. Maria Doriamah Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Maria D. Munthe
Terbanding/Penggugat II : Mala Rhodearni E. M, atau ditulis dan disebut juga Malah Rhodearni Estumihi Munthe
Terbanding/Penggugat III : Maida A. K. Munthe, SH atau ditulis dan disebut juga Maida Angelina Kennedyana Munthe
Terbanding/Penggugat IV : Madawesi N. T. Munthe atau ditulis dan disebut juga Ir. Madawesi Napaulihon Tunggung Munthe
Terbanding/Penggugat V : Shienda Makaraja Muhaga Munthe
Terbanding/Turut Tergugat : Adi Pinem, SH
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi sumatera Utara Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Karo
150 — 166
memberikan kuasa kepadaLahiraja Munthe (ayah Para Penggugat) untuk mengola dan menguasai tanahpemberi kuasa dan membagi hasilnya sesuai perbandingan luas tanah yangdimiliki sebagaimana tertuang dalam surat Kuasa tanggal 26 Juni 1973 ;Bahwa tanah seluas lebih kurang 50 Ha yang diusahai dan dikuasai secara terusmenerus oleh LahirajaMunthe dan GustinaBr Purba (orang tua Para Penggugat)sebagaimana didalilkan Para Penggugat adalah tanah milik Rusia BrMunthe,Rumani Br Munthe, Hormina Br Munthe, Jonti Munthe, (atah
82 — 35
pekerjaan saksi sebagai berikut:Riwayat Pendidikan:e SD INPRES Lima Puluh tamat tahun 1987.e SMPN Lima Puluh tamat tahun 1990.e SPK Pemda Asahan tamat tahun 1993.e AKPER IMELDA Medan tamat tahun 2002Riwayat Pekerjaan : Tahun 1996 CPNS di Puskesmas Lima Puluh Tahun 1997 PNS di Puskesmas Lima Puluh Tahun 2007 s/d sekarang di Dinas KesehatanBatu Bara; Bahwa benar saksi menikah dengan seorang Wanita yang bernama DesiMuriati dan memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : Dimas Pujiansyah, MasayuAnindita, Atah
Terbanding/Tergugat I : Arifin Nafi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat I : Faniah
Terbanding/Turut Tergugat II : Hamidah
Terbanding/Turut Tergugat III : Nuraida
Terbanding/Turut Tergugat IV : Emmaliana
Terbanding/Turut Tergugat V : Muzakkir
Terbanding/Turut Tergugat VI : Azhar, S.H. selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
Terbanding/Turut Tergugat VII : Cut Ida Khairani, S.H., M.Kn selaku PPAT Daerah Kerja Wilayah Kabupaten Aceh Barat
126 — 69
., M.Si, LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir di Meureubo/17 Juli1976, Warga Negara Indonesia NIK 1105091707760001, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Strata Dua, Status Perkawinan Kawin,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Imam Bonjol,Gampong Seuneubok, Kecamatan Johan Pahlawan, KabupatenAceh Barat, Provinsi Aceh;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya, yaitu Said Atah, S.H.,M.H.,T.Fitra Yusriwan,S.H.
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
313 — 202
Insight InvestmentsManagement itu terlibat;Bahwa surat yang ditandai sebagai bukti P7 dikatakan bahwa surat itudiajukan oleh Ibu Masitoh kepada bapak Toni Situmorang dimanaalamatnya ada dua, yakni di Kampung Kubang sesuai lokasi tanah, dansatu lagi alamat kantor Toni Situmorang dan dengan dialamatkannya dikantor maka surat tersebut berkaitan juga dengan masalah kantor, bukansemata masalah pribadi;Bahwa kalimatnya yang berbunyi dengan demikian penguasaan yangbapak lakukan atah bangunan dan tanah tersebut
54 — 22
Zainal dimana dalam surat perjanjian tertanggal 6 Maret 1979 tersebut Zainalberjanji akan menebus pagang gadai kepada saksi sebesar Rp. 37.500, (tiga puluh tujuh ribu limaratus ribu rupiah) apabila tanah itu terjual, dan sebelum uang pagang gadai dibayarkan kepadasaksi maka tanah dan sawah tetap saksi kuasai serta berhak untuk mengambil hasilnya tetapiternyata perjanjian itu tidak ada dilaksanakan sebagaimana barang bukti No. 48 yangdiperlihatkan dipersidangan.e Bahwa saksi mengetahui sertifikat atah
DEDY IRWAN VIRANTAMA,SH.MH
Terdakwa:
M ALIAS ALS ALI Bin KASIM
46 — 13
tersebut, yaitu pada hari dan tanggalnya Terdakwa sudahtidak ingat lagi, hanya saja pada saat itu seingat Terdakwa , Terdakwaterima pada bulan Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib, dan Terdakwamenerimanya bertempat dipanta teluk rhu rupat , dan Terdakwamemperolehnya dari 2 (dua) orang laki laki warga Negara Malaysia yangtidak Terdakwa kenali;Bahwa pada saat Terdakwa menjemput Narkotika jenis shabu sebanyak3 (tiga) kilogram tersebut, pada saat itu Terdakwa ditemani oleh temanTerdakwa yang bernama ATAH
DEDY IRWAN VIRANTAMA,SH.MH
Terdakwa:
AZLIN BASRI ALS ALUNG bin LATIF
77 — 24
sebanyak 3 (tiga)kilogram tersebut, yaitu pada hari dan tanggalnya Saksi sudah tidakingat lagi, hanya saja pada saat itu seingat saksi , Saksi terima padabulan Januari 2020 sekira pukul 22.00 wib, dan Saksi menerimanyabertempat dipanta teluk rhu rupat , dan Saksi memperolehnya dari 2(dua) orang laki laki warga Negara Malaysia yang tidak Saksi kenall;Bahwa pada saat Saksi menjemput Narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) kilogram tersebut, pada saat itu Saksi ditemani oleh temanSaksi yang bernama ATAH
256 — 499
(5), Pasal 34 ayat (2), ayat(3) UUD 1945, melanggar UndangUndang Nomor 39 tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, melanggar Undangundang Nomor 11 tahun 2005 tentangPengesahan International Covenand On Economic, Social And Ciltural Rights.Bahwa dari uraian posita para Penggugat diatas jelas bahwa para Penggugatmerasa dirugikan atas terbitnya peta bidang Nomor: 4/INV/2011, peta bidangNomor: 5/INV/2011 dan peta bidang Nomor: 6/INV/2011 serta merasa dirugikankarena telah dilakukan pematokan batasbatas atah
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
120 — 53
Bahwa Terlawan Penyita adalah pemilik tanah seluas + 69.000 M2,namun Terlawan Tersita menguasai sebagian besar tanah milik TerlawanPenyita (dari atah sebelah selatan + 37.800 m2) sehingga TerlawanPenyita menggugat Terlawan Tersita dan Turut Terlawan I, Il, Ill dan IVdalam perkara No. 62/Pdt.G/2016/PN.Trg yang ditingkat PengadilanNegeri Tenggarong menolak gugatan namun ditingkat Pengadilan Tinggitelah membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong dan gugatanPenggugat dikabulkan yang dikuatkan oleh
154 — 346
Bireuen)yang mengakibatkan kerugian keuangan Negara,di manaberadasarkan : Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangandaerah, Pasal 64 : Bendahara pengeluaran sebagai wajib pungut pajakpenghasilan (PPh) dan pajak lainnya wajib menyetorkan seluruhpenerimaan potongan pajak yang dipungutnya ke rekening Kas Negarapada Bank pemerintah atah Bank lain yang ditetapkan Menteri Keuangansebagai Bank persepsi atau pos giro dalam jangka waktu sesuaiperundangundangan.
Bireuen pada masing masing Satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) berpedoman pada PP no. 58 tahun 2005 tentangPengelolaan keuangan Daerah pasal 64 Bendahara pengeluaran sebagaiwajib pungut pajak penghasilan (PPh) dan pajak lainnya wajib menyetorkanseluruh penerimaan potongan pajak yang dipungutnya ke rekening KasNegara pada Bank pemerintah atah Bank lain yang ditetapkan MenteriKeuangan sebagai Bank persepsi atau pos giro dalam jangka waktu sesuaiperundangundangan dan Permendagri no. 13 tahun 2006 tentang
Yang diberikan kewenangan dan diwajibkanadalah bendahara pengeluaran SKPD sebagaimana dimaksud dalam :Peraturan Pemerintah No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangandaerah, Pasal 64 : Bendahara pengeluaran sebagai wajib pungut pajakpenghasilan (PPh) dan pajak lainnya wajib menyetorkan seluruhpenerimaan potongan pajak yang dipungutnya ke rekening Kas Negarapada Bank pemerintah atah Bank lain yang ditetapkan Menteri Keuangansebagai Bank persepsi atau pos giro dalam jangka waktu sesuaiperundangundangan.Peraturan
183 — 127
PRABahwa saksi tidak ingat uang pecahan berapa yang diserahkan kepada LaluSurnarijal;Bahwa saksi tidak pernah datang ke rumah yang dibangun Lalu Sumarijal;Bahwa saksi mencatat pada buku harian uang yang dikeluarkan kepada LaluSurnarijal;Bahwa saksi pernah mengeluarkan uang untuk pembelian bahan materialpembangunan rumah Lalu Surnarijal, melalui mandor bernama H.Fahmi, dantukang bernama Lalu Atah;.
182 — 41
Said, Warga Negara Indonesia, dengan Nomor Induk Kependudukan 1105024107830001, Tempat/Tanggal Lahir di Pasi Ara, 01 Juli 1983, yang beralamat di Gampong Pasi Ara, Kecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat (selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII),Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Said Atah, S.H., M.H., Advokat pada kantor AdvokatSATALawyers, yang beralamat di Jalan Nasional Simpang Peut-Meulaboh, Nomor 145, Gampong Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan
2034 — 3764
Bahwa saksi ANJAR ASMARA memberikan arahan kepada para PejabatPembuat Komitmen (PPK), para Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP Tk),serta Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (Pokja ULP) di lingkunganDinas PUPR Kabupaten Lampung Selatan agar koordinasi dengan saksiSYAHRONI dalam melaksanakan proses pengadaan/lelang yang selanjutnyaterbukti seluruh perusahaan rekanan yang telah ditentukan/atah plotting olehTERDAKWA ZAINUDIN HASAN menjadi pemenang lelang;8.