telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2444/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 10 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/33/Vfft/2006 tanggal 10 Agustus 2006);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tanggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Dadapan

RT.13 RW. 04Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang kurang lebih selama 6 tahun .Seiama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya swami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

SALINAN PUITLUSANNomor : 0437/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persiangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh SiwalanSukun Desa Dadapan RT.06 RW.04 Kecamatan SedanKabupaten Rembang, selanjutnya

Bahwa selama pernikahan 8 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Siwalan Sukun Desa Dadapan KecamatanSedan Kabupaten Rembang selama 3 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDukuh Siwalan Sukun Desa Dadapan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang selama2 tahun 3 bulan, kemudian Tergugat pergi bekerja ke Sulawesi selama 10 bulansedangkan Penggugat tinggal di rumah bersama.

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.001 RW.002Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.001RW.002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 01 September 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

yang berakibat Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 2 bulan sampaisekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.001RW.002 Desa Dadapan

tanggal 19 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor610/54/X1I/1995 tanggal 19 Desember 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Desa Kedungkandang,Kecamatan Kedungkandang, kabupaten Malang selama 8 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Dadapan

Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,dan bermaterei cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengantanda P.1;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan, Kecamatan Wajak KabupatenMalang Nomor: 470/421.624.009.2012, tanggal 26 januari 2012, (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan

Barat;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KecamatanGedung Surian, Kabupaten Lampung Barat dan telah memiliki seorang anakbernama ANAK I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Baratdengan Nomor 513/53/X1/2007 tanggal 17 Desember 2007;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon , yaitu nama Pemohon tertulis Muhammad PEMOHON dengan tempat tanggal lahir Air Dadapan

Menetapkan nama Muhammad PEMOHON dengan tempat dan tanggallahir Air Dadapan, 10121978 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 513/53/XIV2007 tanggal 17 Desember 2007, sebenarnyaadalah PEMOHON dengan tempat dan tanggal lahir Talang Rejo, 10121977;3.

Namun saat hendak mendampingi Tergugat dalampelantikan anggota DPRD Tanggamus periode 20192024, Penggugatdikirimi pesan whatsapp oleh adik Tergugat , yang bernama panggilanNanik, agar Penggugat tidak hadir dalam acara pelantikan tersebut, dengantujuan ingin menjaga nama baik keluarga di Dadapan, sebab masyarakatsetempat hanya tahu bahwa Tergugat Il lah istri dari Tergugat I.Bahwa pada bulan September 2018, Tergugat Il pernah mengirimiPenggugat pesan whatsapp yang isinya memberi tahu kalau dirinya

, baik secara tertulis maupun lisan dan tidakpernah mengucapkan persetujuan itu di depan sidang pengadilan.Bahwa dalam Bab XI Pasal 71 Kompilasi Hukum Islam ayat (a) disebutkan :Suatu Perkawinan dapat dibatalkan apabila suami melakukan poligamitanpa ijin dari Pengadilan Agama.Bahwa dalam pencatatan pernikahannya di KUA Kuta, Tergugat melengkapi identitasnya dengan data yang dipalsukan, yakni sebagai dudacerai mati dari seorang perempuan yang bernama MANTAN ISTRI yangdikeluarkan oleh kepala Desa Dadapan

Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Desa Dadapan, Kecamatan Sumberejo, KabupatenTenggamus, Provinsi Lampung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat bernama Anggarwati dan Tergugat bernama YoyokSulistyo; Bahwa saksi teman Tergugat sejak masih kecil, sedangkan Penggugatisteri Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tahun 2009 diMojokerto Jawa Timur; Bahwa Penggugat

sudahmenikah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berstatus dudadari Mantan istri; Bahwa saksi kenal dengan Mantan istri karena samasama berasal daridaerah Boyolali; Bahwa Mantan istri masih hidup karena, sekitar setahun yang lalu, Saksipernah bertemu sewaktu saksi pulang kampung; Bahwa setahu saksi kepala desa di desa adapan adalah Pupuh Riyanto,sekarang kepala desanya Teguh Riyanto;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (jualanonline), tempat kediaman di Desa Dadapan

Advokat, berkantor di Jl.Diponegoro No.12 Lingkungan Dadapan Rt.01 Rw.01 Kel.Kedung Bunder, Kec. Sutojayan, Kab. Blitar, selanjutnyadisebut Sebagal ..............ecceceee esse eeeeeeeeeee ease PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; 22 monn nn omen nnn ne nnnn nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan PemohonM@UPUN SAKSIASAKS; s

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, Tempattinggal Dusun Dadapan Utara RT.02/RW.02 KelurahanDadapan, Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi ;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT $;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI., Tempatkedudukan JI. Dr. Sutomo No. 54 Banyuwangi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 24/VIII/2018/P, tanggal 03Agustus 2018, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. IBNU FAIZIN, SH. jabatan Plt.

Raya Banyuwangi Jember km.7 Desa Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya bernama PATRICIATAMBUNAN, S.H. kewarganegaran Indonesia alamat JI. BaritoRaya No. 8 RT. 005 RW. 009 Kel. Baktijaya Kec. SukmajayaKota Depok, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT. MITRA BUANA NIAGA No. 95 tertanggal 11 November2011 yang dibuat dihadapan Haji Feby Ruben Hidayat, S.H.

PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Pagergunung RT.15 RW. 5Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Dusun PagergunungRT.15 RW. 5 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama12 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. EKO WAHYONO, umur 32 tahun;b. RINA WIDAYANTI, umur 28 tahun;c. HERIANSYAH JOKO NUR SIYO, umur 21 tahun;3.

. 5 DesaDadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 23 Januari 1988, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunPagergunung RT.15 RW. 5 Desa Dadapan

RT.14 RW. 5 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 23 Januari 1988, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di DusunPagergunung RT.15 RW. 5 Desa Dadapan

Nama lengkap YANTO;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 182 tahun/ 19 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2014 s/d tanggal 8 Agustus 2014 ;2. Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Lumajang sejaktanggal 9 Agustus 2014 s/d tanggal 17 September 2014 ;3.

Dadapan Kec. Gucialit Kab.

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEFA ARIFIYANTO Bin RUSLAN bersamasamaKASENO BIN TUMIRAN (berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di Halaman rumah KontrakanDEFA ARIFIYANTO di Perumahan Dadapan

Bahwa dua orang lakilaki dan satu orang perempuan yang ia amankantersebut adalah DEFA ARIFYANTO, KASENO, SITI AZARIYAH (isteri dariDEFA ARIFIYANTO);Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi bersama Team telah melakukan Penangkapan danmengamankan DEFA ARIFIYANTO dan KASENO pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2016 sekira jam 20.00 wib berlokasi di halaman rumahkontrakan DEFA ARIFIYANTO di Perumahan Dadapan Permai Blok BNo.19 Kec. Sedati Kab.

Pid.Sus/2017/PN SDAsebagai terdakwa karena diduga telah melakukan serangkaian TindakPidana Penyalahgunaan dan Peredaran Gelap Narkoba.Bahwa dua orang lakilaki dan satu orang perempuan yang ia amankantersebut adalah DEFA ARIFYANTO, KASENO, SITI AZARIYAH (isteri dariDEFA ARIFIYANTO);Bahwa saksi bersama Team telah melakukan Penangkapan danmengamankan DEFA ARIFIYANTO dan KASENO pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2016 sekira jam 20.00 wib berlokasi di halaman rumahkontrakan DEFA ARIFIYANTO di Perumahan Dadapan

HELMIN FATONI beserta ATMnya.Uang tunai 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Seperangkat alat hisap Shabu (Bong).2 (dua) buah Korek api.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Team Petugas BNNP Jatim telah melakukan Penangkapan danmengamankan DEFA ARIFIYANTO dan KASENO pada hari Jumat tanggal14 Oktober 2016 sekira jam 20.00 wib berlokasi di halaman rumahkontrakan DEFA ARIFIYANTO di Perumahan Dadapan Permai

HARI als ANTONIUS bukanlah seorang yang berprofesi sebagai penelitiLembaga llmu Pengetahuan, pedagang besar farmasi, maupun petugaskesehatan, dan sewaktu ditangkap pada dikamar Terdakwa ditemukan barangbukti berupa shabushabu yang berdasarkan hasil laboratorium forensiksebagaimana terlampir dalam perkara ini tergolong Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat Terdakwa ditangkap diHalaman Rumah Kontrakannya di Perumahan Dadapan Permaai Blok B No.19Kec. Sedati Kab. Sidoarjo.

Dadapan Ngasem Kab. Kediri berhasil diamankandan pada saat dilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasijenis LL yang diletakkan diatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu warnaputih dengan jumlah 14 (empat belas) butir;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih terdapat pil LL yang laindan dijawab saksi Dewika Sri Rahayu masih tersedia di kamar kos terdakwa diDs. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Dadapan Ngasem Kab. Kediri berhasil diamankandan pada saat dilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasijenis LL yang diletakkan diatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu wamaputih dengan jumlah 14 (empat betas) butir;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih terdapat pil LL yang laindan dijawab saksi Dewika Sri Rahayu masih tersedia di kamar kos terdakwa diDs. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Dadapan Ngasem Kab. Kediri dan pada saat dilakukaninterogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasi jenis LL yang diletakkandiatas lemari kayu yang dibungkus kertas tisu wama putih dengan jumlah 14(empat betas) butir;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan kepada saksi Masrur dan saksi Totok Smasih terdapat pil LL yang lain yang dismpan di kamar kos terdakwa di Ds.Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

Dadapan NgasemKato. Kediri bertiasi (Samankandan pada saat dilakukan interogasi awal mengatakan membawa sediaan farmasijenis LL yang dfletakkan diatas temari kayu yang dibungkus kertas tisu wamaputih dengan jumlah 14 (empat belas) butir;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan apakah masih terdapat pil LL yang laindan dijawab saksi Dewika Sri Rahayu masih tersedia di kamar kos terdakwa diDs. Wonojoyo Kec. Gurah Kab.

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tergugat,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Warung Nasi), tempat tinggal di KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik; , selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik; saat ini berdomisili di Dadapan

Tergugat keluar rumah pamit kepada Penggugat untuk Bekerja, sejakbulan April 2018 sampai sekarang tidak pulang kerumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril 2018 yang lalu, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat Dadapan, RT.0O1 RW.03 Desa Dadapan,Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, hingga sekarang berpisah tempattinggal selama 2 tahun 5 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, dan antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling

Pada tanggal 25 November 2013 Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama di Pekon Dadapan Kecamatan Sumberejo; Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Amanda Putri Binti Kiki Wijaya, umur 10 tahun, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, namun sejak

Suradi bin Kodiran, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2002 dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuholeh Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dadapan,Sumberejo, dan telah mempunyai rumah kediaman bersama; Bahwa pada tahun 2010 Tergugat pernah

Aris Sutikno Bin Suradi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tahun 2002 dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 orang anak yang diasuholeh Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Dadapan,Sumberejo, dan telah mempunyai rumah kediaman bersama; Bahwa pada tahun 2010 Tergugat

Dadapan Rt 002 Rw 008 Kel. Meteseh Kec. TembalangKota Semarang ;: Islam.: Swasta ;: MTS (Tidak tamat).Terdakwa ditahan sejak tanggal3 Juli 2016.Didepan persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca :1. PenetapanKetua Pengadilan NegeriSemarang No. 620/Pen.Pid/2016/PN.Smg.tertanggal : 8 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2.

RT. 12 RW. 19Sendangmulyo, Tembalang Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenang mengadili,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira. pukul 13.00 Wib Para terdakwabersama BUDI dan ADITIA (Daftar Pencarian Orang) sedang minumminuman kerasdi Dadapan

ROMADHON ADEPUTRA PAMUNGKAS Bin SANIMAN;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan dan keterangan para saksi danmengakui semua perbuatannya.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan beranji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 2 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersama terdakwa Il, BUDI dan ADITIA sedang minumminuman keras di Dadapan,kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa melintas di jalan Perumahan Griya MulyaIndah jalan Teratai Timur Raya Blok B Rt. 12

Bahwa apabila tindakan terdakwa tersebut tidak dilerai oleh warga, makaterdakwa melukai saksi korban lebih para lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadipersidangan serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, didapatfakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal. 2 Juli 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersama terdakwa Il, BUDI dan ADITIA sedang minumminuman keras di Dadapan,kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwa melintas

ROMADHON ADEPUTRA PAMUNGKASBin SANIMAN dan terdakwa Il AGUS MUNIF Alias TUYUL Bin BUNADI (Alm), BUDI danADITIA sedang minumminuman keras di Dadapan, kemudian sekira pukul 17.00 Wibterdakwa melintas di jalan Perumahan Griya Mulya Indah jalan Teratai Timur Raya Blok BRt. 12 Rw. 19 Kel. Sendangmulyo Kec.

Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : $2 22222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di RT.O5RW. 01 Desa Karanglincak Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DukuhMacan ireng RT.02 RW. 03 Desa dadapan

Bahwa selama pernikahan 28 tahun 11 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Dadapan Kecamatan Sedan selama 3 tahunkemudian tinggal di rumah bersama di Desa Dadapan Kecamatan Sedan selama 23tahun 10 bulan dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. ANAK I, umur 27 tahun, sudah menikah,b. ANAK II, umur 23 tahun, sudah menikah,c. ANAK III, umur 13 tahun, ikut Termohon;.

berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor 396/74/VI/2011 tanggal 24 Juli 2011;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Dadapan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 396/74/VI/2011 tanggal 24 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, yang dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, serta bermeteraicukup (P2);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya, sebagai berikut :1. ee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dadapan RT.001 RW.002 Desa

SRR, UMUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Dadapan RT.001 RW.002 Desa Mojolebak, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat,dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejak Tergugat menikahiPenggugat pada tahun 2011;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak, namun sekarang sudah

TakaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dadapan, RT.005 RW. 002, DesaSumberagung Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Saksi : Saksi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Dadapan, RT.005 RW. O02, D esaSumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Put.

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui adalah Penggugatdengan Tergugat sudah pisah;Bahwa Tergugat kerja di Surabaya namun sering tidak pulang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 7bulan, selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugatSaksi Il: Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Dadapan

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa awalnya Saksi Korban mendengar/diberitahu oleh saksi HOMSATUN pada hari Sabtu tanggal 3 Januani 2015 sekitar pukul 16.30 Wib,bahwa ada seorang lakilaki masuk kedalam toko pakan burung milikSaksi Korban lewat pintu belakang kemudian keluar lagi denganmembawa sesuatu benda yang dalam kotak kayu kecil warna coklatsetelah itu orang tersebut pergi dengan mengendarai sepeda motor bebekwarna biru;e Bahwa selanjutnya Saksi Korban mengecek ke dalam

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung pencurian burung tersebuttetapi Sksi mengetahuinya pada hari Minggu tangga 04 Januan 2015sekira pukul 07.00 Wib setelah mendengar kabar dari temanteman Saksibahwa Saksi Korban telah kehilangan 3 (tiga) ekor burung yakni CUCAKIJO, JALAK UREN dan KENARI dengan ciriciri burungnya adalahCUCAK IJO berwarna hijau, warna paruh/cucuk hitam, umur + 1 tahun,burung JALAK UREN warna bulu hitam kombinasi putih,

Il, Desa Dadapan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangj;e Bahwa Saksi telah melihat langsung pencurian tensebut pada hari Sabtutanggal 3 Januari 2015 sekitar pukul 16.30 Wib saat Saksi sedangHalaman 7 dari22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwimenyapu/membersihkan ruang tamu rumah Saksi kKemudian Saksi melihatdari jendela ada seorang lakilaki (Terdakwa) yang tidak Saksi kenalmasuk ke dalam toko pakan burung milik Saksi Koroban melalul pintubelakang dengan cara didorong dan tidak menggunakan alat apapunhanya

Il, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat, KabupatenBanyuwang/;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tangga 3 Januari 2015 sekitarpukul 16.00 Wib yang saat itu Terdakwa sedang bingung masalahkeuangan untuk membayar angsuran sepeda motor yangkemudian mempunyai niat untuk mencuri burung denganmembawa kotak tempat burung dan membawa sepeda milikTerdakwa yaitu sepeda KIMCO warna biru dengan plat nomor P2085 WC kemudian Terdakwa berjaan mencari sasaran untukmencuri burung di Rogojampi tetapi tidak diketemukan sasaran

Il, Desa Dadapan, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tangga 3 Januari 2015 sekitarpukul 16.00 Wib yang saat itu Terdakwa sedang bingung masalahkeuangan untuk membayar angsuran sepeda motor yang kemudianmempunyai niat untuk mencuri burung dengan membawa kotaktempat burung dan membawa sepeda milik Terdakwa yaitu sepedamotor KIMCO warna biru dengan plat nomor P 2085 WC kemudianTerdakwa berjaan mencari sasaran untuk mencuri burung diRogojampi tetapi tidak diketemukan

Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.006 RW. 002 DesaDadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Sumberjo RT.006 RW. 002Desa Dadapan

dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telan bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu :Saksi 1.nama SAKSI ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Desa dadapan

Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri hingga sekarang, dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak ada hubungan lahir maupun batin;Putusan Nomor : 0001 Halaman 4 dari 11 bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon karena Pemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.nama SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Dadapan Kecamatan