Bahwa pada mulanya rumah tangganya bahagia namun semenjak bulanMaret tahun 2009 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkanTermohon tidak kerasaan bersama Pemohon dirumah Pemohon bersamaanak Pemohon dari perkawinan yang terdahulu; .

Batu Bara, saat terdakwa YUDI WINANDA SIREGAR AlsYUDI bersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDAsedang mencuci sepada motor, kemudian timbul niat dan tujuanterdakwa YUDI WINANDA SIREGAR Als YUDI bersama saksi IHSANANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDA untuk mencari mobilrentalan yang untuk bisa lagi digadaikan, dengan tujuan untukmenebus 1 (satuj Unit mobi Daihatsu Xenia warna hitam milik DEDIwarga kerasaan Kab.

Batu Bara, saat terdakwa YUDI WINANDASIREGAR Als YUDI bersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN AlsICAN Als NANDA sedang mencuci sepada motor, kemudian timbulniat dan tujuan terdakwa YUDI WINANDA SIREGAR Als YUDIbersama saksi IHSAN ANANDA HASIBUAN Als ICAN Als NANDA untukmencari mobil rentalan yang untuk bisa lagi digadaikan, dengantujuan untuk menebus 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia warnahitam milik DEDI warga kerasaan Kab.

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan : + awal bulan Juni 2017 karenasering terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :a) Termohon tidak kerasan tinggal diDesa dirumah orang tuaPemohon, tetapi Pemohon juga tidak kerasaan tinggal dirumahorang tua Termohon, sebab Pekerjaan Pemohon di Tuban.b) Termohon Sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah bersusah payah bekerja untukmenghidupi

mengejar WALLES TAMPUBOLON; Bahwa selajutnya terdakwa kembali dan hendak mengejar saksi namun saat itusaksi melihat terdakwa dihalau oleh seorang perempuan yang awalnyabersama dengan terdakwa sehingga saksi pun berhenti lari dan melihat kebelakang ternyata terdakwa kembali ke lokasi mobil Terios saat berhentitadinya lalu saksi linat terdakwa menusuk keempat Ban Mobil Daihatsu Teriosyang saksi kendarai bersama kedua rekannya dan oleh karena itu saksidengan spontan langsung berangkat ke Pos Polisi Kerasaan

dan melaporkankejadian tersebut; Bahwa saat di Kantor Pos Polisi tersebut saksi melihat terdakwa jugamendatangi Kantor Pos Polisi tersebut kemudian saksi bersama seorangPolisi Pos Kerasaan langsung berangkat ke Tempat kejadian yang dimaksud,setiba di lokasi kejadian saksi melihat saat itu mobil Terdakwa sudah tidak adalagi dan kemudian saksi melihat keempat Ban Mobil Daihatsu Terios yangsaksi kendarai tadinya bersama kedua rekanya sudah dalam keadaan Kempisakibat robek karena ditusuk lalu melihat

lima belas meter mengejar WALLESTAMPUBOLON Terdakwa kembali dan hendak mengejar saksi namun saat itusaksi melihat Terdakwa dihalau oleh seorang perempuan yang awalnyabersama dengan Terdakwa sehingga saksi pun berhenti lari dan melihat kebelakang ternyata Terdakwa kembali ke lokasi mobil Terios saat berhentitadinya lalu saksi linat Terdakwa menusuk keempat Ban Mobil Daihatsu Teriosyang saksi kendarai bersama kedua rekannya dan oleh karena itu saksidengan spontan langsung berangkat ke Pos Polisi Kerasaan

dan melaporkankejadian tersebut Lalu saat di Kantor Pos Polisi tersebut saksi melihatTerdakwa juga mendatangi Kantor Pos Polisi tersebut, lalu saksi bersamaseorang Polisi Pos Kerasaan langsung berangkat ke Tempat kejadian yangdimaksud lalu setiba di lokasi kejadian saksi melihat saat itu mobil Terdakwasudah tidak ada lagi dan kemudian saksi melihat keempat Ban Mobil DaihatsuTerios yang saksi kendarai tadinya bersama kedua rekannya sudah dalamkeadaan Kempis akibat robek karena ditusuk lalu melihat

Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan : + awal bulan Juni 2017 karenasering terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :a) Termohon tidak kerasan tinggal diDesa dirumah orang tuaPemohon, tetapi Pemohon juga tidak kerasaan tinggal dirumahorang tua Termohon, sebab Pekerjaan Pemohon di Tuban.b) Termohon Sering merasa kurang atas nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah bersusah payah bekerja untukmenghidupi

Pemohon tidak kerasaan tinggal dirumah orang tua termohon;6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari tahun 2012 Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di RT04 RW 03 Desa Adimulya, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap;7.

Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dan mengajak penggugatpindah kerumah tergugat namun penggugat menolaknya hal dikarenakan penggugat jugatidak kerasaan tinggal dirumah orangtua tergugat, apalagi sebelumnya tidak ada perjanjian ;5.

adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 07 Februari 2016; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasaan

saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang;halaman 7 dari 24 halaman, Putusan Nomor 4241/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasaan

PUTUSANNomor 396 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ABU BAKAR DAMANIK, bertempat tinggal di Perumnas Kerasaan lI,Desa Kerasaan, Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRobby Christian Tamba, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padakantor hukum Hombing Rizal dan rekan, beralamat

maksud Pemohon dan Termohon menghadapPersidangan hari ini, sebab Pemohon mengajukan permohonanuntuk mentalak Termohon;Bahwa yang menyebabkan Pemohon hendak menalakTermohon, sebab sejak bulan September 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran diesebabkan saat Pemohonpulang dari berkerja tanpa alasan yang jelas Termohon tidak mautegur sapa dengan Pemohon padahal Pemohon masih memberiuang belanja kepada Termohon, sehingga membuat Pemohontidak kerasaan

Badha dukhul dan mempunyai seorang anakbernama : anak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis ,namun sejak bulan awal tahun 2013 rumah tangga mulairetak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dikarenakan Penggugatdan Tergugat saling berebut tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah/tidak kerasaan tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sebaliknyaPenggugat juga tidak mau tinggal bersama dirumah orangtua Tergugatdan

USMAN SIREGAR, Umur 58 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan PerumnasKerasaan I, Kelurahan kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar, kabupatenSimalungun, sebagai Pemohon IIT;4. DARMANSYAH SIREGAR BIN H.

menyatakan cukup dan ia tidak akan mengajukanpertanyaan kepada saksi ke2 ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimana tanggapannya atasketerangan saksi 2 tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke3 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke3 menerangkan mengakubernama : 3 MANORA SIRAIT Alias PAK NOPA, Tempat lahir Kerasaan

Sering terjadi kerasaan dalam berrumah tangga yangmengakibatkan sampai Penggugat opnam (Menjalan perawatandirumah sakit Dr. Moewardi Surakarta);b. Ada keceburuan yang berlebihan;. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut. Akhirnya sejakbulan Juni 2014 Penggugat akhirnya pulang kerumah Orang tuaPenggugat. Kemudian pada bulan Juli Penggugat kembali lagi kerumahtempat tinggal bersama sampat saat ini;.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kerasaan selama 2tahun;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebegimana layaknya suami istri (badadhuku/), namun belumdikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, pada tanggal MM Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat dan sejaksaat itu.

pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI (ayahkandung Penggugat) dan SAKSI Il (tetangga Penggugat) tersebut telah diperolehbukti adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak kerasaan

YUDI ANDIKAdan Babinsa bermarga Tampubolon datang kerumah terdakwa EDYSIDABUTAR dan menemukan sepeda motor yang mencurigakan karenatidak ada Plat nomor polisi berada di halaman depan rumah terdakwadimana tergantung anak kunci, sehingga kami mengecek nomor mesin dannomor rangka ternyata sesuai nomor mesin dan nomor rangka pada STNKyang terdakwa miliki sehingga kami menginterogasi terdakwa EDYSIDABUTAR dan awalnya atas keterangan terdakwa EDY SIDABUTARbahwa sepeda motor tersebut yang dibelinya dari kerasaan

PUTUSANNomor 848/Pdt.G/2018/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Kerasaan 1990,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman ci aeBE, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat:melawanRe, tempat tanggal lahir PekanbaruWs1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

DariBandar ke Kerasaan, Desa Kandangan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 534 atas nama SURI MAYA SARI NASUTION.Berdasarkan hal di atas TERGUGAT telah melakukan pengumumanpelaksanaan lelang pada hari kamis tanggal 25 Juli 2019 melalui selebaran atausurat kabar/ harian yang mudah dibaca khalayak ramai sebagai pengumumanlelang pertama dan pada hari jumat tanggal 9 Agustus 2019 sebagaiPengumuman Lelang Kedua melalui surat kabar/ harian

DariBandar ke Kerasaan, Desa Kandangan, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 534 atas nama SURI MAYA SARI NASUTION secara Parate Eksekusi Halaman 14 dari 39 halaman Putusan Perdata Nomor 143/Pdt/2020/PTMDNtelah disyaratkan dalam janjijanji APHT, sehingga TIDAK BENAR apabilaTERGUGAT melakukan proses lelang dengan cara melawan hukum.Proses lelang yang direncanakan oleh TERGUGAT merupakan amanahdari UndangUndang dan mempunyai kekuatan eksekutorial

terdapat dalam sertipikat Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2), obyek Hak Tanggungandijual melalui pelelangan umum menurut tata cara yang ditentukan dalamperaturan perundangundangan untuk pelunasan piutang pemegang HakTanggungan dengan hak mendahulu dari pada kreditorkreditor lainnya.Dengan alasan PENGGUGAT telah wanprestasi kepada TERGUGAT ,TERGUGAT mempunyai kewenangan untuk menjual objek HakTanggungan berupa Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Dari Bandar ke Kerasaan

bemilai pembuktian sempuma dan mengikat.Maka berdasarkan alat bukti tersebut telah terbukti, bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan keduanya belum pemahbercerai;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Anak Penggugat tidak kerasaan