Ditemukan 496 data
55 — 44
Bahwa pertimbangan hukum Malis Hakim pada halaman 52 padapargraf 2 sesungguhnya telah jelas dan tidak keliru. Sebab, tanahsengketa diperoleh oleh I Wayan Tegog (orang tua tergugat I) dari jualbeli antara Anak Agung Ngurah Bagus Putra salah satu ahli waris dari IGusti Ngurah Gede Togor dengan I Wayan Tegog. Oleh karena itu,maka peralihan haknya dilakukan berdasarkan jualbeli sehinggapertimbangan Majelis Hakim tersebut adalah benar. Namun parapembanding telah keliru membaca dan memahaminya.
16 — 4
Djoko Malis bin Misto, sebagai anak laki-laki kandung;
3.3. Tituk Unawati binti Misto, sebagai anak perempuan kandung;
3.4. Pancawati Romadhoni binti Misto, sebagai anak perempuan kandung;
- Menetapkan ahli waris dari Seniti binti Mat Sari yang meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2012 adalah:
- Usman bin Jais sebagai suami;
- Moh.
- Menetapkan ahli waris dari Seniti binti Mat Sari yang meninggal dunia pada tanggal 1 Nopember 2012 adalah:
52 — 18
Saksi Sabran Malisi alias Malis dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari rabu tanggal 06 Desember2017 pada pukul 12.00 Wit sampai dengan hari Kamis tanggal 07Desember 2017 sekitar pukul 00.30 Wit, bertempat di Yayasan SekolahSMP LB YPAC Lingk.Kompleks Pohon Pala Kel.Takoma Kec.TernateTengah Kota Ternate, tepatnya di dalam ruangan Kepala Sekolah SMPLB YPAC; Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitdigital keyboard Merk
58 — 23
Bahwa oleh karena Tergugat Il telah dapat mematahkan dalildalilgugatan dari Penggugat, maka patut dan beralasan bagi Malis Hakimyang memeriksa dan dan mengadili perkara a quo untuk kiranyaPutusan No.166/PdtG/2018/PN.Lbp, halaman 9menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugattidak dapat diterima;C.
10.Direskrimum Polda Sumatera Selatan. Cq. BRIPKA Aprian Yasqy H, SH
11.Direskrimum Polda Sumatera Selatan. Cq. BRIGPOL Made Suwarte, SH
12.Direskrimum Polda Sumatera Selatan. Cq. BRIGPOL Dodi Saputra
13.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolda Sumatera Selatan
14.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolri
15.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Komisi Kepolisian Nasional KOMPOLNAS Republik Indonesia
80 — 7
BRIPKA David Malis, SH.MH
10.Direskrimum Polda Sumatera Selatan. Cq. BRIPKA Aprian Yasqy H, SH
11.Direskrimum Polda Sumatera Selatan. Cq. BRIGPOL Made Suwarte, SH
12.Direskrimum Polda Sumatera Selatan. Cq. BRIGPOL Dodi Saputra
13.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolda Sumatera Selatan
14.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolri
15.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Komisi Kepolisian Nasional KOMPOLNAS Republik Indonesia
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Se aiecn untuk dizemertanAPN Te Malis fo Mie emieneice Toledyjor the purpose of processing ov anotter iC) Pengurusdy sugary persediaqan Jbaragdarangenferprioe, din Poon oeeereor Lecwenuin pero, F egg sentaidnigia dengan makoud waiter diolal olehi@) the maintenance of a fined pleco of Duciness : aerate neea ees Sat gee Z porusahagn lainsolely Jnr fie parpase of purchasing gand: armanne OF oP collenting hata ree, Fre (oO) aru Un a aru TE Na PPT eeie enTerprise mata dengan maiiud meikuhan pene!
81 — 41
;Panitia Pemeriksa Barang Unit (P2BU)Ketua merangkap Anggota : saksi KARTINI, S.Pd;Sekretaris merangkap Anggota : TRIANI MALIS;Anggota ARLINA, SE.MM.;saksi Hj. MASTADIAH, SE.
;Panitia Pemeriksa Barang Unit (P2BU)Ketua merangkap Anggota : saksi KARTINI, S.Pd;Sekretaris merangkap Anggota : TRIANI MALIS;Anggota : ARLINA, SE.MM.; saksi Hj. MASTADIAH,SE.;saksi ARLIS, S.Pd;ISHARIAH;PAINO;Bahwa saksi H.
165 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;15.1.1.3. angka 1.1.9:Bahva Malis Komisi menilai meskipunmerupakan pelaku usaha sebagaimana dimaksuddalam UU No. 5/1999 namun dalam perkara iniHal. 30 dari 57 hal. Put. No. 663 K/Pdt.Sus/2011posisi dari Terlapor Ill adalah sebagai pemilikpekerjaan yang dilelang untuk didapatkanpenaveran yang terbaik. ;15.1.1.4. angka 1.1.10:Bahva dengan = demikian Majelis Komisiberpendapat posisi Terlapor Ill dalam perkara inibukanlah sebagai Pelaku Usaha sebagaimanadimaksud UU No. 5/ 1999. ;15.1.2.
95 — 17
MALIS, Lakilakii Umur + 62 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kamp. Pasar Nagari Barung Barung BalantaiKab. Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. H. BAINAR Pgl. BAINAR, Lakilaki, Umur + 64 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kamp. Pasar Nagari Barung Barung BalantaiKab. Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. M. YUNUS Pgl. YUNUS, Lakilaki, Umur + 65 Tahun, Suku Chaniago,Pekerjaan Tani, Alamat Kamp.
74 — 21
- Satu buah meja makan motif jati terdiri dari 6 kursi, taksir harga Rp 4.000.000,00
- Satu buah Lemari Pajang Kaca motif Mini malis Ukuran Panjang 1, 5 m, Tinggi 2 m, taksir harga Rp4.000.000,00.
- Satu buah lemari pakaian, taksir harga Rp2.000.000,00.
- Satu buah meja lemari, motif jati ukuran Panjang 1,5 m, Tinggi 0,9 x Lebar 0, 40 m, taksir harga Rp1.500.000,00.
86 — 11
MKn, yang mana diatas tanahtersebut telah berdiri tiga buah bangunan rumah yaitu; 1 (Satu)unit bangunan rumah permanen bertingkat dua dengan ukuran +9 Mx 7M yang dikuasai oleh Tergugat, 2 (dua) unit bangunanrumah mini malis dengan ukuran keduanya + 8 M x 7 M yangdikontrak oleh turut tergugat 7 dan 1 (Satu) unit bangunan rumahyang terbuat dari kayu dengan ukuran + 4 M x 6 M yangdikontrak oleh turut tergugat 8 dan tanah beserta bangunanyatersebut terletak di jalan Baringin Anam Jorong Baso KenagarianTabek
110 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Panitia Pemeriksa Barang Unit (P2BU)Ketua merangkap Anggota > saksi KARTINI, S.Pd;Sekretaris merangkap Anggota > TRIANI MALIS;Anggota > ARLINA, SE.MM.; saksi Hj.
;Panitia Pemeriksa Barang Unit (P2BU)Ketua merangkap Anggota : saksi KARTINI, S.Pd;Sekretaris merangkap Anggota >: TRIANI MALIS;Anggota > ARLINA, SE.MM.; saksi Hj. MASTADIAH,SE.; saksi ARLIS, S.Pd; ISHARIAH; PAINO; Bahwa saksi H. MUHAMMAD IBRAHIM selaku Ketua Panitia Pengadaan/Pekerjaan (P3U) dan saksi RAMAN DAMANIK selaku Sekretaris PanitiaHal. 54 dari 131 hal. Put.
362 — 272 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1608/Gang Buntu, Joko Malis 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1609/Gang Buntu, Tekardjo Angkasa180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1610/Gang Buntu, Tekardjo Angkasa180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1611/Gang Buntu, Lau Tjui Kie 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1612/Gang Buntu, Husin 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1613/Gang Buntu, PT.
Arga Citra Kharisma 180 M2;HGB Nomor 1608/Gang Buntu, Joko Malis 180 M2;HGB Nomor 1609/Gang Buntu, Tekardjo Angkasa 180 M2;HGB Nomor 1610/Gang Buntu, Tekardjo Angkasa 180 M2;HGB Nomor 1611/Gang Buntu, Lau Tjui Kie 72 M2;HGB Nomor 1612/Gang Buntu, Husin 72 M2;HGB Nomor 1613/Gang Buntu, PT. Murni Sadar 1.998 M2;HGB Nomor 1614/Gang Buntu, Margaret Shick 72 M2;Hal. 185 dari 217 hal. Put.
24 — 28
Malis berpendapat bahwa suratsurat tersebut menunjukan keterlibatanMengingatTerdakwa dalam perkara ini, oleh karenanya perlu untukdilekatkan dalam berkas perkara. 1. Pasal 263 ayat (2) KUHP.Pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan. MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Bustaman, Kopka NRP 3900174730570, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :KesatuKeduaPidana penjara selama 5 (lima) bulan.a.
341 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arga Citra Kharisma 180 M2:Fotokopi HGB Nomor 1608/Gang Buntu Joko Malis 180 M?;Fotokopi HGB Nomor 1609/Gang Buntu Tekardjo Angkasa 180 M7?;Fotokopi HGB Nomor 1610/Gang Buntu Tekardjo Angkasa180 M:Fotokopi HGB Nomor 1611/Gang Buntu Lau Tjui Kie 72 MP:Fotokopi HGB Nomor 1612/Gang Buntu Husin 72 M?;Fotokopi HGB Nomor 1613/Gang Buntu PT. Murni Sadar 1.998 NeFotokopi HGB Nomor 1614/Gang Buntu Margaret Shick 72 M?
;Fotokopi HGB Nomor 1608/Gang Buntu Joko Malis 180 M7;Fotokopi HGB Nomor 1609/Gang Buntu Tekardjo Angkasa 180 M?;Fotokopi HGB Nomor 1610/Gang Buntu Tekardjo Angkasa180 M;Fotokopi HGB Nomor 1611/Gang Buntu Lau Tjui Kie 72 M?;Fotokopi HGB Nomor 1612/Gang Buntu Husin 72 M?:Fotokopi HGB Nomor 1613/Gang Buntu PT. Murni Sadar 1.998 M?;Fotokopi HGB Nomor 1614/Gang Buntu Margaret Shick 72 M?:Fotokopi HGB Nomor 1615/Gang Buntu So Soe Ngo 72 M?
Arga Citra Kharisma 180Me;Fotokopi HGB Nomor 1608/Gang Buntu Joko Malis 180 M2;Fotokopi HGB Nomor 1609/Gang Buntu Tekardjo. Angkasa 180 M2;Fotokopi HGB Nomor 1610/Gang Buntu Tekardjo. Angkasa180 M2;Fotokopi HGB Nomor 1611/Gang Buntu Lau Tjui Kie 72 M2;Fotokopi HGB Nomor 1612/Gang Buntu Husin 72 M2;Fotokopi HGB Nomor 1613/Gang Buntu PT.
Terbanding/Penggugat : EDDY SOETIOSO
Turut Terbanding/Tergugat I : WELLY LIUS
Turut Terbanding/Tergugat II : AAI YUSDIAN
139 — 182
pernahdipersidangan melakukan intervensi maka Majelis Hakim tidakmempertimbangkan;Dan Menanggapi pertimbangan majelis hakim pada pemeriksaan tingkatpertama halaman 55 dari 63 yang menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap petitum ke 3 (tiga) yangMenyatakan Berta Acara Pengukuran Pengembalian Batas tanggal18 Maret 2016 dan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota SamarindaNomor: 681/264.72/XI/2016 tanggal 01 Desember 2016 cacathukum dan tidak berlaku serta tidak mempunya kekuatan hukummengikat, maka Malis
Terbanding/Penggugat I : PT. CITRA ASRI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat II : PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat XI : TITA FARIDA SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hj. Maryamah Br. Nasution Binti Husin Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurmizani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat III : Istihsanah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUCHRID NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Syahril Sofyan, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ade Yulianty
Terbanding/Turut Tergugat X : RAMLI NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mualimah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shamunasti Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nasrullah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAHMUDDIN NASUTION
Terbanding/Tu
87 — 83
Elly Kusuma Direktur 2 Handoko Komisaris 3 Joko Malis Lie/Marlis Direktur Utama 4 PT. Primatama Karya Sentosa 3.000 lembar5 PT. Citra Asri Nusantara 6.974 lembar6 Ny. Muani Nasution 13 lembar7 Ny.
Elly Kusuma Direktur 2 Handoko Komisaris 3 Joko Malis Lie/Marlis Direktur Utama 4 PT. Primatama Karya Sentosa 3.000 lembar5 PT.
174 — 128
JapMenimbang, bahwa selanjuinya Malis Hakim akanmempertimbangkan masih dalam eksepsi tidak jelas objek gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam eksepsinyamendalilkan menyebutkan terkait obyek sengketa sebagaimana pada dalilposita atau fudamentum petendi poin 37, dan pada pertitum poin 7 yangmana Penggugat memohon dan meminta agar dilakukan sita jaminanmilik Penggugat, sementara diatas lokasi obyek sengketa tidak terdapataktivitas Tergugat diatas tanah obyek sengketa, Penggugat tidakmelihat
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
DANIAL BANI ALIAS DAN BANI ALIAS DB
102 — 34
yangdilakukannya, apakah permintaan Penuntut Umum tersebut telah cukup memadaiataukah dipandang terlalu berat, ataukah masih kurang adil dengan kesalahanTerdakwa, maka untuk menjawab pertanyaan tersebut disini kewajiban Majelis Hakimuntuk mempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telahdikemukakan diatas, yaitu aspek kejiwaan/psikologis, serta aspek edukatif;Menimbang, bahwa untuk mencapai suatu obyektifitas dan keseimbangandalam mengadili perkara pidana maka perlu kiranya Malis
1.BENYAMIN HARSEL
2.PAULINA JEMIMIT
3.MARTA MIN
4.YULIANA FILBU
Tergugat:
1.HERMAN MAHARJUN ALIAS HARJUN
2.YOHANES JERMAN PIDIK
3.SIMON JENAR
4.DONISIUS TEMANG
5.MARIA LUJUM
111 — 47
Manggarai, yang berukuran/luas 5.400 meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut :
Timur : Marselinus Malis,alm.
Utara : Toa/ Yohanes Joman
Barat : Pilipus Kat,alm.