Ditemukan 493 data
10 — 0
Ahmad Ramali, SH.Nomor Akta: 91 tertanggal 30 September 2014, yang sudah bermeterai cukup dansudah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.22;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P.5 dan P.10 tentang tagihan KoperasiSTAIN Pamekasan, Tergugat menyatakan tidak mengetahui, terhadap bukti P.1 sampaidengan P.4, P.6 sampai dengan P.9, dan P.11, Tergugat membenarkan, dan terhadap P.12sampai dengan P.22, Tergugat menolak;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
JudexFacti menyatakan Bahwa Terdakwa pernah menggunakan narkotikajenis shabu bersamasama dengan saksi Fauzi Rathami, sehinggadisimpulkan bagi Terpidana keberadaan 10 (sepuluh) butir pil ekstasidengan maksud untuk digunakan/dipakai sendiri:Bahwa berdasarkan catatan arsip rekam medis Terpidana pada saatmasih duduk di bangku SLTP, pernah menjalani rawat inap karenaoverdosis obat di Ruang Ulin RSUD Buntok pada tanggal 25 sampaidengan 26 Mei 2009 dengan diagnosa intoksikasi:Bahwa menurut Dr.Med.Anhmad Ramali
95 — 22
masihdapat dilindungi oleh saksi JUMENO, namun salah satupelaku memukul korban (SUPADI) dengan menggunakan kayudari samping kiri serta mengenai tangan saksi UJUMENO,sehingga saksi JUMENO turun dan memegangi tangannya,kemudian korban (SUPADI) yang berada di tengah langsungloncat turun dari sepeda motor kemudian lari ke arahbarat dan orangorang yang mengejar masih berhenti,selanjutnya korban (SUPADI) jalan, sekitar jarak duaratus meter dari korban (SUPADT) jalan tersebut,terdengar suara kendaraan ramali
168 — 91
RAMALI POMPIDO, S.H., Sp.N.,yang diwakili oleh JULIANSYAH, berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Tergugat:
MASNAN BIN KASIM
199 — 141
Demikianlah pengumuman ini saya sampaikan untukdiketahui oleh khalayak ramali.4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) setiap hari secara tanggung renteng, setiap Para Tergugat lalaimelaksanakan isi putusan Pengadilan, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan.5.
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : H.Muhammad Ramali
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Abdul Khair
50 — 9
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : H.Muhammad Ramali
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Abdul Khair
69 — 26
Anmad Ramali sehingga pada bulan Maret 2011 pihak BRImulai membangun ATM dan mulai beropearsi ATM tersebut pada pertengahan tahun2011 sampai dengan sekarang masih beroperasi.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi6 :Nama lengkap : SUMARHADI ; Pangkat/Nrp : Kapten Inf/602740 ; Jabatan : Danramil0826/06 Pademawu ; Kesatuan : Kodim 0826/Pmk ; Tempat/tgl. lahir : Surabaya/21 Juli1961 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ;Alamat tempat
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK HARIYANTO Bin HASAN BASRI
2.SOFYAN Bin H.HAFID
103 — 24
AHMAD RAMALI, SH., beralamat di Desa Apaan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sampang Madura Jawa Timur dan bertindak selakuDirektur CV.AMOR PALAPA;~~0200222nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenennnnnnnnnnnenensBahwa pada tahun 2016 Pemerintah Daerah Kabupaten Sampang mendapatanggaran Kegiatan yang bersumber dari dana APBD Dana Alokasi Umum(DAU) Tahun Anggaran 2016 sebagaimana DPA Nomor : 1.01.1.01.01.16.03.5.2tanggal 31 Desember 2015 sebesar Rp. 135.000.000, (Seratus tiga puluh limajuta rupiah) untuk pekerjaan
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
61 — 14
ibunya;Bahwa Mansyur memberi hasil sawah yang digarapnya kepada ayah Saksi(Yusuf) setiap kali ia panen;Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai sekarang tidak ada ayah Saksi (Yusuf)menebus sawah tersebut dari Mansyur;Bahwa selain Mansyur Ayah Saksi (Yusuf) pernah menggadaikan sawahnyakepada Sinih dan ia sering juga memberi hasil sawah yang digarapnya kepadaAyah Saksi (Yusuf);Bahwa hubungan Yusuf dengan Djaktan adalah MamakKemenakan dan Yusufadalah ayah Saksi dimana Leman dan Adang adalah kakak Ilyas;Bahwa Ramali
101 — 5
dengan gadai antara mamak penggugat nuh (lk/alm) dengannoreka (pr) masih terkait dan belum lagi ditebus secara sah oleh kaumpenggugat, maka pada akhirnya secara hukum terdapat 9 (sembilan)batang pohon kelapa yang tergadai kepada noreka (pr) pada tanggal 9 mai1991, gadaian tersebut telah ditebus pula oleh kaum penggugat yang saatitu. diwakili oleh mamak penggugat yang bernama : Asrullah kepadanoreka (pr) yang disaksikan oleh ninik mamak /pemuda masyarakat desakampung kandang, masingmasing bernama : Ramali
25 — 15
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini sebagai ahli waris dari Masrizal bin Ramali dan Deswarti binti Anwar, yaitu:
- Addini Rizal binti Masrizal (Pemohon I) sebagai anak kandung;
- Muhammad Aviz Shena bin Masrizal (Pemohon II) sebagai anak kandung;
Atas harta peninggalan dari Pewaris berupa;
- Tabungan di Bank Mandiri Cabang Bontang, atas nama Deswarti
113 — 87
Hakim adalah tangan keadilan, bukan algojo bagi sekedar nafsuuntuk menghukum.Tangan keadilan Hakim bukan saja untuk memuaskankhalayak ramali, atau korban, tetapi juga keadilan untuk pelaku dankeluarganya. Rasa malu, tercoreng yang mungkin akan dikenang turuntemurun merupakan factor sosiologis yang harus dipertimbangkan.
98 — 21
Ahmad Ramali, S.H. tidak mempunyai kekuatan hukum;
- Menetapkan hutang pewaris berupa:
- Bank BRI Unit Terminal Pamekasan sebesar Rp228.257.001,-;
- Bank Mandiri Cabang Pamekasan sebesar Rp25.306.292.46,-;
- Pegadaian Cabang/Unit CPS Jokotole Pamekasan sebesar Rp85.574.600,-;
- Kekurangan pembelian tanah tambak di Dsn. Mangunan, Desa.
57 — 7
Hakim adalah tangan keadilan, bukan algojo bagi sekedar nafsuuntuk menghukum.Tangan keadilan Hakim bukan saja untuk memuaskankhalayak ramali, atau korban, tetapi juga keadilan untuk pelaku dankeluarganya. Rasa malu, tercoreng yang mungkin akan dikenang turuntemurun merupakan faktor sosiologis yang harus dipertimbangkan.
137 — 29
Ramali, tanggal 22Agustus 2002, yang diketahui oleh KetuaRT.004/RW.025 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n. Marina, tanggal 20052010, yang diketahui oleh Ketua RT.004/RW.025, Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Tanah a.n.
102 — 151
Timung; Selatan : dengan Johang, Ramali, H. Lai; Barat : dengan gudang garam;2 (dua) petaknya dikuasai oleh tergugat III (AndiJemi bin H. Akbar Gatta) dan 1 (satu) petak lagidikuasai oleh penggugat V (Hj. Rosdiana bin H.
50 — 30
Ahmad Ramali, SH ;e Bahwa Usahanya terdiri dari alat tulis kantor, bukubuku sekolah, tulis, danjuga buku perpustakaan ;e Bahwa pada tahun 2008 Saksi pernah melakukan pengadaan bukuperpustakaan sekolah SMA sebanyak 10 (sepuluh) lembaga ;@ Bahwa 10 (sepuluh) lembaga sekolah tersebut diantaranya adalah :1 SMA Negeri Pamekasan ;2 SMA Negeri 2 pamekasan ;3.
85 — 21
Hakim adalah tangan keadilan, bukan algojo bagi sekedar nafsuuntuk menghukum.Tangan keadilan Hakim bukan saja untuk memuaskankhalayak ramali, atau korban, tetapi juga keadilan untuk pelaku dankeluarganya. Rasa malu, tercoreng yang mungkin akan dikenang turuntemurun merupakan factor sosiologis yang harus dipertimbangkan. KeadilanHal 112 dari 126 Pts. No. 10/Pid.Sus TPK/2015/PN.
59 — 16
AAgam Rofi'i, Kec Ngampel, Bantuan untuk Musholla Nurul Huda Ds Jatirejo, Jumat 28 Mei2010 Rp 2.500.000, RAMali, Kec Kaliwungu, Bantuan untuk Masjid Nurul Yagin Ds Kedungsuren, Jumat 28Mei 2010 Rp 4.000.000.
47 — 10
Ahmad Ramali. SH. Beralamat di jalan Jingga No 6 Pamekasandengan No akte 94 Tanggal 22 Februari 2010.Bahwa CV. Barokah Utama pada tahun 2013 mendapatkan program kegiatan bibit ubikayu dari dinas pertanian sampang.Bahwa proses CV saksi bisa mendapatkan program Pengadaan Bibit Ubi Kayu daridinas pertanian pada tahun 2013, pada awalnya bulan november 2013 saksi menemuiTerdakwa Ir. Abd WAHID Chairullah, M.Si dikantor dinas pertanian dan menanyakanapakah ada program pengadaan bibit, Terdakwa Ir.