; Bahwa kondisi tanah terperkara sekarangsudah bersih ;memberikan keterangan dibawah sumpahpokoknya adalah sebagai Bahwa tanah terperkara berbatasandengan tanah saksi yang telah di jualkepada almarhum Salim ;Bahwa tanah saksi tersebut berada disebelah Selatan dengan obyeksengketa ; Bahwa obyek sengketa tersebut adalahkepunyaan Ja Suten Harahap ;Halaman 71Putusan No.22/G/2013/PTUNMDN7272Bahwa Mohammad Toha adalah anak dariJa Suten ;Bahwa diatas tanah terperkara tidak adaTobat (kolam) karena air tergenang

Dan setelahterdakwa memberitahukan kepada terdakwa II, kemudian terdakwa II punmengiyakan/setuju dan kemudian terdakwa Il langsung menghidupkan sepedamotor milik terdakwa I, lalu terdakwa terlebih dahulu berjalan kaki karena adaair yang tergenang disamping pos security menuju pintu gerbang dan saatkeluar terdakwa langsung belok kiri arah timur dan terdakwa II belok ke kananarah barat.

Akan tetapi sangat disayangkan hal tersebut tidak pernahdilakukan oleh TERBANTAH padahal UU Hak Tanggungan No. 4Tahun 1996 memberikan ruang untuk itu.Bahwa secara hukum, Penurunan nilai Hak Tanggungan dari hargaTaksiran semula hanya mungkin terjadi : APABILA TERJADIPERUBAHAN FISIK BARANG .......... eePERUBAHAN FISIK BARANG JAMINAN, misalnya Tanah yangbersangkutan semula tanah darat tibatiba karena kejadian alamberubah menjadi lubang besar atau tergenang air.

Samual dan Umar Latukau ;Bahwa dahulunya obyek sengketa adalah bernama kampung kodok, kalau Tihuitu air tergenang atau air terkumpul disitu ;Bahwa orangtua Penggugat telah melakukan kegiatan menegor/memotongtanaman di obyek sengketa waktu saksi masih kecil sekolah dasar kelas 1 ataukelas 2, sekitar tahin 1968 dan saksi sering lalu lalang disitu Karena kebun saksiberada disekitar objek sengketa ;Bahwa Tergugat!

Bahwa Ahli menerangkan masyarakat peduli api disarankan untukdibentuk dilingkungan untuk memantau titiktitik api jika ditemukan Bahwa Ahli menerangkan Karakteristik gambut adalah karakteristiklanan gambut adalah kandungan C organik yang tinggi (> 18%) dandominan berada dalam kondisi tergenang (anaerob) Kandungan karbonyang relatif tinggi berarti lahan gambut dapat berperan sebagai penyimpankarbon Bahwa Ahli menerangkan saat musim kemarau, lahan gambut bisasangat kering sampai kedalaman tertentu.

saya, Perbekel Delod Berawah (I Made Rentana) dan WayanMuliasa) telah membuat kesepakatan harga yaitu untuk tanah yangbelum bersertipikat seharga Rp.2.500.000, / are dan yang telahbersertipikat dengan harga Rp.2.750.000, / are dengan ketentuan bahwasemua biaya yang timbul terkait dengan pengurusan sertipikat, pajakpenjual dan biaya pengurugan tanahtanah tersebut menjadi kewajibankami sebagai perantara dan tanahtanah akan dibayar secara bertahapkarena tanah belum bersertipikat dan saat itu masih tergenang

Turut Tergugat membantah apa yang didalilkan olehPenggugat semua itu tidak membenarkan, menurut keteranganPenggugat tentang objek Perkara yang pemiliknya sebidang tanahsawah itu tidak benar karena di lokasi objek sengketa tidak pernahditanam tumbuh keras maupun sawah dilokasi objek sengketatersebut selalu tergenang air, tempat kubangan kerbau dan sapimencari makan kalaupun musim kemarau lokasi tersebut tanahnyakering dan gersang .3.

Pengamanan hasil aset berupa Bunga Bakung dan Irish diletakkan di depandiatas paving dan terkena air hujan dan air tergenang dipolibag danmengakibatkan tanamanHal 27 dari 231 Putusan No. 191/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyBahwa perbuatan terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI dalam kegiatanPembuatan Taman Kota Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Lumajang TA.2012 telah memperkaya diri terdakwa sendiri dengan menikmati Uang dari hasilpekerjaan yang dikelola sendiri atau orang lain yakni saksi Ir.

Pengamanan hasil aset berupa Bunga Bakung dan Irish diletakkan di depandiatas paving dan terkena air hujan dan air tergenang dipolibag danmengakibatkan tanaman mati ;Bahwa terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI dalam kegiatan PembuatanTaman Kota pada Dinas Lingkungan Hidup Kab.

hasil monitoring tidaksecara keseluruhan berada di Dinas Lingkungan Hidup sehingga hal tersebut tidaksesuai dengan berita acara stok opname persediaan barang tanggal 31 Desember yangmenyatakan barang oberada di Dinas Lingkungan ~Hidup ss (hasilterlampir) ;3 Untuk Pembuatan Taman Kota Khususnya Median Jalan tidakefektif:a Di DIPA output berupa taman kenyataan hanya berupa barangbarang;b Pengamanan hasil aset berupa Bunga Bakung dan Irish diletakkan di depan diataspaving dan terkena air hujan dan air tergenang

Untuk Pembuatan Taman Kota Khususnya Median Jalan tidak efektif :Di DIPA output berupa taman kenyataan hanya berupa barangbarang;Pengamanan hasil aset berupa Bunga Bakung dan Irish diletakkan didepan diatas paving dan terkena air hujan dan air tergenang dipolibagdan mengakibatkan tanaman mati;Bahwa perbuatan terdakwa YUANITA HASTUTI ANGGRAINI dalam kegiatanPembuatan Taman Kota Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Lumajang TA.2012 telah memperkaya diri terdakwa sendiri dengan menikmati Uang darihasil

Sumatera Timur Indonesia pada lokasi pertama pada titikkoordinat BT 11501 35,1 LS 0 40 23,8 setelah dilakukan pengukurandan penghjitungan hasil singkapan batubara dengan ketebalan + 2 meterdikalikan lebar lokasi yang ditambang seljuas + 1,8 Ha dikali 1,3 sehinggatotal batubara sebanyak + 46.800 (empat puluh enam ribu delapan ratus)metrik ton sedangkan dilokasi pada titik koordinat BT 115 01' 36,4" LS 039' 46,5" lubang penggalian batubara telah tergenang air dan hanyaterlinat sedikit lapisan batubara

Sumatera Timur Indonesia padalokasi pertama pada titik 1 oordinat BT 115 01' 35,1" LS 0 40' 23,8"setelah dilakukan pengukuran dan penghitungan hasil singkapan batubaradengan ketebalan + 2 Meter dikalikan lebar lokasi yang ditambang seluas+ 1,8 Ha dikali 1,3 sehingga total batubara sebanyak + 46.800 (empatpuluh enam ribu delapan ratus) metrik ton sedangkan dilokasi pada titikkoordinat BT 115 01' 36,4" LS 0 39' 46,5" lubang penggalian batubaratelah tergenang air dan hanya terlihat sedikit lapisan batubara

Bahwa setelah Penggugat II melihat tanah dan bangunan berupa SPBUdalam kondisi tidak terawat, dimana tanah dalam kondisi tergenang airapabila hujan begitu juga bangunan SPBU dalam keadaan rusak yangmemerlukan biaya yang cukup besar untuk merenovasi bangunan SPBUtersebut, Penggugat dan Penggugat II melakukan penawaran kepadaTergugat III dan Tergugat IV tentang tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya berupa SPBU, maka Penggugat dan Penggugat II sepakatdengan harga jual tanah berikut bangunan milik

Panggung Timur Kota Tegalyang dikerjakan oleh Penggugat terjadi gangguan alam karena adanyacurah hujan yang sangat tinggi di wilayah Kota Tegal, sehingga jalanPanggung Timur Kota Tegal selalu tergenang air dalam waktu yangcukup lama, sehingga pekerjaan peninggian jembatan JI.

(Sembilan puluh sembilan ribumeter persegi) awalnya adalah tanah hutan dan rawa tergenang air makaPenggugat terlebin dahulu bekerja keras membentuk kanal/parit yangcukup lebar dan dalam di keempat sisi tanah tersebut yang berfungsissebagai resapan air sebelum tanah ini di olah dengan menanam tanamanpohon kepala sawit dengan maksud supaya tanah ini menjadi keringsehingga tanaman pohon sawit milik Penggugat dapat tumbuh,berkembang dan menghasilkan buah yang memuaskan;Bahwa kemudian seiring dengan perjalan

daerah sekitar Jogya dan Jawa Tengah meminta pulangkampung dengan kejadian tersebut setelah ditunggutunggu buruhburuh tersebut tidak kembali karena itu Tergugat harus mencariburuh lain yang meminta upah borongan sehingga Tergugat merasa kesulitan, kKemudian pada tanggal 13 Oktober Tahun 2011Pabrik Tergugat rusak parah dilanda Gempa Bumi yangmenyebabkan bangunan harus ditutup untuk diperbaiki Selanjutnyapada tanggal 1 Februari 2012 terjadi banjir besar di pabrik Tergugat yang menyebabkan Mesinmesin tergenang

AliSebelah Utara (darat) dengan payo (sawah/air yang tergenang)Sebelah Timur (hilir) dengan tanah parit dan Hasan YatimSebelah Selatan (laut) dengan jalan rayaBahwa yang saksi tahu kalautanah sengketa adalahkepunyaan H.

No. 264 K/Pdt/2013rumah Penggugat retak, sehingga apabila hujan turun kadang masuk air hujansehingga air hujan tersebut masuk dan tergenang dalam rumah Penggugat;Serta Tergugat menikmati tanah milik Penggugat tersebut. Sehingga akibatperbuatan Para Tergugat, mengakibatkan Penggugat merasa dirugikan sebesarRp. 500.000.000,.

Rabik memasang patok di objeksengketa;Bahwa kondisi jalan menuju objek sengketa kalau hujan tergenang air;Bahwa antara sawah dan danau berbeda;Bahwa jauh letak danau liak dengan objek sengketa;Bahwa julu objek sengketa bersengketa antara Sdr. Amin dengan Sadr.Rabik;Bahwa Saksi tidak tahu pernah ada eksekusi di objek sengketa;Bahwa pernah Sdr. Rabik meminta Saksi untuk menunjukan batas tanahSaksi dengan objek sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

Pid.B/2017/PN Ktp Bahwa pernah dilakukan mediasi di rumah warga terhadap perbuatanpara terdakwa yang merusak pintu klip air tersebut yang mengakibatkantanamantanaman yang ada di kebun masyarakat mati akibat masuknyaair laut, namun mediasi tersebut tidak menemui kata sepakat; Bahwa saat pertemuan mediasi tersebut, para terdakwa telah mengakuimelakukan pemotongan kayu palang penahan pintu klip air, sehinggamenyebabkan pintu airnya tidak berfungsi, alasannya karena halamanrumah walet milik terdakwa tergenang

Bahwa adanya pekerjaan pembangunan/perbaikan sistem drainaseprimer perkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasin,yang hasilnyatidak dapat berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakan beberapamasalah, yaitu pemasangan U Ditch yang terputus putus dan tidak rapiada sebagian yang dipasang lebih tinggi dari bahu jalan, jumlah U Ditchyang terpasang tidak sesuai dengan Kontrak (yang semestinya 1.538 unithanya terpasang 1.474 unit) dan akibatnya apabila hujan mengakibatkanair tergenang di jalan karena tidak

pembangunan/perbaikan sistem drainase primerperkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasin pada kenyataannyatidak berfungsi sebagaimana mestinya dikarenakan pemasangan U Ditchterputus putus dan tidak rapi ada sebagian yang dipasang lebih tinggidari bahu jalan, jumlah U Ditch yang terpasang tidak sesuai denganKontrak (yang semestinya 1.538 unit hanya terpasang 1.474 unit), adasebagian U Ditch yang dipasang terbalik (padahal tidak direkomendasikanoleh pabrik), sehingga apabila hujan mengakibatkan air tergenang

pekerjaan pembangunan/perbaikan sistem drainaseprimer perkotaan di kawasan jalan Pramuka Banjarmasin tidak berfungsisebagaimana mestinya (gagal fungsi) dikarenakan pemasangan U Ditchterputus putus dan tidak rapi ada sebagian yang dipasang lebih tinggidari bahu jalan, jumlah U Ditch yang terpasang tidak sesuai denganKontrak (yang semestinya 1.538 unit hanya terpasang 1.474 unit) danada sebagian yang dipasang terbalik(padahal tidak direkomendasikanoelh pabrik), sehingga apabila hujan mengakibatkan air tergenang

ini adalah tanah rawa tergenang air,maka Penggugat terlebin dahulu membentuk kanal/parit disisi Utara dan Barattanah tersebut yang berfungsi sebagai resapan air sebelum dikelola denganmenanam tanaman pohon kelapa sawit dengan maksud supaya areal tanahmenjadi kering sehingga tanaman sawit milik Penggugat dapat tumbuh,berkembang dan menghasilkan buah yang memuaskan;Bahwa kemudian seiring dengan perjalan waktu, pada awal tahun 2014Penggugat begitu sangat kaget dan risau, sebab Tergugat mengklaim danmenyatakan