Ditemukan 581 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 706/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat: Daniel Sjamsudi Tergugat: 1.PT. Bank Rakyat Indonesia 2.Tini Sjamsudi 3.Rita Melani 4.Tanu Wahyu Turut Tergugat: 1.Affandi Sjamsudi 2.Dyah Dwiyanti Prihatiningtyas, SH.,M.Kn
5011
  • Dimana di objek Jaminan tersebut terpampang jelas namaDELTA PRIMA MOTOR;4.
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 03/G/2016/PTUN.BJM
Tanggal 28 Juni 2016 — Drs. H.FAHRUR RAZI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN WILLY TJIPTO RIMBA HERNITA
10038
  • H.Sadik Ikhsan, MSc mendapat kabar dari Saudara Salapuddin (anak almarhumDjamaluddin, pemilik asal tanah) yang menyatakan bahwa tanah milik Penggugatyang terletak di Jalan Gatot Subroto Mandastana IV RT 32 RW 02 KelurahanooKuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin tersebut ditawarkanorang untuk dijual, kKemudian Penggugat menghubungi nomor telepon yang adapada spanduk kecil yang terpampang di atas tanah tersebut dan ternyata nomortelepon yang dihubungi Penggugat adalah nomor telepon Saudara
Register : 24-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 5/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : HENDRO GUNAWAN LIE Diwakili Oleh : BAMBANG TULUS WAHYONO, SH dan UPIEK LENDRA SETIA PUTRI, SH
Terbanding/Penggugat : HERRY GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Eddy Dwi Pribadi, SH
11839
  • DALAM PERMOHONAN PROVISIBahwa apa yang dinyatakan oleh Penggugat dalam dalil provisionilnyaadalah dalil yang mengadaada dan tidak beralasan secara hukum, haltersebut dikarenakan :1.Meng Siang Teng adalah Kelenteng bukan Vihara, hal ini dapat dilihatdari nama yang terpampang dipintu gerbang masuk kelenteng tersebutdi Jalan Gusti Sulung Lelanang No. 20 Pontianak ;Bahwa saling bententangan antara apa yang dimaksud Penggugatdalam positaposita gugatannya dengan apa yang dimaksudPenggugat dalam positaposita
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/PID.B/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pidana - ANGGA SLASKA MUSTARI Alias ARGA Bin BUDI SLAMET (Alm)
299
  • Saksi Fahmi Abdul Alim dan Saksi Ismi Maulana mengalami lukabakar di tubuhnya;Menimbang, bahwa fakta di persidangan menunjukan bahwa kejadiantersebut terjadi disaat para korban beserta temantemannyaselesaimengikuti acara pasar malam yang dilaksanakan di alunalun Kawalikemudian setelah mengikuti acara pasar malam di alunalun Kawali merekaberkumpul dan dudukduduk di atas trotoar tepat di depan SDN Kawali dandi dekat mereka berkumpul terlinat tiang yang terbuat dari bambu di atassepeda motor yang terpampang
Register : 02-09-2009 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 11 Februari 2008 — Hero Samudra, S.H., M.H;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Restianrick Bachsjirun, S. Sos, DKK
9046
  • 2009;Bukan hanya itu, saudara Hero Samudra, SH, MHtidak punya banyak waktu untuk menjalankan fungsidan tugasnya selaku Sekretaris Jenderal, pada saatpenetapan nomor urut Partai Politik dan deklarasikampanye damai di kantor KPU pun saudara HeroSamudra, SH, MH tidak dapat hadir, maka dalampenandatangan prasasti kampanye damai yangbersejarah itu Partai Kedaulatan di wakili = olehKetua Umum Haji Ibrahim Basrah, SH dan KetuaBidang Pembinaan Organisasi saudara Ahmad Fauzi,SH, fakta ini dapat dilihat terpampang
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 291/PDT.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — PT. SURYA SHUENN YUEH INDUSTRI, lawan 1. PT. ANDRIBRATA SEJAHTERA 2. EPPI S. RACHMAN,
6127
  • Dari SPI sudah diatur ;Bahwa ada dua tujuan yang pertama untuk menentukan nilai wajar sedangkan satu lagi untuk verifikasi dan sudah dijadikan bukti P75 dan P76;Bahwa nama saksi tidak terpampang dalam bukti P75 karena kerja tim dansaksi bekerja disin1 ;Bahwa pekerjaan tim adalah untuk verifikasi pekerjaan tim ;Bahwa saksi bekerja sampai selesai, sampai buat laporan ;Bahwa sewaktu saksi datang kunjungan kesana proyek sudah tidak adapekerjaan, tidak ada progress ;Bahwa pekerjaan proyek secara progress
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 140/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 — N a m a : OK LIE Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 15 Sept 1961 Agama : Budha Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jalan Imam Bonjol Gg. Tunas III, RT004 RW 005 Kel SukajadiKarawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : GOAN HIN Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 29 Maret 1961 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Nila Raya, E-5/22-23, PD Permai, RT. 003 RW.004 Kuta Baru, Kec. Pasar Kemis, Kab. Tangerang, Prov. Banten. N a m a : THIO LIAN SENG Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 14 Mei 1955 Pekerjaan : Wiraswasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol Gg. Tunas III No. 11 RT 004RW 005Kel. Sukajadi, Kec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten N a m a : S U K A N D I Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 01 Januari 1967 Pekerjaan : Buruh Agama : Islam Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III RT 004 RW 005 Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov.Banten. N a m a : SOFYAN WIJAYA Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 04 Juni 1968 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Kristen Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, GG. Tunas III RT 004 RW 005 Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : S I M A R I A Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 25 Juli 1938 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Agama : Kristen Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III RT 0 04 RW 0 05 Kel. SukjadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : K I M N I O Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 13 Mei 1945 Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonsia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III No.15 RT 004 RW 005 Kel. Sukajadi, Kec Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : ENDI KURNIADI Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 28 Desember 1973 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas III No. 14 RT 004 RW 005 Kel.Sukajadi, Kec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : ENG HOAT Tempat Tanggal Lahir : Jakarta, 03 Juni 1958 Pekerjaan : Buruh Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas 1 RT 003 RW 005,Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. N a m a : T A T A Tempat Tanggal Lahir : Tangerang, 03 Desember 1967 Pekerjaan : Karyawan Swasta Agama : Budha Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Imam Bonjol, Gg. Tunas 2 RT 003 RW 005, Kel. SukajadiKec. Karawaci, Kota Tangerang, Prov. Banten. Dalam hal ini masing-masing telah memilih tempat kediaman hukum(Domisili)di kantor kuasanya: ARJUNA GINTING, S.H. dan RIDWAN TARIGAN, S.H., pada Kantor Arjuna Ginting,S.H.& Associates, beralamat di Jl, Raya Binong RT.02.Rw.05 No,06 Kel, Binong Kec, Curug, Tangerang, Banten 15810 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2018, yang sebagai kuasanya bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Penggugat. M e l a w a n 1. Ny,Hertati Suliarta, Umur, 54 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tegal Sari IV No. 10 RT. 004 RW. 011 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Provinsi Banten,memberikan kuasa kepada Yoni, S.H., CN., M.H., Budwi Haryanto, S.H., Johansyah, S.H., Tigor P.H. Tampubolon, SH., Advokat pada Kantor Advokat Yoni & Rekan, berkantor di Jakarta, Jalan Cideng Barat No. 45-I, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2018, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat. 2. Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kota Tangerang,Provinsi Banten, memberikan kuasa kepada Estherlina, S.Si.Cs, Pegawai pada Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutTurut Terbanding I semula Turut Tergugat I. 3. Dewan Pimpinan Cabang BPPKB Kota Tangerang, alamat Komp. Tiara Aksara, Jl. H. Aming RT 001 RW 003, Kel. Sangyang jaya Kec. Periuk, Kota Tangerang, Prov. Banten, memberikan kuasa kepada Eko Dwinanto,SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor” EKO DWINANTO,SH. & REKAN”berkantor di Jalan Tirta II Rt.009/013 No.10 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Jului 2018, selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II.
21935
  • Hal tersebut dengan jelas terpampang dalam setiap SPPTdan STTS dimana tercantum pernyataan dari Kantor Wilayah KantorPelayanan PBB yang menyatakan SPPT DAN STTS PBB BUKANMERUPAKAN BUKTI PEMILIKAN HAKkK.Hal. 61 dari 79 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PTBTN9.5.9.6.a7,10.1Bahwa terbukti membayar PBB bukan alas hak untuk memiliki tanahyang ditempatinya.
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Pt
Tanggal 16 Mei 2013 — MUHAMAD ROKHISUN Bin RUSLAN
141138
  • Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada tanggal 7 Oktober 2012 sekira pukul 06.00 wibakun facebook saksi yang diberi nama Rezta Maria telahdi Add (permintaan pertemanan) oleh Terdakwa denganmenggunakan akun faceboook Frans Johan, selanjutnyasaksi mengonfirmasi (menerima permintaan pertemanan)Frans Johan tersebut menggunakan fasilitas facebook yangada di HP (Handphone) Samsung milik saksi;Bahwa sekitar pukul 13.00 wib, saksi mencoba melihatlihatdindingnya terpampang
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 197/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
H. AHMADI
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
Intervensi:
YAYASAN SUNAN WIROKROMO GENDANG TIMUR
43897
  • Seteiah Adipoday wafat digantikan oleh puteranya yangbernama Jokotole (Pangeran Secoadiningrat Ill) sebagai PemangkuKerajaan Sumenep ke13 yang memerintah pada Tahun 1415 sampai Tahun 1460;Bahwa, Fakta Sejarah Kerajaan/Kabupaten Sumenep tersebut diatasdikutip dari Daftar Namanama/Gelar Rajaraja di Kerajaan/KabupatenSumenep yang terpampang di Museum Keraton Sumenep, yangmerupakan satusatunya keraton yang masih utuh di Jawa Timur ; Bahwa, menyimak fakta sejarah tersebut diatas berdasarkan Pasal 15Undang
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 194/Pid.B/2017/PN PWK
Tanggal 29 Nopember 2017 — ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H. AMIN NURDIN
11716
  • Papumas untuk masuk bekerja pada hari Minggu tanggal 16 April 2017dengan pengumanan di terpampang di Pos Securiti PT. Papumas. Selanjutnyapada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul 10.30 Wib, sewaktuKaryawan sedang bekerja di PT. Papumas, saksi Hj. TIEN NAZHATIN Binti H.HIDAYAT bersamasama saksi H. AHMAD SYAFIl ROMLI Bin H. ROMLIdatang ke PT. Papumas, kemudian memerintahkan saksi HERMAN Bin H.PAHRU untuk menghancurkan atau merobohkan barangbarang yang ada diarea lokasi PT.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 422/Pid.B/2011/PN.Im.Pemalsuan
Tanggal 31 Mei 2011 — ABDUSSALAM PANJI GUMILANG
43092
  • Indonesia (YPI) sebagai PengurusSekretaris Yayasan.Bahwa saksi pernah diperintah oleh Pak Abdul Halim untuk menandatangankankepada Syeh Panji Gumilang.Bahwa saksi melihat sendiri syeh Panji Gumilang tanda tangan.Bahwa kata Abdul Halim yang ditandatangani Syeh Panji Gumilang adalah berkasdari Notaris.Bahwa saksi tidak pernah membaca isi yang ada dalam map/dokumen tersebut.Bahwa saksi sebagai staf dan pimpinannya adalah Abdul Halim.Bahwa saksi tidak lihat tanda tangan Imam Supriyanto.Bahwa tidak terpampang
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1276/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Wayan Muliada
7840
  • syaratsyarat adminstrasi serta biaya keberangkatan sebesar Rp.67.500.000, ( enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa perusahaan yang memberangkatkan TKI ke luar negeri( Australia ) Sesuai dengan papan nama yang terpampang diKantor PT. Ganesha College dan ssesuai dengan iklan/promosiyang di posting di facebook dengan persyaratan sebagai berikut :1. Kerja di Australia menggunakan visa study ;Hal 18 dari 70 Putusan Nomor 1276/Pid.B/2018/PN Dps2.
Putus : 26-07-2021 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 57/Pdt.G/2021/PN.Cbi
Tanggal 26 Juli 2021 — * Perdata - Ir. JOHADI AKMAN X PT. PUTRA ADHI PRIMA
381347
  • WIHARDJA,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa biasanya memasarkan properti lewat materi promosi salah satunyamelalui brosur kalau sekarang secara online, pameran, gambargambar dankalau sebagian besar melalui brosur kita bagikan kepada konsumen;Bahwa diawal pertama Saksi jadi marketing Head di Vimala Hills;Bahwa biasanya brosur yang dibuat itu menampilkan produk yang dijual;Bahwa selain produk yang dijual sekarang juga jual rumah serta ukuran tanahdisamping itu didalam brosur terpampang
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • Dan perselingkuhan itu terpampang nyatadi depan saya. Apakah pantas seorang lakilaki yang mengakuberakhlak mulia layaknya ustadz itu telpontelponan mesra selamahampir kurang lebih 2 jam dengan perempuan bernama Eka. SayaharuSs menahan perasaan amarah saya mendengar hal itu karenawaktu itu saya bersama anak saya (Jinan) yang masih berumur 4tahun, saya tidak mau dia melihat kami bertengkar, dan saat itu jugaada supir yang membawa kami dalam perjalanan Mega Mendung keJakarta.
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
1.Tuan Andika Sefatia Mendrofa
2.Nyonya Theresia Yulia Adriani,
Tergugat:
1.PT Prospek Duta Sukses
2.PT Cowell Development Tbk
360240
  • Logo Tergugat II terpampang dengan besar dan jelas di setiap suratpesanan unit (SPU) Apartemen 45 Antasari. Sebaliknya, suratsuratpesanan unit (SPU) Apartemen 45 Antasari sama sekali tidakmemuat logo Tergugat I. Brosurbrosur. proyek Apartemen 45 Antasari juga tidakmencantumkan logo Tergugat I, melainkan logo Tergugat II.(2) Dalam kapasitasnya selaku pengembang utama proyek Apartemen 45Antasari, Tergugat Il melalui suratnya No. 078/CD/CSDFM/VII/2013Hal. 14 dari 107 hal.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 September 2011 — Ir. BANU PALAKA, MM ;
6321 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terlebih lagi ada satufakta penting yang tidak boleh dilupakandan yang menjadi titik sentral sehinggaberjalannya proses secara pidana kasusini, yaitu) karena tidak sampai satu tahunsetelah dilakukannya pembayaran tersebut,ternyata bangunan Taman Makam Pahlawanyang seharusnya dapat menjadi icon ataulandmark Kabupaten Tanggamus~ternyatasebagian sudah roboh, bahkan pada saatini dilokasi terpampang peringatan dalamtulisan besar besar "dilarang mendekati,bangunan berbahaya", sehingga jelastujuan dan manfaat
Register : 12-01-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 25 September 2017 — Ir. SOEGIHARTO SANTOSO bin POELOENG SANTOSO
606294
  • BAP poin 12, pada tanggal 23 Februari 2016 adamusdalub DKI Jakarta, dan tidak benar ada logo Apkomindo didalambedrop dan Terdakwa memiliki foto sebagai bukti aslinya.Bahwa dalam Pelaksanaan pameran mega bazar tanggal 5 9 Maret2016, di JEC Banguntapan Bantul, Tidak ada Koordinasi dari DPD DIYterkait pameran Mega Bazar dan hal itu lazim karena DPD bersifatotonom serta tidak ada keuntungan yang disetorkan ke DPP.Bahwa berkaitan adanya logo pada saat pameran mega bazar di JECBanguntapan, logo yang terpampang
    DyandraPromosindo sebagai penyelenggara ;Menimbang, bahwa logo Apkomindo yang terpampang dalam iklan diKoran Kompas tanggal 5 Maret 2016 ataupun di baliho mega bazaar consumershow 2016 di JEC Bantul, adalah sama dengan logo Apkomindo yang telahdidaftarkan oleh saksi Sony Franslay di Direktorat Jendral Hak KekayaanIntelektual Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (telah dikeluarkansertifikat hak cipta atas logo Apkomindo tersebut pada tanggal 9 Maret 2011dengan nomor pendaftaran 050083), adapun
Register : 08-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 98/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Zidni Sukron
2.Nur Hamid, SEI, IB
3.Ahmad Samsul Muarif, SE
4.Hermanto
5.Erlinda Ratna Sari
6.Siswanda Tiyas Prasetyo
7.Ajang Tsanial Mauhebat
8.Muhammad Ainun Najib
9.Nur Asyiq
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak
13759
  • masukitu seingat Saksi sekitar 19 orang, dibuat tes bareng, setelah selesai kemudiankeluar dan diganti pesertalagi ; Bahwa Saksi kurang tahu apakah untuk semua formasi soalnya= Bahwa untuk ujian praktek komputer, tidak ada petunjukpetunjuk, di situpanitia penyelenggara hanya memberikan arahanarahan saja, petunjuk untuk kesoalsoal tidak ada, yang digunakan laptop ;Halaman 65 dari 101 halaman Putusan Nomor : 98/G/2018/PTUN.SMG Bahwa pada saat pengumuman Saksi datang ; Bahwa pengumumannya pertama itu ada terpampang
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.SITI ROHAYA ahli waris Alm. (ABU BAKAR Alias Bakar. M)
2.ZAKARIA ahli waris Alm. (USMAN Alias USMAN UMAR)
3.ROBIATI ahli waris Almh. (HADIDJAH/JAMALIAH Alias JAMBULIAH)
4.ABDUL HALIM ahli waris Almh. (SERI Alias SERIE)
5.ADAM Alias ADAM DOM (Hibah) dari Alm. (ISMAIL DJAHAYA dan MAT BIN DJAHAYA)
Tergugat:
5.PT. SINAR BAHAGIA GROUP (Dahulu) CV. SINAR BAHAGIA
6.PT. SINAR SUMAN PRYANTO
11770
  • Yulimar Gerung terpampang secara nyata juga jika lahantersebut berada pada Sei Ciau/Paya Cincin.> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Raya, Kecamatan Meral Kabupaten Karimun tertanggal 08Januari 2021 secara nyata menjelaskan jika lokasi Sei ciau/Sei Raya adalahlokasi sebelum Pemekaran dan sesudah Pemekaran berubah menjadi BukitCincin.5 Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Gugatan Para Penggugatpada angka (7) dan (8) pada lembaran/halaman 15 dan 16, dikarenakan
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
201150
  • Bahwa oleh karena Kios Tergugat sudah berdiri dan Tergugatmenyatakan bersedia jikalau seluruh ahli waris mau menjual Tanah ObyekPerkara a quo tanpa adanya ganti rugi dan tuntutan dalam bentuk apapun, haltersebut didengar oleh Para Penggugat;Bahkan sudah terpampang spanduk penjualan atas Tanah Obyek Perkara aquo pada Tahun 2010 yang bertuliskan TANAH INI DIJUAL, adapun nomorHP yang dapat dihubungi di spanduk tersebut adalah nomor HP Tergugat;Point 7.3.