Ditemukan 687 data
16 — 6
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islam padatanggal 19 Jumadil Awal 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 23 April 2011 M,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan ernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenSubang, sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxx/29/IV/2011 yang dikeluarkan tanggal25 April 2011 M.Putusan Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 1 dari 122.
7 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/141/X/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen tanggal 11Desember 2002 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1. saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat
11 — 0
Putusan No 2303/Pdt.G/2018/PA.SdaKantor Ursan Agama Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 511/3/III/1994;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana selayaknya suami istri dan tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak, Kelamin Perempuan, umur 23 tahun;3.
13 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari rabu, tanggal 05 Agustus 2009 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Ursan Agama Kecamatan Tnah Sareal, KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nmor 852/28/VIII/2009;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.
45 — 11
sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor397/KUA.02.20.02/PW.10/12/2017 tanggal 14 Desember 2017 atas Buku AktaNikah nomor 422/I/1990 tanggal 22 Nopember 1990 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan
10 — 5
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan DonnDonri (tempatperkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Soppeng (tempat kediaman Penggugat), untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
14 — 3
para pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
13 — 4
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxx1996, tanggal 25 April 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.
14 — 19
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarioleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkansaksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor650/99/XII/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
9 — 1
Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan
14 — 6
, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
20 — 1
Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor NOMOR yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama KECAMATAN oleh KetuaMajelis di beri tanda dengan (P.2) dan diparaf ;B. Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dengan Pemohon Iladalah mertua saksi;Bahwa hubungan Pemohon!
9 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urmsan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 Put. No. 643/Pdt.G/2016/PA Sgm.5.
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 539/25/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
18 — 4
UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittiggi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/ KUAKecamatan di tempat mana Pemohon dan Termohon berada dan ditempatmana Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari permohonan Pemohon,ternyata tempat tinggal Pemohon dan Termohon berada dalam wilayah kerjaPPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota dan Kantor Ursan
20 — 6
orang anak; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami yakni sebagai orang yang dituakan; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohontidak ada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suamiisteri dan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernahada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan
18 — 8
Pdt.G/2019/PA.JprMenimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
21 — 7
Fotokopi surat nikah atas nama Zahara Kalsum Harahap danMananalom Siregar yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama MedanBaru Kota Pradja Meda Nomor 34/9/IV1964 tanggal 26021964.Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.6);. Fotokopi surat kenal lahir atas nama Monda Rezeki Siregar yangdikeluarkan oleh Pemerintah Jakarta Pusat Nomor 3728/30/JP/1986tanggal 05 Juli 1986.