Ditemukan 5196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 222 /PID. SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 24 Juni 2013 — TESTIAWATI binti KANTAWI.
385 — 465
  • TIGA PUTRI JAYA,yang Komisarisnya atas nama terdakwa Testiawati Binti Kantawiberkantor dirumahnya Perumahan PGKC Blok D No.112 bergerak dalambidang usaha transportasi yakni dalam bidang travel dan angkutan dalammaupun luar kota dengan trayek JakartaBandung serta angkot E06 trayekBalarajaAdiyasa yang didirikan oleh terdakwa Testiawati Binti Kantawipada Juni 2011, berbadan hukum pada Januari 2012 dan RUSDIYANTOalias UTA (keponakan terdakwa) sebagai Direktur bersama denganERWIN (keponakan Jaya Komara
    TIGA PUTRI JAYA, yang Komisarisnya atas nama terdakwa TestiawatiBinti Kantawi berkantor dirumahnya Perumahan PGKC Blok D No.112 bergerakdalam bidang usaha transportasi yakni dalam bidang travel dan angkutan dalammaupun luar kota dengan trayek JakartaBandung serta angkot E06 trayekBalarajaAdiyasa yang didirikan oleh terdakwa Testiawati Binti Kantawi padaJuni 2011, berbadan hukum pada Januari 2012 dan RUSDIYANTO alias UTA(keponakan terdakwa) sebagai Direktur bersama dengan ERWIN (keponakan JayaKomara
    Yang mengelola orang yang bernama UTA, kerabat Terdakwa;Bahwa sewaktu saksi datang ke rumah Jaya Komara yang pertama, terdakwa tidakada memberi penjelasan tentang keuntungankeuntungan dan bonusbonus. Dan yangmengatakan akan dapat mobil dalam 2 (dua) tahun adalah Pak Jaya Komara yangmengatakan dapat duit Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ditambah umrohditambah mobil sederhana;Bahwa saksi tidak tahu isteri lain dari Jaya Komara;Bahwa setahu saksi pimpinannya bernama UTA.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 21-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
SRI WIDADA, S.Pd
Tergugat:
YAYASAN ADIJANTO
61 — 14
  • 22.684.760,-

Jumlah Rp 136.278.695,-

(seratus tiga puluh enam juta

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/PDT.SUS - PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 11 Februari 2016 — ABDUL MUHADI; DWI JOKO MULYANTO ; EKO WIBOWO ; ARIF EKA SAPUTRA; ARIS MUNANDAR, DKK ; LAWAN; PT. ATSUMI INDONESIA;
98 — 30
  • Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 30.460.000 Rp. 15.230.000 Rp.45.690.000Bambang Rp. 2.824.000 Rp. 2.824.000 Rp. 2.824.000 Rp. 2.824.000 Rp. 2.824.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 30.460.000 Rp. 15.230.000 Rp.45.690.000MurdionoRizki Rian Saputra Rp. 2.824.000 Rp. 2.824.000 Rp. 2.824.000 Rp. 2.824.000 Rp. 2.824.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 3.268.000 Rp. 30.460.000 Rp. 15.230.000 Rp.45.690.000 Uta
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
83 — 20
  • Di strik Kampung Uta dan 460,Mimika Kampung PeronggoBarat05. Taegan Kampung Yaraya dan 130,Mimika Kampung LinmasBarat06. Distrik Kampung Kokonau dan 150,Mimika Kampung KiyuraTengah Kampung Aikawapuka150,Kampung Kekwa110,Kampung Atuka15, Kampung Timika Pantai 110, 14 07. Distrik Kampung Ayuka s/d 400,Mimika Kampung Poumako Timur Jauh08. Distrik Jila Kampung Desa Induk Jila 119,s/d KampungTakalauogom09. Distrik Kampung Hoya/Sinoni s/d 120,Hoya Kampung Bunarwun10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — PT SELECTRIX INDONESIA VS 1. TEGUH IMAM SANTOSO, DKK
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp489.000,00 +UTA scsssce es x weoramcen 25 05 a Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 53 dari 53 hal. Put. Nomor 307 kK/Pdt.SusPHI/2016
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 98/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
AHMAD JUHARI Bin ENCENG ROHMAN
44 — 5
  • kekurangan uang sebesar Rp 119.841.000, (Seratus sembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) kemudian yang saksi lakukan bersama dengan saksi IRWANDI IDRIS melakukan interogasi terhadap saksi DUDUNG INDRAYANA dan terdakwa sebagai pengawas SPBUdan didapat keterangan/pengakuan dari terdakwa bahwa uang sebesarRp 119.841.000, (Seratus sembilan belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa.Bahwa benar uang sebesar Rp 119.841.000, (Seratus sembilan belas uta
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.KLB
Tanggal 16 Januari 2014 — - KASIM DUKAPEN, DK LAWAN RUTH DUKAPEN, DKK
53 — 13
  • penggugat sebagai berikut : Kerugian materiel : 1 pohon mangga (5 kubik /130 btg x Rp 75.000 ) = rp 9.750.000 ;1 Pohonkenari ( 5 kubik/ 130 btg x m 75.000 ) = rp 9.750.000 ; 1 Pohon Damar Pantai ( 3 kubik/ 78 btg x m 75.000) = Rp 5.850.000 ;Jumlah kerugian meteriel sebesar Rp 25.350.000 ( dua puluh lima juta figa ratus lima puluh ribu Kerugian Imateril berupa tidak dapat memperoleh kembali tanah milik ayah dan tidak dapatmenikmati hasil dari tanah tersebut sebesar Rp 250.000.000 ( dua ratus lima puluh uta
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-07-2012 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1778/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 30 April 2014 — Darma Ambiar bin Bachtiar vs. Nilam Sari binti Nazar Affan
83 — 16
  • Uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke NilaiSari, tanggal 18 Mei 2008.1.27.1.28.1.291.30.1.31.1.32.1.33.Uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh limaj uta rupiah), ke Nilam Sari,Tanggal 18 Mei 2008;Uang sebesar Rp.25. 000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ke Nilam Sari,Tanggal 18 Mei 2008,Uang sebesar Rp. 102.000.000,(seratus dua juta rupiah), ke Nilam Sari,Tanggal 29 Mei 2008;Uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), ke Nilam Sari,Tanggal 27 Juni 2008;Uang sebesar
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 21-06-2014 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 174/Pdt.G/2012/PN.Bwi.
Tanggal 12 September 2013 — KRISTANTO, PENGGUGAT ; MELAWAN : 1. HADI SUCIPTO, SE. TERGUGAT I; 2. SITI MARYAM, …………………….………………..TERGUGAT II ; 3. AHMAD MUNIF, SH.MH, TURUT TERGUGAT ;
55 — 10
  • Pol DK 8476 DZ saat inisedang rusak berat, dihargai Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus riburupiah);e. 1 (satu) Unit alat USed Komatsu Excavator dengan harga Rp. 350.000.000,(tiga ratus jima puluh j uta rupiah);24. Bahwa, selain itu berdasarkan musyawarah (Mediasi) dengan Tergugat I (yangdidampingi oleh kuasa hukumnya A. Fahroroji, SH dan Sigit, SH) Penggugatjuga telah menetapkan harga barangbarang tidak bergerak yang telah diserahkansecara SUKARELA kepada Penggugat, yakni berupa:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, d/h PT. CALTEX PACIFIC INDONESIA, VS. Ir. TENGKU MUNZIR BEY, MBA.
76 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa(Penggugat) selama8 (delapan) tahun, denda sebesar Rp.15.000.000,(lima belas uta rupiah),dan uang pengganti sebesar Rp.2.1 05.328.000, (duamilyar seratus lima juta tiga ratus dua puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan melawan hukum para Tergugat,maka Penggugat juga menderita kerugian karena tidak dapatdan sagat sulit mencari nafkah untuk kehidupan Penggugatdan keluarga Penggugat, oleh karena Penggugat telahditahan dan nama Pengugat juga sudah
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 05-08-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 16-11-2011
Tanggal 16 Nopember 2011 — SERKA JUMINO
46 — 17
  • Mus Mulyadimasingmasing akan mendapatkan imbalan berupa uang sebesarRp.20.000.000,(dua puluh uta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua: "Secara bersamasama telah terpenuhi.3. Unsur Ketiga : Tanoa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Anak
Register : 19-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN SWL
Tanggal 6 Juli 2017 — RIYANO VIRA NICO PANGGILAN RIAN
110 — 34
  • bawah kaki Anak Korban hingga celana dancelana dalam Anak Korban tersebut terlepas dari tubuh Anak Korban,sewaktu Anak Korban sedang membuka celananya tersebut pada saatyang bersamaan Terdakwa juga membuka celana dan celana dalamyang dikenakannya hingga celana dan celana dalamnyatersebutterlepas dari tubuhnya, dan pada saat itu Anak Korban melihat bahwaalat kelamin Terdakwa telah mengeras dan menegang, setelah ituTerdakwa menyuruh Anak Korban agar Anak Korban berbaring diatastempat tidur tense le Uta
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Januari 2012 —
53 — 20
  • Pada Tahun 2009Jumlah Galon yang dinyatakan Reject secara sepihak oleh TergugatRekonpensi sebesar 876 buah (delapan ratus tujuhpuluh enam buah)dengan harga Replacement sebesar @ Rp.11.500, sehingga berjumlahRp. 10. 074. 000,(sepuluhj uta tujunpuluh empat ribu rupiah).c.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-06-2013 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 389/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2014 — TILLY KALIGIS >< PT. GREEN HILL GARDEN,Cs
138 — 35
  • Bahwa berdasarkan Asas HWukum Publik (Hukum AdministrasiNegara), yaitu ASAS PRAESUMPTIG IUSTAE CAUSAVERMOEDEN VANRECHTMATIG (Asas Keabsahan Keputusan Pemerintah), yangmenegaskan bahwa suatu tindakan/ keputusan pemerintah harustetap dianggap sah sebelum ada pembatalan atauDENC ab Uta Njn= == =n een senne neem enneseesenenBahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan dandijelaskan di atas, maka terbitnya Surat Keputusan TERGUGAT Ill/Bupati Kutai Kartanegara kepada PT.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa meanggapi jawaban Termohon pada poin 3 (tiga), Pemohon bekerjasebagai sopir dengan penghasilan yang seadanya, selalu menyisihkanuang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sampai denganPutusan Nomor 1721/Pdt.G/2020/PA.GsgHal. 7 dari 58 hal.Rp1.000.000,00 (satu uta rupiah) utuk keperluan rumah tangga dalamtempo waktu 8 (delapan) hari selama Pemohon bekerja, jadi sangat tidakberalasan Termohon untuk tetap berhutang, dan setelah Pemohon danTermohon berpisah rumah, sejak bulan Mei 2020
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/Pid. Sus/2012
Tanggal 31 Mei 2013 — NURAIDA RUSDI binti ABUNAWAN
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2012 36 uta delapan ratus dua belasribu lima ratus rupiah); 2.42Berita Acara pembayaranNo.027/418/27.01/20501/2009tanggal 20 Oktober 2009; Untuk Termin Ketiga : 2.43Permohonan PembayaranINomor 505/IP/XI/09 tanggal09 November 2009; 2.44Jaminan Pemeliharaan asliNomor: 006317090153 dariPT. Bank Rakyat Indonesia(PERSE.RO) TBK.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.M JAFAR SANAPIAH S SOS
2.IBRAHIMSYAH SANAPIAH
Tergugat:
SYAHABUDDIN SANAPIAH
Turut Tergugat:
1.PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA Cq PT PLN PERSERO UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
82 — 73
  • (satu milyar empat ratus uta rupiah), sebesarRp. 550.000.000. (lima ratus lima puluh juta rupiah) ditambah uanghasil ganti rugi atas tanaman yang ada diatas tanahnya sebesar =Rp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah) telah dikuasai sendiri olehTergugat, sehingga bila dikalkulasi kerugian materil Penggugat atasperalihan hak yang telah dilakukan Tergugat atas tanah seluas = 70Are kepada UPP Kitring Sumbawa adalah sebesar = Rp. 650.000.000.(enam ratus lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — PT KORINDO HEAVY INDUSTRY (DAHULU PT KOSTRA MAS JAYA), vs. HYUNDAI MOTOR COMPANY
250 — 841 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Pihak: Lioe Lian Tang vs Union Des TransportsAeriens/UTA;"Dari segi kompetensi absolutpun Pengadilan Negeri Jakarta Pusattidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena dalamPasal 5 dari Perjanjian Sewa tertanggal 15 Juni 1976 disebutkan bahwadalam hal tidak tercapainya kesepakatan ganti rugi masalahnya akandiajukan kepada seorang arbiter";g. Putusan Mahkamah Agung Nomor 3190 K/Pdt/1995, tertanggal 27September 1996.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 467/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSILO HANDAYANI, SH
Terdakwa:
GUSTIA SUSANTO BIN DEDENG SONTANA
40 — 0
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang dari DIDIN SAJIDIN sebesar Rp.50. 000.000,- (lima puluh j uta rupiah) tanggal 05 September 2018.
  • 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai penyerahan uang dari FAJRY NURUL HAQ sebesar Rp.55. 000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) tanggal 07 September 2018.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Bahwa Penggugat menuntut nafkah lampau sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setiap bulannya selama 36 bulan (3 tahun) yangberjumlah Rp. 144.000.000,00 (seratus empat puluh empat uta rupiah);3. Bahwa Penggugat menuntut nafkah anak sebesar Rp 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;Putusan Cerai Talak, Nomor 112/Pdt.G/2021/PA. Msb Hal 454.