Ditemukan 5608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dona dino dony djono
Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 23-07-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2015 — 1.Ny. Murni Bintang Rumiris Manurung 2.Tn. Surya R. Manurung 3.Ny. Mega O. Manurung 4.Ny. Sondang Lestary Manurung 5.Tn. Iman Teguh Manurung LAWAN Tn. Tuntun Darwin Idaman Manurung
136 — 22
  • Membebankan Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini; ++ 22 222 n2 222 oon nena neeAtau :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor:355/Pdt.G/201 4/PN.Mdn(Ex AqUO et DONO);= == $= 2n= nnn nnn nn enn ann nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa terhadap gugatan PenggugatPenggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban sebagai berikut;>,~~Bahwasanya tidak benar saya sebagai tergugat telah menguasai danmengusahai 2 unit (
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata Tanah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 19/Pdt.G/2013/PN Spn
Tanggal 17 Juni 2014 — - Hj HAMIDAH, DKK Lawan - ABIZIADIN, DKK
104 — 11
  • Diwangsom) sebesar Rp. 500.000, setiap hari ia lalai melaksanakanhasil putusan dalam perkara ini ;14.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah sawah objekperkara dalam Perkara15.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang bergerak dantidak bergerak hak milik PARA TERGUGAT dalam perkara16.Menghukum PARA TERGUGAT membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkaraSUBSIDAIRApabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain para penggugat memohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Pbr
Tanggal 25 Juni 2014 —
42 — 7
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU, jika Ketua/ Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquot DONO); 722 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Para Tergugat tersebut diatas, Kuasahukum Penggugat menyampaikan repliknya tanggal 02 April 2014 yang isi selengkapnyatermuat dalam Berita Acara persidangan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, sebagai Pembanding I 2. I KETUT SUANAYA sebagai Pembanding II MELAWAN : I WAYAN SEMADIsebagai : Terbanding
49 — 42
  • (Gx AGQUO Cf DONO) jensenmeeeeen teense neem nterenenemie nnn Menimbang, bahwa Pembanding II semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi telah menyampaikan memori bandingnya yang padapokoknya sebagai berikut : 222222 22e eee nenne neeDalam EkSDSI : 272222 o nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nen nn nn nce nnenon Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang menolakeksepsi Terbanding adalah keliru karena Eksepsi yang diajukan dalam JawabanPembanding pada tingkat Pengadilan Negeri Denpasar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Agustus 2016 — PT.DIRECT VISON >< ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLCS CS
156 — 89
  • Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini Sesuai dengan hukum.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya verzet, banding, maupunkasasi (Uit VoerbaarBij Vooraad).AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exBEQUO BT DONO) a 25.000.000,) maka dua (2) tandatangan dari (6)tandatangan cukup, dengan ketentuan bahwa satu (1) dari dua (2)penandatangan tersebut harus' berasal dari Kelompok A.40.Bahwa cek pembayaran
    Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara inl. nonen nana nnn=Atau dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat VII mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et DONO). =" =" ===JAWABAN TERGUGAT VIII, IX, XI : I. DALAM EKSEPSI A. Substansi perkara aquo adalah sama dengan Perkara 1100 (EksepsiLitis Pendentis) : 1.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 61/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
Drs H Kaimuddin Haris
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE
196 — 116
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara; 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnApabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (et aQUO Ct DONO); nnn n nnn nnn nnn neem ene renee nen ene n nn en enna nn nenananenenannnesMenimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Repliknya pada persidangan tanggal 12 Februari 2020 yangpada pokoknya membantah dalildalil Tergugat serta
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PID/2020/PT BTN
Tanggal 14 September 2020 — DAMAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
73 — 8
  • DAMAR
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : MUHIDIN JALIH ALIAS JALIH PITUNG Diwakili Oleh : Theresia Purba
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa VII : MUHAMAD NUR SURYO WARDONO ALIAS IWAR ALIAS DONO
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa X : DR. INSANIAL BURHAMZAH, S.E Diwakili Oleh : ANGGIA MURNI, SH
    Terbanding/Terdakwa VIII : Ir. ACHMAD RIAWAN BHIRAWANTO ALIAS RIAWAN SOETRISNO ALIAS TOMMY SIREGAR
    Terbanding/Terdakwa IX : YUDI SHESAN
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1226/ Pid.B / 2012 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Nopember 2012 —
33 — 163
  • Kartu 5221841013986608 atas nama Denny Dono Bagyo No. Rek 1407 0100 0690 507;- 1 (satu) buah ATM Bank BRI No. Kartu 5221841041344051 atas nama Tato Herijanto No. Rek 7205 0100 1693 506;- 1 (satu) buah ATM Bank BRI No. Kartu 5221841047097430 atas nama Toni Hendrawan No. Rek. 0809-0100-2098-500;- 1 (satu) buah ATM Bank BRI No. Kartu 55221841028643020 atas nama Norman Sulaeman No. Rek. 3674-0100-0527-509;- 1 (satu) buah ATM Bank BRI No. Kartu 5221841041524710 atas nama Siti Fatimah No.
    Kartu 5221841013986608 atas namaDenny Dono Bagyo No. Rek 140701000690507;1 (satu) buah ATM Bank BRI No. Kartu 5221841041344051 atas namaTato Herijanto No. Rek 720501001693506;1 (satu) buah ATM Bank BRI No. Kartu 5221841047097430 atas namaToni Hendrawan No. Rek. 080901002098500;1 (satu) buah ATM Bank BRI No. Kartu 55221841028643020 atasnama Norman Sulaeman No. Rek. 367401000527509;1 (satu) buah ATM Bank BRI No. Kartu 5221841041524710 atas namaSiti Fatimah No.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 166/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : M. Naim Bin Massaide
Terbanding/Tergugat I : Ambo Aso Bin Lako
Terbanding/Tergugat II : Indo Asseng
Terbanding/Tergugat III : Muhammad Rasdi Bin Lako
37 — 20
  • Menghukum Para Terbanding/ semula Para Tergugat untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniDan / AtauApabila Ketua/ Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksaperkara ini berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Ct DONO) ; nn nana nnn nnn ene nn nnn enn nn nn renner nnn nn nnn n nnn nennenne nesMenimbang, bahwa Kuasa Para Terbanding semula Para Tergugat tidakmengajukan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat dankepada
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 25-02-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 6 Nopember 2014 — SYAHARMAN ZANHAR melawan H. RUSDI, DKk
40 — 12
  • DONO BINTORO, S.H;5. GUSWANDL S.H;Para Advokat dan Konsultan Hukum pada ERTIGA LAWFIRM, yang berkantordi Bekasi, Jalan K.H. Agus Salim Nomor 53 Bekasi Timur Bekasi 17112, untukbertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor K017/R3HR/II/2014 tanggal 24 Maret 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Padang, tanggal 24Maret 2014 Nomor 74/Pf.Pdt/III/2014;Halaman dari 56 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.PdgB.
    DONO BINTORO, S.H;5. GUSWANDL S.H;Para Advokat dan Konsultan Hukum pada ERTIGA LAWFIRM, yang berkantordi Bekasi, Jalan K.H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Pgl. JAY Bin SYAMSUDDIN
32 — 3
  • Taruhan tersebut adalah untuk mencari ataumendapatkan keuntungan dan terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak yangberwajib untuk menyelenggarakan permainan judi jenis dadu kuncang yang bersifatuntunguntungan dan berharap akan menang nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP Halaman 8 dari 49 Putusan Nomor: 67/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DONO
    HANDOKO PGL DONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernanh memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangannya adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap karena permainan jdi jenis Dadu kuncang yangmemakai uang sebagai taruhannya;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 November pukul 21.00 wibbertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di JI.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 396/PDT/G/2011/PN.DPS
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquoet Dono) ; 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat perihal perceraian, maka sebelummempertimbangkan alasan perceraian sebagaimana yang diajukan atas dasar ketentuan pasal19 huruf (f) PP NO.9 Tahun 1975, maka terlebih dahulu harus dibuktikan apakah benar antaraPenggugat
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 121
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkaraLT ls ws src ate se aes acs ete ME TAN OT AAT TRAE KN ER TOE Ge NOT HA EEDALAM SUBSIDAIR.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(EX @ QUO Cl DONO)..........0c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaaeaaaeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeesaesesaaaeaaaeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 76/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 16 April 2012 — Sudadi Als Kambet Bin Untung Sumarmo
23 — 13
  • Nama lengkap : Sudadi Als Kambet Bin Untung Sumarmo:;Tempat lahir : DONO ALUM) 2 = 22 nn nn nnn nnn nn nnn nnnUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 02 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki'2000Kebangsaan : INdONESIAa:; noone nn nnn nen nnn n en ennTempat tinggal : Dusun RT. 07 Dusun Endang Sari Kampung Harapan RejoKecamatan Seputin Agung, Kabupaten Lampung Tengah;Agama SIAIMj 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn neePekerjaan Wiraswasta; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nePendidikan SD (berijazah);Il.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah
Register : 23-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — I WAYAN ROMA melawan KOPERASI UNIT DESA PEDUNGAN, dk.
81 — 33
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini; === === == 22222 292 222 nn nn nnn nnn eensAtau : jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnyadan patut ( ex aequo et DONO); nn nnn nnn ne renee ne renner enea Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat dihadiri oleh Kuasa Hukum bernama Wayan Sumardika, SH., KetutMadra, SH., Ketut Metra Jaya Aryana, SH, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya bernama : Agung
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 10-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 104/PDT.SUS.BPSK/2016/PN KIS
Tanggal 20 Desember 2016 — P.T. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA lawan JAMAL NASUTION
182 — 87
  • KANTOR CABANG/KC RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/V/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, TBK.
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 07-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2014 —
30 — 23
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara jAtau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et DONO) 5 22222222 n nn nnn nnn ene nnn n nner n ene n nee ennneeeeJawaban Terbanding II semula Terlawan II: DALAM EKSEPSI : nn nnn nnn1. Bahwa Terlawan IT membantah dan menolaksemua pendapat, seluruh dalil dalil Pelawan,tuntutan dan segala sesuatu yang dikemukakanPelawan dalam Perlawanan nya, kecuali terhadapapa yang diakui secara tegas kebenarannya. 2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Tender
Register : 31-12-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 279/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 28 Mei 2015 — PT. RELIS SAPINDO UTAMA ; SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA
185 — 78
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ; ATAU:Apabila Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (exAEQUO et DONO); === $$ nano nnn nan nn nn nnn nn ne nnn ne ne eee nn ennMenimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut,Penggugat dalam Persidangan tidak mengajukan Replik ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yangbermeterai
Pengadilan PN BONTANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bon
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat: HJ.MISNAH Binti AHMAD Tergugat: 1.ALFONSO JONI HARDA 2.HANS SO PATI 3.BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) BONTANG 4.BANK MANDIRI CABANG BONTANG 5.BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) BONTANG
144 — 56
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ; DAN ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bontang yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya (Ex A@quo 6t Dono: ) 5 =es=2ssene meena eeee ete eeetcreeeeeemneneeemenenennmmtee eesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pihakhadir dipersidangan dimana pihak Penggugat hadir sendiri dipersidangan
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 16-03-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 26/PDT.G/2016/PN.SKG
Tanggal 14 Februari 2017 —
32 — 9
  • Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bilamana Majelis Hakim berpendapat lainsmohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Ct DONO) ;= 22 n2 ene nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn an na nnn enc cc nee nn en cee nce nnMenimbang, bahwa atas jawaban Para Tergugat tersebut, selanjutnyaPenggugat melalui kuasanya mengajukan Replik tertanggal 24 Januari 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pengugat menolak secara tegas jawaban yang dikemukakan oleh ParaTergugat kecuali