M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Kukun Fatkhur Rohman bin Sogiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Supartini binti Paidi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

FATKHUR ROHMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yangada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidikan tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan;" Bahwa Saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan adanya dugaan penadahan yang dilakukan oleh para Terdakwa yangdilakukan dengan cara membeli dan menjual barangbarang yang diduga darihasil kejahatan, barang yang diduga telah ditadah oleh para Terdakwa berupa100 (Saratus) dus/unit sepeda MTB

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatkhur

Rohman bin Amin) terhadap Penggugat ( Dewi Sinta binti Asan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Setiawan .Hal 16 dari 59 halaman, No. 146/Pid.B/2015/PN JpaBahwa, akibat perbuatan yang dilakukan oleh saksi Dwi Haryanti bersamaterdakwa Septian Dwi MHarismawan, saksi mengalami kerugian sebesarRp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah).Bahwa, setelah saksi lapor Polisi, pada bulan Desember 2014 ada perdamaiandengan keluarga para terdakwa sanggup mengembalikan uang saksi yang telahditerimanya, lalu ada penyerahan sertifikat milik orang tua terdakwa Septian DwiHarismawan di notaries Fatkhur

Rohman untuk membayar kerugian saksi, dankeluarga terdakwa Septian Dwi Harismawan menyerahkan uang tunai sebesar Rp.20.000.000..

Bahwa, sudah mengembalikan sebesar Rp. 20.000.000, uang dari orang tuaterdakwa, sertifikat rumah tanah orang tua terdakwa dijaminkan sebagaipengganti kerugian saksi korban di Notaris Fatkhur Rohman. Bahwa, saksi bertanggung jawab akan mengembalikan uang pada saksi korban.

bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A SURAT:1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, tanggal08 Juli 2001 Nomor: 350/78/VII/2001, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, tanggal 08 Maret 2011 Nomor350810.080211.0026 atas nama Nanang Fatkhur

Rohman, telah bermateraicukup (P.2) ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG KE I yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Lumajang tanggal 14 April 2005 No. 1446/A.JA.3/AT.29/2005, telah bermaterai cukup (P.3);4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG KE II yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang tanggal 21 Desember 2010 No. 3508.AL.2010.026980, telahbermaterai cukup dan sesuai

Fatkhur Rohman Bin Darwito, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara tindak pidana narkotika atas nama Terdakwa Suardi Als.Acing Bin Marin;Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 sekira jam 03.00 WITA di areal PTKruing Lestari Jaya, Kec.

Saksi FATKHUR ROHMAN, di atas sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Sidoarjo serta menandatanganiBAPnya dan keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar jam 09.00 Wib di Rent CarKarunia Perum Larangan Mega Asri Blok E 5 Kel. Larangan Kec. Candi Kab.Sidoarjo, terdakwa telah menggelapkan 4 unit mobil Daihatsu Xenia milik saksiMoch. Slamet;e Bahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa HERI Als.

Nafkah anak yang bernama Muhammad Fatkhur Rohman Bin Lismanto (Tempat/Tanggal Lahir: Semarang, 23 April 2018) sejumlah Rp.600. 000,00 (enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri / umur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap pergantian tahun;

3.4. Melaksanakan isi perdamaian antara Pemohon dan Termohon tanggal 24 Pebruari 2021 (terkait hutang piutang dan

Saksi Fatkhur Rohman Shodig, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :15Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil ke Pengadilan sehubungan denganmemberikan keterangan terkait masalah penipuan dan saksimengetahui masalah penipuan tersebut ketika di Kantor Polisi;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban penipuan tersebut dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi bertugas di Bank Mandiri Cabang Gowa dimana

Jombang, keduaterdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa : uang sejumlah Rp. 1.423.000,(satu juta empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah ) yang berada di dalam kotakamal kayu warna biru, milik Mushola Baitul Rohman;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa;Bahwa benar berawal saat saksi saat tidur di Mushola Baitur Rohman dengansaksi FATKHUR ROHMAN terbangun karena suara orang mencongkel kotakamal;Bahwa benar kemudian saksi keluar mengecek tetapi tidak ada orang;Bahwa benar lalu saksi

Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;FATKHUR ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pengeroyokan pada hari Jumat tanggal 20 Maret2020 sekitar pukul 01.30 WIB di sebuah warung kopi Jalan Siti FatimahBinti Maimun Kec. Kebomas Kab. Gresik dan yang menjadi korbanpengeroyokan tersebut adalah Saksi dan Sdr. TRI LUTFIANTO.Bahwa Saksi tidak kenal pelakunya yang melakukan pengeroyokantersebut.

SYAIFUDIN 101171 Rp = 14,325,250 11 Rp 157,577,750178 IMAM MEIRIYANTO, ST 101172 Rp 14,436,800 11 Rp 158,804,800179 AGUNG MUDJIANTO 101173 Rp 14,634,600 11 Rp 160,980,600180 SUBUL WATHON 101174 Rp 14,656,400 11 Rp 161,220,400181 MUHAMMAD ROZIQIN 101175 Rp 14,936,100 11 Rp 164,297,100182 USMAN 101177 Rp 14,631,150 11 Rp 160,942,650183 FATKHUR ROHMAN 101178 Rp 14,436,800 11 Rp 158,804,800184 AGUS ABDI MULYO 101179 Rp 14,437,800 11 Rp 158,815,800185 MOECHAMAD ISKANDAR 101180 Rp 14,707,000 11 Rp 161,777,000186

SYAIFUDIN 101171 Rp 7,317,250 19.25 2 Rp 14,634,500IMAM MEIRIYANTO,178 Rp 7,428,800 Rp 14,857,600ST 101172 19.08 2179 AGUNG MUDJIANTO 101173 Rp 7,626,600 19.08 Rp 15,253,200180 SUBUL WATHON 101174 Rp 7,548,400 19.08 2 Rp 15,096,800MUHAMMAD181 Rp 7,878,100 Rp 15,756,200ROZIQIN 101175 19.08 2182 USMAN 101177 Rp 7,623,150 19.08 2 Rp 15,246,300183 FATKHUR ROHMAN 101178 Rp 7,428,800 19.08 2 Rp 14,857,600184 AGUS ABDI MULYO 101179 Rp 7,529,800 19.08 2 Rp 15,059,600MOECHAMAD185 Rp 7,699,000 Rp 15,398,000ISKANDAR

Gaji pokok & PerkalianURUT NAMA i tunjangan tetap Bonus Banus 207183 FATKHUR ROHMAN 101178 Rp 7,428,800 2.5 Rp 18,572,000184 AGUS ABDI MULYO 101179 Rp 7,529,800 2.5 Rp 18,824,500185 MOECHAMAD ISKANDAR 101180 Rp 7,699,000 2.5 Rp 19,247,500186 ADI SANTOSO 101181 Rp 7,683,400 2.5 Rp 19,208,500187 AINUL AFFANDI 101183 Rp 7,281,600 2.5 Rp 18,204,000188 HENDRA SASMITO 101184 Rp 7,282,750 2.5 Rp 18,206,875189 HERU IWAN DARMAWAN 101185 Rp 7,529,800 2.5 Rp 18,824,500190 IWAN FEBRIANTO 101186 Rp 8,034,200

FATKHUR ROHMAN 101178 Rp 14,436,800 11 Rp 158,804,800 Rp 79,402,400184 AGUS ABDI MULYO 101179 Rp 14,437,800 11 Rp 158,815,800 Rp 79,407,900MOECHAMAD185 Rp 14,707,000 11 Rp 161,777,000 Rp 80,888,500ISKANDAR 101180186 ADI SANTOSO 101181 Rp 14,691,400 11 Rp 161,605,400 Rp 80,802,700187 AINUL AFFANDI 101183 Rp 14,239,600 11 Rp 156,635,600 Rp 78,317,800188 HENDRA SASMITO 101184 Rp = 14,390,750 11 Rp 158,298,250 Rp 79,149,125HERU IWAN189 Rp 14,537,800 11 Rp 159,915,800 Rp 79,957,900DARMAWAN 101185190 IWAN

Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hakhak dari Terdakwa namun secara tegas Terdakwa melaui Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tidak menggunakan hak tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratyang telah dibacakan dipersidangan antara lain sebagai berikut:Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor: 290VIII2020CYBERtanggal 1 September 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh ADI SETYA,S.Kom, HERMAN FERANSISKUS, M.H, FATKHUR

ROHMAN, dan RDBELLA KHAERINA SEPTIANI masingmasing sebagai Pemeriksa Lab sertaHalaman 33 dari 50 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmndiketahui oleh ENGGAR PATEANOM, S.Sos.

rusak dan Terdakwa membawa kecounter Salsa pada pukul 10.00 WIT keatas untuk diperbaiki ;Bahwa Terdakwa adalah pemilik akun Facebook dengan nama profilYosua.rohrohmana.7/ dan nama akun Yosua Rohrohmana;Bahwa tidak ditemukan OTP ataupun pemberitahuan perubahan passworddari Facebook dalam handphone milik Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital Nomor:290VIIl2020CYBER tanggal 1 September 2020 yang dibuat danditandatangani oleh ADI SETYA, S.Kom, HERMAN FERANSISKUS, M.H,FATKHUR

ROHMAN, dan RD BELLA KHAERINA SEPTIANI masingmasingsebagai Pemeriksa Lab serta diketahui oleh ENGGAR PATEANOM,S.Sos.

SITI AISYAH(korban), saksi ABDUL KARIM, saksi FATKHUR ROHMAN,saksi SUTRISNO dan saksi ANAS BUSTOMI dalam keteranganmenjelaskan bahwa para terdakwa menguasai kantor CV.MAJU JAYA di Gedangan yang kemudian langsung melakukanpenagihan uang pengelolaan parkir yang setiap harinyasejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta iima ratus riburupiah) masingmasing pada 3 (tiga) tempat pengelolaanparkir sesuai keputusan Dinas Perhubungan KabupatenSidoarjo dengan No. 824.21 / 38 / 404.3.6 / 2006tanggal 12 Juni 2006 dengan

YATIK ARINI bersama keluarga tanpankeputusan RUPS (rapat umum pemegang saham) yang atasketerangan SITI AISYAH (korban), saksi ABDUL KARIM,saksi FATKHUR ROHMAN, kerugian yang dialami korban danpersero pasif lainnya kurang lebih sejumlah Rp.144.000.000, (seratus empat puluh empat juta) denganperincian sesuai kwutansi (kwutansi tersebut telah diSita sesuai penetapan PN Sidoarjo terlampir dalamberkas) Rp. 4.000.000, (empat juta) setiap bulan(gaji bulanan) x 3 (tiga) tahun.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana

Dan batur sudah saya berikan kepada anak saya Fatkhur Rohman;2. Masalah Mobil, P. Waris bohong, bukan untuk rugi cabe hanya untuk akalakalan P. Waris. Intinya saya (lou Termohon) ingin minta harta gonoginimobil;3. Yang dikatakan Pemohon (P. Waris) dalam memberikan nafkah bulanantidak benar;Dalam Konpensi :Bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksi saksi sebagai berikut :A. Bukti Tertulis:1.

DEWI FITRIYANI Binti FATKHUR ROHMAN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti memberikan keterangan tsehubungandengan koperasi syraiah cemerlang cabang kendal telah dirugikan olehTerdakwa MUSTGFIRIN, SE. yang dulu merupakan karyawan koperasisyariah cemerlang cabang kendal dan selaku manejer.Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa MUSTAGFIRIN, SE sejak bulanmaret 2007, atau sejak dibukanya koperasi syariah cemerlang cabangkendal;Bahwa benar saksi ada hubungan dengan koperasi

Majelis sesual Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya melainkan menekankan pada keadaan itu sendiri,yakni dalam perkara ini yang harus dibuktikan oleh Penggugat adalahadanya keretakan atau perpecahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Surat bertandaP.1 dan P.2 serta saksi bernama Mambatul Laily dan Fatkhur

Rohman Yazidyang telah menerangkan hal yang sama pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat telah lama menikah dan sudah mempunyai tiga orang anak,Penggugat dan Tergugat sudah dua tahun berpisah rumah karena tekananekonomi, sudah diupayakan rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dari Penggugat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup danHal

Matsalam No. 730 persil 73 Kelas II Luas 1,236 Ha sekarang sudah bersertifikat yaitu Sertifikat hak Milik No.1 atas nama Siti Fatimah (Tergugat) dengan batas-batas sebagai berikut: