SINUHAJI membuat SURATKETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN Nomor SKTLK/ 1272/ B/ I/2016/ SPK/ RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016 yang berisi diantaranyaHAMBALI telah melaporkan tentang kehilangan barang/suratsurat pentingberupa Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor Rekening 8075191207 dengannomor Bilyet Giro Nomor CR 022426, Nomor CR 022427, Nomor CR 022441dan nomor CR 022442.Bahwa Bilyet Giro BCA Nomor CR 022427 dan Bilyet Giro BCA Nomor CR022426 yang sebelumnya telah dilaporkan hilang, sesungguhnya

SINUHAJI membuat SURATKETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN Nomor SKTLK/ 1272/ B/ I/2016/ SPK/ RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016 yang berisi diantaranyaHAMBALI telah melaporkan tentang kehilangan barang /suratsurat pentingberupa Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor rekening 8075191207 dengannomor bilyet Giro Nomor CR 022426, Nomor CR 022427, Nomor CR 022441dan nomor CR 022442.

No. 431 K/Pid/2017 1(satu) lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan NomorSKTLK/1272/B/I/2016/Resta Medan, tanggal 25 Januari 2016 atas namapembuat laporan an. Hambali;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa SuratKeterangan Tanda Laporan kehilangan Nomor SKTLK/1272/2016/SPK/RESTA medan tanggal 25 Januari 2016 adalah Akta outentik karena dibuatoleh pejabat ...... dst.....;3.

berdasarkan fakta di persidangan pada keterangan Saksi DewiSinuhaji, petugas Kepolisian Polresta Medan, terbukti bahwa SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SKTLK /1272/B/I/2016/SPK/ RESTA Medan tanggal 25 Januari 2016, atas namapembuat laporan Hambali adalah surat keterangan yang biasa diKepolisian dan bukan Akta Otentik ; Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SKTLK /1272/B/I/2016/SPK/ RESTA Medan tanggal 25 Januari 2016, atas namapembuat laporan Hambali dibawahnya

sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1272/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 Bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat, justruTergugat sering meminta uang kepada Penggugat. Selain itu Tergugat pernahmelakukan percobaan pembunuhan kepada Penggugat dengan mencekik leherPenggugat.

Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.Jrjuga sering mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan mencari istrilagi.

Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 Bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah terhadap Penggugat, justru Tergugatsering meminta uang kepada Penggugat.

Put Nomor 1272/Pdt.G/20 15/PA.JrH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :234.nyPendaftaranRedaksi. Biaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Ro. 30.000, . ,. Ry, 5.000. Pengadilan Agama JemberPe ai Wakil Panitera: Rp. 600.000.: Rp. 50.000,: Rp. 6.000, Rp. 691.000, Kholid Darmawan, S.H.

1272/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangGiajukan Olen :2 nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nc cence ncn nce nan nnnn ncaa nnaaaaPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Desa Ngadirejo KecamatanPogalan

KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nn nnn nnn nen cence ncnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 September 2012 yang terdaftar pada register perkaraNomor : 1272

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 32 2022 ncnenen nono Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 11PA.TL. 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIGSAIah PETKANE INly ~~~~~~~ ~~ == mann nnn nnn ninesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:9 22 2no nooo Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 11PA.TL. PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugalt jassnn=

1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 20 Mei 2006, Nomor : 1272/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 03 Juni 2006, Nomor :1272/Pdt.G/2006/PA.Bwii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1272/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.ClpBaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Kaliyasa RT.007/RW.001, DesaUjungmanik, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 26 Februari 2016menguasakan

MELAWANTergugat ,umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.007/RW.001, Desa Ujungmanik, KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap , sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPutusan Nomor: 1272

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanPerkara Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 15 Maret 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan , Kabupaten Cilacap , pada tanggal 28 Juli 1961 sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.04/PW.01/10/2016 danAkta Nikah Nomor : 696/99/1961, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan KabupatenPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanCilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KharisttdSiti Farkhatun, SH.i. oo IUNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 PANITERA2 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi :Rp. 5.000,00 HFakhrur, SHL 5S Meterai iRp. 6.000.00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1272/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 15 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 15 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 320/50/VIH/1998 tanggal 08 Agustus 1998 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan sukaberjudi, selain itu setiap kali ada pertengkaran tergugat sering memukul penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantartergugat sejak 3 /% tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jr

1272/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sd,tempat kediaman di Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sd,tempat kediaman

No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.Bdw3.

No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.Bdw(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.BdwPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 375000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 61/03/II/2004 tanggal 21 Maret 2004 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 07 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dalam keadaan qobladdukhul, dan belum dikaruniai keturunan ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1272

tanpa ada sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada khabar beritayang jelas hingga kini, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempattinggal sejak Maret 2004 hingga sekarang telah 8 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1272

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn I( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Xxx , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 56 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxx , KecamatanMedan Selayang, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

sah dan telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam pada tanggal 23 Juni 2011, halini sejalan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Juni 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang masih dibawah umur yakni xxx , Perempuan, umur 4 tahun, danHalaman dari 14 him.Putusan No.1272

perceraian ialah ...... semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka patut dan sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk Menghukum Tergugat untukHalaman 3 dari 14 him.Putusan No.1272

RahmanHalaman 13 dari 14 him.Putusan No.1272/Pdt.G/ 2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2013/PA.Smp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di

SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 25 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan AgamaKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 267/X/1995tanggal 25 Oktober 1995) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 18 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1272.

memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI IT PENGGUGAT , umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakak Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.1272

MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1272./Pdt.G/2013/PA.Smpuntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, SYAMSUL HADY, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdAHMAD TURMUDL S.Ag.Dra. NURLINAHAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTI,ttd ttdMOH. MUJTABA, S.Ag, S.H., M.H.

1272/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan Diploma III, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJByang bernama : Anak Pemohon dan Termohon, umur XX tahun, sekarang anaktersebut diasuh oleh Pemohon;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2009 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a. Termohon dan Pemohon berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga;b. Termohon tidak menerima penghasilan Pemohon, Termohon maunya lebih;c.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJBMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR Jo Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJB1 Undangundang Nomor tahun 1974 dan Firman Allah SWT dalam surat ArRuumayat 21, bahwa tujuan pernikahan adalah untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah, dengan demikian alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. pasal 116 hurup (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)10

.- 1 (satu) unit HP merk Samsung type GT E 1272.- 1 (satu) Unit HP merk OPPO F1.Dirampas untuk dimusnahkan.- uang tunai sebanyak Rp.7.458.000,00 (tujuh juta empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna merah dengan No.Pol BM 6745 GH.Dikembalikan kepada saksi atas nama Herman Alias Moza Bin Dolmas.- 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA N-MAX,warna hitam BM 6321 GN.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN sertarekan lainnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas sandang warna hitam yang berisikan uangsebanyak Rp. 7.458.000 ( tujuh juta empat ratus limapuluh delapan ribu rupiah ), 1 (satu) unit HP merkSamsung dengan type GT E 1272, 1 ( satu) Unit HP merkOPPO Fl ditemukan di dalam tas warna hitam yangdisandang oleh Terdakwa dan 1 ( satu) unit Sepedamotor merk YAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN yangsaksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG temukan terparkir didepan Salon Mozza

WAHYU BinSYAHRUL RIDWAN di dalam saku celana depan sebelahkanan, 1 ( satu) Unit HP Nokia warna hitam Type 105, 1(satu) Unit HP samsung warna putih type E 1272, 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sebanyak Rp1.072.000 ( satu juta tujuh puluh dua ribu rupiah ), 7(tujuh) lembar plastik putih bening, 1 (satu) UnitSepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitamdengan No.Pol BM 4922 GM dan 1 (satu) lembar celanajeans warna biru merk Balios.> Selanjutnya saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG dansaksi

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN sertarekan lainnya menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyak Rp.7.458.000 ( tujuh juta empat ratus lima puluh delapanribu rupiah ), 1 (satu) unit HP merk Samsung dengantype GT E 1272, 1 ( satu) Unit HP merk Oppo Flditemukan di dalam tas warna hitam yang disandangoleh Terdakwa dan 1 ( satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN yang saksi OKIBAMBIANTORO Bin BAMBANG temukan terparkir di depanSalon Mozza.> Kemudian

WAHYU Bin SYAHRUL RIDWAN didalam saku celana depan sebelah kanan, 1 ( satu) UnitHP Nokia warna hitam Type 105, 1 (satu) Unit HPsamsung warna putih type E 1272, 1 ( satu) buah dompetyang berisikan uang sebanyak Rp 1.072.000 ( satu jutatujuh puluh dua ribu rupiah ), 7 (tujuh) = lembarplastik putih bening, 1 (satu) Unit Sepeda motor merkHonda Vario Techno warna hitam dengan No.Pol BM 4922GM dan 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merkBalios.> Kemudian saksi OKI BAMBIANTORO Bin BAMBANG dan saksiM

limapuluh delapan ribu rupiah),1(satu) unit HP merk Samsungdengan type GT E 1272,1(satu) Unit HP merk OPPO Flditemukan di dalam tas warna hitam yang disandang olehTerdakwa adalah miliknya,1(satu) unit Sepeda motor merkYAMAHA NMAX warna hitam BM 6321 GN, yang ditemukanterparkir di depan Salon Mozza adalah milik kakak iparTerdakwa,1(satu)paket kecil narkotika jenis sabusabuyang dibungkus plastik putih bening dan 1(satu)Unit HPNokia warna hitam Type 105, 1l1(satu) Unit HP samsungWwarna putih type E 1272

1272/Pdt.G/2013/PA.Smg

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarangpada tanggal 28 Mei 2013 di bawah register Nomor perkara : XXXX/Pdt.G/201 3/PA.Smg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Smg3.3. Bahwa tidak benar adanya sering terjadi pertengkaran apalagikesepakatan untuk pisah ranjang, dan pada bulan Januari 2013 sampaisekarang kami masih tetap tinggal serumah.4. Bahwa tidak pernah adanya perpisahan sampai sekarang. Dan kamimasih tinggal serumah. Dan saya juga masih melayani hubunganlayaknya suami istri sampai sekarang, meskipun Pemohon sudah lamatidak bisa melakukan kewajibannya sebagai suami (IMPOTEN)5.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Smgbahwa Termohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon padatanggal 09 Februari 1992 dan Termohon pernah mengalami hamil (3) tiga kalikeguguran kemudian telah sepakat mengadopsi pada tanggal 17 Juni 1999yang masih diasuh sampai sekarang, akan tetapi membantah seluruh dalildalilalasan cerai Pemohon.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Semarang;DALAM REKONPENSI1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi pada petitum angka 1,angka 2 dan angka 6 tidak dapat diterima serta menolak gugatanPenggugat Rekonpensi pada petitum angka 3, angka 4 dan angka 5 ;2.

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.SmgH. WARIS, SH., S.Ag., MSI.

tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Depok,semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama DepokNomor : 1272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama DepokNomor : 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 09 Pebruari 2009, yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 19 Pebruari 2009 :Memperhatikan, bahwa untuk permohonan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 27Januari 2009;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Pernyataan yang menyatakan kedua pihakrukun kembali tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa gugatanPenggugat harus ditolak dan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram1430 H. harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri yang amarnya tersebut dalam putusan ini;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor : 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal27 Januari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1430 H;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah):Ill.

1272/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Bogor, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 09 Agustus 1996, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat, Nomor502/45/VIII/1996 tertanggal 15 Agustus 1996, dan setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Plada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272

selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat seharihari dari hasil Penggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan ada lagi yang akan disampaikan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272

Syamsul Bahri,S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.PlAnggota serta Bahder Johan, S.H. Panitera Pengganti / Panitera Sidang dengandihadiri oleh Penggugat / Pemohon tanpa dihadiri Tergugat / Termohon;Hakim AnggotaTtd.Dra. Asmah Arfan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMA,bertempat

Banjarnegara Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1272

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:84/27/V1/1994 tertanggal 08 Juni 1994;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai bulan bulan Februari 2004 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: NAMA ANAK, Umur 19 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.A Saksi;1 NAMA SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat, mengetahui Penggugat denganTergugat suami isteri yang menikah sudah 20 tahun lebih, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat danselama 10 tahun dan telah dikaruniai se orang anak; Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sejak bulan Maret tahun 2004

No.1272/Pdt.G/2014/PA.Ba.ttdDrs. Khotibul UmamHakim Anggota,ttdDrs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdDra. Hj. DhohwahPanitera Pengganti,ttdSiti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Salinan putusan sesuai aslinyaPaniteraH.NAHDUL BUNYANI, SH

1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa (kasun), tempat kediaman di

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 16Juni 2011 dengan register perkara Nomor1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TemayangHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat 4SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal;04 072011 dan tanggal ;15 072011 yang dibacakan dimukaHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 208/36/VII/2009 tanggal 23 Juli2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang. sah sejaktanggal 23 Juli 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1272

Biaya ATK perkara300.000 ,6.000, 35.000, 25.000, Jumlah Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk.ml Il al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3527052610930002, tempat dan tanggal lahir Sampang,26 Oktober1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmkteh! le (le pie tli! 25>Artinya: "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut: fe e . acple a pans alll 1b GUI 50 je Oy!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pmk

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdr. M. Surya dan sdri.

Surya ditemukan didalam mobilDaihatsu Xenia warna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merkOppo warna putih no Simcard 081271288981 milik terdakwa yangpada saat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp Samsung lipatada pada sdri.

Suryaberangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengan sdr.Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.

M.Surya berangkat kerumah makan tahu sumedang dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengansdr. Rio menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wibterdakwa, sdr. M. Surya, sdri. Helda dan sdr.