081369470023 dan 082269085078,

1(satu) unit Hp android merk Oppo warna putih nomor sim card 081271288981 dan 1(satu) unit Hp lipat merk Samsung

nomor sim card 081368339580,dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi B.1272

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 November 2017 sekirapukul 19.30 Wib saksi bersama dengan rekan yang lain tiba di rumahtahu sumedang lalu tidak lama datanglan kendaraan Daihatsu Xeniawarna hitam dengan No.pol B 1272 TYA didalam mobil tersebut adaterdakwa bersama sdri. Dian dan sdri. Helda kemudian sdri.

Dian ditemukan ada pada terdakwayang saat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp merk Strawberrywarna hitam milik terdakwa ditemukan didalam mobil Daihatsu Xeniawarna hitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putihno Simcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itu dibawaoleh sdri. Dian, 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat ada pada sdri.

Dian berangkatkerumah makan tahu sumedang dengan menggunakan mobil DaihatsuXenia B 1272 TYA sedangkan sdri. Helda bersama dengan sdr. Riomenggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 19.30 Wib terdakwa,sdri. Dian, sdri. Helda dan sdr. Rio tiba dirumah makan tahu sumedangsedangkan saksi Islakumujahidin, saksi Subari dan saksi lin Oktiantisudah tiba duluan di rumah tahu sumedang lalu sdri.

Dian ditemukan ada pada terdakwa yangsaat itu dibawa oleh terdakwa, 1 (satu) unit Hp merk Strawberry warnahitam milik terdakwa ditemukan didalam mobil Daihatsu Xenia warnahitam B 1272 TYA dan 1 (satu) unit Hp merk Oppo warna putih noSimcard 081271288981 milik sdri. Dian yang pada saat itu dibawa olehsdri. Dian, 1 (Satu) unit Ho Samsung lipat ada pada sdri. Helda.Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut darisdr.

SINUHAJI membuat SURATKETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN Nomor SKTLK/ 1272/ B/ I/2016/ SPK/ RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016 yang berisi diantaranyaHAMBALI telah melaporkan tentang kehilangan barang/suratsurat pentingberupa Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor Rekening 8075191207 dengannomor Bilyet Giro Nomor CR 022426, Nomor CR 022427, Nomor CR 022441dan nomor CR 022442.Bahwa Bilyet Giro BCA Nomor CR 022427 dan Bilyet Giro BCA Nomor CR022426 yang sebelumnya telah dilaporkan hilang, sesungguhnya

SINUHAJI membuat SURATKETERANGAN TANDA LAPORAN KEHILANGAN Nomor SKTLK/ 1272/ B/ I/2016/ SPK/ RESTA MEDAN tanggal 25 Januari 2016 yang berisi diantaranyaHAMBALI telah melaporkan tentang kehilangan barang /suratsurat pentingberupa Bilyet Giro Bank BCA dengan nomor rekening 8075191207 dengannomor bilyet Giro Nomor CR 022426, Nomor CR 022427, Nomor CR 022441dan nomor CR 022442.

No. 431 K/Pid/2017 1(satu) lembar surat keterangan tanda lapor kehilangan NomorSKTLK/1272/B/I/2016/Resta Medan, tanggal 25 Januari 2016 atas namapembuat laporan an. Hambali;Terlampir dalam berkas perkara;4.

Bahwa SuratKeterangan Tanda Laporan kehilangan Nomor SKTLK/1272/2016/SPK/RESTA medan tanggal 25 Januari 2016 adalah Akta outentik karena dibuatoleh pejabat ...... dst.....;3.

berdasarkan fakta di persidangan pada keterangan Saksi DewiSinuhaji, petugas Kepolisian Polresta Medan, terbukti bahwa SuratKeterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SKTLK /1272/B/I/2016/SPK/ RESTA Medan tanggal 25 Januari 2016, atas namapembuat laporan Hambali adalah surat keterangan yang biasa diKepolisian dan bukan Akta Otentik ; Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dengan Nomor SKTLK /1272/B/I/2016/SPK/ RESTA Medan tanggal 25 Januari 2016, atas namapembuat laporan Hambali dibawahnya

1272/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sarang burungwalet, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 04 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1272

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 17 Mei 2005 ;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka; === === ==3 Bahwa setelah menikah Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435H., oleh kami Drs. H.

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Bjn

tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di Kota Depok,semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok, semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama DepokNomor : 1272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama DepokNomor : 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 09 Pebruari 2009, yang menyatakan bahwaTergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 19 Pebruari 2009 :Memperhatikan, bahwa untuk permohonan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 27Januari 2009;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Pernyataan yang menyatakan kedua pihakrukun kembali tersebut, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa gugatanPenggugat harus ditolak dan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram1430 H. harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri yang amarnya tersebut dalam putusan ini;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor : 1272/Pdt.G/2008/PA.Dpk tanggal27 Januari 2009 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1430 H;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah):Ill.

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA. Pt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.pus all por pS ox> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.001 RW.008 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 15 Juli2014, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor: 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt.

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyasebelum Termohon menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim tidak perlumenanyakan pendapat Termohon dan tidak perlu mempertimbangkan pokokperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal 271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1272

/Pdt.G/2014/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan tersebut danmenyatakan perkara nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah selesai karena dicabut,Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namun olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2014/PA.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Muhammad pada hari Selasatanggal 01 Juli 2014 menyewa 1 (Satu) unit Toyota Avanza type E M/Twarna putin 2013 dengan nomor polisi KB 1272 HE nomor rangkaMHKM1BA2JDK030605, Nomor mesin K8MB59287 milik saksi Habibibin Haji Mursidi selama 3 (Tiga) hari dengan perjanjian harga sewasebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dan kemudian pada hariJumat tanggal 04 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 Wib Terdakwa Tamrinbin H.

ErykFebriandes alias Eryk bin Tamrin tidak pernah meminta ijin/persetujuandari saksi Habibi bin Haji Mursidi untuk membawa dan menggunakan 1(Satu) unit mobil Toyota Avanza type E M/T warna putih tahun 2013dengan nomor polisi KB 1272 HE untuk mencari penumpang di EntikongKabupaten Sanggau;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Tamrin bin H. Muhammad danTerdakwa Il.

Menyatakan barang bukti:Halaman 8 dari 12 halaman putusan perkara nomor Nomor 5/PID/2016/PT PTK 1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E, KB 1272 HE,warna putih dengan No. Ka : MHKM1BA2JDK030605, No.Sin :MB59287 a.n. MOCH MALIK; 1 (Satu) lembar sertifikat asuransi program asuransi jiwa kolektifCredit Protection Optima ;Dikmebalikan kepada saksi HABIBI bin HAJI MURSIDI;4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK asli merk Toyota Avanza type E KB 1272 HE,warna putih, Noka MHKM1BA2JDK030605, dan Nosin MB59287 atasnama MOCH MALIKI;1 (satu) lembar sertifikat asuransi program Asuransi jiwa kolektif creditOptima;Dikembalikan kepada saksi HABIBI;6.

1272/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Malang

, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat", Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1272/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ; Hal

dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA Mlg.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, oleh Ketua Majelis telahdiupayakan kearah perdamaian kedua belah pihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,Hal9 dari 10 halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2013/PA MlgERY HANDINL, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 07 April 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 5/5/IV/1992 tanggal 07 April 1992) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, selain itu penggugat mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI I, NAMA SAKSIT 1e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat;e Sejak Desember 2012 Tergugat pulang ke rumah rumah orang tuanya pisah 6bulan:SAKSI IT, NAMA SAKSI 2e Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ditemukan fakta,bahwa;e Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat pisah rumah 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah

No.1272/Pdt.G/2013/PA.Ba.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1272/Pdt.G/20091PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/20091PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARICAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata path tingkat pertama, telah menjatuhlcan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PemohonWedMELA WANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro path tanggal 29 Juni 2009 dengan register perlcaraNomor : 1272/Pdt.G/2009

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 14 tahun 10 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suarni isteri dalam keadaan4.baidadukhul, dan telah dikartmiaiseorang keturtman bemama ANAKumur 12 tahun; Halaman I dart 7: Piausan nomor: 1272/Pdt.G/2009/PA.BjnBahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Terrnohon tersebutberjalan Mum dan harmonis

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkarsuatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka ajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan

,Halaman 6 dart 7: Putusan nomor 1272/Pdt.G/2009/PA.13inoleh Icami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dis.H.MURTADLO, SH, MH clan Drs. FAIQ, ME, masingmasing sebagai halcimanggota putusan tersebut dibacakan cialam sidang terbuka untuk umumpada had itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan MOCHAMAD ISCHAQ, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Perincian Biive. Biaya Panggi2. Materai Putusan3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7tahuntahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan; oleh karena itu berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan yag berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,Dedy Rikiyandi, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Lilleeeeeeee eee eeteeeeeeeteeeeees Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeceeeeeceeteeeeteeeeeeeeeeeeeeas Biaya proses Rp. 50.000,Beas oe etea aes eon eae aces ees Panggilan Rp. 130.000,oe eeecececeeeeeeeeeeeeeeeenaeees PBP Panggilan ........ Rp. 20.000DB occeeceeecececsuuceueeeceueneees Hak Redaksi Rp. 10.000,CD sra svs ame seas ences see eters en oe Meterai Rp. 6.000,Jumlah.....e.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.kKis.,

1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bklp> Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sekarang berdomisili di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Desember 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkltanggal 21 Desember 2015, mengajukan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta kurang lebih 8 bulan lamanya, sudah melakukanhubungan suami istri, namun belum dikaruniai keturunanPutusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 1 dari 123.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KabupatenBangkalan, Nomor:109/433.415.02/2015 tanggal 21122015, Bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B.Saksi:Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 3 dari 121.

Biaya Materai :Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.361.000 ,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 11 dari 12

1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

PENETAPANNo.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RUBA'I, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kolonel SugionoIXB/47, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

MalangNo.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 11 Desember 2012 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 11 Desember 2012 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 11Desember 2012 yang terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 11 Desember 2012 dibawah Register No.1272/Pdt.P/2012/PN.Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

1272/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Bogor, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 09 Agustus 1996, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat, Nomor502/45/VIII/1996 tertanggal 15 Agustus 1996, dan setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.Plada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272

selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat seharihari dari hasil Penggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan ada lagi yang akan disampaikan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Hal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272

Syamsul Bahri,S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1272/Pdt.G/2012/PA.PlAnggota serta Bahder Johan, S.H. Panitera Pengganti / Panitera Sidang dengandihadiri oleh Penggugat / Pemohon tanpa dihadiri Tergugat / Termohon;Hakim AnggotaTtd.Dra. Asmah Arfan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

1272/Pdt.G/2012/PA.Pbg

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2009 berturutturut hinggasekarang atau selama 2 tahun 11. bulanberturutturut, Tergugat pergimeninggakkan Penggugat tanpa jin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepadaNomor Perkara : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 1 dari 7 halamanPenggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 4.

NIK XXXX tanggal 19 April 2012 AnXXXX , Tempat dan tanggallahr : Purbalingga, 10 Agustus 1991 agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatNomor Perkara : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 2 dari 7 halamanKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbaling ga; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/04/VII/2009 Tanggal 02 Juli 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga; 3.

sudah tidak pernahkumpul lagi; 2XXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat bulan dan telah dikaruniai orang anak; Nomor Perkara : 1272

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini diatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 M.Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 6 dari 7 halamanbertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1434 H., oleh Drs. H. QOMARONI,S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 7 halaman

1272/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1272/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.

Pts.No.1272/Pat.G/2014/PA.Krwdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten. Karawang,dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah ;.

Pts.No.1272/Pdt.G/2014/PA.Krw2. Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah An.PENGGUGAT,Nomor : AKTA NIKAH Tanggal 18 Oktober 1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti suratsurat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

Pts.No.1272/Pdt.G/2014/PA.KrwMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Pts.No.1272/Padt.G/2014/PA.KrwTtd. Khalida, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara :Te EXEL PRTIGEIRARAM 122 cmos ce 1s 2 memmnume 22 vos memman 22 2 9 an Rp. 30.000.ey BIOYVE, PROS SS lon ancmmcnmcnmcemcaas wr ner nor nor asmmmmamenad Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ............. cece eee eee cette eee eee eens Rp. 200.000.4. Biaya RedakSi ............ 0c cece eee e eee ee eee eee eens Rp. 5.000,5.

Pencatatan Sipil daerah Kabupaten nomer13319/D/2010 tanggal 30 Desember 2010, NAHDZIATUL NUR QOIRIYAHsekarang masih berusia 7 tahun;Bahwa berdasarkan akta kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil daerah Kabupaten nomer nomer3518LU020320150044 tanggal 3 Maret 2015, KINANTI KUSUMA DEWIsekarang masih berusia 1 tahun;Bahwa berdasarkan akta hibah nomer 137/2015 tanggal 22 September2015 PEMOHON menghibahkan sebidang tanah dengan identitas tanahsesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272

Bahwa guna penanda tanganan akta jual beli tanah dengan identitas tanahsesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272, Desa Sukorejo, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur, surat ukur tanggal 08April 2013 Nomer 00063/Sukorejo/2013, Luas 685 m2 (Enam ratus delapanpuluh lima meter persegi) atas nama pemilik NAHDZIATUL NURQOIRIYAH dan KINANTI KUSUMA DEWI, diperlukan penetapanpengangkatan seorang wali dari NAHDZIATUL NUR QOIRIYAH danKINANTI KUSUMA DEWI, karena kedua anak tersebut masih dibawahumur

permohonan intervensi ini adalah pihak PEMOHONINTERVENSI (JUMINI) menyetujui dan tidak akan mengajukan gugatanterkait dengan permohonan PEMOHON (SUGITO) dan agar PengadilanAgama Nganjuk mengangkat PEMOHON (SUGITO) sebagai wali dari anakyang masih berusia dibawah umur bernama NAHDZIATUL NUR QOIRIYAHdan KINANTI KUSUMA DEWI, anak dari pasangan suami isteri PEMOHON(SUGITO) dengan PEMOHON INTERVENSI (JUMINI) dalampenandatanganan akta jual beli tanah dengan identitas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272

nomer13319/D/2010 tanggal 30 Desember 2010, NAHDZIATUL NUR QOIRIYAHBinti SUGITO sekarang masih berusia 7 tahun ;Bahwa berdasarkan akta kelahiran yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil daerah Kabupaten nomer 3518LU020320150044 tanggal 3 Maret 2015, KINANT KUSUMA DEWI BintiSUGITO sekarang masih berusia 1 tahun ;Bahwa benar berdasarkan akta hibah nomer 137/2015 tanggal 22September 2015 PEMOHON menghibahkan sebidang tanah denganidentitas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272

Bahwa maksud dari permohonan penetapan ini dan permohonan intervensiadalah untuk menetapbkan PEMOHON (SUGITO) dan PEMOHONINTERVENSI (JUMINI) sebagai wali dari anak yang masih berusia dibawahumur bernama NAHDZIATUL NUR QOIRIYAH dan KINANTI KUSUMADEWI, anak dari pasangan suami ister) PEMOHON (SUGITO) denganPEMOHON INTERVENSI (JUMINI) dalam penandatanganan akta jual belitanah dengan identitas tanah sesuai Sertipikat Hak Milik Nomer 1272, DesaSukorejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa

1272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada NUR SODIQ, SH,Advokat, berkantor di Desa Klorogan RT.12 RW.03Kecaamatan Geger

tinggalnyayang jelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1272

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 06 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2013/PAKab..MnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 11Nopember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 627/39/XI/2006, tertanggal 11 Nopember 2006 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat ( TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsider :Atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat danberkeyakinan lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1272

Faidhiyatul Indah Drs, Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1272 /Pdt.G/2013/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 325.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 416.000,

1272/Pdt.G/2013/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Gsa eae aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam

, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAon Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 2 September 2013 telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik dengan Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Gs., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.10.Pemohon dan Termohon di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 19 tahun;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX tanggal lahir 09 Agustus1995;Bahwa kurang lebih sejak bulan September, 2012 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian semakin tajam danmemuncak;Bahwa terjadinya perselisihan dan

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.tanggal 2 Nopember 1994 bertanda P1 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon melalui mediasi oleh Drs. M.

Penetapan No.1272 /Pdt.G/2013 /PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 300.000, OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah )Ditetapkan di: GresikPada tanggal: ..............Ketua Majelis,Drs. H. M. AFFAN., M.A.

1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:Xxx , umur 21 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxx ,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan , sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 56 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Xxx , KecamatanMedan Selayang, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 02 Juni 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

sah dan telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam pada tanggal 23 Juni 2011, halini sejalan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Juni 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang masih dibawah umur yakni xxx , Perempuan, umur 4 tahun, danHalaman dari 14 him.Putusan No.1272

perceraian ialah ...... semuabiaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus diri sendiri (21 tahun) ;Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas,maka patut dan sangat beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini untuk Menghukum Tergugat untukHalaman 3 dari 14 him.Putusan No.1272

RahmanHalaman 13 dari 14 him.Putusan No.1272/Pdt.G/ 2016/PA.MdnPanitera Pengganti,Supriati, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 61/03/II/2004 tanggal 21 Maret 2004 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 07 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dalam keadaan qobladdukhul, dan belum dikaruniai keturunan ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1272

tanpa ada sebab yang jelasTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak ada khabar beritayang jelas hingga kini, akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempattinggal sejak Maret 2004 hingga sekarang telah 8 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1272

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.Bjn I( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.