1296/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

tinggaldi Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1296/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 18 Juli 2012

No : 1296/Pdt.G/2012/PA.Krs1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 12 September 2005 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 September 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 6 tahun 7

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4, Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1296/Pdt.G/2012/PA.Krs

No : 1296/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 291.000,

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONIMIN Bin RUMADI, NIK 3505211505660001, tempat/tanggal lahir Malang,15 Mei 1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiuan TNI AD, bertempat tinggal diDusun Watudakon Gang Rambutan RT.007

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 03 Maret 2009 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2013 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayathalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1296

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1296/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2014/PA.JBay lasos WeNAls ,* ; VO) on>DA IIL =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

No. 1296/Pdt.G/2014/PA.JBtoyibatun warobbun ghofur jika anak anaknya banyak menjadi produk keluargayang broken home, jangan mentang mentang punya penghasilan (gaji) dapatmenyelesaikan semua masalah bisa beres itu omong kosong. Mungkin istri lupakalau Imam dalam hal ini suami tidak memberikan izin istri bekerja apadiperbolehkan menurut agama ?

No. 1296/Pdt.G/2014/PA.JB3 f. Tidak perlu aku jawab bapak sudah tau sendiri jawaban saya di depan3 g dan 3 h. Juga tidak perlu saya jawab karena uang itu jadi mobil & untuk renovasidan bayar hutang yang belum lunas.3 h. Tidak benar dia banyak mengarang contoh tgl. 30 April 2014 aku demi Allahtidak pernah pergi dengan Dedy disitu ditulis.3 i.

No. 1296/Pdt.G/2014/PA.JBe Bahwa, pihak keluarga sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II Penggugat (SAKSI 2)e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri sah.

No. 1296/Pdt.G/2014/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Hafni NalisaPanitera PenggantittdDra.

1296/Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SMP., tempat kediamandi Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP

Bahwa Pemohon sudah mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan cara bersabar, dengan harapan Termohon mau berubah sikap,namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1296/Pdt.G/2014/PA.Btl.7. Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawaddah,warahmah tidak dapat diharapkan, bahkan yang terjadi sebaliknyayaitu kesengsaraan bagi Pemohon;8.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 1296/Pdt.G/2014/PA.Btl.1.

Termasuk dalamHalaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1296/Pdt.G/2014/PA.Btl.hal hubungan badan antara Pemohon dengan Termohon, Termohonselalu enggan melayani Pemohon dalam hubungan badan; Termohon tidak peduli dan mempunyai perhatian sedikitoun kepadaanakanak Pemohon.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu oleh HaryHalaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 1296/Pdt.G/2014/PA.Btl.Suwandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Pemohondan tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

1296/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No.1296 /Pdt.G/2014/PA.

No.1296 /Pdt.G/2014/PA. Wtp."

No.1296 /Pdt.G/2014/PA. Wtp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Reny, tempat dan tanggal lahir Semperiuk5 Maret 1963 Jalan Bardannadi Rt. 008/Rw. 004 Kelurahan Pasir Wan Salim Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga untuk menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No 1296 tanggal 21 Desember 2011 atas nama Miron Rosadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan Kabupaten Pontianak;

   Febriani lahir di Pasir WanSalim pada tanggal 21 Februari 2001, 5.Muhammad Ridho Adhari lahir diMempawah pada tanggal 3 Februari 2004 dan 6.Tasya Septi Indriani lahirdi Mempawah pada tanggal 28 September 2005, adalah sebagai ahliwaris almarhum Miron Rosadi dan telah menerima warisan dari Suampemohon bernama Miron Rosadi berupa sebidang tanah yaitu SertipikatHak Milik No 1296 tanggal 21 Desember 2011 atas nama Miron Rosadi,yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan Kabupaten Pontianak; Bahwa, untuk kepentingan

   Memberikan ijin kepada Reny, tempat dan tanggal lahir Semperiuk5 Maret 1963 Jalan Bardannadi Rt. 008/Rw. 004 Kelurahan PasirWan Salim Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga untuk menjual sebidang tanahdengan Sertipikat Hak Milik No 1296 tanggal 21 Desember 2011atas nama Miron Mosadi, yang dikeluarkan oleh Kepala PertanahanKabupaten Pontianak;3.

   Tasya Septi Indriani lahir di Mempawah pada tanggal28 September 2005, masih belum mencapai umur 21 (dua puluh satu) tahun;Menimbang, bahwa Pemohon membutuhkan biaya yang cukup besaruntuk membiayai anak anak Pemohon untuk biaya kehidupan sehariharidan untuk biaya sekolah anakanak Pemohon, sehingga Pemohon dananak Pemohon bermaksud untuk menjual tanah warisan dari suamipemohondengan Sertipikat Hak Milik No 1296 tanggal 21 Desember 2011 atas namaMiron Rosadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan

   Tasya Septi Indriani lahir di Mempawah pada tanggal 28September 2005, termasuk belum dewasa, maka anak Pemohon tersebutbelum cakap dan belum dapat melakukan pebuatan hukum, dan olehkarenanya Pemohon harus terlebih dahulu mendapat jjin dari Pengadilanuntuk menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik No 1296 tanggal 21Desember 2011 atas nama Miron Rosadi, yang dikeluarkan oleh KepalaPertanahan Kabupaten Pontianak;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah mendapat jjin untuk menjual

   Memberikan ijin kepada Reny, tempat dan tanggal lahir Semperiuk5 Maret 1963 Jalan Bardannadi Rt. 008/Rw. 004 Kelurahan Pasir WanSalim Kecamatan Mempawah Timur, Kabupaten Mempawah, PekerjaanMengurus Rumah Tangga untuk menjual sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik No 1296 tanggal 21 Desember 2011 atas namaMiron Rosadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Pertanahan KabupatenPontianak;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 10 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Put.No.40/Pdt.G/2021/PTA.SbyMadiun Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 10 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Aabiul Akhir 1442 Hijriyah, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI : Menolak gugatan Penggugat;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Dalam Konvensi: Membebankan kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu

Madiun a quo, yang pada saatdibacakan putusan telah dihadiri olen Perggugat dan kuasanya serta kuasaTergugat, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaterbanding pada hari Senin tanggal 17 Desember 2020;Membaca memori banding dari Pembanding tertanggal 14 Desember2020 sebagaimana surat tanda terima memori banding yang telah dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 16 Desember2020;Membaca surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1296

Put.No.40/Pdt.G/2021/PTA.Sbypada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 telah memeriksa berkas (inzage) akantetapi Terbanding berdasar surat keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1296/Pdr.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 14 Januari2021 tidak memeriksa berkas perkara (inzage) walaupun telah diberitahukanuntuk keperluan itu;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya NomorW13A/416/HK.05/1/2021 tanggal 18 Januari 2021 yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun

yang tembusannya disampaikankepada para pihak bahwa perkara Nomor 1296/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal10 Desember 2020 yang dimohonkan banding telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 18 Januari 2021 denganNomor 40/Pdt.G/2021/PTA.Sby;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 mengajukan permohonan banding atas putusan yang diucapkan padatanggal 10 Desember 2020, pada waktu putusan dibacakan dihadiri olehPembanding, dengan

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, sehingga prosespenyelesaian perkara secara litigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1296

1296 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1296 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NASRUN bin Jusa;tempat lahir : Ludai;umur / tanggal lahir : 56 tahun / 08 Agustus 1954 ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Ludai Kecamatan Kampar Kiri HuluKabupaten Kampar ;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Desa ;Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan

No.1296 K/Pid/2012terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu.

No.1296 K/Pid/2012KUHP.tanpa sepengetahuan dari saski Elka Putra (penggaduh), Terdakwamerasa seolaholah dirinyalah yang paling berhak atas hewan ternakkerbau tersebut telah menjual 1 (satu) ekor kerbau jantan kepadasaksi Jailani als Kotik Jailani bin Donik dan saksi Abdul Wahab alsHarahab bin H.

No.1296 K/Pid/2012e Foto copy Berita Acara Kematian Ternak No. 02/BAKT/2009tanggal 30 September 2009;e Foto copy Berita Acara Kematian Ternak No. 03/BAKT/2009tanggal 30 September 2009;e 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Kerja dari DinasPeternakan Kabupaten Kampar;Tetap terlampir dalam berkas perkara;7.

No.1296 K/Pid/2012

1296/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1296/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Willy Harahap2. Tempat lahir : Banda Aceh3. Umur/Tanggallahir : 35/25 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal ie Jl. Jala Permai X No.88 Blok 8 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal8 Agustus 2015Terdakwa Willy Harahap ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:Halaman dari 14 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2015/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Terdakwa Willy Harahap ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 8 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2015(Penetapan Penangguhan, Pembantaran atau Pengalihan Penahanan jugadicantumkan)*Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 1296/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor

1296/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal10 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:(KUTIP AMAR SURAT TUNTUTAN SECARA LENGKAP)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada

eee eee ee cece eee eeeeeteteeeeeeaaaaaaaeeeeeeeeeeeeaeaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1296/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanDENGAPALNYV A!

1296/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Baby Sister, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan

tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1296

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 11 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 11 Perkara Nomor: 1296 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 31Juli 2001 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungusebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/60/VII/2001tanggal 31 Juli 2001; Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 12 tahun 4 bulan, setelah menikah

telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1296

Ahmad AshuriPanitera Pengganti,Mashuri, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1296 /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

1296/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU~ spRU tUU> qT +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :NAMA PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanDagang Bakso, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Tbn., telah mengajukan

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon kurang lebih selama 4 tahun 5bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dansudah dikaruniai anak 2 (dua) masingmasing bernama XXX umur 17 tahun danXXX umur 16 tahun;4.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei2000 karena sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama XXX;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Tbn.putusan diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh SYAIFUL ANWAR, S. Ag., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota IH.ANSHOR,SHHakim Anggota IIDrs. H. SOEPANDIRincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.H.M.SYAFTTIE THOY YIB, SH.,MHPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR, S. Ag a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c.

1296/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2009/PA.BjnBissmillahhirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON ".MELAWANTERMOHON, umur 21 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubtmgan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Hal. 1 dari 7 hal Put No. 1296/Pdt.G/2009/PA.Bjn. 4.Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak April 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUB SIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Hal. 2 dari 7 hal Put No. 1296/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Pemohonclan Termohon samasama hadir didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak agar rukun kembali seperti semula akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadilaksanakanMediasi tanggal 22 Juli 2009 oleh Drs. H.

Pemohon dengan Termohon dan mengetahui mereka suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2007 telah hidup rukun sebagai suami istri tetapibelum dikaruniai anak ; e Bahwa sebagai saksi mengetahui masalalmya Termohon merasa kurangnafkahnya dan akibatnya sering terjadi pertengkaran ; e Bahwa sebagai saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon berpisah kuranglebih 3 bulan lamanya Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dan selama berpisah sudah tidal( pernah berhubungan lagi ;Hal. 3 dari 7 hal Put No. 1296

maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama ;Meterikat daAkta NilKabupateMYurisdiksnimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. 1 Pemohon dan Termohonlam suatu perkawinan yang sah sebagaimana ternyata foto copy Kutipansah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejon Bojonegoro Nomor : 44513811X/2007 tanggal 11 September 2007;fenimbang, bahwa berdasarkan P. 2 Pemohon berdomisili di wilayahi Pengadilan Agama Bojonegoro terbukti dengan foto copy Kartu TandaHal. 4 dart 7 hal Put No. 1296

1296/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2014/PA.BL Sioa 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal semula di Kota Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1296/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tepat tinggal sejak Tergugat pamitpergi kerja, berlayar namun selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidakkirim kabar dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkansekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;2.

Putusan Nomor 1296/Pat.G/2014/PA.BLdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1296/Pat.G/2014/PA.BLPerincian Biaya :1.ae & fHj. NUR QOMARIYATI, S.H. Biaya Pendaftaran..... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Biaya Panggilan..... Rp. 195.000,Redaksi..............4. Rp. 5.000,Meterdi ............:..65 Rp. 6.000,Jumlah 2.20.00. Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)

1296/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1296/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2002, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1296/Padt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXX tanggal 05 Januari 2002;2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1296/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati

Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPutusan Nomor 1296/Padt.G/2015/PA.BL.

1296/Pdt.G/2009/PA.Krs

PUTUS ANNomor : 1296/Pdt.G/2009/PA.KrsZra=e i zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M ELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya tanggal 18 Agustus2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Register Nomor: 1296/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 18 Agustus 2009 mengemukakan dalildalil sebagai berikut : 1.

No. 1296 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama7 hari, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 9 bulan 2 haridalam keadaan rukun~ dan dikaruniai 1 orang anak bemama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT (meninggal dunia) ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi

No. 1296 / Pdt.G / 2009 / PA.Krse Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 Mei2007; e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak tapi meninggaldunia ; e Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansudah berpisah rumah selama sekitar 1,5 tahun karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar

No. 1296 / Pdt.G / 2009 / PA.Krs1010

1296/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKW, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang bertempat tinggal di SINGAPURA 1400, dalamhal ini dikuasakan kepada SUYANTO, SH, Advokat yangberkantor

V No. 12 Kota Madiun;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Halaman dari 13 Perkara Nomor:1296/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2014 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1296/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 27 Oktober 2014, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan, pada tanggal 07Maret 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/11/111/2001, yangtelah di keluarkan oleh

membuahkan kebahagiaan lahir danbathin sehingga baik Penggugat maupun Tergugat telah gagal dalam mencapaitujuan membentuk keluarga/ rumah tangga yang rukun dan bahagia,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud dalam pasal 1Undangundang Perkawinan Nomor tahun 1974;Penggugat merasa sudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya, sudahtidak sanggup lagi untuk hidup rukun dengan Tergugat, dan Penggugat tetappada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1296

HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 550.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 641.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1296/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1296/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1296/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx Binti xxxxx, Umur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di JalanXxxxx, Lingkungan xx, Kelurahan Xxxxx, KecamatanMedan Xxxxx, Kota Medan

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Penetapan Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman dari 4 halaman2. Menjatuhkan thalaq satu bain sughro Tergugat (Xxxxx bin xxxxx) atas diri Penggugat(Xxxxx bin xxxxx);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Mdn dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah Majelis Hakimpada tanggal 01 September 2014 oleh kami Drs. H. Husin Ritonga, MH sebagai Ketua MajelisHakim Dra.

Sri Handayani, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimPenetapan Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 3 dari 4 halamanDrs. H. Husin Ritonga, M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hasdina Hasan, SH., MH Drs. Zakian, MHPanitera Pengganti,Hj.

1296/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1296/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DESTA KIRANA NURHALI;Tempat Lahir > Anjungan;Umur atau Tanggal Lahir : O7 November 2000;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal > JL.

Saksi Daryoto, ST Tempat tanggal lahir Kebumen, tanggal lahir 21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 29 November 2019sekitar pukul 05.30 WIB Telah Melakukan Pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1296

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 29 November 2019, oleh Rendra,SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Sandra Dewi Oktavia, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimSandra Dewi Oktavia, SH Rendra, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1296

1296/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21Juni 2011 dengan register perkara Nomor1296/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 427/30/XI/2006 tanggal 16 NopemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1296

bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1296

Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak awal tahun 2011 mereka sering bertengkar, akantetapi saya tidak mengetahui penyebabnya ;Bahwaakibat dari pertengkaran tersebut pada bulanPebruari 2011 Termohon pulang kerumah orangtuanya dituban, dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohonterjadi perpisahan selama 4 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan 4Halaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1296

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1296/Pdt.G/2011/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1296/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2007/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT. Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekeijaan buruh, Bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT.

diKabupaten Pasuruan, Sekarang tidak diketahuialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia untuk selanjurnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dan telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor: 1296

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, telah ditunjukhal inwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor: 1296

/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Agustus 2007 dan Nomor: 1296/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr tanggal 29 September 2007, maka Tergugat yang tidak hadir dipersidangantersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIR.