1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi 9 Juli 1983, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , Lahir di Bekasi 5 April 1983 ,umur 34 tahun

, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas tinggal diALAMAT , Kabupaten Bekasi Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskiopun menurut relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 07 September 2017

dan 16 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1715/Pdt.G/2017/

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2020/PA Mdn;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2020/PA.Mdn

dari anak-anak yang bernama;

Lawberkedudukan hukum di Jalan BKR Pelajar (Jimerto) No. 40Kota Surabaya, semula PEMOHON sekarang TERBANDING,selanjutnya disebut juga sebagai PEMOHON/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2Pebruari 2011 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Syafar1432 Hijriyah nomor : 1715

KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya bahwa Termohon melalui kuasanya padatanggal 16 Pebruari 2011 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2 Pebruari 2011Masehi yang bertepatan dengan tanggal 28 Syafar 1432 Hijriyahnomor : 1715

Termohon / Pembanding ;Mengingat Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding dapat diterima ;DALAM KONPENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syafar 1432Hijriyah nomor : 1715

/Pdt.G/2010/PA.Sby yang dimohonkanbanding dalam konpensi ;DALAM REKONPENSIMemperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Surabayatanggal 2 Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Syafar 1432 Hijriyah nomor :~ 1715/Pdt.G/2010/PA.Sby yangdimohonkan banding dalam rekonpensi sehingga amar selengkapnyamenjadi sebagai berikut1.

bening ukuran kecil berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus dalam tisu warna putin yang berada ditanganTerdakwa, kemudian terdawka beserta barang bukti dibawa kePolsek BekasiSelatan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada ijin dari pihak berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:1715

Bahwa barang bukti tersebutadalh milik terdakw ayang Terdakwa beli dari sdr.IRVAN (belum tertangkap) Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak berwenangdalam hal ini Menteri Kesehatan R.1, Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor:1715/NNF/2016, tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Pemeriksa,yaitu EVA DEWLS.Si,YUSWARDI, S.Si,Apt dan DWI HERNANTO,ST dandiketahui oleh Dra.LENDANG

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam hal kepemilikannya memilikinarkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastik klip warna bening ukuran kecil berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto akhir selurunnya 0,0700 gram;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, Nomor: 1715/NNF

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,Nomor: 1715/NNF/2016, tanggal 01 Juni 2016 yang ditandatangani olehPemeriksa, yaitu EVA DEWI S.Si, YUSWARDI, S.Si,Apt dan DWIHERNANTO, ST dan diketahui oleh Dra.

badan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus klip warna bening ukuran kecil berisikan narkotikajenis shabu yang dibungkus dalam tisu warna putih yang berada ditanganterdakwa, dan rencananya shabushabu tersebut akan diserahkan kepada sar.Nur;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui, barang yang berada padakekuasaan Terdakwa adalah Narkotika jenis Shabu dan barang tersebut dilarangoleh Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Nomor: 1715

rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor ( BPKB) NomorL02410593 mobil merk Daihatsu jenis Grand Max Pick Up warna putih No.Pol.R1770NM tahun 2014, Nomor Rangka MHKP3BA 1JEK077407, Nomor MesinMD87629 A/n Sudiarni alamat Desa Danaraja Rt 02 RW 04 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara.1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia No 1715

Adira Dinamika Multi Finance cabangBanjarnegara dirugikan sebesar Rp.80.000.000,Bahwa saksi mengetahui barang bukti berupa : 1 (satu) bendel akta jaminanfidusia No 1715 tanggal 25 Juni 2014, 2 (dua) lembar sertifikat jaminan fidusiaNomor W13.00566134.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 02 Juli 2014, 1 (satu)lembar surat perjanjian pembiayaan nomor 045514200134 tanggal 14 Juni 2014,dan (satu) lembar surat kuasa tentang penerbitan sertifikat jaminan fidusiatanggal 14 Juni 2014 adalah milik istri Terdakwa;Terhadap

Adira Finance ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buah Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor ( BPKB) NomorL02410593 mobil merk Daihatsu jenis Grand Max Pick Up warna putih No.Pol.R1770NM tahun 2014, Nomor Rangka MHKP3BA 1JEK077407, Nomor MesinMD87629 A/n Sudiyarni alamat Desa Danaraja Rt 02 RW 04 KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara.e 1 (satu) bendel Akta Jaminan Fidusia No 1715 tanggal 25 Juni 2014 ;e 2 (dua) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor

1715/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2016/PA.Tngep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 30 Januari 1980, umur 36 tahun,NIK : XXXXX97001800004, Agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, disebut sebagai,Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 20 Maret 1978, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan

didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai, Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa buktioukti yang besangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Sepyember 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1715

Membebaskan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 1715/Pdt.G/2016/PA.Tng, Tergugat telah dipanggil melalui massmediaStaradio Kota Tangerang, tanggal 20 September

Akan tetapi oleh karena Penggugatseorang yang miskin, yang tidak mampu untuk membayar biaya perkara, dan telahdiberi izin untuk berperkara secara prodeo, berdasar surat penetapan KetuaPengadilan Agama Tangerang, Nomor : 1715/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 05September 2016, maka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Negara Republik Indonesia melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerangtahun 2016 ;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan per undangundangan yang berlaku serta

1715/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1715

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014 Nomor 1715

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus semblian puluh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.TA tanggal 04 Agustus 2022 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.TA

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Kng

Menyatakan Permohonan yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Sit tanggal 03 Oktober 2012 telah dicabut;----------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon

1715/Pdt.G/2012/PA.Sit

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 689.000,- (enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2022/PA.Bkl

1715/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 18 Oktober 2013 dan tanggal 08 Nopember 2013 Nomor 1715

1715/Pdt.G/2009/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraPENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan , sebagaiPenggugat ,LawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wirawasta, tempatkediaman di Kabupaten PagaralamSumatera

Selatan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat, dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya tertanggal 02 Desember 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.KNG. mengemukakan hal halsebagai berikut Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah

menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka ditunjuk segala hal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusahamenasehatai kepada Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilanNo. 1715

Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 3687/2010;Yang menyangkut/sebatas harta milik Penggugat (benda yang menjadiobyek sengketa) adalah cacat hukum oleh karena itu batal demi hukumatau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Bahwa Tergugat V dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak membalik nama terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 DesaSapen, Nomor 1715 Desa Sapen dan Nomor 1716 Desa Sapenkesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti apabila

, dengan Sertipikat HakMilik Nomor 1715 atas nama Nyonya Pujiyanti, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Lusdiana Chandra; Sebelah Timur : Sorejo; Sebelah Selatan Sorejo; Sebelah Selatan : Saluran; Sebelah Barat : Lusdiana Chandra;4.

Menghukum Tergugat (Para Tergugat) dan atau siapa saja yangmenguasai benda yang menjadi obyek sengketa untuk menyerahkan kepadaPenggugat bilamana perlu dengan bantuan alat kekuasaan negara yang sah(Polisi);10.Menghukum Tergugat ( Para Tergugat secara tanggung renteng ) untukmengembalikan Sertipikat Hak Milik Nomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403Desa Sapen, Nomor 1473 Desa Sapen, Nomor 1715 Desa Sapen danNomor 1716 Desa Sapen kesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti dan atausiapa saja yang menguasai Sertipikat

Hak Milik Nomor 1402 Desa Sapen,Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 Desa Sapen, Nomor 1715 DesaSapen dan Nomor 1716 Desa Sapen kesemuanya atas nama NyonyaPujiyanti untuk menyerahkan kepada Penggugat bilamana perlu denganbantuan alat kekuasaan negara yang sah (Polisi);11.Menghukum Tergugat V agar tidak membalik nama terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 1402 Desa Sapen, Nomor 1403 Desa Sapen, Nomor 1473 DesaSapen, Nomor 1715 Desa Sapen dan Nomor 1716 Desa Sapenkesemuanya atas nama Nyonya Pujiyanti apabila

, dengan SertipikatHak Milik Nomor 1715 atas nama Nyonya Pujiyanti;e. Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Sapen, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo seluas + 454 m?, dengan SertipikatHak Milik Nomor 1716 atas nama Nyonya Pujiyanti;Telah secara jelas disebut sebagai jaminan kredit, namun kenyataannyaPemohon Kasasi saat perjanjian kredit dibuat dan ditandatangani tidakdililbatkan untuk menandatanganinya.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp138.000,00 ( seratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2023/PA.Lpk

1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Perkebunan,bertempat tinggal

di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 April 2012, Nomor1715/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2012,Nomor : 1715

1715/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Bwieo sll ea Mall aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan Kuasakepada KUASA PENGGUGAT.

Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1715

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal O05 Mei 2011, Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1715/Pdt.G/2022/PA.Tsm dari Pengugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu Rupiah)

1715/Pdt.G/2022/PA.Tsm