selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Padang telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor WsA1/1864

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada uang tidak ada perkara;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Padang Nomor: W3A1/1864

Lab : 1864/KNF/IIl/2007 tanggal 23 Maret 2007 didapat kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis seberat 0,98 (nol Koma sembilan delapan) gram milik TERDAKWAbenar mengandung Cannabinoid (benar ganja) dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 78 huruf aUU No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa dia Terdakwa TERDAKWA pada hari Selasa tanggal 13 Maret2007 sekira pukul 14.00

Lab : 1864/KNF/IIl/2007 tanggal 23 Maret 2007 didapat kesimpulan bahwa barang bukti yangdianalisis seberat 0,98 (nol koma sembilan delapan) gram milik TERDAKWAHal. 2 dari 7 hal. Put. No.

Bekas Eigendom Verponding Nomor: 69 yang menurut Surat Ukur (Metbrief) Nomor : 877 tanggal28 Juli 1853 dan menurut Akta Hak Tanah Nomor : 236tanggal 22 Juni 1864 tercatat atas nama De NederlandIndische Spoormeg Maatschappij N.V. (NIS) seluas +159.832 m?

Bekas Eigendom Verponding Nomor :69 yang menurut Surat Ukur (Metbrief) Nomor : 877 tanggal 28Juli 1853 dan menurut Akta Hak Tanah Nomor : 236 tanggal 22Juni 1864 tercatat atas nama De Nederland Indische SpoomegMaatschappij N.V. (NIS) seluas + 159.832 m?

BekasEigendom Verponding Nomor : 69 yang menurut Surat Ukur(Metbrief Nomor : 877 tanggal 28 Juli 1853 dan menurut AktaHak Tanah Nomor : 236 tanggal 22 Juni 1864 tercatat atas namaDe Nederland Indische Spoormeg Maatschappij N.V. (NIS)seluas + 159.832 m?

Bekas Eigendom Verponding Nomor : 69 yang menurutSurat Ukur (Metbrief) Nomor : 877 tanggal 28 Juli 1853 dan menurutAkta Hak Tanah Nomor : 236 tanggal 22 Juni 1864 tercatat atasnama "De Nederland Indische Spoorweg Maatschappij N.V.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal28 Desember 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1864/338/XII/2008 tertanggal28 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJaksel. Sebagai tempat kediaman bersama terakhir;;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat Nomor 1864/338/XII/2008 Tanggal 28 Desember 2008,bukti tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bekasi;.

kenyataannya antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal28 Desember 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1864

1864/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Ngw.AMEN; :SeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaanUsaha Perkebunan, tempat tinggal di , KabupatenMusi Banyuasin, Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 15 Desember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugathadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui PengadilanAgama Sekayu sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1864

1864/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Pbgwa lee SN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; wenn nen nen nnn cee nme nne nnn

pekerjaanBuruh, dahulu bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA Sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; w DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 20 Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor : 1864

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau. menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 23 Oktober 2015 dan 23 Nopember2015 Nomor : 1864/Pdt.G/2015/PA.Pbg yang dibacakan di dalam sidangTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271. 000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

1864/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1864/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Bks.a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Xxxx bin Xxxx, lahir di Bekasi 23 April 1980 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Buruh,Nomor Handphone xxxx86116, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, sebagai Pemohon ;melawanXxxx binti Xxxx

tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir smp, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Xxxx, Kota Bekasi ;sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahregister nomor 1864

1864/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Lelea Kabupaten Indramayu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1864/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1864/Pdt.G/2010/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2010/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

agamaIslamPekerjaan bo eee eee eneTempat kediaman di : Dusun Desa KecamatanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkann keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tangga 01Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1864

1864/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1864/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempattinggal Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan swasta

Desember 2009 dan tanggal 13Januari 2010 Nomor 1864/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara4ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang bahwa Majelis Hakim mendamaikannyadengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti buktitertulis

Lab : 1864/NNF/V/2018 pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang ditandatanganioleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI; HASURA MULYANI,Amd; SUBONO SUKIMAN dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar Drs.

Lab : 1864/NNF/V/2018 pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang ditandatan ganioleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI; HASURA MULYANI,Amd; SUBONO SUKIMAN dan diketahui oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar Drs.

Lab : 1864/NNF/V/2018 pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang ditandatanganioleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.S; HASURA MULYANI, Amd;SUBONO SUKIMAN dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar Drs.

Lab : 1864/NNF/V/2018 pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar yang ditandatanganioleh Pemeriksa GEDE SUARTHAWAN, S.SI, M.SI; HASURA MULYANI, Amd;SUBONO SUKIMAN dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar Drs.

1864/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpar dl yosil al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam. pekerjaan Pensiunan PNSPemda, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam,

kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, dalam hal ini memberi kuasa secara insidentil kepada KuasaHukum, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 September 2014,selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1864

1864/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancetai antara:TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1864/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut

1864/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,, tempat tinggaldi Dukuh Karanganyar, RT.03 RW. 05, Desa Dukuhjeruk, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMA

TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.O1 RW. 01, Desa Dinuk, Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal., sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 1864/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telahmengajukan

PUTUSANNomor : 1864 / PID.B/ 2013 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanC8ie?5 co%4AcOdLO!xL/2i5BqeXdMO+ +B2x >AdUE@DLIA FciBGs G20 9+C34pHRE; UDY X434H3 v#Sm @ 6CEabCIfEdfyDAOADhf VZE%Or V j Jp OAF K...OEaIOF, Ei*OxE~me+2TOFO, AtOHEa7ZA:*O7qz CDuf8: OO6F:f6h'~m4!,n3"a7~*Ypc,,YZDaAA DUA W48eA: OFIN!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2021/PAJT dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2021/PA.JT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1864/Pdt.G/2019/PA.Sdn. dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukadana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1864/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1864/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat lahir Tuban 7 Mei 19832, agama Islam,pendidikan S1 WHukum, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal Perumahan Bukit Batakan Indah 2 blok G1nomor 2 rt.13 Kelurahan Manggar Kecamatan BalikpapanTimur

blok G1 nomor2 rt.13 Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan, Propnsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan SaksiSaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Nopember 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan tersebut didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register nomor 1864

1864/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

12April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor: 1864/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 12 April 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.