Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Akta Nikah NomorKK.19.06/5/PW.01/289/2014, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, tanggal 00 0000. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

memeriksa buktibukti surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor 0445/Pdt.G/2015/PA.BM mengemukakan halhal sebagai berikut:Dalam Posita :1 Pada tanggal 20 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.19.06

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambalawi, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 21/KUA.19.06/11/PW.O1/II/2019 tanggal14 Februari 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Talapiti Kecamatan Ambalawi1Kabupaten Bima selama 1 tahun 10 bulan.

Pada tanggal O6 Juni 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.06/07/PW.01/05/2014,tanggal 09 Januari 2014;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:Kk.19.06/3/Pw.01/08/2016, tanggal 09 Februari 2016, bukti P.1;Bahwa, atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohon tersebut,Termohon telah pula melihat dan memeriksanya;B. Bukti Saksi, yaitu:1.Saksi .

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 101/KUA/19.06/5/Pw.01/4/2018tanggal 19 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo, Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuali. Selanjutnya diberi tanda P.3;4. Asli Surat Kematian suami Penggugat Nomor 145/469/IV/2018 tanggal04 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ncera Kecamatan Belo,Kabupaten Bima. Selanjutnya diberi tanda P.4;5.

Pada tanggal O6 Juni 2001 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donggo Kabupaten Bima sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.06/07/PW.01/05/2014,tanggal 09 Januari 2014;2.

/2019/PN SbyTerdakwa Il NUKE SARI SALIMI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa II pernah menulis dan mengupload tulisan pada akunFacebook miliknya yang bernama Nuke Kieveri dan yang dimaksud olehTerdakwa II dengan katakata Si Songong serta Si Songong ini Lelakisejati yang menyirami Indung telur wanita dimana2 pada tulisantersebut adalah Saksi EBEN MAHA;Bahwa Terdakwa Il telah menulis dan kemudian mengupload tulisantersebut pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 19.06

Salam TawaduYUDIMSA68Menimbang, bahwa Terdakwa II mengakui telah mengupload tulisantersebut di atas melalui akun Facebook miliknya dengan nama Nuke Kievieripada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 19.06 WIB di rumahTerdakwa II di Kota Wisata Cluster Den Haag Nomor 5, 6, 7 Kabupaten BogorHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2019/PN Sbydengan menggunakan handphone merek i Phone 7 plus miliknya yangsekarang sudah tidak ada karena telah dijual di Counter Handphone di MallCijantung

WIB yang berada di rumah ibu Terdakwa diDesa Munggut, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun menerima telepon darisaksi Agus Setiyawan alias Jayem (narapida LP Kelas Madiun) dengan nomorpanggil 081357935574 ke nomor Terdakwa yaitu 085232393031 yang menyuruhkepada terdakwa untuk mengambil ranjauan, Kemudian sekitar jam 19.04 WIBTerdakwa ditelpon saksi Agus Setiyawan menanyakan rangjauannya apa sudahdiambil dan dijawab oleh Terdakwa mengatakan sepeda motomya masih dibawakakaknya, kemudian sekitar jam 19.06

WIB yang berada di rumah ibu Terdakwa diDesa Munggut, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun menerima telepon darisaksi Agus Setiyawan alias Jayem (narapida LP Kelas Madiun) dengan nomorpanggil 081357935574 ke nomor Terdakwa yaitu 085232393031 yang menyuruhkepada terdakwa untuk mengambil ranjauan, kKemudian sekitar jam 19.04 WIBTerdakwa ditelpon saksi Agus Setiyawan menanyakan rangjauannya apa sudahdiambil dan dijawab oleh Terdakwa mengatakan sepeda motomya masih dibawakakaknya, kemudian sekitar jam 19.06

Pada tanggal 20 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.19.06/6/Pw.01/108/2015 tanggal 06 April 2015;Hal. 44 dari 12 Putusan Nomor 306/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.

Pada tanggal 22 September 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal ..........8. ) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06/5/Pw.01/169/2013 tanggal 26 September 2013.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di asrama Brimob Kelurahan Sambinae KecamatanMpunda Kota Bima selama 10 tahun ;.

dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 5272014608800004 tanggal 15062011 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai asli, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Kk.19.06

LAB:7619/NNF/2020, tanggal 14 Juli 2020; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor65/SP.60042/2020 tanggal 11 Juli 2020 menerangkan barang bukti berupa 13(tiga belas) paket Narkotika diantaranya 5 (lima) paket besar, 1 (Satu) peketsedang dan 7 (tujuh) paket kecil masingmasing dalam plastic transparan memilikiberat kotor 19.06 (Sembilan belas koma nol enam) gram dan berat bersin 10(Sepuluh) gram; Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi maupun berprofesi dalambidang Kedokteran

Shabuyang dimasukan kedalam plastik Transparan, 1 (Satu) buah pisau lipat warna putihdan 1(satu) buah pipet yan telah diruncing (Sendok);Menimbang, bahwa barang bukti Narkotika yang ada disata dari Terdakwatelah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor :65/SP.60042/2020 tanggal 11 Juli 2020 menerangkan barang bukti berupa 13 (tigabelas) diantaranya 5 (lima) paket besar, 1 (Satu) peket sedang dan 7 (tujuh) paket kecilmasingmasing dalam plastic transparan memiliki berat kotor 19.06

Tergugat adalah perbuatan administrasi dimana men jaditugas dan kewajiban kami untuk melayani para pemohon sertipikat yang telahmelengkapi surat bukti penguasaan dan persyaratan permohonan haknya, olehkarenanya mohon pada Majelis Hakim Yang Terhormat agar gugatannya tidakdapat diterima.2.Bahwa setelah menerima permohonan hak yang didaftar oleh Tergugat ,kemudian Penggugat menyampaikan keberatannya dan kemudian diberikanpenjelasan dan disurati sesuai suiat kami tanggal 26 Maret 2015 Nomor :67.1/19.06

/III/2015, tanggal 2 Juli 2015 Nomor : 133/19.06/V 1/2015 dan tanggal21 September 2015 Nomor : 209/19.06/IX/2015 sesuai dengan ketentuan yangberlaku yang diatur dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, namun suratsurat tersebut tidakpernah digubris, tidak ditanggapi, tidak pernah dijawab oleh Penggugat,sehingga dapat dianggap Penggugat hanya mencobacoba, bermainmain ,dapatdianggap tidak taat aturan bahkan dapat dianggap melecehkan instansi karenatidak

saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09November 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal 09 November 2016, dengan Nomor1680/Pdt.G/2016/PA.Bm. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Okteober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 84/KUA/19.06

Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.BmMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatan tertanggal 07 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan registernomor 433/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 07 April 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Dalam posita1.Pada tanggal 22 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.19.06/6/Pw08/86/2002tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima telah dibubuhi materai 6000, setelahHal. 43 dari 11 Hal Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Bmisi foto copy telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat Penggugat mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama AISYAH bin ISKANDARdan

Thomas AminuddinHakim sebagai Sekretarisnya didalam LSM Forpek),yaitu. pungutan Gudacil (tunjangan Guru Daerah Kecil)dan Gudasus (tunjangan Guru Daerah Khusus) yang duludi Cibeber dan saat ini kembali ditemukan temuan yanghampir sama modusnya dengan di Cihara akan kitaberikan ke Polres Lebak untuk diselidikikebenarannya, dan sekitar jam 19.06 wib saksi Sukantamendapat SMS dari Handphone terdakwa II.

THOMAS AMINUDDIN HAKIM, yang isinya Ketika temutemuan Forpek, yaitu temuan pungutanGudacil (tunjangan Guru Daerah Kecil) dan Gudasus(tunjangan Guru Daerah Khusus) yang dulu di Cibeberdan saat ini kembali ditemukan temuan yang hampir samamodusnya dengan di Cihara akan kita berikan ke PolresLebak untuk diselidiki kebenarannya, kemudian sekitarjam 19.06 wib saksi SUKANTA juga mendapat SMS dariHandphone terdakwa II.

THOMAS AMINUDDIN' HAKIM, yangisinya Ketika temutemuan Forpek, yaitu temuanpungutan Gudacil (tunjangan Guru Daerah Kecil) danGudasus (tunjangan Guru Daerah Khusus) yang dulu diCibeber dan saat ini kembali ditemukan temuan yanghampir sama modusnya dengan di Cihara akan kitaberikan ke Polres Lebak untuk diselidikikebenarannya, kemudian sekitar jam 19.06 wib= saksiSUKANTA juga mendapat SMS dari Handphone terdakwa II.72SUPRIYATNA Bin ENGKUS RIYADI, yang isinya ~ Abdihoyong klarifikasi, Kiki lagi investigasi

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diakad nikahkan pada hariRabu tanggal 11 September 1997 sebagaimana yang tertera pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.19.06/3/Pw.01/17/2016 tanggal 05 April2016) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sape Kabupaten Bima ;2. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sejak pernikahantersebut berlangsung awalnya memilih tempat kediaman bersama danHal 11 dari 14 hal Put.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.19.06/3/Pw.01/17/2016 , tanggal 05 April 2016 yang = dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, buktisurat telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);B. Saksi1.

Bancar Kembar KecamatanPurwokerto habis maghrib ;Kemudian sekitar pukul 19.06 Wib, saksi Muhammad Januar Arifinmengantarkan mobil Toyota Innova yang dikendarai oleh korban RagilImam Sutarno sedangkan saksi Muhammad Januar Arifin mengendaraimobil Daihatsu Xenia yang dibawa secara beriringan.

Pangandaran.Halaman 16 dari21 Halaman Putusan Pidana No. 70/Pid.B/2014/PN.CMS.Bahwa benar saksi menyerahkan kendaraan Toyota Innova tahun 2012,warna hitam, No.Pol R8843CH kepada Wahyu Sulistiono alias saksiAde Tedi Dirgantara di daerah Bancar Kembar RT. 01 RW. 03 Ds.Bancar Kembar Kecamatan Purwokerto habis maghrib.Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 19.06 Wib, saksi mengantarkanmobil Toyota Innova yang dikendarai oleh korban Ragil Imam Sutarnosedangkan saksi mengendarai mobil Daihatsu Xenia yang

. = Supriyono, SH, MHum (Kantor) 19.06 Itulah salah satu alasan saya memberikan 1420005159990 Rek mndr an sutji janiar uang 500 jt kod Hamid Wahid sbg bentuk5 perlawanan thd kedholiman dim pemiluway ms Lilur (Kantor) 16.15 ee neMasukkan pesan oN er) cle+628223 4291386DOTID Wed Ongo.etc legeslatif kemarin. Krn politik tdk boleh dibangun dg konklusiapla ik ini dilakukan oleh kvyai.

Pada tanggal 28 April 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.19.06/3/PW.01/16/2015 tanggal 20 Pebruari 2015 ; ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa Kowo Kecamatan Sape KabupatenBima selama 12 tahun lebih ;.

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/Pw.01/309/2015: tanggal 03Agustus 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.19.06/5/Pw.01/309/2015 tanggal 03 Agustus 2015;2.

Oleh KetuaMajelis diberi kode (P.1);Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.19.06/5/Pw.01/309/2015: ,tanggal 03 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima. Bukti surat telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);Saksi1.Nama.Siti Hawa Bintim Abdurahman..,Umur 40 tahun.