Ditemukan 2352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bawah bawahan bahari bawaan bawang bawaihi bawafi bawadi bakahi bawani bawahã
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • dan Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah terbukti, maka selanjutnya Penggugat membuktikan dalildalil gugatanperceraiannya, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap percekcokan dan pertengkaran yangterjadi didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmembenarkannya walaupun Tergugat menolak tentang penyebab terjadinyapertengkaran tersebut, namun Majelis menggaris bawahi
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Gst
Tanggal 9 Agustus 2016 — -Doli Ombun Natio Tambunan Alias Doli
74 — 10
  • Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yang dapatdilakukan pelaku yaitu memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan , sehingga apabila salah satu sub unsur telah terbukti, maka sub unsurselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang perlu digaris bawahi pula dalam karakter unsur Pasalini, khususnya unsurunsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanadalah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 344/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : SAPRIADI BUCHARI Diwakili Oleh : SAPRIADI BUCHARI
Terbanding/Tergugat : WIDIAWATI SAMAD
18 — 9
  • ;Bahwa, pada kesempatan ini Penggugat/Pembandng sekali lagimenggaris bawahi sekaligus menyampaikan ungkapan bahwa : Penggugat/Pembanding bertetap pada acuan yang tertuang dalamGugatan dan Replik yang kemudian dipertegas pada Kesimpulan yang diajukanPenggugat/ Pembanding di persidangan Tingkat Pertama dimana dari faktadipersidangan itu sendiri, dalil gugatan yang dibuktikan dengan adnyaHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan No.344/PDT/2018/PT.MKS.kesimpulan yang dapat ditarik dari keterangan baik SaksiPenggugat
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/PDT.G/2016/PN Cjr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Drs Hendra Zon, MM Lawan 1.Hj. Yayah Rokayah 2.Hj. Mutia Rahmah 3.Sri Sutiyah, SH., M.Kn 4.Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
97 — 81
  • dalam Surat Pernyataan tersebut jelasjelas disebutkanbahwa yang menjadi objek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IIbukanlah tanah berikut bangunan yang terdapat dalam SHM No. 52/1995sebagaimana Penggugat didalilkan namun tanah berikut bangunan yangterdapat dalam SHM No 1364;Bahwa banar Tergugat telah melaporkan Tergugat Il kepada pihakHalaman 16 dari 49 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Cjr10.kepolisian dan berujung pada adanya pemidanaan terhadap Tergugat Il.Bahwa yang peelu digaris bawahi
    Perlu kiranya Tergugat tegaskan kembaliyang menyebabkan Tergugat Il terjerat kKasus hukum dalam perkaratersebut bukan karena menjual tanah milik Penggugat melainkan TergugatI telah menjaminkan Sertifikat Hak Milik No. 52/Sukaraharja kepada Hu.Neneng dimana sebagian dari tanah yang terdapat dalam sertifikattersebut yaitu 2.200 M2 telah menjadi objek jual beli sebelumnya antaraTergugat II dengan Tergugat bukan seperti halnya Penggugat Dalilkan;Bahwa yang perlu digaris bawahi untuk kesekian kalinya
    . sertifikat yang tercantumdalam surat pernyataan jual beli SHM No. 1364 sementara Nomor sertifikatyang tercantum dalam AKTA yaitu SHM Nomor 52/Sukaraharja);Bahwa tindak lanjut dari laporan Penggugat Rekonvensi sebagaiBAHWaAa dalam poin 14 diatas akhirnya melaluin Putusan PengadilanNegeri Cianjur No: 108/Pid.B/2015/PN.Cjr pada tanggal 25 Juli 2015, Hj.Mutia Rahmah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;Bahwa dari salinan Putusan Pengadilan Negeri Cianjur tersebut yang perludigaris bawahi
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 31/Pdt.G/2017/PN sml
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
ANDREAS LEFULEFU
Tergugat:
1.DOMINGGUS LEFULEFU
2.KANISIUS BATMOMOLIN
99 — 87
  • atas nama Tergugat Il adalah cacat hukum dan batal demi hukum,Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor : 31Pdt.G/2017/PN.Smlmencermati bunyi petitum diatas yang digaris bawahi Batal demihukum, maka secara hukum, gugatan Penggugat salah diajukan diPeradilan Umum Ic Pengadilan Negeri Saumlaki, hal mana dikarenakanpada alasan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 132 Rv(Reglament op de Rechsvordering) yang menegaskan Dalam halhakim tidak berwenang karena jenis pokok perkaranya, maka iameskipun tidak diajukan
    Bahwa dalil gugatan Penggugat point 7 (tujuh), 8 (delapan), dan 9(sembilan) Penggugat menaggapinya sebagai berikut : Bahwa dalil gugatan Penggugat point 9 (Sembilan), tidak jelastentang peristiwa hukumnya (feitelijke ground), yang tidak terangtentang hasil penyelesaian didesa menyatakan Penggugat yangberhak memiliki tanahobjek sengketadengan Nomor:141/56/VII/2017 tanggal 18 Juli 2017, terhadap kalimat yangdigaris bawahi diatas, terdapat kerancuan, karena tidakmenjelaskan hasil penyelesaian di desa
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 642/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Perlu saya sampaikan dansaya garis bawahi, jangankan untuk biaya hidup seharihari mereka, terkaithutang piutang Penggugat yang tidak pernah di ketahui oleh saya sendiri punsaya tetap turut membantu membayarnya ;Dalam hal ini saya tidak pernah merasa mengancam atau menakut nakutiPenggugat dalam bentuk apapun, karna saya sebagai manusia sudah tentupunya etika, moral dan sopan santun jangan kan di lingkungan keluarga,dengan warga sekitar dan tetangga pun saya tetap baik dan belum pernahmempunyai masalah
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
AIZIL AZHAR Pgl AIDIL Bin NURDIN
81 — 24
  • dikembalikan kepada Ainiyah melalui Terdakwa Aizil Azhar Pgl Aidil BinNurdin;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit sepeda dayung merkPhoenix yang telah disita secara sah dikarenakan kepemilikan barang buktitersebut adalah milik saksi korban Masyuri Bin Suratin yang telah dibuktikan diPersidangan maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksikorban Masyuri Bin Suratin;Menimbang, bahwa meskipun akibat kelalain dari Terdakwamengakibatkan korban luka berat, namun yang perlu digaris bawahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — DAHLAN MAULANA ALIAS MAT TAPLEK BIN NAYU
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi tidak bisamenjawab karena awam dalam penyidikan dan persidangan, sehinggadengan demikian hal ini juga menjadi pertimbangan Majelis Hakim a quo,oleh karena dalam persidangan tingkat pertama dan juga penyidikantidak didampingi penasehat hukum, sehingga menjawab benar walaupunsebenarnya barangbarang tersebut milik MAT SAPIK (DPO), dan perludigaris bawahi bahwa antara Pemohon Kasasi dengan MAULID BinKUNNUT dan MISTORI Bin ABDUL (saksi) sudan ada tempo kuranglebin dua (2) bulan antara 27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3254 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — MUHAMAD KONORAS, SH., SAHIDIN MALAN, SH., ; Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Cq. Direktur Utama PT (Persero) Perusahaan Listrik Negara di Jakarta Cq. Kepala Kantor PLN (Perusahaan Listrik Negara) di Ambon Cq. Kepala PT (Persero) PLN (Perusahaan Listrik Negara) Cabang Ternate, DR. HUSEN ALTING, SH.,MH., dkk
145 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sekaligus mewakilisekelompok orang yang jumlahnya banyak, yang memiliki kesamaan (aktaatau. dasar hukum antarawakil kelompok dan anggota kelompok dimaksud" ;Kemudian pada Pasal 2 hurut b berbunyi : "terdapat kesamaan (akta atau peristiwa dan kesamaan dasar hukum yang digunakan yangbersifatsubstansial, serta terdapat kesamaan jenis tuntutan diantara wakil kelompok dengan anggota kelompok yang diwakilinya ; Bahwa dari bunyi kKedua pasal tersebut di atas khusus pada kalimat yangmendapat garis bawahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 8 September 2015 — JASON DIONISO CAUMAN VS PT. CRID ASIA
47 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saya tahu jabatan sayasebagai editor memegang peranan penting dimana perusahaan BluPostmenawarkan service utamanya adalah editing video, maka selamahampir 5 tahun dan selama saya bekerja, saya berusaha memberikankontribusi yang maksimal kepada perusahaan. saya yang merupakansalah satu karyawan pertama dari 2 staff yang direkrut pertama kali,saya melihat bagaimana perusahaan itu berkembang sampai dengansekarang";Cuti Sakit"Digaris bawahi bukan setiap kali sakit, cuma 2x saja karena menemanianak saya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-06-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1205/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
65 — 6
  • Bahwa saya bukan meninggalkan anak saya malainkan saya keluar rumahkarena terpaksa disebabkan mantan istri saya terus mengajak bertengkarbila dalam satu rumah dan mantan istri saya lebin menguasai rumahtersebut dikarenakan rumah tersebut pemberian orang tuanya, perlu sayagaris bawahi saya tidak pernah menjalani hubungan dengan wanita lain.3.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 30-09-0201 — Putus : 20-01-0201 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1534/Pdt.G/2013/PA.Ngw
Tanggal 20 Januari 0201 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 12
  • Jadi yangperlu digaris bawahi diambil kedua orang tuanya, bukan ijin pulang;2 minggu berikutnya Penggugat diantar, tapi bukan untuk balikan, tapi untuk ngambilmas kawin dan tabungan Penggugat dan Tergugat dan yang selalu Tergugat ingatkatakata mertua perempuan Tergugat kowe opo wis bahagia mulyakke anakku...Daripada malah runyam. Tergugat tinggal pergi.
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 7/PDT/2019/PT PDG.
Tanggal 26 Februari 2019 — MAYULIS KARI BAGINDO, dkk. Melawan : MIMI, dkk.
94 — 51
  • Mulai timbul permasalahannya yaitu pada tahun2016;f.Perlu digaris bawahi yang mana semenjak mulai dari nenek kami tinggaldan manaruko diatas tanah tersebut, yaitu tahun 1913 sampai tahun2016 (selama 103) keadaan amanaman saja dan tidak ada ganggugugat dari pihak manapun;Bertitik Tolak dari kronologis di atas, maka kami mengajukanSANGGAHAN terhadap Gugatan Para penggugat, di antaranya Sebagaiberikut:1.Bahwa Sawah (Okbjek perkara) adalah Hasil Penarukoan BINUPANDUKO (lakilaki) dan Istrinya LANTIJA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5956/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Dino Ferdy Ramadhan (7 Th) Kelas 6 di SDN kebonsari 3Surabaya, mohon maaf anak kedua kami merupakan anak dengankebutuhan khusus (agak hiper aktif dan inklusi).Tergugat menggaris bawahi, bahwasanya rumah tangga kami berduabaikbaik saja dan rukun, terus terang tergugat kaget pada hari sabtutanggal 19 Desember 2015 jam 20.00 WIB tepatnya sewaktu pulangkerja mendapati posisi penggugat tidak ada didalam rumah, seiring jugadengan tidak adanya barangbarang yg ada dirumah seperti : SpringBed, Lemari Baju
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3530/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA, SH
Terdakwa:
RAWIN RAMADAN
42 — 10
  • Pada dada/perut : Luka tikam + 2x1 cm di daerah dada bagiankanan bagian bawahi. Luka tikam + 2x1 cm di daerah perutbagian kiri tengah Luka tikam + 2x1cm di daerah samping perut bagian kiric.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0265/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • lainlah yang membuat goyahnya rumahtangga;Bahwa mengenai waktu (tempus) peristiwa, Tergugat tertangkap basahmembawa perempuan lain ke rumah tinggal bersama yang beralamat diJalan Tanjungsukur No 118 A Kelurahan Hegarsari Kecamatan PatarumanKota Banjar pada bulan September 2016 adalah peristiwa kali keduanya,sebab pada tahun 2017 juga terjadi hal serupa atau dengan kata lainperistiwa yang terjadi pada tahun 2017 adalah perisitwa kali ketiganya yangdilakukan oleh Tergugat, namun yang harus digaris bawahi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1679 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 —
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seadiladilnya (ex aequo te bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Il mengajukaneksepsi atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kepada Tergugat tertanggal 18Januari 2010 serta Perbaikan Isi Gugatan tanggal 24 Februari 2010 adalahCacat Formil dan tidak sempurna karena Penggugat menggugat dalam isigugatannya ada sebagian apa yang termuat di petitum tidak ada termuat didalam posita sehingga gugatannya menjadi Kabur (Obscur Libels) ;Dapat kami garis bawahi
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Ba
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • ) Kompilasi Hukum Islam, dan jangan lupa berdasarkan hukum fiqihyang mazhur seperti dalam kitab a/ iqna dan pendapat para ulama mazhab( Maliki, Safii dan Hambali ) kecuali Hanafi, Penggugat Rekonpensi tidakberhak menuntut nafkah, kiswah, dan maskan dan terlebin datang ke godiuntuk menuntut keadilan apabila telah berbuat Nusyuz, atas dasar itu pulaTergugat Rekonpensi berkeyakinan untuk tidak memberikan nafkah lampaudan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi, karena TergugatRekonpensi menggaris bawahi
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT AMBON Nomor 8/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ferdinad Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Pembanding/Penggugat II : Benoni Lunmisay Diwakili Oleh : KRESMON TOUWELY,S.H
Terbanding/Tergugat I : Badan Saniri Negeri Wotay
Terbanding/Tergugat II : Oryani Karesina
Terbanding/Tergugat III : Dominggus Purmiasa
Terbanding/Turut Tergugat : Pejabat Pemerintah Negeri Wotay
248 — 123
  • lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat tersebut Para Terbanding semula Para Tergugat dan Turut Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Gugatan tidak jelas atau Kabur (Obscuur Libel)Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 8/PDT/2020/PT AMBe Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah menarik SANIRI NEGERIWOTAY sebagai Tergugat dan PEJABAT PEMERINTAHAN NEGERIWOTAY sebagai Turut Tergugat (Para Tergugat menggaris bawahi
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2020/PTA.Pal
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : BUYUNG FERY Bin Hazir Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Pembanding/Penggugat II : YULITA Binti Arman Diwakili Oleh : Moh. Iskandar Ismail, A.Md, S.H
Terbanding/Tergugat I : MARLA AULIA
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS PPAT RUSLI RACHMAD
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kab. Banggai
285 — 103
  • pengadilan, selain harusmemuat alasanalasan dan dasarnya juga harus memuat pasalpasal tertentu dari peraturanperaturan yang bersangkutan atausumbersumber hukum tak tertulis yang dijadikan dasar untukmengadili;(2) Tiap penetapan dan putusan pengadilan ditandatangani olehKetua dan Hakimhakim yang memutus serta Panitira yang ikutbersidang pada waktu penetapan dan putusan itu diucapkan;(3) Berita Acara tentang Pemeriksaan ditandatangani oleh Ketuadan Panitera yang bersidangBahwa yang perlu digaris bawahi
    Bahwa berdasarkan Pasal 1328 KUHPerdata tersebut yangharus digaris bawahi adalah penipuan tidak dipersangkakan, tetapiharus dibuktikan. Hal tersebut menunjukkan bahwa tidaklah cukupadanya suatu tipu daya atau curang hanya dipersangkakan, melainkanharus dibuktikan secara materill;12.