PUTUSANNomor 2772/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngasem, RT.002 RW. 004, Desa MargomulyoKecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro (dalam hal inimenunjuk alamat di Dusun Dadapan, RT. 04 RW. 02 DesaSumberagung Kecamatan

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Dadapan, Rt. 03 Rw. 01 Desa Sumberagung Kecamatan NgrahoHalaman 3 dari 11: Putusan nomor: 2772/Pdt.G/2016/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi mengetahui Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005, ~setelah menikah Pemohon

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Dadapan, Rt. 03 Rw. 01 Desa Sumberagung Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon' karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi mengetahui Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2005, ~setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Ngjc My.) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 April 1968, umur tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan TKI Taiwan, tempat tinggal di DusunDadapan RT.01 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, Alamat Taiwan Nang Jing Lau No.45 Lantai3 Taipei Taiwan, dalam

XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun dadapan RT.01 RW. 02 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1987; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun dadapan

II alm. umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 25 Januari 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0078/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :L,Pada 23 September 1992, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon IT Dusun Dadapan

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507080101700040 tanggal 18 Desember 2009atas nama SITYONO; (P.1)Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507085411760001 tanggal 18 Desember 2009atas nama SRI LESTARI UMI MAHMUDAH,; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga S1(YONO Desa Dadapan KecamatanWajak Kabupaten Malang; (P.3

Hal. dari 11 hal.Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di RT 01 RW O1,Desa Dadapan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo selama kurang lebih 3tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamatersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri ( Bada Adduhul ) dan telah di karuniai 2 orang anak yaitu, ANAKPERTAMA, LakiLaki, Umur 13 tahun, kedua ANAK KEDUA, laki laki,umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat

Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun kemudian tinggal dirumah sendiri di Desa Dadapan BalongPonorogo selama 3 tahun dan selama menikah telah hidup rukun layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;d.

YANI yang berada di Dusun Rembang II Desa Rembangecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan;Bahwa kemudian keesokan harinya terdakwa . dan terdakwa II. bersamasamamenjual arang hasil kejahatan yaitu Handphone samsung Galaxy Tab 4 dansamsung Galaxy Young milik saksi Edi Cahanto tersebut di Knter handphoneyang berada di Dusun Dadapan Desa Orooro Bulu Kecamatan RembangKab.Pasuruan dengan harga Rp. 700.000,setelah tu terdakwa membagi uangtersebut dengan terdakwa II dimana terdakwa Il diberi uang Rp. 300.000

YANI masuk dengan melompat jendela,setela itu langsung mengambil kedua buah handphone milik saksi FitriLindasari yan ada didalam kamar tidur atau ditaruh diatas meja kecil; Bahwa setelah berhasil mengambil barang hasil curian tersebutkemudian para terdakwa menjualnya ke conter handphone yang beradadi Dusun Dadapan Desa orooro bulu Kecamatan RembangKab.Pasuruan dengan harga Rp. 700.000,;e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut terdakwa Il. mendapat bagiansebesar Rp. 300.000,sedangkan sisanya Rp. 400.000

YANI masuk dengan melompat jendela,setela itu langsung mengambil kedua buah handphone milik saksi FitriLindasari yan ada didalam kamar tidur atau ditaruh diatas meja kecil;e Bahwa setelah berhasil mengambil barang hasil curian tersebutkemudian para terdakwa menjualnya ke conter handphone yang beradadi Dusun Dadapan Desa orooro bulu Kecamatan RembangKab.Pasuruan dengan harga Rp. 700.000.

YANI masuk denganmelompat jendela, setelah itu langsung mengambil kedua buahhandphone milik saksi Fitri Lindasari yan ada didalam kamar tidur atauditaruh diatas meja kecil;Bahwa setelah berhasil mengambil barang hasil curian tersebutkemudian para terdakwa menjualnya ke conter handphone yang beradadi Dusun Dadapan Desa orooro bulu Kecamatan RembangKab.Pasuruan dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa dari hasil kejahatan tersebut terdakwa Il. mendapat bagiansebesar Rp. 300.000,sedangkan

BPR NUSAMBA NGUNUT CabangNgadiluwih Kabupaten Kediri sebagai Kepala Cabang, alamat diDusun Dadapan RT 002. RW 001, Boyolangu,Tulungagung Surat Kuasa Nomor : 270/DIR/NGT/X/2020 tanggalAgamaKabupaten26 Oktober2020 dan271/DIR/NGT/X/2020 tanggalSurat Nomor: Nomor26 Oktobertugas2020 selanjutnyadisebut PENGGUGAT .NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalPekerjaanSY 6)

BUDI HANDOYO, Tempat tanggal lahir Lumajang, 6 Juni 1979, Jenis kelamin laki-laki, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang;------------------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai.PENGGUGAT.; MELAWANWORO HARDIYANTI,Tempat tanggal lahir Lumajang, 26

April 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Petani dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang, sekarang : tidak diketahui alamatnya secara pasti;------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

;MELAWANWORO HARDIYANTI,Tempat tanggal lahir Lumajang, 26 April 1979, Jenis KelaminPerempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Petani dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan RT.001, RW.006 Desa Kertosari, KecamatanPasrujambe Kabupaten Lumajang, sekarang : tidak diketahuialamatnya Secara Pasti; nne nn nn nnn mene nnnSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.; Pengadilan Negeri tersebut. ; 220 n0 nn nn nn ne nnnSetelah membaca berkas perkara. ;Setelah memperhatikan buktibukti surat.

dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datangatau tidak menyuruh orang lain untuk datang di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah yang disiarkan melalui Mass Media StasiunRadio Suara Lumajang FM, sebagaimana Relaas panggilan tanggal 1 Oktober2014 dan tanggal 17 Oktober 2014, dan berdasarkan Surat Keterangan yangdibuat Kepala Desa Kertosari Nomor : 470/233/427.916.05/2014 tanggal 11Nopember 2014 yang menerangkan bahwa WORO HARDIYANTI ( Tergugat)dahulu bertempat tinggal di Dusun Dadapan

Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : $2 22222 ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di RT.O5RW. 01 Desa Karanglincak Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DukuhMacan ireng RT.02 RW. 03 Desa dadapan

Bahwa selama pernikahan 28 tahun 11 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Dadapan Kecamatan Sedan selama 3 tahunkemudian tinggal di rumah bersama di Desa Dadapan Kecamatan Sedan selama 23tahun 10 bulan dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. ANAK I, umur 27 tahun, sudah menikah,b. ANAK II, umur 23 tahun, sudah menikah,c. ANAK III, umur 13 tahun, ikut Termohon;.

berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 24Juni 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor 396/74/VI/2011 tanggal 24 Juli 2011;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Dadapan

Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 396/74/VI/2011 tanggal 24 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto, yang dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, serta bermeteraicukup (P2);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya, sebagai berikut :1. ee, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dadapan RT.001 RW.002 Desa

SRR, UMUr 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Dadapan RT.001 RW.002 Desa Mojolebak, Kecamatan Jetis, KabupatenMojokerto:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat,dan kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat sejak Tergugat menikahiPenggugat pada tahun 2011;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniaiseorang anak, namun sekarang sudah

TakaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dadapan, RT.005 RW. 002, DesaSumberagung Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Saksi : Saksi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Dadapan, RT.005 RW. O02, D esaSumberagung Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Put.

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui adalah Penggugatdengan Tergugat sudah pisah;Bahwa Tergugat kerja di Surabaya namun sering tidak pulang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 7bulan, selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugatSaksi Il: Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Dadapan

Nama : ARRHAHR REE, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dadapan Desa Mojolebak KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sebagai saksiI;2.

Nama : 4A ee sumur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Dadapan Desa Mojolebak Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sebagaisaksiII; Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa : e Anak para Pemohon bernama (HARARE HH) baru berumur 17tahun 3bulan ;e Calon isterinya bernama FHA TEE THETA anne e Keduanya sudah lamaran / pinangan ;e Keduanya tidak ada hubungan famili atau susuan yang dapat menghalangi perkawinannya

Nopember2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5104/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Januari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/1/2004tanggal 07 Januari 2004) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Dadapan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dadapan, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang Nomor: 474.2/23/421.624/2011, tanggal 28 Maret 2011, (P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di kabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwasaksi mengetahui

melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam hal jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klip paket Hemat dengan beratmasing masing + 0,37 (nol koma tiga puluh tujuh) gram dan 0,35 (nol koma tigapuluh lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 maret 2020 sekitar jam14.00 Wib, ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di PerumPondok Dadapan

hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebanyak 2(dua) bungkus plastik klip paket Hemat dengan berat masing masing + 0,37 (nolkoma tiga puluh tujuh) gram dan 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 maret 2020 sekitarjam 14.00 Wib, ketika Terdakwa sedang berada di rumahnya di PerumPondok Dadapan

Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama DEDY ANGGOROyang juga sebagai anggota Ditesnarkoba Polresta Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di tempat permainan PS diPerum Pondok Dadapan permai Blok D/10, Desa Segoro tambak,Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2020/PN SDAKecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis menjualnarkotika jenis Sabu ; Bahwa terdakwa mendapaatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli kepada RICKY dengan harga sebear Rp. 400.000

Wibsaksi bersama dengan teman saksi yang bernama BRIPKA FARIDFACHRUDIN yang juga sebagai anggota Ditesnarkoba Polresta Sidoarjotelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di tempat permainanPS di Perum Pondok Dadapan permai Blok D/10, Desa Segoro tambak,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa habis menjualnarkotika jenis sabu ; Bahwa terdakwa mendapaatkan narkotika jenis sabu tersebut denganmembeli kepada RICKY dengan harga sebear Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua

PENETAPANNomor : 5387/Padt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :IBNU MUTTAGQIIN, lakilaki, umur 27 tahun, pekerjaan Wiraswasta , agamaIslam, tempat tinggal Lingkungan Dadapan Rt.003 Rw.002,Kelurahan Sumberdiren Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai ...............

Nama lengkap YANTO;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 182 tahun/ 19 Maret 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dadapan, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2014 s/d tanggal 8 Agustus 2014 ;2. Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Lumajang sejaktanggal 9 Agustus 2014 s/d tanggal 17 September 2014 ;3.

Dadapan Kec. Gucialit Kab.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun Dadapan RT.19RW. 5 Desa Dadapan Kecamatan Pagak Kabupaten Malang selama 3 tahun8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah6.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai saudara Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Desember 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6086/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun DadapanRT.19 RW. 5 Desa Dadapan

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 30 Desember 2011, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dusun DadapanRT.19 RW. 5 Desa Dadapan

PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2021/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadill perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberupa penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan atas nama:AGUSTINA, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Banyuwangi,17 Agustus 2002, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Secawan RT 003/RW 004, Kelurahan Dadapan,Kecamatan

berwenang untuk mengadili Permohonan a quo;Menimbang, berdasarkan Pasal 52 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Admistrasi Kependudukaan disebutkan bahwaSsuatu Permohonan harus diajukan diwilayah hukum tempat Pemohon bertempattinggal:;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yaitu Fotocopy BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia atas nama Agustina dan Fotocopy KartuKeluarga atas nama Asnawi diterangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diDusun Secawan RT 003/RW 004, Kelurahan Dadapan

Sogol untuk nyanyi di Cafe Dutamiliknya di daerah Dadapan bersama dengan Terdakwa dan temannyajumlah 7 orang, jadi semuanya jumlah 9 orang dan melakukan pestamiras sampai jam 23.00 wib dan kemudian pindah ke Cafe Borneosampai jam 01.00 wib ; .e Bahwa saksi nyanyi bersama teman saksi bernama NoviaratnaWulandari, dibayar 1 jamnya Rp.40.000.

tidak mengetahui sendiri kejadiannya, dan hanya diberitahuoleh saksi korban (Retno Werdiningsih), kalau saksi koroban (RetnoWerdiningsih telah diperkosa oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 22April 2013 sekitar jam 01.30 wib, bertempat di persawahan di DusunJoho, Desa Sumberejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri; Bahwa saksi dan saksi korban (Retno Werdiningsih) pernah nyanyidengan Terdakwa di cafe Nardi ; Bahwa saksi dan saksi korban (Retno Werdiningsih) nyanyi di cafe Dutamilik Sogol didaerah Dadapan

Sogol didaerah Dadapan dan melakukan pesta mirassampai jam 23.00 wib dan kemudian pindah ke cafe Borneo sampai jam01.00 wib;Bahwa kemudian pada saat mereka semua mau pulang, ternyata HPmilik saksi korban (Retno Werdiningsih) hilang dan berusaha mencaridalam ruangan tetapi tidak dtemukan, lalu saksi korban (RetnoWerdiningsih) memnta pertanggung jawab dan sebagai jaminan HP milikterdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban (RetnoWerdiningsih) dengan mengendarai sepeda motor berboncengan

Ari nyanyi dengan saksi korban (RetnoWerdiningsih) dan saksi Noviaratna Wulandari di cafe Duta milik sdr.Sogol didaerah Dadapan dan melakukan pesta miras sampai jam 23.00wib dan kemudian pindah ke cafe Borneo sampai jam 01.00 wib ;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mengajak saksi korban (RetnoWerdiningsih) dengan mengendarai sepeda motor berboncengan untukmencari Hpnya ditemannya Terdakwa yang ikut nyanyi tetapi tidakketemu kemudian Terdakwa dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi

Bahwa selanjutnya ANDI meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwaberangkat menuju ke rumah saksi SUYATUN Alias SUTHUR diDsn Dadapan Rt.04 / Rw.03, kel. Mangli , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang, untuk menemui saksiSUYATUN Alias SUTHUR janya mau menggadai Rp.1.500.000, karena tidak ada STNK nya, dan bila sudahada STNK nya akan diberikan kekurangannya.

pulang dan memberikan uangtersebut kepada ANDI dan terdakwa mendapat komisi Rp.200.000, Bahwa terdakwa berhasil ditangkap Petugas dari PolrestaMagelang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat 1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa BUDIONO ALS.BAWON BIN DARYOTO pada hariSabtu. tanggal 5 September 2009 sekitar pukul 24.00 wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2009,bertempat di rumah saksi SUYATUN di Dsn Dadapan

Bahwa selanjutnya ANDI meminta terdakwa untukmenjualkan sepeda motor tersebut, selanjutnyatwerdakwa berangkat menuju ke rumah saksi SUYATUNAlias SUTHTUR di Dsn Dadapan Rt.04/Rw.03,KelMangli,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang,untuk menemui saksi SUYATUN Alias SUTHUR, bermaksudakan menggadaikan sepeda motor tersebut.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :UMI MASRUFI, Perempuan, Umur 47 tahun, Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal Lingkungan dadapan, Rt.01, Rw.01, Kelurahan Kedungbunder,Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutSCDAQGAL..... 20... e cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeettttteeeeeeeeeeeeseeeseeeeeees PeMOhoOn 5Pengadilan Negeri tersebut2Telah