Ditemukan 492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilakukanâ diletakkan disahkan dlakukan dilakukn diraksan dulakan dilakban dilakuan dilaksan dilaukan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
215 — 24
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya pengukuran yang dilakkan oleh pihak Balaibesar tetapi saksi pernah mendapat laporan dari teman teman dilapangan bahwaada pengukuran yang dilakukan oleh pengawas pekerjaan antara lain yaitu PakIrhan, Pak Purnomo. Bahwa yang membeli bahan bahan untuk pekerjaan peningkatan saluran indukPamarayan Barat tahun 2013 yaitu untuk tukang yang mencari adalah saya,Bombom, WaWI untuk tukang dibayar sesuai dengan kubikasi pekerjaan yangdiselesaikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Februari 2014 — H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM
71 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyerahkan biaya tersebut secara tunai kepada Pimpinan DewanPerwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Kabupaten Tanggamus yaitu saksiALHAJAR SYAHYAN, SH, dan saksi H.BADJURI ISA dan kepadaTerdakwa H.MISRI JAYA LATIP, SE,MM ~ yang dibuktikan denganditandatanganinya Bukti Kas Pengeluaran(BKP) oleh para pimpinanDewan ;Untuk Tahun Anggaran 2008 terhadap pelaksanaan kegiatan biaya makandan minum rumah tangga dan tamu pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus,pertama sekali saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, dan saksi H.BADJURIISA(dilakkan
    menyerahkan biaya tersebut secara tunaikepada Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) KabupatenTanggamus yaitu saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, dan saksi HLBADJURIISA dan kepada Terdakwa H.MISRI JAYA LATIP, SE,MM yang dibuktikandengan ditandatanganinya Bukti Kas Pengeluaran(BKP) oleh para pimpinanDewan ;Untuk Tahun Anggaran 2008 terhadap pelaksanaan kegiatan biaya makandan minum rumah tangga dan tamu pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamus,pertama sekali saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, dan saksi H.BADJURIISA(dilakkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS/TPK/2014/PN Bgl
Tanggal 24 April 2015 — 1.Ir. ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER 2.HARY SUBAGYO,ST Bin SUPARI
176 — 112
  • PP (Persero) tidak pernah melakukanpenagihan pekerjaan dengan prestasi fisik 100%, (dapat dilihat dari faktafakta proyekpembangunan GOR Terpusat Kabupaten Lebong, tentang pembayaran kepadapenyedia jasa halaman 31 dan 32 tentang dokumen/surat palsu halaman 5559),alasannya adalah sebagai berikut ;a).Jumlah pembayaran yang dilakkan dan pembayaran terakhir 95%;Sesuai dengan Tabel : B. 1 pembayaran yang dilakukan, terlihat dala tabel tersebutbahwa pembayaran yang dterima oleh PT.PP (PERSERO) adalah sesuai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2016/ PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — Drs. H. MASYKURI, S.Ag ; KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PERAK - SURABAYA
72 — 16
  • secara benar, konsekwen dan tepat waktu, dimana LaporanPertanggungjawaban/LPJ telah diterima dengan baik oleh Kemenag Kota Surabayatanoa ada masalah sedikitpun.Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan Penasehat hukum Terdakwapada point 1 menurut Majelis Hakim, bahwa meskipun perhitungan kerugian keuangannegara tersebut dilakukan oleh Jaksa Penuntut Umum akan tetapi hasil perhitungan itudidukung dengan alat bukti yang sah dan cukup dan Hakim memperoleh keyakinanterhadap hasil perhitungan yang dilakkan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
226 — 113
  • dan Sekretaris Panitia;Bahwa Ahli tidak mengklarifikasi Terdakwa DEREK ASMURUF alias DECKYASMURUF (PPTK Tahun 2012);Bahwa PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) Terdakwa DEREKASMURUF tidak memiliki peranan, hanya sebagai supporting / mendukungsaja, untuk mengeluarkan SPP (Surat Perintah Pembayaran);Bahwa Penyimpangan yang terjadi pada seputar tidak ditetapkan HPS, tidakada pelelangan, KPA intervensi ke Panitia;Bahwa pekerjaan sebenarnya tahun tunggal bkan tahun jamak, sehinggasetiap tahun harus dilakkan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
231 — 81
  • Terdakwa DEREKASMURUF tidak memiliki peranan, hanya sebagai supporting / mendukungsaja, untuk mengeluarkan SPP (Surat Perintah Pembayaran);Bahwa Penyimpangan yang terjadi pada seputar tidak ditetapkan HPS, tidakada pelelangan, KPA intervensi ke Panitia;Bahwa pekerjaan sebenarnya tahun tunggal bkan tahun jamak, sehinggasetiap tahun harus dilakkan pelelangan;Bahwa Ahli pernah kelapangan / lokasi bersama Ahli Konstruksi;Bahwa Ahli pernah melakukan klarifikasi kepada pihakpihak terkait Sesuaikebutuhan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
171 — 57
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, terbukti bahwaperbuatan yang dilakkan oleh Terdakwalr. Elda Devianne Adiningrat tersebut adalahbertentangan dengan kewenangan yang dimilikinya dalam jabatan atau kedudukannya sebagaidirektur komisaris PT. Radina Niaga Mulya yakni dengan menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan tersebut.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnk
Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
GRANDY alias TRI DIAN ANUGERAH
191 — 106
  • DEREK ASMURUFtidak memiliki peranan, hanya sebagai supporting / mendukung saja, untukmengeluarkan SPP (Surat Perintah Pembayaran);Bahwa Penyimpangan yang terjadi pada seputar tidak ditetapkan HPS, tidakada pelelangan, KPA intervensi ke Panitia;Bahwa pekerjaan sebenarnya tahun tunggal bkan tahun jamak, sehinggasetiap tahun harus dilakkan pelelangan;Bahwa Ahli pernah kelapangan / lokasi bersama Ahli Konstruksi;Bahwa Ahli pernah melakukan klarifikasi kepada pihakpihak terkait Sesuaikebutuhan untuk audit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
401 — 273
  • pihak inspektorat;Bahwa dalam ketentuan setelah waktu 60 hari bupati wajidb menyampaikan laporanrealisasi LHP ke BPK, sehingga pada hari ke 62 kami melaporkan tindak lanjutkelebihnan pembayaran tersebut telah dibayarkan, kemudian BPK mengeluarkanikhtisan terkait penyelesaian kelebihan pembayaran tersebut;Bahwa pembangunan Gor tersebut 2016 tidak selesai hanya 25 %, kemudian tahun2017 tidak dilanjutkan karena ada persengketaan, dan BPK meminta agar perusahaantersebut dilakukan Blacklist sehingga dilakkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/PID.B/2016/PN.BDG
Tanggal 10 Maret 2016 — JULHAM EFENDI alias IJUL BIN HALIM SUTEDI
169 — 24
  • temannya ;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh warga beserta sebilah golok ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif maka Majelisakan mempertimbangkan dakawaan yang bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yakni melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Barang siapa Unsur MengambilUnsur Suatu barangUnsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainUnsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumUnsur Yang dilakkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
301 — 94
  • keuangan yang bertanggungjawab, oleh karenaitu kKemudian dipindahkan ke kementerian masingmasing denganalasan agar semua yang menggunakan bertanggungjawab masingmasing artinya mengikuti tata kelola kKeuangan yang berlaku.DOM adalah sebuah fasilitas yang diberikan kepada seorang menetriagar terjaga wibawanya, martabatnya, tetapi uang DOM itu harusdigunakan selayaknya.Yang menilai pengelauaran itu benar atau salah adalah tata kelolakeuangan tersebut jadi bukan menterinya jadi ketika pengeluarannyaitu dilakkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
300 — 126
  • keuangan yang bertanggungjawab, oleh karenaitu kKemudian dipindahkan ke kementerian masingmasing denganalasan agar semua yang menggunakan bertanggungjawab masingmasing artinya mengikuti tata kelola kKeuangan yang berlaku.DOM adalah sebuah fasilitas yang diberikan kepada seorang menetriagar terjaga wibawanya, martabatnya, tetapi uang DOM itu harusdigunakan selayaknya.Yang menilai pengelauaran itu benar atau salah adalah tata kelolakeuangan tersebut jadi bukan menterinya jadi ketika pengeluarannyaitu dilakkan