Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inaury insury induro indura induri inqury injery inquiry inquery inquary
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjs
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
335 — 342
  • jika bukti T24 adalah humas;Bahwa APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah) yang akandijalankan atau dilaksanakan, harus disetujui oleh DPRD dan DPRD telahmemberikan persetujuan atas APBD provinsi;Halaman 53 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa sebelum proses persetujuan sudah dilakukan pembahasan dengantim provinsi dengan tim APBD Pemerintah;Bahwa pada waktu DPRD sepakat terhadap RAPBD (Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah) yang di ajukan oleh pemerintah provinsikarena injury
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 90
  • Secara konvensional hakgugat hanya bersumber pada prinsip tiada gugatan tanpa kepentinganhukum (poit dinterest point daction).Kepentingan hukum (/egal interest) yang dimaksud di sini adalah merupakankepentingan yang berkaitan dengan kepemilikan (propietary interest) ataukepentingan material berupa kerugian yang dialami secara langsung (injury infact).Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensional berkembang secarapesat seiring pula dengan perkembangan hukum yang menyangkut hajadhidup orang banyak
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 16 Maret 2017 — - BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT ( PENGGUGAT ) - 1. IWAN SANTOSO HARTONO ( TERGUGAT I ) - 2. Drs. H. RUDI ALAMSYAH ( TERGUGAT II ) - 3. H. S. ROCHENDI NURYA, ( TERGUGAT III ) - 4. HJ. IMAS NINGRUM YANI ( TERGUGAT IV ) - 5. Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT V ) - 6. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT VI ) - 7. AA GUMILAR,SE ( TERGUGAT VII ) - 8. DEDI SUGANDA ( TERGUGAT VIII ) - 9. AGUS SETIAWAN, ( TERGUGAT IX ) - 10. ANI MARYAM ( TERGUGAT X) - 11. HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI ( TERGUGAT XI ) - 12. DENI MULYANA SYUKUR ( TERGUGAT XII ) - 13. DODI SOMANTRI ( TERGUGAT XIII ) - 14. DEDE WIHARJA ( TERGUGAT XIV ) - 15. Hj. EULIS NUROHBIAH ( TERGUGAT XV ) - 16. KANG SOEI LIANG ( TERGUGAT XVI ) - 17. FELIX HANS CRISTANTO ( TERGUGAT XVII ) - 18. NENI WIDAYATI ( TERGUGAT XVIII ) - 19. Hj. ONENG ATIKAH ( TERGUGAT XIX ) - 20. NANANG CAHYANA, Sag ( TERGUGAT XX ) - 21. CUCU CUMARNA. A.MD ( TERGUGAT XXI ) - 22. AGUS RIDWAN, ( XXII ) - 23. WILLIAM YONATHAN ( TERGUGAT XXIII ) - 24. ZUBIR, ( TERGUGAT XXIV ) - 25. LEO INDARTO WIHARJO ( TERGUGAT XXV ) - 26. AUDRIE ABED DARMAWAN ( TERGUGAT XXVI ) - 27. NOTARIS dan PPAT Drs. MARYOTO, S.H., ( TURUT TERGUGAT I ) - 28. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT, ( TURUT TERGUGAT II )
106 — 59
  • hubungan hukum yang menyebabkanpelanggaran hak terhadap Para Tergugat dan Turut Tergugat dan adanyasebab akbat (causalitet) yang harus dijelaskan secara rinci dan terangmengenai perbuatan hukum yang dilakukan Para Tergugat, seperti adanyaasas hukum "MARI No.294K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971 bahwa "gugatan harus diajukanoleh orang/pihak yang mempunyai kepentingan hukum", begitu pula harustiada gugatan tanpa kepentingan hukum", dan Yurisprudensidijelaskan adanya kerugian yang dialami oleh Penggugat (injury
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 440/Pid.B/2011/PN-PMS
Tanggal 2 Februari 2012 — Pdt. PITER PANJAITAN
74 — 7
  • Re Debridement.Diagnosa : crush Injury Dorsal Pedis (Right)Kesimpulan : Cedera hancur punggung kaki kanan, tulang, pembuluh darah terbuka(tampak) lebar disertai dengan patahnya tulang telapak kaki disebabkan karena kecelakaan lalulintas.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 111
  • Bahwa PEWARIS (pewaris) sejak tanggal 13 April 2017 sampaidengan meninggalnya yaitu tanggal 17 Juni 2018, sudah empat kalimenjalani rawat inap di Rumah Sakit Al Islam Bandung disebabkanmengidap sakit Stroke (Stroke Infark), Diabetes (DM (Diabetes Melitus)Type Il), Jantung Koroner (CAD (Coronary Artery Disease), CHF(congestive heart failure), AF (atrial fibrilast) ), Gagal ginjal (AKI (acutekidney injury), CKD (chronic kidney disease), DKD (Diabetic KidneyDisease) ), Gangguan Pernapasan Berat (Respiratory
    keadaansakit yang dekat dengan kematian, maka harus mendapat persetujuan dariahli warisnya;Menimbang, bahwa sejak tanggal 13 April 2017 sampai denganmeninggalnya yaitu tanggal 17 Juni 2018, PEWARIS (pewaris) sudah empatkali menjalani rawat inap di Rumah Sakit Al Islam Bandung disebabkanmengidap sakit Stroke ( Stroke Infark ), Diabetes ( DM (Diabetes Melitus)Type II), Jantung Koroner (CAD (Coronary Artery Disease), CHF (congestiveheart failure), AF (atrial fibrilasi), Gagal ginjal ( AKI (acute kidney injury
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H.Baharuddin
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : Rudiman Pitua Raja S Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional CQ Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
120 — 42
  • Berdasarkanpasal 1246 Kitab UndangUndang Hukum Perdata tersebut, dalamHalaman 118 dari 128 Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT SMRwanprestasi, penghitungan ganti rugi harus dapat diaturberdasarkan jenis dan jumlahnya secara rinci seperti kerugiankreditor, kKeuntungan yang akan diperoleh sekiranya perjanjiantesebut dipenuhi dan ganti rugi bunga (interst);Ganti rugi dalam wanprestasi (injury damage) yang dapat dituntutharuslah terinci dan jelas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
402 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukan pemeriksaan silang dan mengajukanbanding dari suatu penilaian);Bahwa dari pengertian di atas dikaitkan dengan prinsip hukum yangberlaku: "Tiada gugatan tanpa kepentingan hukum point the interest,point the action; geen belangs, geen actie; no interest, no claimmaka jelas artinya seseorang atau sekelompok orang dikatakandapat memiliki kewenangan menggugat apabila terdapat kepentinganhukum yaitu kepentingan kepemilikan propiertary interest) ataukerugian yang dialami langsung oleh penggugat (injury
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 139
  • Hal tersebut sesuai dengan pendapat Prof.Dr.Rosa Agustina, SH, MH dalam tulisannya yang berjudul "PerbuatanMelawan Hukum" yang terdapat dalam buku Hukum Perikatan (Law ofObligations), Penerbit: Pustaka Larasan, Edisi: Pertama 2012:Halaman 3 yang menyatakan sebagai berikut:" Perbuatan melawan hukum lebih diartikan sebagai perbuatanmelukai' (injury) daripada pelanggaran terhadap kontrak. Apalagigugatan perbuatan melawan hukum umumnya tidak didasari denganadanya hubungan hukum kontraktual."10.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 18-03-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pdt.G/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2015 — PT. FRUIT LAND, VS PT. KOREA WORLD CENTER INDONESIA,Cs
231 — 103
  • puluh dua juta enam ratusdua puluh lima ribu rupiah);24.Bahwa selain kerugian materi tersebut, Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi juga menderita kerugian imateril sebesar Rp.2.000.000.000.000, (duatriliunrupiah) yang diperhitungkanberdasarkan kerugian akibat tindakantindakan dan perbuatanperbuatanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Image menjadi rusak,Bussiness value menjadi turun, kepercayaan kepada calon tenantmenjadi hilang, menjatunkan mental (mental harm), menjatuhkanmartabat seseorang (injury
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
380 — 85
  • mendapat persetujuan dari seluruh anggota dewan,karena pihak eksekutif juga mempunyai keinginan agar pembangunan didaerahnya bisa segera dilaksanakan sehingga bisa saja pihak eksekutifmengajukan atau melakukan upayaupaya agar percepatan bisadilakukan meskipun dalam praktiknya pihak dewan juga seringmengalami sesuatu yang dalam istilah asing disebut vote a comply,dimana usulan anggaran yang dituangkan dalam kebijakan umumanggaran plafon prioritas sementara (KUAPPS) diserahkan di dalamwaktu yang sempit (injury
    Pada waktu itu, saksi juga tidak lama mengikuti pertemuantersebut;Bahwa seingat saksi saat pertemuan tersebut berlangsing tidak ada yangmenyampaikan protes dan hanya saksi sendiri saja yang menyampaikanprotes;Bahwa kebiasaan terkait penyampaian KUAPPS di injury time selaludilakukan oleh pihak pemrov;Bahwa terkait injury timenya penyampaian KUAPPS ini selalu saksitanyakan dan jawabannya bermacammacam dan yang terakhir tahun2014, dimana saat itu disampaikan jawaban bahwa anggaran kitaHal 257 dari 688
    Psteksekutif tersebut selalu injury time dalam memberikan KUA PPAS, daninjury time dalam memberikan RAPB nya, dengan tujuan supayapembahasannya ini dapat/segera di percepat oleh dewan;Bahwa semua yang diajukan oleh eksekutif harus disetujui oleh anggotadewan melalui fraksi dan saat itu jumlah fraksi di DPRD ialah sebanyak10 fraksi, dan fraksilah yang nantinya akan menyampaikan pendapatnyamelalui pandangan umumnya.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3287/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 89
  • disampaikanbelum juga diberikan oleh Penggugat.Bahwa, selain itu, Penggugat mendalilkan pemeriksaan cedera tanganpada tanggal 19 Oktober 2019 dan mengajukan klaim atasnyasejumlah Rp. 26.308.552, dan disebut oleh Penggugat bahwa uangpertanggungan atas klaim tersebut telah dibayarkan, namun dapatTergugat koreksi bahwa yang benar adalah Penggugat mengajukanklaim pada tanggal 15 November 2019 atas perawatan tanggal 19sampai 21 Oktober 2019 dengan diagnosa suggestive triangularfibrocartilage complex injury
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;1. GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 2. PT. JALADRI KARTIKA PAKCI
734 — 818
  • dapat diartikan sebagai seseorang, badan hukum,sekelompok orang atau organisasi untuk tampil di Pengadilan sebagai pihakPenggugat dalam proses gugatan yang disederhanakan sebagai hak gugat, dansecara konvensional bersumber pada prinsip tiada gugatan tanpa kepentinganhukum (point dinterset point daction), kepentingan hukum (/egalinterest) yangdimaksud adalah merupakan kepentingan yang berkaitan dengan kepemilikan(property interest) atau kepentingan materiil berupa kerugian yang dialami langsung(injury
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
837 — 559
  • dapat diartikan sebagai seseorang, badan hukum,sekelompok orang atau organisasi untuk tampil di pengadilan sebagai pihakPenggugat dalam proses gugatan yang disederhanakan sebagai "hak gugat,dan secara konvensional bersumber pada prinsip tiada gugatan tanpakepentingan hukum (point dinterset point daction), kepentingan hukum(legalinterest) yang dimaksud adalah merupakan kepentingan yang berkaitandengan kepemilikan (property interest) atau kepentingan materiil berupa kerugianyang dialami langsung (injury
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 60/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : RONNIE NOMA
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
245 — 182
  • Para Tergugat danTurut Tergugat dan adanya sebab akbat (causalitet) yang harus dijelaskansecara rinci dan terang mengenai perbuatan hukum yang dilakukan ParaTergugat, seperti adanya asas hukum tiada gugatan tanpa kepentinganhukum, sebagaimana Yurisprudensi MARI No.294K/Sip/1971 tanggal 7 JuliHalaman 53 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.1971 bahwa gugatan harus diajukan oleh orang/pihak yang mempunyaikepentingan hukum, begitu pula harus dijelaskan adanya kerugian yangdialami oleh Penggugat (injury