No. 43/Pdt.G/2018/PN Dmk2012, tetap kita pertahankan dan kalau dianggap masih punyakekurangan sisa bayar sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh jutarupiah) Para Tergugat ingin menyelesaikan kepada yang berhak;14.Bahwa terhadap dalil gugatan angka 12 Penggugat, Tergugat danTergugat Il menanggapi sebagai berikut :14.Bahwa benar Tergugat memang pernah didatangi oleh StafPenggugat akan tetapi mintanya rumah dikosongkan dan mau dijualoleh Penggugat;15.Bahwa terhadap dalil gugatan angka 13 dan 14 Penggugat

DusunGugu Rt.03 Rw.01 Desa Gunungsari Kecamatan Windusari KabupatenMagelang;Bahwa yang menjual sepeda motor tersebut sebelumnya Saksi tidak kenaldan baru tahu setelah di kantor Polisi Polsek Pakis orang tersebut adalahTerdakwa yang bernama HERI SUSANTO bin SUSILO;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekitar pukul 14.00WIB Saksi PRIYATNO bin DIHARJO datang ke rumah Saksi denganmengatakan Ar..ada sepeda motor yang akan dijual lalu Saksi jawabminta berapa to Yat Saksi PRAYITNO jawab mintanya

Sukimin dan mintanya dudukditempatnya, selanjutnya Saksi mendapat giliran bernyanyi, dan Sdr. Sukimin kembaliberjoget saat itu Saksi mendengar Sdr. Hery mengatkan kepada Sdr. Sukimin Ini mejasaya jangan diganggu sampai waktunya habis.6. Bahwa selanjutnya Sdr. Sukimin pergi keluar Hall dan membayar tagihannya dikasir, namun kemudian Sdr. Sukimin kembali masuk ke dalam Hall Karaoke, kemudianSaksi melihat Sdr. Sukimin terlibat cekcok dengan Terdakwa, lalu Terdakwa terlihatmemiting leher Sdr.

Saksi jawab Lha mau apaTerdakwa menjawab yang mau ngrentalin kamera tidak mau ketemu dialunalun mintanya ketemu di samsat tapi pakai motormu ya mbaksoalnya motorku sudah mati pajak takut ada Polisi soalnya ini kan malamminggu lalu Saksi menjawab aku ngga bawa motor, saya pakaimotornya Eli, ya sana kamu yang meminjam kepada ELI dijawab olehTerdakwa ya sekalian pinjam helmnya Eli kemudian Saksi danTerdakwa ke tempat semula pertama bertemu dan Terdakwa langsungmeminjam sepeda motor milik Eli Sulastri

lalu memberitahukan Saksi Bu ngapunten kawulo larenemeteng sampun s Saksi I wan wulan lan sing metengi niku Terdakwa lan wingi sampundilamar kalih pak Saksi V anu dikenken pak Terdakwaturene bade dinikah siri tapi tengkulo mboten angsal kulo nyuwune dinikah resmr (bu minta maaf saya memberitahu bahwaanak saya sudah hamil empat bulan dan yang menghamili adalah Terdakwa kemarin anaksaya sudah dilamar sama pak Saksi V disuruh sama pak Terdakwa katanya mau dinikah siritetapi sama saya tidak boleh saya mintanya

., dan Terdakwa juga sudah keluar uang untuk mengurus pajak kepadaZaenal Fatah sebesar Rp. 1,3 milyard selain gajinya tiap bulan sebesar Rp.2.000.000, ; Bahwa Terdakwa lupa berapa besar yang dibayarkan ke Pajak dari uang yangtelah disetor oleh Terdakwa kepada ZAENAL FATAH tetapi ada yang mintanya dariterdakwa Rp. 60.000.000, yang dibayarkan oleh ZAENAL FATAH untuk membayarpajak hanya Rp. 1.000.000.. ; Bahwa ada petugas pajak yang datang kerumah atau kantor terdakwa sebanyak 2 kali.

saat tax amnesty saja yang sebesarRp. 600.000.000, terdakwa tidak mampu bayar dan proyek dengan Intiland jugasudah berhenti; Bahwa~ disarankan untuk ~ dibayar sehingga perkara selesai; Bahwa hal ini sudah ditanyakan kepada ZAENAL FATAH tetapi ZAENALFATAH sudah tidak dapat terdakwa hubungi lagi dan terdakwa tidak mengetahuirumahnya karena pada saat masih sebagai konsultan pajak terdakwa tidak pernahdiijinkan untuk ke rumahnya meskipun terdakwa berusaha dengan segala alasan danselalu kalau ketemu mintanya

ALMAIDAHALAWIYAH BINTI KIFLI berkata kalau kamu mintanya kayak gini terus nantiHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN Trgaku adukan ke adik kamu dan saat itu sdri. ALMAIDAH ALAWIYAH BINTIKIFLI menangis kemudian saksi membujuk sdri. ALMAIDAH ALAWIYAHBINTI KIFLI untuk tidak menangis dan mengajaknya pulang selanjutnya saksikeluar dari mobil menghampiri Terdakwa MUH. YASHAN WIRANATA BINJAMRANI dan Terdakwa MUH.

belikan gelang emas + 10 gram diMatahari.Pernah pada suatu hari via HP penggugat mengatakan padatergugat "rasa sayang scbcnamya masih ada".Pada bulan Ramadhan / Agustus 2009 jam 18.30 WIB via HPpenggugat atas permintaan suami/calon suami penggugatmeminta agar tergugat datang ke Blora, ingin bicara padatergugat.Tergugat bilang pada penggugat "apa tidak sebaiknya kitabicara di Solo saja".Memgingat penggugat dan suami/calon suami penggugat adalahwarga/berdomisili di Solo.Tapi suami/calon suami penggugat mintanya

Arif(Group Leader HR) dan memberitahukan untuk sama sama mengisi formperundingan BIPARTIT, jawaban Bpk Arif nggak usah Mengisi bipartit dulupak kita diskusi dulu pak selanjutnya Bpk.Arif menawarkan kepada Penggugatuntuk diselesaikan dengan perhitungan PHK Rasionalisasi, dan Penggugatmenjawab ini berarti saya memang sudah tidak dipakai oleh perusahaan, danaturannya sudah samasama tau kan Mas Saudara Arif kemudian menjawab:itu penawaran dari kami kalau bapak mintanya seperti apa lalu Penggugatmenjawab

Terdakwa tidak mau, Gedekan dekat dansatu Kompi dengan Terdakwa dan bilang mobilnya untukpaman kamu.Bahwa kemudian sekira pukul 19.00 WIB, Saksi4 menghubungTerdakwa dan menanyakan apakah ada kendaraan Innova danmengatakan kalau mobil tersebut untuk paman Saksi4 denganberkata Ijin bang tolong bantu saya bang = dijawabTerdakwa Ada apa Gede, Saksi4 menjawab Tolongcarikan mobil kijang Innova Reborn yang solar untukpaman saya, dijawab Terdakwa Mahal itu Gede, dijawabSaksi4 tidak apaapa bang memang itu mintanya

Bahwa adalah pemegang saham atau dewan komisaris Bahwa Dewan direksi yang menyelenggarakan RUPS tapi kalau kita lihatdari sisi yang mintanya siapa adalah pemegang saham.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon & III dan Termohon. Illmengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 30 Januari 2017;Hal.34 dari 44 Halaman Penetapan No.246/Pdt.P/2017/PN.Jkt.

untuk bayar ini bayar itu mintanya tidak langsungHalaman 30 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2021/PN TjsRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) bisa sepuluh juta rupiahatau lima juta rupiah; bahwa Saksi pernah melihat Penggugat pinjam uang untukdipergunakan membayar BFI, yaitu ketika dua kali itu saksi ditelpon, yangpertama pinjam uang kepada saksi yang oleh saksi dikasih secara tunailalu uang tersebut di tarnsfer ke BFI dan waktu itu saksi melihat yangkedua ketika ibu /Istri

Terdakwa waktu itu tidak ada uang untuk membayarangsuran leasing maka mobil ditarik leasing Terdakwa dengan berat hatimenyerahkannya;Bahwa setelah itu Saksi Ngatini datang ke rumah Terdakwa bahwa itu telahterjadi utang piutang dengan harapan tanggal 15 Juni 2015 Terdakwa ada uangRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari mendapatkan tagihan, akan tetapiternyata perkiraan Terdakwa meleset dan pada tanggal 14 Juli 2015 mau sayabayar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) akan tetapi Saksi Ngatini tidakmau mintanya

Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi1 "Enggak di transfer aja Kang di jawabSaksi1 "Pak Nurkholis enggak mau mintanya diantar aja ke Semarang" sehingga pada hari itujuga Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 17.30 Wib. Saksi bersama Saksi1 denganmenggunakan mobil Toyota Avanza Nopol AD 1458 DH berangkat ke Semarangdengan maksud menyerahkan uang Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa.6. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib.

besoknyadatang lagi, jadi setelah saksi kasih besoknya datanglagi sesudahnya cair; Bahwa terdakwa kalau pinjam menurut yang dia minta,dia minta 20 ya 20, 30 ya 30; Bahwa terdakwa yang bawa kan temannya, setelah ituterdakwa sering ngomong tolong an saya nanti dapathari selasa terus saya kembalikan, ini saya kasih BG.TeruskadangBahwaBahwapunyakadangBahwaBahwajalan;Bahwa34pada tanggalnya dia datang lagi minta lagi,40 kadang 50;BG nanti siangnya cair;saksi mengiyakan nanti kan jalan tidak tahusaya terdakwa mintanya

Nur BaetyIntan Palupi Alias Intan tidak mau mintanya uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) orang tua terdakwa tidakmampu;Bahwa saat sdri. Nur Baety Intan Palupi Alias Intan akan pindahkuliah ketempat lainnya saat itu terdakwa mencegahnya;Bahwa selama dengan terdakwa sdri. Nur Baety Intan Palupi AliasIntan selalu ceria dan tertawa;Bahwa sdri.

Danhutangnya bu Rukinem selangya sekitar dua minggu ;Bahwa waktu Terdakwa datang kerumah bu Rukinem, saksi tidak tahu,tetapi pada waktu itu bu Rukinem minta uang kepada Terdakwa diKelurahan ;Bahwa saksi mau harga Rp. 40.000, karena orang tua saksi mintanya Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah). itu dianggap sudah tinggi dan ternyatamenawarnya lebih tinggi ;Bahwa istri saksi yang diberi kuasa oleh bu Rukinem karena Rukinemumurnya sudah tua sekitar 86 tahun, yang menunjuk istri saksi adalah orangKelurahan

Karena tanah miliknya mau dibeli oleh pemerintahtetapi saksi Sumarno minta ganti yang lebih luas dan bilang pada saksikalau boleh tamahmu saya beli karena tanah saya mau untuk TPA ;Bahwa kemudian Terdakwa datang ke rumah sekitar bulan Oktober danmenanyakan tanah saksi yang mau dijual, mintanya berapa permeternya dansaksi menjawab Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) danTerdakwa menawar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah), tetapisaksi tidak boleh.

yangsebelah Barat yang menempel TPA Sampah juga diundang, tetapi menurutketerangan perangkat desa baik pak Dukuh maupun perangkat yang lain jugapak Kades kalau ke Barat dan ke Utara terlalu dekat dengan pemukiman itudisampaikan pada tanggal 26 Oktober 2010 sebelum bertemu dengan warga ;Bahwa yang diundang saksi menyerahkan namanama yang ada tetapi saksijuga memberi arahan yang kirakira nanti memungkinkan untuk dibebaskan.Sebelumnya secara informal Satgas juga sudah menanyakan yang ke arahBarat dan Utara mintanya

Saksi kesana dengan pak Sutris untuk memberikan masukan,waktu itu pak Harno mintanya Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) panitia mintanya Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan akhirnyadijual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) tetapi untukprosesnya saksi tidak tahu karena langsung dengan panitia ;e Bahwa perluasan TPA Sampah mengarah ke Selatan, karena waktu itu arahBaratsudah dihuni ;e Bahwa ada pertemuanpertemuan di Balai Desa yang saksi tidak tahu karenaundangan

kontraknya ;Bahwa karyawan kontrak itu tiap 6 bulan sekali dikasih kontrak baru,dan yang memberi itu surat perjanjian kontrak kerja itu diserahkankepala ruangan dengan cara dikasih ke tiaptiap ruangan ;Bahwa saksi tidak tahu tibatiba karyawan kontrak tidak diperpanjangkontrak kerjanya dan dari perusahaan dikasih Tali Asih tetapi saksi tidakmengambil, katanya taliasih itu 3 juta, sedangkan gaji saksi adalahRp.1.320.000, (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan saksitidak mau tali asih, saksi mintanya

secara tanggung renteng antara Tergugat (Kesatu) danTergugat Il (Kedua);Gugatan yang demikian adalah gugatan yang rancu dan obscuur libellkarena tidak jelas dan tidak tuntas dalam menyelesaikan sengketa ParaHalaman 32 dari 45 Putusan Nomor 114/PDT/2020/PT YYKPihak baik dalam Posita yang menjadi dasar dan alasannya maupun dalampetitumnya yang akan di mintanya;7.

setahu saksi setelah pulang umroh Tergugat sudahtidak terlihat dirumah;Bahwa Saksi tidak tahu persis mengapa Tergugat pergi dari rumah,sepertinya Penggugat tidak suka kepada Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat tidak suka kepada Penggugat karenaPenggugat punya pacar;Bahwa saksi tidak tahu nama Alwi dan Eko;Bahwa yang saksi ketahui, kalau Tergugat datang kerumah Penggugat maumenemui dan diajak pergi juga mau, tapi kKemudian Penggugat tibatiba tidaksuka;Bahwa tidak pernah, kalau mau makan mereka mintanya