Ditemukan 498 data
99 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena itu, Mahkamah Agung padatingkat kasasi berwenang untuk memeriksa dan memutus perkara ini ;Bahwa Judex Facti pada halaman 45 alinea ke3 dari putusan telah kelirumempertimbangkan kewenangan Termohon Kasasi melakukan mutasi,promosi, dan bahkan demosi di lingkungan perusahaan sesuai dengankebutuhan perusahaan dan kinerja karyawan i.c Pemohon Kasasi ;Bahwa tindakan Termohon Kasasi yang didalilkan berdasar ketentuanPasal 44 ayat (4) Peraturan Perusahaan untuk menjatuhkan sanksiDemosi terhadap Pemohpn
13 — 4
Bahwa selama proses pernikahan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sangat mempercayai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiterutama dalam bidang manajemen ekonomi rumah tangga sehingga seringkali Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mempercayakan uangHalaman 12 dari 37 halaman, Putusan No.0155/Pdt.G/2018/PA Kdi.pribadinya disimpan oleh Pemohpn Konvensi/Tergugat Rekonvensi danakhirnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi..
34 — 22
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan rekonvensiPenggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas; PUTUSAN NOMOR 0747 TAHUN 2016 Halaman 32 dari 40 halaman Menimbang, bahwa karena permohonan cerai talak Pemohpn. telahdikabulkan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa segala apa yang dipertimbangkan di dalam bagiankonvensi secara mutatis mutandis dianggap telah masuk dalam pertimbanganpada bagian rekonvensi;Menimbang, bahwa
25 — 86
Pemohon menghentikanmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, sekarang Pemohon bekerja sebagai PNS dengan gaji kuranglebin Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan Tunjangan Daerah sebesarRp. 1.700.000 (satu juta rupiah);Bahwa Pemohon tidak memiliki pekerjaan atau penghasilan lain selainsebagai PNS;Bahwa, Pemohon dan Termohon memiliki rumah di jalan poros StagenTanjung Serdang komplek perumahan PNS blok E nomor 168, yangpembeliannya direcanakan untuk kediaman bersama;Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohpn
menghentikanmemberikan nafkah kepada Termohon;Bahwa, sekarang Pemohon bekerja sebagai PNS dengan gaji kuranglebin Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan Tunjangan Daerah sebesarRp. 1.700.000 (satu juta rupiah);Halaman 53 dari 77 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa Pemohon tidak memiliki pekerjaan atau penghasilan lain selainsebagai PNS; Bahwa, Pemohon dan Termohon memiliki rumah di desaSebelimbingan, yang pembeliannya direcanakan untuk kediamanbersama;Bahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohpn
37 — 26
Pemohpn tidakpernah mengatakan bahwa Termohon ingin hidup bebas.Apa bila dikalimakna permohonan Pemohon pada posita 4 garis datar 5 (45). Pemohonmenyatakan Pemohon ingin bebas, Dalam replik Pemohon dengansendirinya telah menolak dalil pada permohonan Pemohon pada pesita 4garis datar 5.(45), oleh karena itu Pemohon sudah secara langsungmembenarkan jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi Termohon.Selanjutnya menolak dalil Pemohon yang menyatakan Pemohon seringmengirim susu dan obat.
85 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan Pemohpn kasasi uraikan pada alasankeberatankeberatan Pemohon Kasasi dalam mengajukan memorikhasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 139/B/2013/PT.TUN.JKT tanggal 6 November 2013; Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta tidakmendudukkan perkara pada proporsi hukum yang sebenarnya ataubertentangan dengan prinsip hukum yang berlaku, karena semuaprtimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama semuanya diambil alihtanpa memberikan pertimbangan hukum baru;Bahwa
17 — 9
Menanggapi jawaban nomor 4 Penggugat meragukan jika itu benar anakdari hubungan antara Pemohon dan Termohon karena setelah menikah 6bulan Termohon telah melahirkan seorang anak hal itu menandakan jikasebelum terjadi pernikahan Termohon sudah mengandung;Bahwa yang namanya anak pasti orang tuanya mengandung dulu,dan kehamilan hingga punya anak apakah Pemohon tidak mengakuinyasebagai anaknya, itu menunjukkan jelas Pemohpn benarbenar orangtidak bertanggung jawab, padahal itu semua adalah juga perbuatanPemohon
29 — 6
Menghukum Tergugat Rekopensi / Pemohpn Konpensi untuk membayarmasing masing : Uang Nafkah Madliyah Sebesar Rp. 2.000.000; (dua juta rupiah) x 19bulan = Rp.38.000.000; (Tiga puluh delapan juta rupiah). Uang Iddah Sebesar Rp. 2.000.000; (Dua juta rupiah).
11 — 3
Akan tetapi Sampai saat ini tidak ada inisiatifdan suami saya tetap dengan pendiriannya ingin mentalak ceraisayaJawaban Pemohon ; Tidak Benar ;Karena keluarga besar Pemohon sudah sakit hati ketika Termohondan keluarganya meminta untuk mengembalikan Termohonkekeluarganya dan itu pun sudah Pemohpn lakukan, dari orang tuaHalaman 28 dari 52 halaman, No.023/Pdt.G/2017/PA.BtaTermohonpun sudah mengiklaskan untuk bercerai dan cepatmengurus perceraian;Jawaban : Kenapa mesti sakit hati keluarga Pemohon, kalauseandainya
54 — 15
Keluarga atas nama Kepala Kluarga pemohpn konvensi, makamembuktikan identitas Pemohon konvensi, Termohon konvensi dan anaknya didalam permohonan Pemohon konvensi telah benar ;Bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon konvensi dan Termohon konvensi Nomor xxxxxxxtanggal 08 oktober1990 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, makaharus dinyatakan terbukti Pemohon konvensi dan Termohon konvensi adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada
66 — 8
Serta hal ini tidaklantas otomatis membuktikan bahwa Pemohon adalah suami yang baik danbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa dalil replik Pemohpn angka 3.4. adalah tidak benar. Yang benar danfaktanya adalah bahwa Pemohon adalah seorang yang pemalas serta tidakbertanggungjawab pada keluarganya;Bahwa dalil replik Pemohon angka 3.5. adalah tidak benar.
122 — 32
Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi tetapdengan dalil dalil dalam Jawaban/Gugatan Rekonpensi, DuplikKonpensi/Replik Rekonpensi dan menolak dengan tegas seluruhPermohonan, Replik dan Duplik dari Pemohpn Konpensi/TergugatRekonpensi.
H YUDONO
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN PASURUAN
56 — 7
Foto copy Surat Panggilan Tersangka keIl atas nama Pemohpn (YUDONO)CIDE CANA 000... eee cece cece cece cece cece eee e eee eee ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaaaneeeess (bukti P5) ;6. Foto copy Sura Perihal : Penundaan Pemeriksaan sebagai Tersangka yangkeIl atas nama H. YUDONO, tertanggal O7 Oktober 2019, diberiPEAVUC bic eee cove wore exe ae wns earn om aes cee env ve TTL KR a ME ARN aE (bukti P6) ;7.
26 — 23
Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan besarantuntutan Penggugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan penghasilan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tentang penghasilan Tergugat Rekonvensi, dalamhal ini Tergugat Rekonvensi mengajukan bukti P.2, P.3 dan P.4 merupakanprintout data elektronik, pembayaran gaji dan tambahan penghasilan TergugatRekonvensi, yang dikeluarkan oleh Badan Keuangan Daerah, PemerintahKabupaten Siak, atas nama: Pemohpn
19 — 15
/ Termohon oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi/ Termohon harus dinyatakancukup beralasan dan karenanya dapat dikabulkan;;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madhiyah (lampau) yangdilalaikan Tergugat Rekonvensi/ Pemohpn
20 — 9
Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknPemohon tinggal di Dumai karena Pemohon bekerja Di Dumai danTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 1 tahun setelahmenikah rumah tangga Pemohpn dan Termohon tidak harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah nafkahkarena Pemohon tidak memiliki pekerjaan tetap;Bahwa
18 — 9
saksi menerangkan Tergugat Rekonvensi/ Pemohontidak peduli lagi kepada Penguggat Rekonvensi/ Termohon Majelisberpendapat keterangan saksi 2 tersebut relevan dengan dalil PenggugatRekonvensi/ Termohon oleh karena itu. keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah madhiyah yangdilalaikan Tergugat Rekonvensi/ Pemohpn
104 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, pernyataan Pemohpn dalam angka 7 adalah tidakbenar dan berdasar.8. Termohon tidak sependapat dengan anggapan/argumentasi Pemohonyang menyatakan:Halaman 125 dari 134 halaman.