Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solok setokok semplok sekolak sagoilok selolor sekokok seroyok segoler s.dolok sugowok
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 08-04-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 61/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 6 Agustus 2014 — NY. YUNIMAR, Cs vs ALKUDRI, Cs
73 — 25
  • BUKAN HANYA PARA PENGGUGAT YANG BERHAK ATAS SISAPEMBAYARAN TERMIN IIIBahwa selama ini Tergugat 1 percaya dan yakin hanya Para Penggugatyang berhak atas sisa pembayaran termin III (ketiga), akan tetapi padasaat ini Tergugat 1 mengetahui ada orang lain yang sekaum, sehartasepusaka dan segolok segadai dengan Para Penggugat dengan kata lainjuga berhak atas sisa pembayaran, hal mana Tergugat 1 ketahuiberdasarkan surat tanggal 10 April 2012 yang disampaikan oleh SyawirGelar Rajo Lenggang, tentang penangguhan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-11-2012 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 7 Nopember 2013 — JAMAAN Gelar Rajo Indo Sutan, CS vs MUSLIM, CS
77 — 13
  • Justru Apa yang dikatakan oleh penggugat itu telahmembuktikan kalau Penggugat dengan Abdullah tidak ada hubungan Sekaumsseharta sepusaka segolok segadai sepandam sepekuburan .
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
43 — 4
  • bersaudara dan anak dari Almarhum Rosnasedangkan Tergugat A.2 adalah Anak dari Tergugat A.1 dan Tergugat A.3 adalah Anakdari Tergugat A.2 serta Cucu dari Tergugat A.1 serta kemenakan kontan dariPenggugat 1 sedangkan Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat 4 adalah Etekatau Bibi dari Tergugat A2 dan A,3 dan berdasarkan hukum adat minang kabauHalaman 65 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnantara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah Seranji seketurunan ,sekaumsseharta sepusaka sehina dan semalu,segolok
    adalah bersaudara dan anak dariRosna sedangkan sedangkan Tergugat A.2 anak dari Tergugat A.1 dan Tergugat A.3adalah Anak dari Tergugat A.2 serta Cucu dari Almarhum Rosna serta kemenakankontan dari Penggugat 1 dan Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat 4 adalahEtek atau Bibi dari Tergugat A2 dan A,3 dan berdasarkan hukum adat minang kabauHalaman 67 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmnantara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah Seranji seketurunan ,sekaumsseharta Sepusaka sehina dan semalu,segolok
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 05-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 02/Pdt.Plw./2011/PN.PRM
Tanggal 30 Juni 2011 — ZAINAL ARIFIN, DKK lawan ZULHENDRA, DKK
96 — 17
  • Plw/2010/PN.PRM)76seharta sepusaka dan segolok segadai dengan Terlawan B2dan B4, hanya saja menurut Pelawan tersebut ia mengajukanPerlawanan sekarang ini karena ia tidak ikut digugatdulunya dan baru megetahui setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi = yaitusaksi ANISAH USMAN, saksi SARIFAH, saksi JALALUDDIN SAMGelar SUTAN dan saksi RAFII (saksi saksi dari Pelawan) dansaksi JOHAN B, saksi AYANURJI dan saksi SIDI SYAFRI (saksisaksi Terlawan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/PDT.G/2015/PN PBR
Tanggal 2 September 2015 — M. Zen Arif, Dkk Vs PT. Sejahtera Lilyana Jaya, Dk
106 — 35
  • memiliki tanah untuk perladangan, yang manatanah untuk perladangan ini adalah ulayat dari Pucuk Suku Datuk NanBaompek di Kenegerian Terantang, ulayat dimaksud telah dikuasai secaraturun temurun selaku pucuk Suku Datuk Nan Baompek sesuai Tambok Adat,Kuah alah diiwik, daging ala dicocah, dalam upacara penobatan danpengambilan Sumpah;Bahwa selaku Pucuk Suku, Ninik Mamak Datuk Nan Baompek di KenegerianTerantang ini, dalam Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, yang bertalidarah, bermamak berkemenakan, segolok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — GADIS (pr), DKK VS SYAMSIR MALIN KAYO, DKK
53 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdg bidang VI tumpak ke2 dan putusan Land Raad Nomor 90Tahun 1931 eksekusi Nomor 35 Tahun 1982 ;Objek perkara tumpak pertama, kedua dan ketiga mohon disebutsebagai objek perkara ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattergugat tidak sesuku, tidaksekaum, tidak seranji dan tidak segolok segadai ;Bahwa TergugatTergugat menguasai tanpa hak objek perkara milik kaumPenggugat, Tergugat 1.a tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatmendirikan 2 buah pondok kayu tanpa hak di atas objek perkara tumpakpertama dan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
62 — 5
  • Penggugat 1 berdasarkan surat kesepakatan kaum mengadakankesepakatan, dikarenakan mamak kepala waris Para Penggugat terdahuluyaitu DARWAS sekarang menderita suatu penyakit, maka tidakmemungkinkan dia melakukan tugas selaku mamak kepala waris dalamkaum Para Penggugat, maka pada tanggal 1 Desember 2019, berdasarkankesepakatan kaum diangkatlahn Penggugat 1 selaku mamak kepala warisdalam kaum Para Penggugat.Bahwa Para Penggugat adalah sekaum, seranji seketurunan, bermamakberkemenakan, seharta sepusaka, segolok
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 15 Februari 2012 — M U S L I M CS melawan U M A R CS melawan SYAMSUL BAHRI CS
75 — 25
  • S UA RDI, Umur + 54 Tahun, Pekerjaan Buruh, beralamat di SumuLuluih Tampat Durian Tigo Batang, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga003, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, adalahAnggota Kaum dari No.1 diatas;Ketiganya tersebut diatas bermamakberkemenakan, beradik berkakak,seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu dan sepandamsepakuburan, Suku Caniago;Selanjutnya disebut sebagai ........... Penggugat/ Tergugat Intervensi;Berlawanan dengan1.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.PRM
Tanggal 31 Oktober 2011 — MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK
106 — 12
  • Dalam halbertindak untuk dan atas nama diri sendiridan selaku anggota kaum dalam kaumnya.Keduanya, adalah bermamak kemenakan, beradik berkakak,seharta sepusaka, segolok segadai, sehutang sebayar,sehina semalu, sepandan pakuburan, sekaum bertali darahmenurut ketentuan hukum Adat Minangkabau ;Selanjutnya disebutSCbDagal... Le eee ee1 dari 56 halaman (Putusan No. 11/Pdt.G/201 1/PN.PRM)2BERLAWANAN DENGANA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt./2016
Tanggal 14 Juni 2016 — H. AWALIUS, dkk vs MASRIL, dkk
94 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KHADIJAH, dalam hal ini bertindak selaku anggotakaum dari kaum Masril tersebut di atas, kesemuanyatersebut di atas bersuku Melayu, beradik kakak, beribuberanak, sekaum bertali darah, bermamak berkemenakan,seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai,sehina semalu, sepandam sepekuburan menurut HukumAdat Minangkabau, bertempat tinggal di Jorong Sijangek,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, KabupatenTanah Datar, ketiganya dalam hal ini memberi kuas kepadaAlwis llyas, S.H., dan kawan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
226 — 126
  • Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 atau disebut dengan paraPenggugat adalah Seranji Seketurunan, Sekaum Sewaris, SehartaSepusaka, Sesako, Bermamak Berkemenakan, Segolok Segadai, SehinaSemalu, Sepandam Sapakuburan, Serumah Gadang dalam keturunan kaumsuku Jambak di bawah payung Datuk Kabasaran Nan Itam Jurail TanjungSawah Nagari Padang Laweh Malalo;2.
    Menyatakan Penggugat 1 dan Penggugat 2 Seranji Seketurunan,Sekaum Sewaris, Seharta Sepusaka, Sesako, BermamakBerkemenakan,Segolok Segadai, Sehina Semalu, Sepandam Sapakuburan dan SerumahGadang dalam keturunan kaum suku Jambak di bawah Payung DatukKabasaran Nan Itam Jurai Tanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo;3. Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dalamkaum suku Jambak di bawah Payung Datuk Kabasaran Nan lItam JuraiTanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo;4.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
1.ZAIBUL Gelar DATUAK KABASARAN NAN ITAM
2.FARIDAH
Tergugat:
2.ISNA
3.AIDA AMIR
4.NOTARIS/PPAT, DELLON ANAS, S.H., M.Kn.
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH DATAR
225 — 371
  • Bahwa Penggugat 1 dan Penggugat 2 atau disebut dengan paraPenggugat adalah Seranji Seketurunan, Sekaum Sewaris, SehartaSepusaka, Sesako, Bermamak Berkemenakan, Segolok Segadai, SehinaSemalu, Sepandam Sapakuburan, Serumah Gadang dalam keturunan kaumsuku Jambak di bawah payung Datuk Kabasaran Nan Itam Jurail TanjungSawah Nagari Padang Laweh Malalo;2.
    Menyatakan Penggugat 1 dan Penggugat 2 Seranji Seketurunan,Sekaum Sewaris, Seharta Sepusaka, Sesako, BermamakBerkemenakan,Segolok Segadai, Sehina Semalu, Sepandam Sapakuburan dan SerumahGadang dalam keturunan kaum suku Jambak di bawah Payung DatukKabasaran Nan Itam Jurai Tanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo;3. Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dalamkaum suku Jambak di bawah Payung Datuk Kabasaran Nan lItam JuraiTanjung Sawah Nagari Padang Laweh Malalo;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SARMAN DT. BONSU vs HASANUDIN DT. KONDO, dkk
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRIADI, Kewarganegaraan Indonesia, keduanya adalahbersuku Caniago, berkemenakan, sekaum seharta pusaka,segolok segadai, sehina semalu dan sepandam sepekuburanbertempat tinggal di Jorong Sudirman Nagari Muaro Kiawai,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman, dalam halini memberi kuasa kepada Yenny Ruspa,SH., dan kawan,para Advokat, berkantor di Komplek Ikahi Cengkeh Blok GNo. 28 Padang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Oktober 2010,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.YULIATI
2.ELLY MENTIS
3.JHONNY RIDWAN
4.YENNY MURNI
5.M M LIDYA DEVI M
Tergugat:
1.IRWAN
2.BUDI IRZAN
3.SAIFUL
4.YULIUS SH
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
181 — 23
  • Bahwa antara para Penggugat dengan Tergugat A dan B adalah beradikkakak kandung, yang masih, Seranji seketurunan, sehina semalu,seharta sepusaka, segolok segadai serta sepandam sepekuburan darisilsilah garis keturunan Almh MINAH, memiliki harta pusaka tinggi seluas+ 941 m2, yang terletak Desa Padang Cakur, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2014 — DASRIL AMRI, Dkk vs MAZNI, Dkk
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hichaf1dbchaf37lochf1 2.tab hichaf1dbchaf37lochf1Menyatakan Penggugat adalah mamak kepala waris dalam kauhichaf1dbchaf37lochf1m dan Penggugat lainnya adalah anggota kaum dari Penggugat 1;par listtextpardplainltrpar s34 rtlchfcs1 af1 IltrchfcsO lang1033langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1033insrsid6182803charrsid6182803 hichaf1dbchaf37lochf1 3.tab hichaf1dbchaf37lochf1Menyatakan antara Penggugat dengan Dudang (alm/lk), adalah bermamak, berkemenakan,seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2368 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI RIAU cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU VS M. ZEN ARIF, DKK
299 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memiliki tanah untuk perladangan, yang manatanah untuk perladangan ini adalah ulayat dari Pucuk Suku Datuk NanBaompek di Kenegerian Terantang, ulayat dimaksud telah dikuasai secaraturun temurun selaku pucuk Suku Datuk Nan Baompek sesuai TambokAdat, Kuah alah diiwik, daging ala dicocah, dalam upacara penobatan danpengambilan Sumpah;Bahwa selaku Pucuk Suku, Ninik Mamak Datuk Nan Baompek diKenegerian Terantang ini, dalam Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,yang bertali darah, bermamak berkemenakan, segolok
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 28-01-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.BS
Tanggal 11 Agustus 2011 — RADIUS GINDO SUTAN LAWAN MAS'UD CS
74 — 7
  • membuat kandang kerbau danmenggembala kerbau ditanah sengketa dimana saksi saksitersebut yang mengetahui hubungan Mak Ali dengan Penggugatmaka berdasarkan hal tersebut keterangan saksi saksi tersebuttelah dapat membuktikan Mak Ali adalah Mamak Penggugat danobjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yangsecara turun temurun berasal dari Nurdin dan Mak Ali danMajelis berkesimpulan antara Penggugat dengan Mak Ali adalahsatu kaum dimana tandanya Serumah = gadang;; SepandamSepekuburan; Segolok
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0423/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
  • Bahwa antara Para Penggugat dengan Para Tergugat (diluarTergugat XV dan XVI) adalah sekaum, dan seharta sepusaka,segolok segadai dan seutang sebayar, sedangkan yang menjadimamak Kepala waris adalah Penggugat (HASAN BASRI);5. Bahwa adapun alasan Para Tergugat menyatakan objekpembagian warisan a quo adalah harta pusaka kaum ParaPenggugat dan para Tergugat (di luar tergugat XV dan XVI), antaralain ;a.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 16 Mei 2013 —
128 — 24
  • Godang suku Pitopang Batuang ;Bahwa kaum Datuk Palo Pasia yang bertalian darah sudah punah ( tidakada ) ;Bahwa saksi tahu dengan rumah gadang Datuk Palo Pasia ;Bahwa letak rumah gadang Datuk Palo Pasia terletak di tempat rumahgadang Datuk Palo Pasia ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Datuk Palo Pasia dengan Rawidin sehartasepusaka segolok segadai ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan waris antara Datuk Palo Pasia denganRawidin;Bahwa saksi tidak tahu kalau Datuk Palo Pasia dengan Rawidin salingjawek manjawek
    Palo Pasia bersuku Pitopang Rumah Gadang dan kaumTergugat adalah waris nasabnya yang masih ada ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau seseorang dikatakansekaum batali darah apabila ia seranji, serumah gadang asal, sepandamsepekuburan, segolok segadai, sesasok sejarami, sehutang sebayar, sehino semaludan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Tergugat 1 s/d Tergugat14, Tergugat 16, Tergugat 18, Tergugat 21 s/d Tergugat 23 telah mengajukan buktiT.1 yaitu berupa Ranji/Silsilah
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 10-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PN SOLOK Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Slk
Tanggal 10 Maret 2023 — Penggugat:
Butinur
Tergugat:
1.Nofiandi, SE Dt. Sampono Marajo
2.Hasan Basri
3.Busri
4.Ir. Nofiarman
5.Adrianto
6.Eri Chandra
7.Hendra Yusnil
8.Afandri Yusnil
9.Sofia Kurnia
10.Nonon Loly Chonta
Turut Tergugat:
10.Darmalis
11.Badan Pertanahan Nasional Kota Solok
133 — 35
  • Menyatakan Eksepsi Tergugat 1,3,5,7,8,9,10, Turut Tergugat 1 tidak dapat diterima;

  1. DALAM POKOK PERKARA;
  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Tergugat merupakan sekaum, seharta pusaka, segolok