Ditemukan 542 data
Nina Zuriska
Tergugat:
1.PT Bank Permata tbk
2.Michael Ryan Adiwinata
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bogor
159 — 40
telahmenandatangani Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian FasilitasPerbankan Nomor: SKU/0038130425/N/MOR tanggal 11 Mei 2013,dimana dalam Pasal 11 Angka 6 huruf a disebutkan bahwa Nasabahmenyetujui dan karena itu seberapa perlu dengan ini memberi kuasakepada Bank untuk menggadaiulangkan atau dengan cara apapunmemindahkan, mengalihkan dan menyerahkan baik sebagianmaupun seluruhnya piutang atau tagihantagihan Bank berdasarkanPerjanjian kepada Bank Indonesia atau pihak lain, dengan membuatpenanjian subrogasi
1.EKA AFTARINI, SHMH
2.Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
HIPNI bin ROZAK
74 — 0
Baki Debet Pertanggal 31 Desember 2015 berdasarkan Banking System dan Kewajiban Subrogasi;
38. Form Asli Nota Debet No. 630/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Muzammil tanggal 10 Mei 2017;
39. Form Asli Nota Debet No. 631/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Surono tanggal 10 Mei 2017;
40. Form Asli Nota Debet No. 674/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Akuan Rois tanggal 26 Mei 2017;
41. Berkas Kredit An. LINDA PK 157/SPK/KMK-LS/VI/2014;
42. Berkas Kredit An.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WILIS RORO RANASTI
191 — 123
Menurut pendapat kami petugas Bank dan RelawanVaksin keduanya tidak dapat diminta Pertanggung Jawaban Pidana (PJB); Bahwa sesuai ketentuan Pasal 16 UUPT, Jika piutang yang dijamindengan Hak Tanggungan beralin karena cessie, subrogasi, pewarisan,atau sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralih karenahukum kepada kreditor yang barn.
299 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
US$50,000,000.00) tanggal 20 Desember 2000 yangditandatangani oleh PT Sweet Indolampung dan Marubeni Corporationyang disimpan oleh Marubeni Corporation;30.Fiduciary Transer Agreement tanggal 27 Oktober 1999 dengan pihakPT Gula Putin Mataram dan Marubeni Corporation yang disimpanoleh Marubeni Corporation;31.Amendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal 20Desember 2000 dengan pihak PT Gula Putih Mataram dan MarubeniCorporation yang disimpan oleh Marubeni Corporation;32.Asli Minuta Akta Subrogasi
Pernyataan Bersama Nomor 5 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany, S.H.;34.Asli Minuta Akta Peryantaan Bersama Nomor 6 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany, S.H.;35.Asli Minuta Akta Peryantaan Bersama Nomor 6 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany, S.H.;36.Asli Salinan Resmi Akta Subrogasi
Fiduciary Transfer Agreement tanggal 27 Oktober 1999 dengan pihakPT Gula Putih Mataram dan Marubeni Corporation yang disimpanoleh Marubeni Corporation;31.Amendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal 20Desember 2000 dengan pihak PT Gula Putin Mataram dan MarubeniCorporation yang disimpan oleh Marubeni Corporation;32.Asli Minuta Akta Subrogasi Nomor 4 tanggal 8 Februari 2007 yangdibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpan di KantorNotaris Arman Lany S.H.;33.Asli Minuta Akta
Pernyataan Bersama Nomor 5 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany S.H.;34.Asli Minuta Akta Pernyataan Bersama Nomor 6 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany S.H.;35.Asli Minuta Akta Pernyataan Bersama Nomor 7 tanggal 8 Februari2007 yang dibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpandi Kantor Notaris Arman Lany S.H.;36.Asli Salinan Resmi Akta Subrogasi
Fiduciary Transfer Agreement tanggal 27 Oktober 1999 dengan pihakPT Gula Putih Mataram dan Marubeni Corporation yang disimpanoleh Marubeni Corporation;31.Amendment Nomor 1 to Fiduciary Transfer Agreement tanggal 20Desember 2000 dengan pihak PT Gula Putin Mataram dan MarubeniCorporation yang disimpan oleh Marubeni Corporation;32.Asli Minuta Akta Subrogasi Nomor 4 tanggal 8 Februari 2007 yangdibuat di hadapan Notaris Arman Lany, S.H., dan disimpan di KantorNotaris Arman Lany, S.H.;33.Asli Minuta Akta
82 — 12
meskipun dari keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat I menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat II bersaudara kandung,namun demikian oleh karena kapal tersebut adalah milik Penggugat, makaperalihan kapal tersebut dari Tergugat I ke Tergugat II haruslah sepengetahuandari Penggugat selaku pemilik Kapal Motor Tanjung Selamat Express tersebut;Menimbang, bahwa hal tersebut juga selaras dengan ketentuan Pasal 1400KUHPerdata, Pasal 1401 KUHPerdata dan Pasal 1402 KUHPerdata, yangmenegaskan tentang subrogasi
80 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehubungan dengan polisjaminan uang muka jual beli besi tua yang diterbitkan PT ASEI CabangTangerang yang menimbulkan akibat dari adanya surety bond (sah) yang keluarbelum memenuhi persyaratan adalah adanya klaim dari obligee maka PT ASEIakan membayar klaim ke obligee karena PT ASEI cabang tangerang telahmenerima premi dari pihak Principal yaitu PT Pelopor Lestari Jaya sehinggatimbul Kewajiban pada PT ASEI untuk membayar klaim kemudian PT ASEI akanmenagih ganti rugi ke principal berdasarkan hak subrogasi
376 — 332
di satu wilayah, seumpama saya di Jakarta Utara, PPAT saya diJakarta Utara , PPAT maupun notaris peraturannya sama di wilayahyang ditunjuk; Bahwa sebagai contoh pelanggaran PPAT yang bisa dipecat oleh BPN,adalah dalam hal akta jual beli dimana para pihaknya atau salah satudari para pihaknya itu subjeknya bukan dari orang sebenarnya ataufiktif, itu bisa dijatuhi sanksi dipecat, jika PPAT yang diberhentikansementara selama 6 (enam) bulan, contohnya dalam hal pembuatanakta di kantor saya mengenai Subrogasi
295 — 177
Hal inisebagaimana ditentukan Pasal 16 ayat (1) UndangUndang HakTanggungan menentukan bahwa Jika piutang yang dijamin dengan HakTanggungan beralih karena cessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralin karena hukum kepadakreditor yang baru.
116 — 75
Tanggung menanggung atautanggung renteng tidak dicantumkan didalam perjanjiansehingga perjanjian tidak sah, dan sekali lagi ditekankan bahwatidak terdapat wujud perikatan penjaminan maupun perjanjiandalam bentuk subrogasi;f.
Terbanding/Terdakwa : Drs. Zaafril Razief Amir, ME
246 — 132
Rapat PT ASEI Reasuransi Indonesia (Persero) agendaPembahasan tindak lanjut kewajiban MPP pada hari rabu 19november 2014 di menara kadin jam 11.44;Surat Keterangan 19/IINot/2013 yang bertandatangan Ruli IskandarNotaris dan PPAT tanggal 13 Februari 2013;Purchase Order dari PT Mega Persada Prima to Celer ResourcesLimited tanggal 20 Februari 2013;Surat Verifikasi kontrak No.047/1056/DA/DP/2012/AU dariBendaharawan Khusus Bialugri kepada PT ASEI (Persero) sebagaipersyaratan penggadaan TNI;Laporan Survey Subrogasi
1.ALWAN NOERTJAHJO
2.SURYATI KOESMADI
Tergugat:
PETRUS EDI SUSANTO
103 — 38
Bahwa sesuai Pasal 16 ayat 1 Undangundang Nomor 4 tahun 1996 tentangHak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan DenganTanah yang berbunyi Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain, Haktanggungan tersebut ikut beralih karena hukum kepada kreditur yang baru 5. Bahwa pemegang Hak Tanggungan nomor HT 00576/2007;a. Semula atas nama PT. BANK LIPPO, Tbk dan telah merger/melalukanpenggabungan antara PT.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
42 — 22
Jika piutang yang dijamin dengan HakTanggungan beralin karena cessie,subrogasi, pewarisan, atausebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralin karenahukum kepada kreditor yang baru. 2).
596 — 306
Berdasarkan Perjanjian Pembayaran dan Subrogasi (PPDS)antara Bank Indonesia dan BPPN, BPPN akan menjadipengganti dari seluruh hak Bank Indonesia, keuntungan, dankepemilikan sehubungan dengan Bantuan Likuiditas termasukhak untuk mendapatkan pembayaran kembali halhal tersebutdan Jaminan Likuiditas.f.
Sel. 11.12.Subrogasi atau perpindahan hak kreditur kepada seorangpihak ketiga yang membayar kepada kreditur, dapat terjadikarena persetujuan atau karena undangundangTerkait dengan prinsip Kecakapan, Sjamsul Nursalimadalah pihak yang cakap melakukan perbuatan hukum dantidak telah dinyatakan tidak cakap melakukan perbuatanhukum, sedangkan Ketua BPPN pada saat itu (dimanaPEMOHON belum menjabat sebagai Ketua BPPN) adalahpihak yang ditunjuk oleh Presiden Republik Indonesiaberdasarkan Surat Presiden B342
224 — 74
Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.StgMenimbang, bahwa berakhirnya perjanjian kredit atau hapusnyamengacu pada ketentuan dalam Pasal 1381 KUHPerdata tentang hapusnyaperikatan disebabkan antara lain Pembayaran; atau Subrogasi: adalahperpindahan hak kreditur kepada pihak ketiga yang membayar kepada kreditur.hal ini dapat terjadi karena perjanjian atau undangundang;Menimbang, bahwa Perjanjian Penanggungan diatur dalam buku III KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata), yaitu dalam pasal 1820 KUHPerdata disebutkan
96 — 22
Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/PDT.G/2015/PN SDAlain yang berkaitan dengan Piutang, Debitur harus menyampaikandan ditujukan langsung kepada Pembeli, dan Bank tidak lagibertanggung jawab atas segala upaya penagihan yang dilakukandikemudian hari oleh Pembeli.Hal ini diperkuat dengan Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Berserta Benda Benda YangBerkaitan dengan Tanah, Pasal 16 ayat 1 menyatakan ;"Bahvae jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralihkarena cessie, subrogasi
Terbanding/Tergugat I : P.T. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : P.T. MURNI ALDANA MANAJEMEN
109 — 67
Vide Bukti TII1)telah diatur sebagai berikut:BERLAKUNYA PERJANJIAN KREDIT DAN PENGALIHAN HAKDebitur telah menyetujui dan oleh karena itu dengan inimemberi kuasa kepada Bank untuk sewaktuwaktu menjual,mengalihkan, menjaminkan atau) dengan cara apapunmemindahkan piutang/tagihantagihan Bank kepada Debiturberdasarkan Perjanjian Kredit kepada kantor cabang lain didalam dan luar negeri, subsidairy company dari Bank, BankIndonesia atau kepada pihak ketiga lainnya dengan siapa Bankakan membuat Perjanjian subrogasi
169 — 127
Penggabunganperseroan.Bahwa terhadap Terlawan yang samasekali tidak memahami tentangakibat hukum dari adanya penggabungan perseroan, khususnya yangberkaitan dengan peralihan Hak Tanggungan karena sebab beralihnyapiutang kepada perseroan yang menerima penggabungan.Sehubungan dengan hal tersebut, dapat pelawan jelaskan :HlIm 70 dari 14343 Him putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.PbrPasal 16 UU Nomor 4 tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan .(1) Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggunganberalih karena cessie, subrogasi
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Bukopin, Tbk.,Kantor Pusat, Cq. P.T. Bank Bukopin, Tbk. Cabang Bekasi Barat,
Terbanding/Tergugat II : P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Kantor Pusat, Cq. P.T. Asuransi Jasaraharja Putera Cabang Jakarta, TB. Simatupang,
Terbanding/Tergugat III : P.T. Sinar Menara Deli
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Karya Insani Sedjahtera, PT. KIS
366 — 275
waktu yang telah diperjanjikan olehPenggugat dan Tergugat III.Bahwa dengan dilakukan pembayaran Kontra Garansi JaminanPelaksanaan sebesar Rp. 3.705.000.000, (tiga milyar tujuh ratuslima juta rupiah) dan Jaminan Uang Muka ~ sebesar Rp.806.039.369, (delapan ratus enam juta tiga puluh Sembilan ributiga ratus enam puluh Sembilan rupiah) maka Tergugat II memilikihak hukum untuk meminta pengembalian dari Penggugatberdasarkan Pasal 1400 KUHPerdata dan Pasal 284 KUHD yangberbunyi:Pasal 1400 KUHPerdata :Subrogasi
Pembanding/Tergugat II : MUHADI KOSASIH Diwakili Oleh : Kapten Chk Reza Faisal. SH.
Terbanding/Penggugat : KRIS SETIA EMY
95 — 44
Tanggung menanggungatau tanggung renteng tidak dicantumkan didalamperjanjiansehingga perjanjian tidak sah, dan sekali lagi ditekankan bahwatidak terdapat wujud perikatan penjaminan maupun perjanjiandalam bentuk subrogasi;f.
62 — 21
. ; Bahwa keahlian ahli dibidang asuransi, dan sekarang ahli sebagai Dosen Fakultas Hukumdi Universitas Airlangga Surabaya dengan mata kulian Hukum Asuransi, Hukum Dagangdan Hukum Pengangkutan ; Bahwa dalam bidang asuransi belum ada aturan yang mengatur secara spesifik tentangasuransi, aturan tentang asuransi masih menganut pada KUHD, (pasal 246), KUHPerdata(pasal 1320) ; Bahwa dalam asuransi dikenal dengan 4 Azas yaitu : Azas identitas/keseimbangan, AzasItikat baik, Azas Kepentingan, dan Azas Subrogasi